Kab Banyuwangi,mereka semua melakukan kekerasan terhadap saksi Tomi Wibowomenggunakan tangan kosong untuk memukul bagian kepala danpungung saksi Tomi Wibowo, akibatnya saksi Tomi Wibowomengalami lukaluka pada bagian kepala bagian belakang terdapatluka memar, luka memar pada belakang telinga kiri, luka memarpada bagian telinga kanan dan luka memar pada lutut kanan,sebagaiman surat Visum Et Repertum dari Puskesmas TegaldlimoNo 730/24/429.139/2008 tanggal 20 Pebruari 2008 yang ditandatangani oleh dr Sucahyo

berteriak minta tolong dan warga datangmenolong saksi korban, menangkap Terdakwa dan saksi sedangkantemanteman Terdakwa lainnya melarikan diri ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna biruNo.Pol.P4194UZ ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan VisumEt Repertum dari Puskesmas Tegaldlimo No 730/24/429.139/2008tanggal 20 Pebruari 2008 atas nama TOMI WIBOWO yang ditandatangani oleh dr Sucahyo

Sucahyo Hadi ;Bahwa dengan demikian Hakim berkeyakinan unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan, dapat disimpulkan bahwaterdakwa MOH.KHOIRUL WAFA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak diketemukankeadaan yang dapat dipergunakan sebagai

Saksi YUDHA KRISTIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada HariMinggu, Tanggal 10 November 2019, sekitar Pukul 17.05 WIB, di pinggir JalanDiponegoro Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk karena Terdakwa diduga mengedarkan pil dobel L tanpa izin; Bahwa awal kejadian penangkapan adalah Saksi dihubungi olehAnggota Satlantas Brigadir Eko Sucahyo bahwa telah mengamankanTerdakwa yang membawa pil dobel

L di Jalan Diponegoro KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, atas informasitersebut Saksi langsung menuju lokasi dan benar telah diamankan dua oranglakilaki yang bernama Santoso Alias Loso Bin Kanan (Terdakwa) dan BayuHardianto yang naik mobil Toyota Avanza Nopol AG1918VS warna Silver; Bahwa awalnya Brigadir Eko Sucahyo mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa melakukan pelanggaran lalu lintas dengan mobil yangdikendarainya menerobos rambu larangan melintas di simpang empat JalanA

Yani Kabupaten Nganjuk di setelah itu diberhentikan dan mobil tersebuttidak mau berhenti dan tambah melaju kencang kemudian dikejar hingga dijalan Diponegoro 1 masuk Kelurahan Mangundikaran dapat dihentikan,setelah berhenti ada dua orang langsung melarikan diri sambil membuang taswarma hitam di selokan yang ada dipinggir jalan dan tas diambil, setelah digeledah di dalam ada 1 (satu) plastik klip yang berisi 76 (tujuh puluh enam)butir pil dobel L dan kemudian Brigadir Eko Sucahyo menghubungi Saksi

bahwa telan mengamankanTerdakwa yang membawa pil dobel L di Jalan Diponegoro KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, atas informasitersebut Saksi langsung menuju lokasi dan benar telah diamankan dua oranglakilaki yang bernama Santoso Alias Loso Bin Kanan (Terdakwa) dan BayuHardianto yang naik mobil Toyota Avanza Nopol AG1918VS warna Silver; Bahwa awalnya Brigadir Eko Sucahyo mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa melakukan pelanggaran lalu lintas dengan mobil yangdikendarainya

Yani Kabupaten Nganjuk di setelah itu diberhentikan dan mobil tersebuttidak mau berhenti dan tambah melaju kencang kemudian dikejar hingga dijalan Diponegoro 1 masuk Kelurahan Mangundikaran dapat dihentikan,setelah berhenti ada dua orang langsung melarikan diri sambil membuang taswarma hitam di selokan yang ada dipinggir jalan dan tas diambil, setelah digeledah di dalam ada 1 (Satu) plastik klip yang berisi 76 (tujuh puluh enam)butir pil dobel L dan kemudian Brigadir Eko Sucahyo menghubungi Saksi

terdakwa tidak berwenang membuat SuratKeterangan Hasil Rapid Tes karena terdakwa bukanlah pegawai medis, danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021berdasarkan keterangan saksi HASANUDIN AMQAM selaku DirekturRumah Sakit Firdaus menyebutkan bahwa Surat Keterangan Hasil RapidTes Antigen atas nama NITALIA bukan merupakan surat yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Firdaus dan dokter bernama dr, Fredik C Okoseray bukanmerupakan dokter yang bertugas di RS Firdaus, kemudian berdasarkanketerangan saksi SUCAHYO

Sulianti Saroso maupundi Rumah Sakit Firdaus dan terdakwa tidak berwenang membuat SuratKeterangan Hasil Rapid Tes karena terdakwa bukanlah pegawai medis,dan berdasarkan keterangan saksi HASANUDIN AMQAM selakuDirektur Rumah Sakit Firdaus menyebutkan bahwa Surat KeteranganHasil Rapid Tes Antigen atas nama NITALIA bukan merupakan suratyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Firdaus dan dokter Bernama dr.Fredik C Okoseray bukan merupakan dokter yang bertugas di RSFirdaus, kemudian berdasarkan keterangan saksi SUCAHYO

Sulianti Saroso maupundi Rumah Sakit Firdaus dan terdakwa tidak berwenang membuat SuratKeterangan Hasil Rapid Tes karena terdakwa bukanlah pegawai medis,dan berdasarkan keterangan saksi HASANUDIN AMQAM selakuDirektur Rumah Sakit Firdaus menyebutkan bahwa Surat KeterangHasil Rapid Tes Antigen atas nama NITALIA bukan merupakan suratyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Firdaus dan dokter Bernama dr.Frederiik C Okoseray bukan merupakan dokter yang bertugas di RSFirdaus, kemudian berdasarkan keterangan saksi SUCAHYO

Saksi SUCAHYO ADI NUGROHO setelah disumpah di depan Persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar saksi menerangkan saat diperiksa di siang Pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Benar saksi menerangkan bekerja sebagai Kabag SDM RSPI SuliantoSaroso; Bahwa saksi menerangkan Surat Keterangan Hasil Rapid Tes Antigenatas nama MUHAMMAD RIYADI, AMIR dan DANIL KRISTIAN bukanmerupakan surat yang dikeluarkan oleh RSPI Sulianto

Fredik C Okoseray bukanmerupakan dokter yang bertugas di RS Firdaus, kemudian berdasarkanketerangan saksi SUCAHYO ADI NUGROHO sebagai Kabag SDM RSPISulianti Saroso dan dokter bernama dr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Muhammad Ryamizard Sucahyo alias Mizard bin Pipit Sucahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Muhammad Ryamizard Sucahyo alias Mizard bin Pipit Sucahyo dengan pidana pembinaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di LPKA Kelas IIA Samarinda dan pelatihan

----------------------------------------M E N G A D I L I :--------------------------------- 1 Menyatakan terdakwa I ARI SUSANTO alias AMBON, terdakwa II SUCAHYO ADI SAPUTRO alias YOYOK dan terdakwa III FREDIKA ARMY KRISTANTO alias ANTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; ---------------------------------------------------------------------- 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARI SUSANTO alias AMBON, terdakwa

II SUCAHYO ADI SAPUTRO alias YOYOK dan terdakwa III FREDIKA ARMY KRISTANTO alias ANTING tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ----------------3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------ 4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------- 5 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini masing-masing

SHTerdakwa:1.ARI SUSANTO Als AMBON2.SUCAHYO ADI SAPUTRO Als YOYOK3.FREDIKA ARMY KRISTIANTO Als ANTING

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Pedagang ; ====: SUCAHYO ADI SAPUTRO

Untuk terdakwa ARI SUSANTO AlsAMBON, sedangkan terdakwa Il SUCAHYO ADI SAPUTRO Als YOYOKmemukul lebih dari 3 (tiga) kali dibagian muka atau bagian kepala danterdakwa Ill FREDIKA ARMY KRISTIANTO Als ANTING menarik kaos danmenendang belakang punggung saksi korban SLAMET WAHYUDI ; Berdasarkan hasil visum et repertum Nomor : 28/VR/V2016 tertanggal 31Desember 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Saiful Anwar Malanghalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN.

Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
SLAMET SUKUR Al SITOL bin RAHMAD MUSAFAK

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
PRASETYO ADHI NUGROHO alias ADHI Bin BUDIHARTO

.- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Mei 2015 senilai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Sdra IMAM SUCAHYO HADI yang di tandatangani oleh Sdra. AGUS.- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Mei 2015 senilai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Sdra SAMSURI yang di tandatangani oleh Sdra. AGUS.- 30 (tiga puluh) lembar laporan harian kasir CV. ANUGERAH PERDANA IV sejak tanggal 01 Juni 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015.- 7 (tujuh) lembar laporan saldo kas CV.

lembar Faktur kKendaraan bermotor dengan nomor faktur :FH / DB2 / 007809 / N, yang dikeluarkan oleh PT ASTRA MOTORHONDA.6. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 01 Juni 2015 senilai Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang di tandatangani oleh SdriANDINI.7. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Juni 2015 senilai Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri ANDINI.8. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Mei 2015 senilai Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dari Sdra IMAM SUCAHYO

rupiah), kemudian Saksi mengambil kembalisenilai Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danbeberapa hari kemudian Saksi memberikan lagi uang sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehinggatotal keseluruhan yang Saksi serahkan sebesar Rp 8.900.000,(delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa Uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Saksi serahkan kepada Sdri ANDINI atas dasar titipanpelunasan pembelian sepeda motor Honda CBR dariKonsumen atas nama Sdra IMAM SUCAHYO

Sehingga kewajiban yang masihharus Sdra RISMAN kembalikan sebesar Rp 1.100.000, (satuHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Pal12juta seratus ribu rupiah) dan telah Saksi serahkan kepada kasiryang baru.Bahwa Uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tersebut Saksi serahkan kepada Sdri ANDINI DWIWULANDARI dengan maksud sebagai uang titipan pelunasanpembelian sepeda motor tipe Honda CBR dari konsumen yangbernama Sdra IMAM SUCAHYO dan Sdra SAMSURI.Sedangkan Rp 1.400.000, (satu juta

Anugrah Perdana yakni SdriANDINI tidak menyetor dan tidak memasukkan ke dalampembukuan penjualan konsumen atas nama SITI SOLEHA danuang titipan konsumen Sdra IMAM SUCAHYO dan SdraSAMSURI.Bahwa Yang bisa membuktikan bahwa Sdri ANDINI DWIWULANDARI tidak menyetor dan tidak memasukkan ke dalampembukuan penjualan konsumen atas nama SITI SOLEHA danuang titipan konsumen Sdra IMAM SUCAHYO dan SdraSAMSURI yakni SPK (Surat Pemesanan Kendaraan) dimanaterdapat tanda tangan kasir bahwa telah menerima uangpembelian

sepeda motor dari Sdri SIT SOLEHA dan adanyakwitansi penyerahan uang yang ditandatangani oleh kasir sertaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Pal1414adanya hasil auditing terhadap laporan keuangan dari CV.Anugrah Perdana IV Yos Sudarso.Bahwa Berdasarkan hasil auditing yang Saksi lakukan, SdriANDINI DWI WULANDARI tidak memasukkan ataumenyetorkan uang penjualan tunai atas nama Sdri SITISOLEHA sebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah)dan uang titipan konsumen Sdra IMAM SUCAHYO dan

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERDY ADJIE SUKMAWAN Bin SUHARDI RAHARJO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDEN Bin BASRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDREAS WIDODO Bin SUTOMO (Alm)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sucahyo alias Arief Sucahyo bin Supawi) kepada Penggugat (Erni Yuliarti binti Sahrani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua

Foods, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Kamaratih RT.003 RW. 001, Desa Panggung, Pelaihari, Kab.Tanah Laut, Kalimantan Selatan, sebagaiPenggugat;melawanArif Sucahyo alias Arief Sucahyo bin Supawi, tempat dan tanggallahir Sungai Dekon, 02 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perusahaan PT. WPR,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KomplekPerumahan PTPN Blok G RT. 012 RW. 004 No.014, Desa Pemuda, Pelaihari, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sucahyo alias AriefSucahyo bin Supawi) kepada Penggugat (Erni Yuliarti binti Sahrani);Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.406/Pdt.G/2021/PA.Plh4.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575 Nomor APB/5K/PMT.III/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Panitera Kapten Chk Moch.Mansur, S.H. NRP 547969 dan Ormilti.VI. Memori Banding dari Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi II SurabyaKolonel Chk M. Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575 Nomor Ban/01/V/2012 tanggal31 Mei 2012.VII.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP33575 Nomor APB/5K/PMT.III/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 untukPemeriksaan Tingkat Banding terhadap Putusan Pengadilan Militer TinggiIll Surabaya Nomor 5K/PMT.III/AD/IV/2012 tanggal 22 Mei 2012 telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu PermohonanBanding dapat diterima.Menimbang: Bahwa Memori Banding dari Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Ill Surabya Kolonel Chk M.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575Nomor Ban/01/V/2012 tanggal 31 Mei 2012, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa Majelis Hakim dalam Putusannya di halaman 22 tentang amar putusanpidananya atas nama Terdakwa dalam pidana pokoknya Terdakwa dipidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, hal ini sangat sangat jauh dari tuntutan OditurMiliter Tinggi yang menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575.2. Mengubah putusan Putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill SurabayaNomor 5K/PMT.III/AD/IV/2012 tanggal 22 Mei 2012, sepanjang mengenaipidana yang dijatunkan menjadi :Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan1. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 5K/ PMT.III/AD/IV/2012 tanggal 22 Mei 2012, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).4.

DANDUNG DWI SUCAHYO selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembang pada tanggal 6 April 2011,Hal.3 dari 43 Halaman Put.No.88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.selanjunya saksi Drs.

DANDUNG DWI SUCAHYO membuat disposisikepada Terdakwa pada tanggal 6 April 2011 yang berbunyi "GunakanReferensi yang ditujukan kepada Terdakwa selaku PPK yang pada saat itujuga menjabat sebagai Kepala Bidang Pengendalian Mutu ; Selanjutnya pada tanggal 20 Juli 2011 Terdakwa membuat Harga PerkiraanSendiri (HPS) dengan cara Terdakwa hanya memindahkan saja informasiharga yang ditawarkan oleh CV.

BENGAWANILMU yang tidak sesuai dengan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah ; Selanjutnya surat Dokumen Pengadaan yang dikirim oleh saksi Drs.DANDUNG DWI SUCAHYO kepada Ketua ULP Barang dan Jasa KabupatenRembang, oleh Ketua ULP diserahkan kepada Ketua Kelompok Kerja(Pokja) ULP saksi MARDI, S.Pd., MT ;Pada tanggal 02 Agustus 2011 saksi MARDI, S.Pd.

DANDUNG DWI SUCAHYO selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembang pada tanggal 6 April 2011,Hal.16 dari 43 Halaman Put.No.88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Drs.

INDAH JAYA sebanyak41 item (katalog) ; dipergunakan untuk perkara a.n. terdakwa Dandung Dwi Sucahyo ;Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rembang telah menyatakan Permohonan bandingdihadapan Plt.

MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA yangdiwakili oleh Direkturnya yakni Samson Sucahyo adalah berupa perjanjiandibawah tangan yang dibuat di Makassar mengenai jual beli tanah yangdisaksikan oleh Lurah Sudiang Makassar, namun belum ada pengikatanjual beli atau akta jual beli antara Penggugat dengan pemilik SHGB yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT sebagai Pejabat yang berwenang atas jualbeli tanah yang diperjanjikan; Bahwa sistem pembayaran tanah oleh pemilik SHGB yaitu PT.MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA yang diwakili

Direkturnya SamsonSucahyo tidak jelas sehingga sangat merugikan Penggugat terlebih lagisecara lisan telah menjanjikan pelunasan paling lama tahun 2008 yaitu 3tahun setelah perjanjian pada bulan Oktober 2005; Bahwa pembayaran tanah belum lunas dan nyata sudah lewat waktuberdasarkan jaminan dan Janji dari pemilik SHGB yaitu Samson Sucahyo;Bahwa seluruh isi perjanjian bulan Oktober 2005 antara Penggugat belumada yang terealisasi dengan pemilik SHGB; Bahwa tertulisnya nama Penggugat sebagai penunjuk

MurtigrahaPerkasa Dinamika, sehingga Penggugat tidak memiliki hubungan hukumdengan tanah sertipikat in Casu ; Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengadili perkaraa quo (Kompetensi Absolut), sebab Penggugat sendiri mengakui bahwa antaraPenggugat dan Samson Sucahyo sebagai Direktur PT.

Murtigraha Perkasa Dinamika dalam hal ini diwakili(SAMSON SUCAHYO Direktur Utama) tertanggal 02 Maret 2016 yang diajukanoleh kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2016yang pada pokoknya bermohon untuk masuk sebagai pihak intervensi dalamperkara Nomor 80/G/2015/PTUN.Mks guna mempertahankan hakhak hukumyang dimiliki atas obyek gugatan tersebut; 09 nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap permohonan a quo Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 22 Maret 2016

ABDUL MALIK) telah melakukan upayaGugatan Perdata di Pengadilan Negeri Makassar, melawan DRS.CHAERUDDIN selaku Tergugat , SAMSON SUCAHYO selaku Tergugat Il,PT.

Terbanding/Terdakwa : Doddy Setiady Als Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim Diwakili Oleh : ARIS SUCAHYO

ARIS SUCAHYO, S.H.;2. FAHRIANSYAH, S.H.;Advokat pada kantor Advokat/Konsultan Hukum Lembaga Bantuan Hukum PelitaUmat BangkaBelitung, yang berkantor dijalan Bukit Pauh Nomor 110, RT.002 /RW. 001, Kelurahan Dul, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,Prov. Kep.

GATOT SUCAHYO, bertempat tinggal di Desa Grobogan,Kecamatan Kedung Jajang, Kabupaten Lumajang;2. DJASMIRAH, telah meninggal dunia dan mempunyai anakangkat masingmasing bernama : NY. RUPIATI, bertempat tinggal di Desa Grobogan,Kecamatan Kedung Jajang, Kabupaten Lumajang; NY. RUPIATEN, dahulu bertempat tinggal di DesaGrobogan, Kecamatan Kedung Jajang, KabupatenLumajang sekarang berada di Malaysia dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti; NY.

FATMAWATI;2.3.2.2 YON;2.3.2.3 DEDI;2.3.2.4 GATOT SUCAHYO Alias KLUYUNG;2.4. TARI Als TIRTOSARI (telah meninggal dunia dan mempunyai anak :2.4.1. ABDUL JALIL;2.4.2. ISWATI;2.4.3. SLAMET RIYADI;2.4.4. TUTIK;2.4.5. WAHYUDI;2.4.6. EDI;2.4.7. GATOT SUCAHYO Alias KLUYUNG;2.5. TARNAT Als JARIYAT (telah meninggal dunia dan mempunyai anak:2.5.1. HERI SURYADI (Penggugat ));2.5.2. HERI SUYANTO;2.5.3. HERI PRASETIYO;2.5.4. WIWIK HANDAYANI;2.5.5. UJI IRYANTI;2.5.6. BENDOT SUPRAYOGI;2.5.7.

Bahwa khusus terhadap Tanah Sengketa Il dikuasai oleh Tergugat IV, Vadalah hasil Peralihnan Hak Numpang Karang dari GATOT SUCAHYO(Turut Tergugat ), tanopa sepengetahuan para Penggugat maupun orangtua / saudarasaudara Penggugat, sehingga bersama ini mohon kiranyayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang berkenan untukmenyatakan peralihan hak numpang karang atas Tanah Sengketa Il dariTurut Tergugat , kepada Tergugat IV, V dinyatakan batal demi hukum atausetidaktidaknya dapat dibatalkan

GATOT SUCAHYO Alias KLUYUNG;TARI Als TIRTOSARI (telah meninggal dunia dan mempunyai anak:2.4.1. ABDUL JALIL;2.4.2. ISWATI;2.4.3. SLAMET RIYADI;2.4.4. TUTIK;2.4.5. WAHYUDI;2.4.6. EDI;TARWAT Als JARIYAT (telah meninggal dunia dan mempunyai anak:2.5.1. HERI SURYADI (Penggugat );2.5.2. HERI SUYANTO;2.5.3. HERI PRASETIYO;2.5.4. WIWIK HANDAYANI;Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/20092.5.5. UJI IRYANTI;2.5.6. BENDOT SUPRAYOGI;2.5.7. ENDAH SRI WAHYUNI;2.5.8. BAWUK ERNAWATI;2.6.

Tanah Sengketa Il dari GATOT SUCAHYO ( Turut Tergugat ),kepada Tergugat IV, V yang dilakukan tanoa sepengetahuan paraPenggugat maupun orang tua / Saudara saudara Penggugat, karenaHal. 17 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/2009Peralihan Hak Numpang Karang tanoa sepengetahuan Pemilik dan /atau ahli waris adalah tidak sah dan batal demi hukum sertabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku. SERTA16.2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ADITYA SUCAHYO PUTRA bin JONI HARI SUCAHYO ) kepada Penggugat; ( NOVI INDAH SARI binti NANANG AMIRUDIN );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

kontak whatsaap terdakwa kembali dibuka oleh saksi korban,setelah itu) saksi RABIATUL WIFTIAH dan saksi BAHRULLAHmenscreenshoot percakapan terdakwa lalu mengirimnya kepada saksikorban sedangkan saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARA Als AHIM tidakpernah menyampaikan percakapan tersebut kepada saksi korban karenatidak ingin membuat suasana menjadi tambah runyam, saat itu kontakwhatsaap saksi korban ada menghubungi terdakwa namun yangmenghubungi bukan saksi korban melainkan Suami saksi korban yakni saksiBAYU SUCAHYO

seperti adaperkataan yang ingin menampar saksi korban apabila keinginannya tidakterpenuhi dan terdakwa menghendaki kalau seluruh keinginannya diturutioleh saksi korban namun seluruh ancaman dari terdakwa tersebut tidakpernah disampaikan oleh saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARA Als AHIMkepada saksi korban karena tidak ingin membuat suasana menjadi tambahrunyam, saat itu kontak whatsaap saksi korban ada menghubungi terdakwanamun yang menghubungi bukan saksi korban melainkan suami saksikorban yakni saksi BAYU SUCAHYO

Saksi BAYU SUCAHYO Bin KAMIL SUPARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang di hadapkan di persidangan adalah orang yangmelakukan ancaman kekerasan terhadap istri saksi yaitu saksi korbanRIZKI YULIDA Binti MAHYANI yang terjadi pada tanggal 22 November2019 di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa pada tanggal 22 November 2019 pada saat saksi membukawhatsapp milik saksi korban dan membaca isi whatsapp tersebut yangpada intinya akan membongkar hubugan gelap

diblokir oleh saksikorban hingga membuat terdakwa kembali melakukan pengancamankepada saksi korban melalui saksi BAHRULLAH, saksi RABIATULQIFTIAH dan saksi IBRAHIM dengan menggunakan media sosialwhatsapp dengan tujuan blokir kontak whatsaap terdakwa dibuka olehsaksi korban;Bahwa kemudian kontak whatsapp terdakwa dibuka blokirnya oleh saksikorban, dan saat itu kontak whatsapp saksi korban ada menghubungiterdakwa namun yang menghubungi bukan saksi korban melainkansuami saksi korban yaitu saksi BAYU SUCAHYO

Tidak ada perdamaian baik lisan maupun secara tertulis antara saksi RIZKIYULIDA dan saksi BAYU SUCAHYO dengan terdakwa;Hal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan.Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

MARCY DWI SUCAHYO, Warga Negara Indonesia, Kelahiran Mojokerto,04 maret 1983, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Pemegang KTP Kabupaten Badung Nomor5103014403830007;keduanya beralamat di Jalan Padma Lingkungan LegianKelod, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberi Kuasa kepada : MOCHAMAD SUKEDI, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum dari Balindo Law Office yangberkedudukan di Jalan A.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marcy dwi Sucahyo, Nomor51030144038300007, tertanggal 27 Februari 2013, bukti P.4. ;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 628/Padt.P/2016/PN Dps.5. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Aswin Pribadi No.5103012210090038, tanggal 25 Maret 2015, bukti P.5.

perjanjian perkawinannyatersebut;Bahwa para Pemohon sampai sekarang masih sebagai suami isteri yanghidup rukun bersama dan tidak pernah ada permasalahan dalam rumahtangganya;Saksi : TRIINDAH JUDHAWATLSE :Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang sah, namun saksi tidaktahu kapan dan dimana Para Pemohon melangsungkan perkawinan,karena saksi kenal dengan Para Pemohon setelah menjadi suami isteri;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah sebagaikaryawannya dari Pemohon Marcy Dwi Sucahyo