*;Bahwa Terdakwa tidak melihatlihat sasaran rumah PUGUH dan tidak mengamatikeadaan rumah PUGUH, namun Terdakwa hanya tiduran di depan warung;Bahwa yang ikut survey yang pertama yaitu Terdakwa, UNTUNG, JOKO, ROM,YAJID, FAIZ, TARTO, URIP, sedangkan WIDODO tidak ikut;Bahwa saat survey yang pertama mengendarai sepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak ikut survey yang kedua;Bahwa dari warung Terdakwa dan UNTUNG menjemput temanteman ke Caruban;Bahwa antara Terdakwa dengan temantemannya yang di Caruban berkomunikasilewat

berhasil ditangkap olehpolisi, sedangkan SOLIKIN alias SOL alias LOHAN berhasil ditangkap namunmeninggal dunia saat rekonstruks1;Bahwa sepeda motor Honda Tiger dan STNKnya sudah kembali kepada SaksiPUGUH SUCIPTO saat SOLIKIN alias LOHAN alias LOHAN tertangkap;Bahwa Terdakwa ikut ditangkap oleh polisi karena 1 (satu) minggu sebelumkejadian dalam perkara ini, Terdakwa bersama UNTUNG (DPO), JOKO (DPO),Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI (diperiksa dalam berkasperkara lain), YAJID (DPO), FAIZ, TARTO

untukmenentukan sasaran tempat yang akan dirampok;Bahwa survey dilakukan 2 (dua) kali, yang mana Terdakwa hanya ikut survey yangpertama;Bahwa hasil survey dilaporkan Terdakwa dan UNTUNG (DPO) kepada temanteman yang lain;Bahwa sasaran pertama tempat yang akan dirampok adalah di pakan ternak diNdoyo, namun UNTUNG (DPO) membatalkan rencana untuk merampok pakanternak di Ndoyo;Bahwa pada saat survey tersebut, Terdakwa bersama UNTUNG (DPO), JOKO(DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI, YAJID (DPO), FAIZ,TARTO

Menimbang, bahwa syarat yang harus ada dalam unsur ini yaitu:1 Adanya niat yang berasal dari orang yang diberi bantuan;2 Bantuan tersebut dilakukan dengan sengaja sebelum kejahatandilakukan;3 Bantuan dapat berupa moril maupun materiil yang sifatnya tidakbesar;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa (satu) minggusebelum kejadian dalam perkara ini, Terdakwa bersama UNTUNG (DPO), JOKO(DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI (diperiksa dalam berkasperkara lain), YAJID (DPO), FAIZ, TARTO

, URIP (DPO) melakukan survey untukmenentukan sasaran tempat yang akan dirampok, yang mana hasil survey dilaporkanTerdakwa dan UNTUNG (DPO) kepada temanteman yang lain;Menimbang, bahwa pada saat survey tersebut, Terdakwa bersama UNTUNG(DPO), JOKO (DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI, YAJID(DPO), FAIZ, TARTO, URIP (DPO) berhenti di warung di depan rumah Saksi PUGUHSUCIPTO yang merupakan KSP (Koperasi Simpan Pinjam), yang mana yangmempunyai ide ke warung adalah UNTUNG;Menimbang, bahwa sasaran

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Supardi bin Sodinomo) terhadap Penggugat ( Suyani binti Tarto Suwito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Keb Binti TARTO);

Saksi PARYAMTO TARTO WIYONO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah karena pacarantidak dijodohkan ;bahwa, saksi tahu permasalahan Penggugat dan Tergugat, berdasarkanketerangan Penggugat kepada saksi, waktu itu Penggugat datang kerumah saksi menangis dan saksi tanya ada masalah apa, Penggugatbilang Tergugat melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah

Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yangdiajukan Penggugat, yakni saksi UTIK PUJIASTINI menerangkan Penggugatada curhat tentang cekcok dengan suaminya, dan ada teradi KDRT(Kekerasan Dalam Rumah Tangga) menjelang anaknya umur satu tahun, danmasalah yang lain seperti masalah keuangan/ ekonomi dan cara mendidikanak sedangkan saksi PARYAMTO TARTO WIYONO menerangkan = bahwaTergugat ada melakukan KDRT terhadap Penggugat pada bulan Pebruari 2015serta saksi NUGROHO SIDIK PURNOMO menerangkan

. : 1203/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 26 halamanBahwa selama pisah ayah dan ibunya tidak pernah kumpul;Bahwa pada lebaran kemarin ibunya pulang namun hanya mintacerai setelah itu pergi ke rumah pakde;Nama : Tarto bin Marto, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Pandeyan RT.002 RW. 002 Desa Mriyan KecamatanMusuk Kabupaten Boyolali, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitatangga Tergugat;Bahwa saksi

keterangan kedua anak Tergugat danPenggugat tersebut tanopa bersumpah, namun demikian jika dihubungkandengan permintaan kedua anaknya tersebut agar Penggugat mengurungkanniatnya untuk bercerai, bahkan kedua anaknya sampai berlutut lututdihadapan Penggugat dan Penggugat tetap ingin bercerai yang faktanyasekarang Penggugat tinggal di Kalimantan, maka dapat dijadikanpersangkaan kalau Penggugat di kalimnatan mempunyai hubungan denganlaki laki lain;Menimbang, bahwa 4 orang saksi Tergugat yang bernama Sunardi,Tarto

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Hari Mulyono bin Tarto Suharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Sari Astuti Ningsih binti Rosidin Wadja ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Tarto Suhajo bin Paimin Karto Diryo, umur 77 tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Kangkung RT.06 DesaGentan Banaran Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ayah kandung Pemohon;Halaman 5 dari 13 hlm.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Tarto Wiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uswatun Khasanah binti Slamet Mahfudz) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2.

Menghukum Tergugat (Suranto bin Tarto Wiharjo) untuk membayar kepada Penggugat (Uswatun Khasanah binti Slamet Mahfudz), sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

2.1.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Widodo bin Tarto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Pradita Eka Pratama binti Parlan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 365000,- ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

TARTO bin YUSKIRNO, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama FIKA ARDIANserta calon isteri anak Pemohon bernama KRISTIE APRIYAN SITIEHARS INI bin SARTIM tersebut ;Bahwa benar FIKA ARDIAN akan segera menikah dengan KRISTIEAPRIYAN SITIE HARSINI, akan tetapi FIKA ARDIAN masih berumur 17tahun ;Bahwa antara FIKA ARDIAN dengan

PUTUS ANNomor : 2535/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri sekarangmemberi kuasa kepada TARTO JOEDO SH.dengan beralamat Jl.Wonorejo No 124 desa Wonorejo Kec Ngadiluwih Kab Kediri,sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur

Memberi izin kepada Pemohon ( Maman Adi Heryana bin Didi )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rita Apriliani binti Tarto) di depan sidang Pangadilan Agama Kota Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

.-- Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Lilik Buyung Sulaiman bin Sani Muh Sani) terhadap Penggugat ( Noviana Endang Supatmiyati binti Tarto Rejo);

4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ratna Purwadi Bin Tarto Sularno) terhadap Penggugat (Lis Marlina Binti Hadi Surono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 375000,00( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Achmad Mujiarto bin Cholidin) terhadap Penggugat (Ratih Sapriana binti Tarto);

4.

Ktil4.10 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Tarto binSuwarjo dan Sujito bin Sukir;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotocopy akta otentik yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Ratin Sapriana binti Tarto);4.

Pada saat itu) Saksi mencegahnya denganmengatakan, jangan pergi Bola, ingat anak istrimu namundijawab oleh Terdakwa Kalau pak Tarto mau melawan saya, nantisaya tembak, sambil Terdakwa mengokang dan menodongkansenjata api serbu jenis SS 1 ke arah Saksi, Saksi Dadi Koswaradan Pratu Supriyadi sehingga membuat petugas piket ketakutandan terpaksa membiarkan Terdakwa pergi.Bahwa sekira pukul 02.15 wib Terdakwa kembali ke ruangpenjagaan piket namun ketika diminta oleh petugas piketTerdakwa tidak bersedia

ruangpenjagaan dalam untuk mengambil satu pucuk senjata api serbujenis SS1 yang terisi munisi' penuh dari rak senjata piket,pada saat itu) dicegah oleh petugas piket yaitu Saksi Sutartoyang mengatakan Jangan pergi Bola, ingat anak istrimu namunTerdakwa melawan sambil mengokang dan menodongkan senjata apiserbu jenis SS1 ke arah Saksi Sutarto dan Saksi Dadi Koswaradan anggota jaga lainnya serta berkata Saya pinjamsebentar,kalau dihalangi saya tidak segansegan (maksudnya akanditembakkan),Kalau Pak Tarto

ruangpenjagaan dalam untuk mengambil satu pucuk senjata api serbujenis SS1 yang terisi munisi penuh dari rak senjata piket,30pada saat itu) dicegah oleh petugas piket yaitu) Saksi Sutartoyang mengatakan Jangan pergi Bola, ingat anak istrimu namunTerdakwa melawan sambil mengokang dan menodongkan senjata apiserbu jenis SS1 ke arah Saksi Sutarto dan Saksi Dadi Koswaradan anggota jaga lainnya serta berkata Saya pinjamsebentar, kalau dihalangi saya tidak segansegan (maksudnyaakan ditembakkan),Kalau Pak Tarto

ruangpenjagaan dalam untuk mengambil satu pucuk senjata api serbujenis SS1 yang terisi munisi penuh dari rak senjata piket,pada saat itu) dicegah oleh petugas piket yaitu) Saksi Sutartoyang mengatakan Jangan pergi Bola, ingat anak istrimu namunTerdakwa melawan sambil mengokang dan menodongkan senjata apiserbu jenis SS1 ke arah Saksi Sutarto dan Saksi Dadi Koswaradan anggota jaga lainnya serta berkata Saya pinjamsebentar, kalau dihalangi saya tidak segansegan (maksudnyaakan ditembakkan),Kalau Pak Tarto

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, perobuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekitar pukul22.00 Wib Saksi PARIADI Als ADI Bin PONIMIN bersama dengan SaksiASWIN TARTO

ASWIN TARTO alias ASWIN bin PARIJO; o= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, keterangan yang diberikan dihadapan penyidik sudah benar ; Bahwa pada saat terjadinya tindak Illegal Loging yang dilakukan Terdakwatersebut saksi bersama dan anggota BKO dari Polsek singingi Hilirmelakukan pengintaian pada hari sabtu tanggal 5 November 2016 sekira

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Handoko Bin Tarto Supardi) terhadap Penggugat (Tri Yanti Binti Saryono);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakatakasar yang menyakitkan hati antara lain memanggil eh Tarto,bungkuk, Termohon sering meminta cerai kepadaPeMmoOh0O)N)j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn. Bahwa sejak pertengahan bulan Januari 2000, Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 12 tahun 3 bulan hingga sekarang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarto bin Wardi) terhadap Penggugat (Eka Wahyuni binti Sutrisno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).