Siagian denganMenanam;Bahwa yang membuat pagar diatas tanah perkara adalahLoina Boru Tambunan isteri dari Andareas S ibuea;Halaman 17 dari 3618e Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang lain yangmenguasai tanah terperkara, hanya Tembal Sibuea danMenantunya saja yang menguasaisampai sekarang;e Bahwa dahulu diatas tanah perkara ada rumah JonggaraSibuea;e Bahwa Jonggara Sibuea adalah anak kandung dari TembalSibuea, sedangkan Tiur Br.

Siagian, Sebelah Selatan berbatas dengan JalanMual Batu;Bahwa yang sekarang mengusahai tanah terperkara adalahanakanak dari Tembal Sibuea;Bahwa saksi pernah menjadi saksi diperkara terdahulu yangdisidangkan di Pengadilan Negeri Tarutung antara Tiur Br.Siagian melawan Loina Br. Tambunan pada tahun 2003,dimana saksi menjadi saksi dari Loina Br. Tambunan;Bahwa nama anak Op. Sumangantak yang pertama adalahAndareas Sibuea dan anak kedua adalah Tembal Sibueanamun tidak satu Ibu;Bahwa Op.

Tambunanmengajukan gugatan, berawal pada saat pembagian tanahantara keturunan Andareas Sibuea dengan keturunanTembal Sibuea tidak ada kesesuaian sehingga terjadipermasalahan;Bahwa saksi pernah mendengar ada tanah terperkara yangdijual kepada Janus Hutagaol dan Daulat Sibuea, namunsaksi tidak tahu siapa yang menjualnya;Bahwa pernah ada pihak lain yang ingin mengambil tanahyang diperkarakan yaitu Mula Sibuea dan Baginda Sibuea;Bahwa isteri Uji adalah Tiur Br.

SAHAT SIBUEA;Bahwa posisitanah yang dipermasalahkan dalam perkara iniadalah masalah tanah yang berada di Parluasan DesaSibuea Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosrr,namun saksitidak mengetahui luas dan batasbatasnya;Bahwa saksi tidak mengetahui jika tanah yang diperkarakansebelumnya sudah pernah diperkarakan;Bahwa setahu saksi, tanah yang diperkarakan sudahdieksekusi, namun saksi tidak ingat kapan dieksekusi dansetelah dieksekusi tanah perkara dikuasai oleh MenantuTembal Sibuea yaitu Tiur Br.

Siagian dengan ditanami;Bahwa rumah yang dekat dengan tanah terperkara adalahrumah Jonggara Sibuea, anak kandung dari Tembal Sibuea,namun saksi tidak tahu apakah rumah tersebut masuk dalamtanah perkara atau tidak;Bahwa rumah Jonggara Sibuea tidak ada lagi diatas tanahterperkara karena dieksekusiBahwa suami dari Tiur Br.

MONA MARPAUNGselaku Direktur PT.INDAH UTAMA JAYA MANDIRI, namun hal tersebuttidak dilakukan oleh TIUR MONA MARPAUNG.

,M.Si. selaku PPK dan TIUR MONA MARPAUNG, SE. selaku direkturPT.

Pembayaran 100% awalnya ada permohonan dari pihak ketiga surattanggal 23 Pebruari 2016, perihal permohonan pengajuan uang 100%yang ditandatangani oleh Tiur Mona Marpaung selaku DirekturPT.

TOTO SOEGIANTO, S.Sos,M.Si selaku PPK dan TIUR MONA MARPAUNG., SE selaku DirekturPT.

Rp. 30.000.000, (Tiur Mona Marpaung);Halaman 90 dari 102 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2018/PT BTN4. Rp.160.000.000, (Inman Mulyana);(terhadap barang bukti tersebut diatas beserta uang titipan tersebutdiajukan seluruhnya dalam perkara lainnya atas nama Terdakwa Tiur MonaMarpaung dan Irwan Mulyana,ST);5.

Tiur Sinaga adalah sah sebagai ahliwaris dari almarhum Ompu Bandar Pulo Sinaga dan almarhum JuliterSinaga alias Ompu Tiur Sinaga;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa asal usul tanah objek perkara adalah berasal dari Nenek MoyangPara Penggugat yang bernama almarhum Ompu Bandar Pulo Sinaga yangmembuka tanah dan perkampungan pertama sekali di wilayah huta Parasyang diwariskan kepada turunannya almarhum Juliter Sinaga alias OmpuTiur Sinaga; Bahwa ternyata masih ada keturunan dari almarhum Ompu Bandar PuloSinaga dan almarhum Juliter Sinaga alias Ompu Tiur

Sinaga yang lainyang merupakan ahli waris dari almarhum Ompu Bandar Pulo Sinaga danalmarhum Juliter Sinaga alias Ompu Tiur Sinaga yang tidak ikutmenggugat, maka seharusnya gugatan Penggugat a quo mengatasnamakan semua ahli waris dengan tujuan mengajukan gugatan untukpengembalian boedel warisan; Bahwa ternyata gugatan Para Penggugat a quo bukan atas nama sumuaahli waris almarhum Ompu Bandar Pulo Sinaga dan almarhum JuliterSinaga alias Ompu Tiur Sinaga dalam rangka pengembalian boedelwarisan, melainkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Tiur Weka Ardana Binti Indra Kurniadi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Rasidi Bin Nazarudin) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

GAOLBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui Pemohonbertempat tinggal di Lumban Sosor Hirta, Desa Aek Nauli KecamatanPollung Kabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa Pemohon adalah kakek dari Sasro Marupatua LumbanGaol;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan boru Nainggolan dananaknya ada 3 (tiga) orang yaitu: Amson Diman Lumban Gaol, SontaLumban Gaol, dan Canradot Lumban Gaol;Bahwa Sasro Marupatua Lumban Gaol merupakan anak dari AmsonDiman Lumban Gaol yang saat ini tinggal di Batam dari perkawinandengan Tiur

Purba;Bahwa Tiur Purba selaku ibu dari Sasro Marupatua Lumban Gaol sudahtidak diketahui dimana keberadaannya, karena telah meninggalkanrumah sejak Sasro Marupatua Lumban Gaol masih berusia 10 (Sepuluh)bulan;Bahwa Sasro Marupatua Lumban Gaol merupakan anak kedua dari duabersaudara;Bahwa saat ini Sasro Marupatua Lumban Gaol tinggal dengan Pemohondan sudah tamat sekolah dari Medan;Bahwa selama ini yang mengurus dan merawat Sasro MarupatuaLumban Gaol adalah Pemohon;Bahwa Sasro Marupatua Lumban Gaol

Lumban Sosor Hirta, Desa Aek Nauli KecamatanPollung Kabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa Pemohon adalah kakek dari Sasro Marupatua LumbanGaol;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan boru Nainggolan danHalaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 40/Pat.P/2021/PN Trtanaknya ada 3 (tiga) orang yaitu: Amson Diman Lumban Gaol, SontaLumban Gaol, dan Canradot Lumban Gaol;Bahwa Sasro Marupatua Lumban Gaol merupakan anak dariAmson Diman Lumban Gaol yang saat ini tinggal di Batam dariperkawinan dengan Tiur

Purba;Bahwa Tiur Purba selaku ibu dari Sasro Marupatua Lumban Gaolsudah tidak diketahui dimana keberadaannya, karena telahmeninggalkan rumah sejak Sasro Marupatua Lumban Gaol masihberusia 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa Sasro Marupatua Lumban Gaol merupakan anak keduadari dua bersaudara;Bahwa selama ini yang mengurus dan merawat Sasro MarupatuaLumban Gaol adalah Pemohon;Bahwa Sasro Marupatua Lumban Gaol belum pernahmelangsungkan perkawinan dan sudah tamat dari sekolan SMA diMedan;Bahwa setahu Saksi, Sasro

Bila Pengangkatan itu diperlukan karena ketidakmampuan untuksementara waktu melakukan kekuasaan orang tua atau perwalian maka olehPengadilan Negeri diangkat juga seorang wali untuk waktu selamaketidakmampuan itu ada;Menimbang, bahwa Sasro Marupatua Lumban Gaol merupakan anakdari pasangan suami istri bernama Amson Diman Lumban Gaol dan Tiur Purba,yang mana saat ini Amson Diman Lumban Gaol sudah bertempat tinggal diBatam, sedangkan Tiur Purba sudah tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya;Menimbang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 19 Agustus 2021, olehkami: Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., sebagai Hakim Ketua, Hj.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HDonald Panggabean, S.H.PaniteraPengganti,Rahmadan Syahputra, S.kom., S.H., M.HPerincian biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 150.000,3. Surat Kuasa Rp. 10.000,4. OngkosPanggil Rp. 244.000,5. Materai Rp. 10.000,Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pat.G/2021/PN Mdn6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 454.000,(Terbilang : empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pat.G/2021/PN Mdn

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Zainul bin Yahya) terhadap Penggugat(Herdawati binti Tiur);

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 316.000,-(tigaratus enam belasribu rupiah).-

MAULI PURBAsehingga korban terpental/ tercampak sejauh kurang lebih 1 (Satu) meter kejalur beram jalan sebelah kanan jurusan terdakwa kemudian setelah kejadianterdakwa tetap melanjutkan perjalanannya menuju kerumahnya di PerumnasHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN SimBatu VI sementara saksi LIDYA ESRA ELISABET PURBA bersama dengankorban VERONIKA TIUR MAULI PURBA dibawa ke Rumah Sakit Vita InsaniPemamatang Siantar dengan menggunakan Mopen CV Bandar Jaya dimanasaksi LIDYA ESRA ELISABET

PURBA mengalami lukaluka pada bagian kakikanan terasa sakit terkena lindas roda dari mobil tersebut sedangkan korbanVERONIKA TIUR MAULI PURBA mengalami lukaluka pada bagian tangankanan biram, kening kepala sebelah kanan tergores, kepala belakang bengkak,pinggang dekat bokong tulang agak menonjol dan setelah dirawat di RumahSaki Vita Insani Pematang Siantar kemudian pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 sekitar pukul 01.03 Wib korban VERONIKA TIUR MAULIPURBA meninggal dunia dalam perawatan di Rumah

Saki Vita Insani PematangSiantar.Akibat kelalaian terdakwa SANDY AL RISKY OTTAY tersebutmengakibatkan korban VERONIKA TIUR MAULI PURBA mengalami lukalukasesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 04389/RM/II/2020 tanggal 10Februari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sakit terkena lindas roda dari mobil tersebut sedangkan korbanVERONIKA TIUR MAULI PURBA mengalami lukaluka pada bagian tangankanan biram, kening kepala sebelah kanan tergores, kepala belakang bengkak,pinggang dekat bokong tulang agak menonjol dan setelah dirawat di RumahSaki Vita Insani Pematang Siantar kemudian pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 sekitar pukul 01.03 Wib korban VERONIKA TIUR MAULIPURBA meninggal dunia dalam perawatan di Rumah Saki Vita Insani PematangSiantar.Akibat kelalaian

terdakwa SANDY AL RISKY OTTAY tersebutmengakibatkan korban VERONIKA TIUR MAULI PURBA mengalami lukalukasesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 04389/RM/II/2020 tanggal 10Februari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.WAHYU RIZKI PRATAMA Bin KADRI Alias BAFET
2.MUAZZIN Bin SAFRUDIN SIPIWA Alias UUN

Pembanding/Penggugat : Nurmaida Hutagaol Diwakili Oleh : Darman Yosef Sagala
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TIUR NETTI NAPITUPULU (T.N. NAPITUPU)

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.SUKIMAN Alias MAN Alias SIMAN
2.RUMSAH HERYANTO DAMANIK Alias ANTO Alias ATENG

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri olehRoma Arina Tiur Simbolon, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Horas El Cairo Purba, S.H.

(dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Kamis tanggal 24 September 2020, oleh Hendra UtamaSotardodo,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, Mery Donna Tiur Pasaribu,SH.MH., danDeson Togatorop, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengandidampingi olen Hakim Hakim Anggota, dan di bantu oleh Deni Syafrianto, SH.,MH.

., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan,dan dihadapan Terdakwa dalam Sidang Video Conference.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaMery Donna Tiur Pasaribu,SH.MH., Hendra Utama Sotardodo,SH.MH.,Deson Togatorop,SH.MH.,Panitera PenggantiDeni Syafrianto., SH., MH

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH
Terdakwa:
1.ERIK SETIAWAN Bin HAMDAN Alias ERIK
2.HASAN BASRI Bin ANDI BASO Alias OMPONG

,MH. sebagai hakim tunggal dengan didampingioleh Dian Tiur Anggraeni, SHI, sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon;Hakim TunggalJamaludin Muhamad, SHI.,MH.Panitera PenggantiDian Tiur Anggraeni, S.H.

saksi Medi Situmorang yang telahHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pmsmenanamkan modal uang ke Koperasi Swadharma sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) yang diterima oleh terdakwa Agus Surya Dharmadan dibuatkan Surat Perjanjian Kredit, saksi Ramli Lumbantobing yang telahmenanamkan modal uang ke Koperasi Swadharma sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) yang diserahkan dan diterima oleh terdakwa Agus SuryaDharma dan dibuatkan Surat Perjanjian Kredit, saksi Tiur

Sianturi yang telahmenanamkan modal uang ke Koperasi Swadharma sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan telah diterima oleh terdakwa Agus SuryaDharma dan dibuatkan Surat Perjanjian Kredit ;Bahwa saksi Sumiati Br Pasaribu, saksi Rolince Nababan, saksi Mary Pasaribu,saksi Netty Hutabarat, saksi Medi Situmorang, saksi Ramli Lumbantobing dansaksi Tiur Sianturi yang telah menanamkan modal uang ke Koperasi Swadharmahendak mengambil atau menarik uang para saksi dari Koperasi Swadharmakerana

rupiah), saksi Rolince Nababanmengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah), saksiMary Pasaribu mengalami kerugian sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah), saksi Netty Hutabarat mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah), saksi Medi Situmorang mengalami kerugiansebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah), saksi RamliLumbantobing mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah) dan saksi Tiur

SuryaDharma dan dibuatkan Surat Perjanjian Kredit, saksi Medi Situmorang yang telahmenanamkan modal uang ke Koperasi Swadharma sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) yang diterima oleh terdakwa Agus Surya Dharmadan dibuatkan Surat Perjanjian Kredit, saksi Ramli Lumbantobing yang telahmenanamkan modal uang ke Koperasi Swadharma sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) yang diserahkan dan diterima oleh terdakwa Agus SuryaDharma dan dibuatkan Surat Perjanjian Kredit, saksi Tiur

sebesar Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah), saksiMary Pasaribu mengalami kerugian sebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluhjuta rupiah), saksi Netty Hutabarat mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah), saksi Medi Situmorang mengalami kerugiansebesar Rp.130.000.000,(Seratus tiga puluh juta rupiah), saksi RamliLumbantobing mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000,(Seratus tiga puluhHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pmsjuta rupiah) dan saksi Tiur

1. MenyatakanTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahnil bin Nurdin) dengan Termohon (Nur Lomok binti Tiur Nst) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Mei 2013di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu
4. Memberi

izin kepadaPemohon (Dahnil bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Nur Lomok binti Tiur Nst) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Viky Dwi Putra Jaya bin Dicky) terhadap Penggugat (Tiur Annisa Harahap);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.305.500,-(tiga ratus lima ribu lima ratus rupiah);

baikmenurut agama Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang resah ataupun keberatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon waktu menikah tersebut berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan Pemohon hanya mempunyai satuorang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama :Tiur

nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Hal. 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0136/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Tiur

nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Hal. 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0136/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Tiur

disaksikan oleh Bonardan Ali Tua Sibarani; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Tiur

Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukkewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Padangsidimpuan secara melawan hukummemaksa orang lain yaitu saksi Tiur Gultom supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun aperlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap

ketakutan danberteriak, kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah saksi sambil berkata : lihat dulu saya tidak adamaaf ya dan terdakwa apergi meninggalkan rumah saksi ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana menurut ketentuan Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu MalantonHamonangan Raja Gukguk, Tiur

David ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi diberitahuoleh Saksi Tiur Gultom via handphone karena saksi sedang berada diPematangsiantar dengan menerangkan bahwa terdakwa masuk kedalam rumahsaksi korban untuk mencari suami saksi korban tersebut;e Bahwa benar saksi mengetahui atas pemberitahuan saksi korban Tiur Gultommenjelaskan bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tak menyenangkantersebut dengan cara masuk kedalam rumah saksi korban tanpa seijin saksikorban dan terdakwa

335 ayat (1) ke1 KUHP:Unsur Barang siapa ;Menimbang bahwa adalah subjek hukum yaitu siapa saja yang dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatannya dihadapan hukum termasuk terdakwa Golgo Soaloon Parolo Butarbutar Als.David dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dan tidak diketemukan alasanyang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa baik alasan pembenar maupun alasan pemaafDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain yaitu saksi Tiur

FULAN, setepatdan dikenal uu di RT. 04 RW. 01 Kapung Jaya akur, Kecaatan Banjar Baru,5.5Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lapung, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah NyoanAditiya; Sebelah Barat : Tanah JalanDesa; Sebelah Selatan : Tanah bahPaijo; Sebelah Tiur : Tanah bahidun; Tanah dan ruah tersebut saat ini dala penguasaan .

dengan ukuran panjang 50 dan lebar 50 yang diatasnyatelah dibangun sebuah ruah peranen dengan ukuran panjang 12 dan lebar 8 ,hasil dibeli dari Wahid Tahun 2010 seharga Sertifikat Hak ilik atas naa .FULAN, setepat dan dikenal uu di RT. 06 RW. 03 Kapung Tri Tunggal Jaya,Kecaatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lapung, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : TanahPesantren; i rr re mer reeSebelah Barat : Tanah PakKidi; Sebelah Selatan JalanDeba; mn i i i i i i Se ee =Sebelah Tiur

FULAN, setepat dan dikenal uu di Rt. 001 RW. 001 Dusun Kuripan,Kapung Kuripan Dale, Kecaatan enggala Tiur, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lapung, dengan batasbatas sebagaiSebelah Utara : Tanah H.ursiwal); Sebelah Barat : Jalan Lintas TiurSuatera; Sebelah Selatan : Tanah Tasir/Gede; Sebelah Tiur: TanahPutu; Tanah dan lapak tersebut saat ini dala penguasaan .

FULAN,setepat dan dikenal uu di RT. 04 RW. 01 Kapung Jaya akur, Kecaatan BanjarBaru, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lapung, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah NyoanAditiya; Sebelah Barat : Tanah JalanDesa; Sebelah Selatan : Tanah bahPaijo; Sebelah Tiur : Tanah bahidun; Tanah dan ruah tersebut saat ini dala penguasaan .

FULAN, setepat dan dikenal uu di Rt. 001 RW. 001 Dusun Kuripan,Kapung Kuripan Dale, Kecaatan enggala Tiur, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lapung, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah H.ursiwal Sebelah Barat : Jalan Lintas TiurSuatera; Sebelah Selatan : Tanah Tasir/Gede; Sebelah Tiur i TanahPutu; Tanah dan lapak tersebut saat ini dala penguasaan .