permasalahan pertanggungjawaban mantan DirekturUtama Perseroan, yakni PUTU AGUS ANTARA terkait dengan receivingarea, resident area dan bila sera GARUDA WISNU KENCANA Expo,karena melanggar ketentuan pasal 11 ayat 4 dan 5 dari anggaran dasarperseroan ;12.Bahwa kesalahan berat dari Tergugat membuat Kesepakatan denganTergugat Il tersebut merupakan perbuatan melawan hukum, yaknibertentangan dengan kewajiban hukumnya sebagai seorang Direktur Utama,melanggar tugas yang berdasarkan kepercayaan (fiduciair duties, trust

No. 1279 K/Pdt/2011hukum, dan / atau pelanggaran berat dan / atau merupakan atau kelalaianyang bertentangan dengan prinsip Good Corporate Governance, melanggartugas yang berdasarkan kepercayaan (fiduciair duties, trust and confidence),tugas yang berdasarkan kecakapan, kehatihatian dan ketekunan (duties ofskill, care and diligence) dan tugas yang berdasarkan ketentuan Undangundang (statutory duties) yang merugikan PT GARUDA ADHIMATRAINDONESIA atau Penggugat selaku pemegang saham sebanyak 82 % dariseluruh

Dan / atau pelanggaran berat, dan / atau merupakankesalahan atau kelalaian yang bertentangan dengan Prinsip GoodCoorporate Governance, melanggar tugas yang berdasarkankepercayaan (fiducioir duties, trust and confidence), tugas yangberdasarkan kecakapan, kehatihatian dan ketekunan (duties of skill careand diligence) dan tugas yang berdasar ketentuan Undangundang(statutory duties) yang merugikan PT.

persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Alternative kedua Penuntut Umum;

., Advokat danHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PT SMGPenasihat Hukum pada Kantor Hukum TRUST & JUSTICE beralamat di JlLingkar UtaraBarat Kampus UMK Gondang Manis Bae, Kabupaten Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007/S.KuasaTRUST/V/2021, tanggal11 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.

BANK J TRUST INDONESIA TBK(untuk selanjutnya disebut Bank JTRUST), maka BankJTRUST telah melakukan penjualan hak tagih berikutHalaman 4 dari 24 halaman Putusan No. 126/Pdt/2018/PT.Bdgjaminannya secara Cessie atau Hak Atas Tagih kepada kepadaPT.

dinyatakanwanprestasi, sehingga dasar gugatan Pembanding semula Penggugat adalahwanprestasi berdasarkan Pasal 1238 KUHPerdata Jo Pasal 1243KUHPerdata atas alasan Terbanding semula Tergugat belum memenuhikewajiban pembayaran angsuran hutang kepada Pembanding semulaPenggugat ( sebagaimana tercantum dalam halaman 3 gugatan Pembandingsemula Penggugat);Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pembanding semula Penggugatjuga mendalilkan bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli Piutang danPerjanjian Pengalihan Piutang, J Trust

Bahkan Terdakwabersikeras tidak mau menyerahkan 9 (sembilan) sertifikat yangberada dalam penguasaannya padahal saksi pelapor ErsihLukminta baik secara pribadi kepada Terdakwa maupun melaluiKuasa Hukumnya pada Kantor Hukum Trust Law Office telahmengirimkan Surat Somasi / Teguran (pertama) kepadaTerdakwa tertanggal 6 April 2011 dan Somasi Il (kedua)tertanggal 4 Mei 2011 menyangkut permintaan penyerahansuratsurat sertifikat dan aset berupa rumah dan ruko, namuntidak diindahkan oleh Terdakwa, sehingga

YaniNomor 14 Blok A8 Nomor 12 Kelurahan Margajaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi adalah tanpa hak karena bertentangandengan keinginan saksi pelapor Ersin Lukminta yang baik secaralisan maupun tertulis, baik atas permintaan saksi pelapor maupunmelalui Kuasa Hukumnya berkalikali meminta Terdakwa untukmeninggalkan kedua tempat tersebut namun Terdakwa tidaksegera pergi yaitu saksi pelapor melalui Kuasa Hukumnya padaKantor Hukum "Trust Law Office telah mengirimkan Surat Somasi /Teguran (pertama

Nomor 1310 K/Padt/201621.22.23.24.25.26.27.28.Cabang Kebon Jeruk, beralamat di Graha Multi, Jalan Panjang Nomor55, Jakarta Barat 11530;Structured Products Nomor Acc/Reference 104682300602 atas namaTody Santoso (Penggugat), di Bank Standar Chartered Cabang KebonJeruk, beralamat di Graha Multi, Jalan Panjang Nomor 55, JakartaBarat 11530 (ML 5Y Schroder ISF Global emerging market & asCommodity);Unit Trust Nomor Acc/Reference 101982750101 atas nama TodySantoso (Penggugat), di Bank Standar Chartered Cabang

Nomor 55, Jakarta Barat 11530;Deposito Nomor Acc/Reference 31000025810 atas nama TodySantoso (Penggugat), Mata Uang IDR, di Bank StandarChartered Cabang Kebon Jeruk, beralamat di Graha Multi, JalanPanjang Nomor 55, Jakarta Barat 11530;Structured Products Nomor Acc/Reference 104682300602atas nama Tody Santoso (Penggugat), di Bank StandarChartered Cabang Kebon Jeruk, beralamat di Graha Multi, JalanPanjang Nomor 55, Jakarta Barat 11530 (ML 5Y Schroder ISFGlobal emerging market & as Commodity);Unit Trust

Nomor 55,Jakarta Barat 11530;Deposito Nomor Acc/Reference 31000025810 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, di Bank Standar Chartered CabangKebon Jeruk, beralamat di Graha Multi, Jalan Panjang Nomor 55,Jakarta Barat 11530;Structured Products Nomor Acc/Reference 104682300602 atas namaTody Santoso (Penggugat), di Bank Standar Chartered Cabang KebonJent.k, beralamat di Graha Multi, Jalan Panjang Nomor 55, JakartaBarat 11530 (ML 5Y Schroder ISF Global emerging market & asCommodity);Unit Trust

Nomor 1310 K/Pdt/20164.134.144.154.164.174.184.194.204.21rekening sudah ditutup;Tabungan Nomor Acc/ Reference 31000027731, mata uang IDR,Bank Standard Chartered Cabang Kebon Jeruk, yang beralamat diGraha Multi, Jalan Panjang Nomor 55 Jakarta Barat 11530,rekening sudah ditutup;Tabungan Nomor Acc/ Reference 31000025810, mata uang IDR,Bank Standard Chartered Cabang Kebon Jeruk, yang beralamat diGraha Multi, Jalan Panjang Nomor 55 Jakarta Barat 11530,rekening sudah ditutup;Unit Trust Nomor Acc/ Reference

Nomor 1310 K/Pdt/20163.153.163.173.183.193.203.213.223.233.243.25Unit Trust Nomor Acc/ Reference 101982750101, mata uang IDR,Bank Standard Chartered Cabang Kebon Jeruk, yang beralamat diGraha Multi, Jalan Panjang Nomor 55 Jakarta Barat 11530;Premium Currency Investment Nomor Acc/ Reference 1267517,mata uang IDR, Bank Standard Chartered Cabang Kebon Jeruk,yang beralamat di Graha Multi, Jalan Panjang Nomor 55 JakartaBarat 11530;Premium Currency Investment Nomor Acc/ Reference 1274650,mata uang IDR,

xx/Pdt.G/2020/PA.Tteeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di xxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Advokat yang berkantor diAdalah Advokat Pengacara Pada Kantor Yayasan BantuanHukum Trust

sekitar bulan Agustus2005 di Jakarta :Tahun 2007 :)Adanya wartawan dari Majalah Forum, (anak buahHalaman 19 dari 179 halaman Putusan Nomor155/G/2009/PTUN JKT.n)Bapak Asep R Iskandar) disuruh oleh utusan RudySutadi, untuk memuat berita sepihak dengan tanpakonfirmasi terhadap PENGGUGAT ; Adanya wartawan yang bernama Uli Basar (sekarangdi Patroli News) yang disuruh oleh utusan RudySutadi, untuk memuat berita sepihak dengan tanpakonfirmasi terhadap PENGGUGAT ;Perkara Pencemaran Nama Baik di Majalah TRUST

Bukti P21Majalah Trust Edisi No. 25, tahun V, 915April 2007, halaman 7677, Judul AdaHarta di Balik Selingkuh. (Fotocopysesuai dengan asli).26. Bukti P22Surat Tanda Penerimaan Laporan No. Pol.LP/763/K/II1/ 2008/SPK Unit III, tanggal25 Maret 2008, tentang Pencemaran NamaBaik, Fitnah Dan Perbuatan Tidak68Menyenangkan atas nama Pelapor Dr. LuckyAzizah B dengan Terlapor Dr. Rudi Sutadi.(Fotocopy sesual dengan asli).27.

Bukti P26Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol.2072/K/VII/ 2009/SPK UNIT II, tanggal 13Juli 2009, tentang Tindak Pidana Fitnahdan Pencemaran Nama Baik (Majalah TRUST)atas nama terlapor Dr. Rudy Sutadi diPolda Metro Jaya. (Fotocopy sesuai denganasli). +31. Bukti P27Surat Pembaca Majalah TRUST Edisi : 35Tahun VII, 612 Juli 2009, Halaman 6,Judul 7 KEZALIMAN = TERHADAP ~ SAYA.(Fotocopy sesuai dengan asli). 32. Bukti P28 : Surat Terbuka Dr.

Penggugat:
KOSASIH KOHAR
Tergugat:
1.Go Ka Mei Alias Mei Mei
2.Stefany Gunawan
Turut Tergugat:
1.Christanto Harto
2.Megawati Harto
3.Ida Lestari Harto
4.Koh Siu Fang
5.Koestijani
6.Lilis Suriani Kohar
7.J Trust Bank

Advokat yangberkantor di YAYASAN BANTUAN HUKUM TRUST MALUKUUTARA JI. Hasan Esa RT/RW. 002/001 Kelurahan TanahTinggi Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2021 yangterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor 235/V/PA.TTE/2021 tanggal 28 Mei 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojeg, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXX,Kec.

Sel11.12.ditunjuk Penggugat untuk mewakili kepentingan Penggugat melaluiDeclaration of Trust tertanggal 9 Januari 2015 (Bukti PP 7).Sebelum menandatangani Surat Jaminan (Bukti PP 6) tersebut,Tergugat menyatakan bahwa Tergugat Ill secara langsung atautidak langsung memiliki tambang batubara di Indonesia. Pernyataanini dikonfirmasi oleh M.

Sel10.11.12.13.14.15:16.reAsli dan fotocopy Surat Jaminan 6 Januari 2015, beserta terjemahantersumpahnya, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda PP6a dan PP6b ;Asli dan fotocopy Declaration of Trust tertanggal 9 Januari 2015, besertaterjemahan tersumpahnya, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda PP7adan PP 7b ;Asli dan fotocopy Surat elektronik tanggal 6 dan 8 Januari 2015, besertaterjemahan tersumpahnya, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda PP8adan PP 8b ;Asli dan fotocopy Instrument of Transfer

Penggugat Il merupakan pihakyang ditunjuk Penggugat untuk mewakili kepentingan Penggugat melalui Declaration of Trust tertanggal 9 Januari 2015 ;Bahwa sebelum menandatangani Surat Jaminan tersebut, Tergugat menyatakan bahwa Tergugat Ill secara langsung atau tidak langsungmemiliki tambang batubara di Indonesia. Pernyataan ini dikonfirmasioleh M.

PP6b berupa SuratJaminan 6 Januari 2015, beserta terjemahan tersumpahnya membuktikanbahwa Pada tanggal 6 Januari 2015, Tergugat menandatangani suatu suratJaminan yang menyatakan bahwa Tergugat menjamin pembayaran atashutang Victory Rich kepada Penggugat I, sehingga Tergugat setuju untukmengalihkan atau menyetujui pengalihan seluruh sahamsaham Tergugat yangberada di Tergugat Ill sebanyak 10.000 lembar saham kepada Penggugat Il ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti PP7a dan 7b berupa Declarationof Trust

Fatmawati JakartaSelatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 10 Januari2013, 4 Pebruari 2013 dan 15 Pebruari 20136 MITOMO TRUST BANKI L in rBranch, terakhir diketahui beralamat di 8, Shenton Way #4501, Temasek Tower, Singapore 068811, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ISWAHJUDI A. KARIM, SH.,LLM.

sebagai pengalihan atas barang agunan dalam sita pengadilan,padahal jelasjelas akta jaminan tersebut hanya merupakanpenegasan saja karena merupakan konsekuensi hukum akibatsubrogasi piutang sebagaimana diatur dan ditentukan dalamUndangUndang hak tanggungan maupun UndangUndangJaminan fidusia; Judex Factie telah salah dalam menilai bahwa piutang yangdisubrogasi hanya berasal dari piutang Marubeni Europe Plc,dahulu bernama Marubeni UK PLC, padahal jelas piutangtersebut juga berasal dari piutang Sumitomo Trust

DJOKOSUDIRMAN,SH.Msi, dan MARIANTO SAMOSIR,SH.S.Fil.ketiganya Advokat pada kantor hukum Trust Law Office, yangberalamat di Kekar Jaya Room, lantai Dasar, Gedung UsayanaHolding, Jalan Matraman Raya No.87 Jakarta, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2012, untukselanjutnya disebut sebagai; PEMBANDING' semulasebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1.

., M.H dan Karisno Tamojaga Para Advokat yangberkantor di Yayasan Bantuan Hukum Trust Maluku Utarayang beralamat di JI.

Aset Terdakwa Robert Tantular, MBA sebesar US$ 16,5 juta yang beradadi The Jasmine Investmen Trust" Jersey;Mengenai hal ini dapat kami sampaikan fakta sebagai berikut :a.

Berdasarkan hasil MLA (Mutual Legal Assistance) antara PemerintahRI dengan Jaksa Agung Jersey untuk membekukan aset RobertTantular telah diketahui adanya Investasi Terdakwa Robert Tantular,MBA di Jersey dalam bentuk trust structure yang disebut TheJasmine Investmen Trust" dengan total aset senilai US$ 16,5 Jutayang dikelola oleh penyedia jasa keuangan setempat, adapunsahamsaham dari The Jasmine Investment Trust tersebut dimilikioleh perusahaanperusahaan di beberapa wilayah antara lain diBritish Virgin

Penerimamanfaat (beneficiary) dari trust structure tersebut adalah anggotakeluarga Tantular, aset dimaksud umumnya mencakup property,portofolio uang tunai dan investasi dan polis asuransi;b.

Central Bumi Indah Dan Aset The JasmineInvestment Trust Milik Keluarga Pemohon Kasasi/Terdakwa;Bahwa sebagaimana yang telah Pemohon Kasasi/Terdakwa ungkapkandiatas, yaitu mengenai Aset milik PT. Central Bumi Indah (PT.

Aset The Jasmine Investment Trust Jersey Milik Keluarga PemohonKasasi/ TerdakwaBahwa mengenai aset milik keluarga Pemohon Kasasi/Terdakwa yaituThe Jasmine Investment Trust yang berada di Jersey, Inggris (BarangBukti Poin D dalam Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Reg. No. :183/PID/2015/PT.DKI, tertanggal 9 November 2015).

) Penggugat kepada Tergugatsebagai lembaga perbankan, mengingat bahwa salah satu faktorutama yang harus dipegang dan dipedomani di dalam duniaperbankan adalah adanya kepercayaan (trust) masyarakat terhadapkinerja bank, termasuk kepercayaan (trust) masyarakat kepada bankbahwa bank akan mematuhi kewajibannya untuk mencairkan BankGaransi yang telah diterbitkan apabila persyaratanpersyaratan yangdiminta oleh Bank dan yang ditentukan di dalam Bank Garansi telahdipenuhi oleh pihak penerima Bank Garansi

dan bukan persyaratanpersyaratan di luar yang telah ditentukan didalam bank garansi danbukan pula persyaratanpersyaratan diluar persyaratanpersyaratanyang sebelumnya telah diminta oleh bank;Tindakan Tergugat (PT Bank Syariah Bukopin) yang Menolak untukmencairkan 2 (dua) Bank Garansi tersebut di atas, menyebabkanlunturnya atau) memudarnya kepercayaan (trust) masyarakatterhadap dunia perbankan, karena kehadiran Bank Garansi justrudimaksudkan untuk membantu memperlancar kegiatan usaha paraHal. 15 dari

Tanpa adanyakepercayaan (trust) masyarakat, Bank Garansi tidak akanberperan dan tidak akan berarti di dalam kegiatan perbankan;DR. H.P.

Dengan demikian, tidak adaalasan yuridis bagi tergugat untuk menolak untuk mencairkan 2 (dua)Bank Garansi tersebut, karena pencairan 2 (dua) Bank Garansitersebut di atas, dapat secara langsung diikuti tindakan Tergugatmengkompensasikan dengan kontra garansi = garansi lawan(counterguaranty) yang sudah berada ditangan Tergugat, tanpaTergugat harus melakukan upayaupaya hukum apapun;Jika hal ini dilakukan, Tergugat telah ikut mendorong meningkatkankepercayaan (trust) masyarakat terhadap dunia perbankan

Pst.23.24.25,26.tersebut di atas, secara tidak disadari, Tergugat (PT Bank SyariahBukopin) telah ikut andil atau berkontribusi menurunkan ataumemudarkan kepercayaan (trust) masyarakat terhadap duniaperbankan;Bahwa sebagai akibat tindakan Tergugat yang telah wanprestasikarena Tergugat menolak untuk mencairkan 2 (dua) Bank Garansitersebut di atas, yakni Jaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) Nomor10392/SPPYBG/KPJKT/XII/2015 dan Jaminan Uang Muka (BankGaransi) Nomor 1057/SPPYBG/KPJKT/XII/2015, Penggugat

2018/PA.TTEasso Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanBPR Bobato Lestari, , tempat kediaman di Kec.Kota Ternate Utara,Kota Ternate, selanjutnya memberikan kuasa kepada :YantoYunus,SH; dkk adalah Advokad / Pengacara pada Kantor LembagaHukum TRUST

Declaration of Trust dari Jubilee Venture Limited tertanggal 9 Januari1997 untuk kepentingan Penta Investment Limited ;3. Pledge of Shares Agreement tertanggal 30 Oktober 1997 ;Bahwa dalam surat gadai saham (Pledge of Shares Agreement) tanggal 30Oktober 1997 tersebut, telah ditegaskan bahwa yang menjadi jaminanadalah saham Philcom sebanyak 62.347.254 lembar, namun padakenyataannya sahamsaham tersebut tidak pernah ada di PT.

BPUIkepada Wilson, Sonsini, Goodrich dan Rosati Trust Account, tanggal30 Mei 1996 No.7566111 ;Surat dari PT. BPUI kepada Bank Niaga Cabang Graha Niaga TowerJakarta up Saudari Neni, tanggal 30 Mei 1996 ;Bukti Pengeluaran Bank (lembar ketiga) kepada Kredit Asia FinanceLid, tanggal 20 November 1995 No.Dn30485 ;Nota Debet Pengiriman uang Bank Niaga dari PT.

BPUI tanggal 29 Agustus 1995 No.03/08PERS/1995 ;Dokumen Good Spirit Investment Corporation Incorporated BritishVirgin Island (Trust Net) berikut Stempel dan Embosse (Terdakwamengetahui di persidangan) ;Hal. 127 dari 192 hal. Put.

BPUIkepada Wilson, Sonsini, Goodrich dan Rosati Trust Account, tanggal30 Mei 1996 No.7566111 ;Surat dari PT. BPUI kepada Bank Niaga Cabang Graha Niaga TowerJakarta up Saudari Neni, tanggal 30 Mei 1996 ;Bukti Pengeluaran Bank (lembar ketiga) kepada Kredit Asia FinanceLtd, tanggal 20 November 1995 No.Dn30485 ;Nota Debet Pengiriman uang Bank Niaga dari PT.

ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Maluku Utara, dalamhal ini memberikan kuasa pada Rusdi Bachmid, S.H, M.Hdan Sabri Bachmid, S.H, Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum, pada kantor pada Yayasan BantuanHukum Trust

MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma Ill pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Tabam Kecamatan KotaTernate Utara,Kota Ternate, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdul Balgis Hi.Talib,S.H,M.H dan Sabri Bachmid,S.H,Advokat/Pengacara pada Kantor Yayasan Bantuan Hukum Trust