Ditemukan 4867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya seluruihnya selururhnya seluruuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 219/Pdt.G/KPPU/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
PT.Sarana Farmindo Utama
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
730 — 721
  • Bahwa saham PT Prospek Karyatama beralih selurunhnya kepemegang saham yang baru sesuai dengan Akta Nomor 6Tanggal 28 Desember 2015 yang dibuat oleh Notaris Iksan,S.H. dengan rincian sebagai berikut:1) 10.150.000 lembar saham milik Budhi Phatracharukuldan 10.140.000 lembar saham milik NiphonPatracharukul dijual kepada PT Sarana FarmindoUtama (total 20.290.000 lembar saham)2) 10.000 lembar saham milik Niophon Patracharukuldijual kepada PT Sarana Proteindo Utama10.2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 September 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SUSIANTO Alias BAMBANG TOMPEL Alias MUSA
400 — 171
  • Brt.Karena Bom yang akan dirakit berukuran besar dan membutuhkan banyakbahan dalam pembuatannya, maka MUHAMAD FATWA sambilmenyerahkan sejumlah uang, menyuruh MUHAMMAD HANDONI membelimerrcon/petasan sebanyak 2 (dua) kali yang selurunhnya seberat 2 (dua)kg, setelah mercon/petasan terbeli, kemudian MUHAMAD FATWAmenyerahkan mercon/petasan tersebut ke IRVAN SUHARDIANTO;Bahwa setelah Casing Bom dari bahan besi plat selesai dibuat, KAMALalias YUSUF menyerahkan Casing Bom tersebut kepada IRVANSUHARDIANTO
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 168
  • Menghukum secara tanggung renteng Para Tergugat untuk membayar kerugianMaterill dan Imaterill yang di alami Para Penggugat untuk selurunhnya sebesarRp.8.842.636.000 (delapan miliyar delapan ratus empat puluh dua juta enam ratustiga puluh enam ribu rupiah).. Menghukum secara tanggung renteng Para Tergugat untuk mengganti rugi Bungasebesar 6% (enam persen) berdasar pasal 1250 KUHPerdata Jo. Stb, No.22/1848 dari total keseluruhan tuntutan kerugian Materil dan Imaterill..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — Ir. YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIA
114 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari hasil pembayaran pekerjaan sebesar Rp108.360.000,00(seratus delapan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), oleh saksi LiliSadeli uang tersebut diserahkan selurunhnya kepada saksi NancyIndrawati melalui saksi Ir. Yati Yulaenti. Bahwa CV Konta Mas meskipun tidak melaksanakan pekerjaantersebut tetap mendapatkan keuntungan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang diterima dari saksi Ir.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
SAUT BENHARD, SH.
Terdakwa:
JONGER SIMBOLON Alias Op. RIRIS
102 — 52
  • HADRIANUS SINAGA harus dirujuk kerumah sakit di Pematang Siantar dan sampai sekarang masih melakukanberobat jalan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya, 1(satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putih BK 1997 UI yang dikemudikanoleh saksi mengalami kaca depan sebelah kiri dan kaca belakang yanghancur selurunhnya dan juga bodi mobil sebelah kiri dan belakangmengalami lecet bekas kena bacok sehingga saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : MINTARSIH ABDUL LATIEF alias MINTARSIH LESTIANI MANGKUSUDJONO
Terbanding/Tergugat I : DR. H. PURNOMO PRAWIRO
Terbanding/Tergugat II : FERDINAND KARINDAHANG MAKAHANAP, SH., SpN
Terbanding/Tergugat III : KRESNA PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRASUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat IV : SIGIT PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat V : BAYU PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat VI : INDRA PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat VII : TIYAS UTAMI
Terbanding/Tergugat VIII : PT. BLUE BIRD TAXI
Terbanding/Tergugat IX : DIAN PERTIWI,SH
Terbanding/Tergugat X : H. TEDDY ANWAR,SH.
Terbanding/Tergugat XI : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO,SH
Terbanding/Tergugat XII :
144 — 88
  • putusan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Menerima dan mengabulkan permohonan banding dan keberatankeberatan banding dari Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 21 Juni2016 Nomor 148/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst yang dimohonkan banding ;Dan serta mengadili sendiri Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ; Menolak eksepsi para Terbanding semula Para Tergugat dan Para TurutTerbanding semula Turut Tergugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.FRANS SUNDALANGI
2.WELMINA SUNDALANGI
3.ENGELINA SUNDALANGI
Tergugat:
1.WILMENTJI MAWIKERE
2.DEKY JEFRY NARAI SUNDALANGI
3.SEBASTIAN GUNADI
4.HERYANI MARGONO
104 — 74
  • Menolak Gugatan para Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Mohon keadilan (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Tergugat II, mengajukan jawaban pada pokoknyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 27 Mei 2015 —
106 — 25
  • Kerugian Immateriil yang diderita oleh PENGGUGAT DALAMKONVENSI adalah sebesar Rp. 75.000.000.000 (Tujuh puluh limaMilyar rupiah) ;Halaman 59 dari 111 Putusan Nomor :114/Pdt.G/2014/PN Bim21.Bahwa berdasarkan uraian kerugian yang diderita oleh paraPenggugat sebagai mana telah di perincikan diatas, Penggugatdengan ini menuntut Tergugat untuk membayar kerugian tersebutyang selurunhnya adalah sebesar Rp. 144.312.000.000 (seratusempat puluh empat milyar tiga ratus dua belas juta rupiah)UANG PAKSA (DWANGSOM
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
AHMAD FAHMI
196 — 44
  • Batu Bara secara terus menerus yakni sebanyak 7 (tujuh) kalidengan total penarikan sebesar Rp. 710.000.000, (tujuh ratus sepuluh jutarupiah), dan uang tersebut selurunhnya masih tetap diserahkan oleh TerdakwaAhmad Fahmi kepada dr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IVAN KUSUMAYUDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIYANTONO Bin TUGIYO.
137 — 58
  • 46 Edisi ke 2, Penerbit SinarGrafika), di mana menguntungkan diri sendiri diartikan dengan mendapatkan untung,yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran, terlepas daripenggunaan lebih lanjut pendapatan yang diperolehnya;Menimbang bahwa motif yang terkandung dalam unsur ini bersifat alternatifyang bestanddeel, yakni untuk tujuan menguntungkan diri Sendiri atau untuk tujuanmenguntungkan orang lain atau untuk tujuan menguntungkan suatu korporasi,sehingga dalam hal ini tidak perlu selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1228/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
SAHRON NISSAM bin.SALEH
60 — 35
  • Barang bukti Narkotika yang disita dari saksi MOHAMMAD IKHSAN FIRDAUS BIN AMBAYAH, SALLEHUDDIN BIN ABD MANAF,RAHIZAM BIN MOKHTAR1 1 (satu) buah koper warna hitam berisi : A. 1 (Satu) buah koper warna hitam berisi 2 (dua) buah koper warnahitam berisi 12 (dua belas) bungkus plastik teh warna hijau berisikristal jenis shabu dengan berat brutto selurunhnya 12.000 (duabelas ribu) gram: No.Jenis Barang BuktiJumlahKemasanBerat Brutto(gram)Kode Bungkus Plastik warnahijau bertulikan Chinayang berisi Kristalwarna
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 608/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. AIS Capital Partners Indonesia
Terbanding/Penggugat : HENDY MUCHTAR SS
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris dan PPATEngawatiGazali, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : HastomMaharajo S.E.,M.M
440 — 255
  • Menolak gugatan Penggugat selurunhnya dan dinyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima.2.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 126/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Advoprima Seantero Komunikasi Diwakili Oleh : FRIMA TOTONA HAREFA, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. Wisata Islami Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Herman Susilo
211 — 179
  • Bahwa pada Pasal (6) Angka (2) Addendum dan PenyempurnaanSurat Perjanjian Kerjasama tertanggal 12 Oktober 2018, juga telah disepakatibahwa jika Tergugat tidak memenuhi spesifikasi pada setiap unsur fasilitas yangdisepakati/diperjanjikan seperti tiket, hotel, transportasi bus, makan dan minumHalaman 6 dari 107 Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT YYKbaik sebagian atau selurunhnya, maka Tergugat berkewajiban mengembalikanuang pada setiap unsur fasilitas tersebut kepada Penggugat sebanyak 50%.13.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 292/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 90
  • Jannus Lumban Tobing, berikut tidakdapat mengkuasai, mengusahai, mengerjakan, menyewakan baikHalaman 69 dari 91 Halaman Putusan Nomor 292/Pdt/2021/PT MDNsebagian ataupun selurunhnya dan memungut dari hasil tanah miliknyasendiri dan tidak dapat melakukan transaksi perbuatan hukum baikmenjual, menyewakan, menjamin ( hak tanggungan), menjualsebagian atau seluruhnya dan perbuatan hukum lainnya;b.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
61 — 82
  • Semua kegiatan dan biayabiaya yang timbul akibat pembatalanPerjanjian ini, selurunhnya menjadi beban dan ditanggung sertadibayar oleh Pihak Kedua sendiri.12.Bahwa selanjutnya dalam Pasal 11 Perjanjian Sewa MenyewaPemanfaatan Lahan disebutkan :e Ketentuanketentuan sebagaimana tercantum dalam pasal 10butir (a) dan (b) diatas, berlaku juga untuk Perjanjian yang telahberakhir.13.Bahwa dalam Pasal 13 ayat (1) Perjanjian Sewa MenyewaPemanfaatan Lahan disebutkan :Halaman 7 dari 115 Putusan Nomor 43/Pdt/
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1476/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.LIAO GUAN YU
2.CHEN WEI CYUAN
3.HSU YUNG LI
162 — 76
  • kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 16,4231gram positif mengandung Metamfetamina.45) Plastik bening bertuliskan KARUNG 45, yang didalamnya terdapat18 (delapan belas) bungkus plastik dengan kode 45.A s/d 45.Rberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 15,5647gram positif mengandung Metamfetamina.46) Plastik bening bertuliskan KARUNG 46, yang didalamnya terdapat18 (delapan belas) bungkus plastik dengan kode 46.A s/d 46.Rberisikan kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 37/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
Wiyanto Halim
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
SUHERMAN MIHARDJA, SH., MH.,
439 — 306
  • Partners Tertanggal 10September 2018, maka Satgas Saber Pungli kemenkopolhukammenggagas pertemuan di Kantor Pertanahan Kota Tangerangpada hari Rabu Tanggal 03 Oktober 2018, yang pada prinsipnyabertujuan untuk penyelesaian permasalahan tersebut.Dalam rapat tersebut, Kantor Pertanahan Kota Tangerang, dalamhal ini Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara (SKP),menyampaikan rencana untuk membatalkan Sertipikat Hak MilikNomor: 3363/Benda, 3364/Benda, 3365/Benda, 3366/Benda,3367/Benda. a/n Wijanto Halim, Selurunhnya
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
106 — 16
  • SURIANTO (Kolektor dan pengantaran) 206 (dua ratusenam) faktur tersebut selurunhnya sudah lunas dan sudah diserahkan kepadaTerdakwa.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 144/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Gede Taat Aryana
Tergugat:
1.PT.BANK PAN INDONESIA, Tbk cq PT.BANK PAN INDONESIA, Tbk KCU Kuta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
Turut Tergugat:
2.Chaidy
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
147 — 108
  • Dan tuntutan Penggugat tentang putusan agar dijalankan terlebin dahukummeskipun ada perlawanan (uitvoerbaar bij voorrad) adalah tuntutan yangtidak memiliki alasan hukum, karena itu tuntutan Penggugat tersebutharuslah ditolak.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas selurunhnya, makaTergugat tetap mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memberikan keputusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat seluruhnya.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 31-07-2019 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor : 67/Pid.Sus-TPK / 2018/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2018 —
58 — 19
  • Pada tanggal 03 Mei 2018 menerima uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari saudari ITA KURNIA selakuPerwakilan dari Bidan pada Dinas Kesehatan kabupaten Garutyang dititipnkan melalui NURUL AINI selaku istri tanpa dibuatkantanda bukti penerimaanya.Bahwa dari penerimaan diatas seluruhnya jumlah uang yang pernahterdakwa RUDI RUDIANTO, SE yang diterima secara bertahap dari ITAKURNIA selaku Perwakilan dari Bidan pada Dinas Kesehatan kabupatenGarut selurunhnya sebesar Rp. 43.800.000, (empat