Ditemukan 4877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya seluru.hnya seluruihnya seluruahnya
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
JAFI ALZAGLADI
Tergugat:
1.SURAHMAN RUMAIN
2.LA PENA
3.LA KANJCE
4.AMBO TANG
5.NURHAJI
6.LA IMU
7.LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA
8.LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU
9.NEANI WABULA
10.ABIDIN DOA ENDE
11.LA ODE JATARA
12.LA AMIR
13.LA YATU
14.SAMSUL
15.LA LISA
16.LA SARIP
17.WA RIA
18.LA NEMA
19.LA ASIRA
20.FITRI
21.LA DIRA
22.LA FAJAR
23.Ahli Waris dari Alm. LA SIBU
24.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
25.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
110 — 64
  • (Sembilan belas juta tiga ratus dua puluhribu rupiah) selurunhnya sebesar Rp. 31.974.000.(tiga puluh satu juta sembilanratus tujuh puluh empat ribu rupiah);2. Tergugat Il dengan luas tanah 136 M2 untuk sewa tanah pertahun sebesar Rp.333.000. x 38 tahun = Rp. 12.654.000. (dua belas juta enam ratus lima puluhempat ribu rupiah) ditambah harga jual permeter sebesar Rp. 70.000. x 136M2 = Rp. 9.520.000.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
DIDIK SUNARDI BIN WIRYO SOEMARTO
Termohon:
RINNY RUSLI BINTI ROESLY MOEHAMMAD., S. H
39 — 21
  • Bahwa tentang nafkah lampau yang diminta Penggugat rekonvensi,Tergugat rekonvensi meninggalkan rumah kediamannya, Tergugatrekonvensi tetap memenuhi kebutuhan Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi memenuhi biaya kehidupan selurunhnya kepada Penggugatrekonvensi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya;C. Bahwa tuntutan masa iddah sudah disepakati antara Penggugatrekonvensi dengan Tergugat rekonvensi didalam berita acara mediasitersebut.D.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 81/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
285 — 612
  • pelaksanaankeputusan objek sengketa yang diajukan oleh Penggugat, Pengadilanberpendapat bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung Pengadilan tidakpernah mengeluarkan penetapan penundaan pelaksanaan keputusan objeksengketa, dan oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolak untukseluruhnya, maka terhadap permohonan tersebut tidak perlu diberi penilaianhukum lagi;Halaman 110 dari 113 halaman, Putusan Nomor: 81/G/2019/PTUNJKT.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakuntuk selurunhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
ADANG
175 — 70
  • 2018Halaman 15 dari 121 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg Selanjutnya terdakwa memerintahkan saksi Vivin selaku BendaharaDesa Pasireurih untuk mencairkan Dana Desa tahap II TA 2018 DesaPasireurilh Kecamatan Tamansari Kab Bogor sebesar Rp354.935.949 (tiga ratus lima puluh empat juta Sembilan ratus tigapuluh lima ribu Sembilan ratus empat puluh Sembilan rupiah) Bahwa setelah uang Dana Desa Tahap II TA 2018 telah diambilsecara tunai dari rekening kas desa oleh Bendahara Desa, uangtersebut diminta selurunhnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 292/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 41
  • Jannus Lumban Tobing, berikut tidakdapat mengkuasai, mengusahai, mengerjakan, menyewakan baikHalaman 69 dari 91 Halaman Putusan Nomor 292/Pdt/2021/PT MDNsebagian ataupun selurunhnya dan memungut dari hasil tanah miliknyasendiri dan tidak dapat melakukan transaksi perbuatan hukum baikmenjual, menyewakan, menjamin ( hak tanggungan), menjualsebagian atau seluruhnya dan perbuatan hukum lainnya;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Ny. SUWARNI, DKK VS DENNI HAZAIRIN THAMRIN (ahli waris almarhum M.H. Tahamrin)
232 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagian identitas Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakartahanya mencantumkan 9 (sembilan) pihak Pembanding, sementarajumlah pihak yang mengajukan banding atas Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur selurunhnya adalah 10 (sepuluh) orang;46. Judex Facti tidak menyertakan dan tidak mencantumkanDede Sutisna in casu Turut Termohon Kasasi Ill(Pembanding/Semula Tergugat Konvensi VlI/Para TergugatRekonvensi) dalam bagian identitas putusannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — ALBERT JANY TULUS, SH
139 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 918 K/Pid.Sus/2016memiliki ijin dari Dinas Pertambangan dan Energi Kota Tomohon untukmelakukan eksploitasi terhadap bahan galian Golongan C di kota Tomohonberupa pajak bahan Galian Golongan C dan retribusi bahan galian C yangkemudian tidak selurunhnya disetorkan ke Kas Daerah Pemerintah KotaTomohon sehingga mengakibatkan kerugian keuangan Negara/daerah KotaTomohon;Bahwa Terdakwa ALBERT JANY TULUS, SH selaku Kepala DinasPertambangan dan Energi Kota Tomohon sejak bulan Juni 2009 s/d bulanJuni 2010
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 79
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat ReKonvensi dinyatakan ditolak selurunhnya, dengan berpedomanpada ketentuan Pasal 192 R.Bg maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat ReKonvensiyang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah).Mengingat dan memperhatikan ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia No. 49 Tahun 2009
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 September 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SUSIANTO Alias BAMBANG TOMPEL Alias MUSA
379 — 171
  • Brt.Karena Bom yang akan dirakit berukuran besar dan membutuhkan banyakbahan dalam pembuatannya, maka MUHAMAD FATWA sambilmenyerahkan sejumlah uang, menyuruh MUHAMMAD HANDONI membelimerrcon/petasan sebanyak 2 (dua) kali yang selurunhnya seberat 2 (dua)kg, setelah mercon/petasan terbeli, kemudian MUHAMAD FATWAmenyerahkan mercon/petasan tersebut ke IRVAN SUHARDIANTO;Bahwa setelah Casing Bom dari bahan besi plat selesai dibuat, KAMALalias YUSUF menyerahkan Casing Bom tersebut kepada IRVANSUHARDIANTO
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 147
  • Menghukum secara tanggung renteng Para Tergugat untuk membayar kerugianMaterill dan Imaterill yang di alami Para Penggugat untuk selurunhnya sebesarRp.8.842.636.000 (delapan miliyar delapan ratus empat puluh dua juta enam ratustiga puluh enam ribu rupiah).. Menghukum secara tanggung renteng Para Tergugat untuk mengganti rugi Bungasebesar 6% (enam persen) berdasar pasal 1250 KUHPerdata Jo. Stb, No.22/1848 dari total keseluruhan tuntutan kerugian Materil dan Imaterill..
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
BUDI SUPRIYANTO
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
113 — 39
  • Penggugat;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum bahwa Objek Sengketa diterbitkanpada tanggal 14 September 2017, dihubungkan dengan pendaftaran gugatanPenggugat di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda padatanggal 11 Desember 2017, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat diajukan masih dalam tenggang waktu pengajuan gugatansebagaimana dimaksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi yang diajukan Tergugat danTergugat II Intervensi ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — Ir. YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIA
94 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari hasil pembayaran pekerjaan sebesar Rp108.360.000,00(seratus delapan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), oleh saksi LiliSadeli uang tersebut diserahkan selurunhnya kepada saksi NancyIndrawati melalui saksi Ir. Yati Yulaenti. Bahwa CV Konta Mas meskipun tidak melaksanakan pekerjaantersebut tetap mendapatkan keuntungan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang diterima dari saksi Ir.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
SAUT BENHARD, SH.
Terdakwa:
JONGER SIMBOLON Alias Op. RIRIS
90 — 41
  • HADRIANUS SINAGA harus dirujuk kerumah sakit di Pematang Siantar dan sampai sekarang masih melakukanberobat jalan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya, 1(satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putih BK 1997 UI yang dikemudikanoleh saksi mengalami kaca depan sebelah kiri dan kaca belakang yanghancur selurunhnya dan juga bodi mobil sebelah kiri dan belakangmengalami lecet bekas kena bacok sehingga saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : MINTARSIH ABDUL LATIEF alias MINTARSIH LESTIANI MANGKUSUDJONO
Terbanding/Tergugat I : DR. H. PURNOMO PRAWIRO
Terbanding/Tergugat II : FERDINAND KARINDAHANG MAKAHANAP, SH., SpN
Terbanding/Tergugat III : KRESNA PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRASUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat IV : SIGIT PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat V : BAYU PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat VI : INDRA PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat VII : TIYAS UTAMI
Terbanding/Tergugat VIII : PT. BLUE BIRD TAXI
Terbanding/Tergugat IX : DIAN PERTIWI,SH
Terbanding/Tergugat X : H. TEDDY ANWAR,SH.
Terbanding/Tergugat XI : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO,SH
Terbanding/Tergugat XII :
129 — 74
  • putusan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Menerima dan mengabulkan permohonan banding dan keberatankeberatan banding dari Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 21 Juni2016 Nomor 148/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst yang dimohonkan banding ;Dan serta mengadili sendiri Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ; Menolak eksepsi para Terbanding semula Para Tergugat dan Para TurutTerbanding semula Turut Tergugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 219/Pdt.G/KPPU/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
PT.Sarana Farmindo Utama
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
635 — 611
  • Bahwa saham PT Prospek Karyatama beralih selurunhnya kepemegang saham yang baru sesuai dengan Akta Nomor 6Tanggal 28 Desember 2015 yang dibuat oleh Notaris Iksan,S.H. dengan rincian sebagai berikut:1) 10.150.000 lembar saham milik Budhi Phatracharukuldan 10.140.000 lembar saham milik NiphonPatracharukul dijual kepada PT Sarana FarmindoUtama (total 20.290.000 lembar saham)2) 10.000 lembar saham milik Niophon Patracharukuldijual kepada PT Sarana Proteindo Utama10.2.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 55
  • Bahwa mohon segala sesuatu terurai Dalam Eksepsi dianggapHalaman 29 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtrterulang kembali selurunhnya dan merupakan bagian yang tak terpisahkanDalam Pokok Perkara a quo;3.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 27 Mei 2015 —
86 — 25
  • Kerugian Immateriil yang diderita oleh PENGGUGAT DALAMKONVENSI adalah sebesar Rp. 75.000.000.000 (Tujuh puluh limaMilyar rupiah) ;Halaman 59 dari 111 Putusan Nomor :114/Pdt.G/2014/PN Bim21.Bahwa berdasarkan uraian kerugian yang diderita oleh paraPenggugat sebagai mana telah di perincikan diatas, Penggugatdengan ini menuntut Tergugat untuk membayar kerugian tersebutyang selurunhnya adalah sebesar Rp. 144.312.000.000 (seratusempat puluh empat milyar tiga ratus dua belas juta rupiah)UANG PAKSA (DWANGSOM
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.FRANS SUNDALANGI
2.WELMINA SUNDALANGI
3.ENGELINA SUNDALANGI
Tergugat:
1.WILMENTJI MAWIKERE
2.DEKY JEFRY NARAI SUNDALANGI
3.SEBASTIAN GUNADI
4.HERYANI MARGONO
93 — 66
  • Menolak Gugatan para Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Mohon keadilan (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Tergugat II, mengajukan jawaban pada pokoknyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terlebin aneh lagi tuduhanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) yang dituduhkan dilakukan olehTergugat XVII tidak disertai dengan rincian unsurunsur PMH yangdituduhkan telah dilakukan oleh Tergugat XVII, sedangkan unsurunsursuatu PMH harus lah terpenuhi selurunhnya agar suatu gugatan dapatditerima berdasarkan doktrin dari Munir Fuadi dalam bukunya berjudul"Perbuatan Melawan Hukum: Pendekatan Kontemporer.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. FAIRCO AGRO MANDIRI Diwakili Oleh : Arianto,S.H,.M.H
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
229 — 121
  • Bahkan semestinya segala sengketa OOD / PMH oleh Penguasadi Peradilan Umum (hakim perdata) yang belum diperiksa Harus Dialinkansegera kepada Pengadilan Tata Usaha Negara.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini kami mohon kepadaMajelis Hakim bahwa sudah selayaknya gugatan yang diajukan olehPenggugat harus ditolak selurunhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima karena telah bertentangan dengan kompetensi absolutpengadilan (Net Ontvankelijke Verklaard).GUGATAN PENGGUGAT