1168/Pdt.G/2015/PA.Stb

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal secarabersamasama di rumah orangtua Termohon di Desa Kwala Begumit,Kecamatan Binjai selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah ke rumahorangtua Pemohon di Dusun IV, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampudan terakhir sejak tahun 1998 Pemohon dan Termohon tinggal secarabersamasama di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon = yangletaknya

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq. MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.Urusan Agama Kecamatan Binjai, Langkat, yang telah di bubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beri tanda P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohonkepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang

No. 1168/Pdt.G/20 15/PA.Sb.Harahap, S.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Dra. Rinalis, M.H. Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantu Dra. Zuairiah,S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisDra.

No. 1168/Pdt.G/20 15/PA.Sb.a PSP PS bfBiaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/20 15/PA.Sb.

1168/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1168/Padt. G/2016/PA.

Putusan No.1168/Pdt. G/2016/PA.

1168/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 340.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran, Termohon sukaberkata kasar, kotor dan menghina Pemohon bahkan Termohon pernahmengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama serta Termohonsering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg5.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHal 7 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdgyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahmasalah disebabkan Termohon sering pulang ke Padan dan juga disebabkanPemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;Hal 8 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016;5.

H.Januar dan Dra, Nurlen Afriza M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHal 11 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdgdibantu oleh Dra. Asharmi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Januar Drs, H. Zainal Arifin, S.H., M.AHakim AnggotaDrs.

Redaksi Rp. 5,000,Rp. 391,000,Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1168/Pdt.G/2014/PA.Ptk

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Ptk.

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Ptktanpa hadir Tergugat.

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PtkTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat, oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 dapatdikabulkan.

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PtkAgama Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Ptk

1168/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 10 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan dalil

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 25 Oktober 2010 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 360/27/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 2 tahun 7 bulan 16 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun 11 bulan3.

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krsberhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krs

1168/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 bulan, namun sejak bulan Mei2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BdwB. SAKSI:1.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bdw9 To slic ol azo JI aw ola!

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya :iL,ao fF N Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah saksiselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 10 tahun dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1. XXX, umur 10 tahun 2.XXX, umur 6 tahun dan 3. XXX, umur tahun.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPlumpang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1168/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 1168 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonor Penjaga Malam di BLK, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 770202 20222 n on nnn nnn

Purwodadi KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 April 2014 dengan register Nomor : 1168

bulan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Nomor: 1168

,MH.PANITERA PENGGANTIDrs.H.MOH.SAEROZISH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,00 4 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor :1168 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.

1168/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Gs.cSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1168

Putusan No.1168/Padt.G/2015/PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1168/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.MdnZeiss z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX Bin XXXXX, Umur 44 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXX, sebagai Pemohon.MELAWANXXXXX Binti XXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan

, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan suratnyatanggal 01 Juli 2015 telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 01 Juli 2015yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Maret 1995, hal ini sesuai dengan DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/IV/1995 yang dikeluarkanHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, tanggal 12 Juni 2015;.

dan Termohon sampai akhirnya puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tahun 2013 disebabkan Termohon selalu meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan uang tersebut tidakdiketahui digunakan untuk keperluan apa, padahal Pemohon sudahmemberi nafkah sesuai dengan kebutuhan rumah tangga, terkesanTermohon memiliki sifat boros, pada saat Pemohon memberikannasehat dan pendapat agar Termohon dapat merubah sikapnyaHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1168

Bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area Nomor : 10/10/IV/1995 Tanggal 12 Juni 2015, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkanHal. 5 dari 15 Halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mdndi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.1);2. Bukti saksi2.1.

1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bk1Gua dll Vy ead Vy caneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai orang aank bernama :Anak1, umur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Putusan nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,Putusan nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl,Ketua Majelis,H. Supriyadi, S.Ag., M.HESHakim Anggota I,Dra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota II,Zainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TIDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,2. Biaya ProsesHalaman 9 dari 10: Rp 50.000,3. Biaya PanggilanRp 200.000,4. Biaya RedaksiRp 5.000 ,5.

Biaya MateraiRp 6.000 ,JumlahRp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1168 K/Pid/2016

No. 1168 K/Pid/2016ATAUKEEMPAT:Bahwa ia Terdakwa RIKWAN WIJAYA Pgl.

No. 1168 K/Pid/2016MUHAMMAD YAMIN KAHAR memanggil Notaris MUHAMMAD ISHAQ, SH.

No. 1168 K/Pid/20163. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

No. 1168 K/Pid/2016YAMIN KAHAR dan XU PENG oleh Notaris MUHAMMAD ISHAQ, SH.

No. 1168 K/Pid/2016

1168/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Nomor Hp: 088213787382, Lahir di Jakarta tanggal 2Desember 1993, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 20Oktober 2014;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudahHalaman 2 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 15 halaman putusan No.1168

Absari, M.HHalaman 14 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JB

1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahmud bin Sali, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 01 Januari 1975,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah,bertempat tinggal di Desa Kerang RT.O6 RW. 03 KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso,

Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nayla Amani binti Mahmud) untukmenikah dengan calon suaminya (Suyipto bin Dulhalim);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs.

Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1168/Pid.Sus/2018/PN Mks

., TimPenasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassarberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor1168/Pid.Sus/2018/PNMks, tanggal 29 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 1168/Pid.Sus/2018/PNMkstanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Majelis HakimNomor1168/Pid.Sus/2018/PN Mkstanggal 15Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas

ANNAS Alias ANNAS;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks4.

Sesampainya ditempat saksiWiwin Suswindah, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 60.000, kepadaWiwin Suswindah yang diperoleh terdakwa dari Hamdi Syam.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN MksSetelah menyerahkan uang tersebut, terdakwa menerima narkotika jenisPCC sebanyak 1 sachet dengan jumlah 10 butir dari saksi Wiwin SuswindahKota Makassar dan kemudian terdakwa menyerahkan PCC tersebut kepadaHamdi Syam lalu segera meninggalkan tempat menuju jl. AbubakarLambogo.

Memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks5. Memerintahkanagar barang bukti berupa : 2 (dua) butir tablet PCC,Dipergunakan dalam perkara Wiwin Suswindah;Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).oDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, olehkami, Heneng Pujadi, S.H.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks

1168/Pid.B/2021/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 12Januari 2022 sampai dengan tanggal 12 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun dipersidanganMajelis Hakim memberikan kesempatan untuk menggunakan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1168/Pid.B/2021/PNDps tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13Desember 2021

Menguasai suatu benda yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainsecara melawan hukum;Halaman 14 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps4. Yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja ;Halaman 15 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja atau "kesengajaan merupakanunsur subyektif dalam tindak pidana penggelapan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku catatan pembukuan uang Gereja SINARSHALLOM;Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps 1 (Satu) buah buku hasil audit.Dikembalikan kepada pihak Gereja SINAR SHALLOM melalui saksi PUTUSUDINEGARA, S.TH, M.

Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.TtdGede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdKadek Tirta Yuniantari, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lah dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendirib. dan sering bertengkar masalah SMS; 4.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu : 2222222222 o one nnn nnn eee1.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; ++Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHULMUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAM ASMU', SH. danDrs. MOH.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1168/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember tahun 2017 yang lalu, rumah tanggahal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui telah mempunyai wanitaidaman lain yang bernama WIL asal Kecamatan Sukorambi dimana perempuantersebut masih istri dari kKepokanan Penggugat bahkan Tergugat mengulangikembali dengan perempuan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotahal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IIttdHj.

Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Jr