Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
No.065/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Pani tera Pengadil an AganaKedi ritanggal 18 rabiul awal 1432 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan cama cet dengan susunanDra. Hj. MUNADHIROH,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA danDrs.
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2651/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Dengan ini memberikankuasa hokum kepada Bahtiar SH dan Bandung SH, darikantor Hukum bahtiar, SH dan rekan yang beralamat di JalanPanglima Cama RT 13 Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal Ilir, Kuala Tungkal.melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Barat., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 52/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 26 Oktober 2011 — H.M. ANSOR MELAWAN PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); MUSTAKIM Bin AMSOR (TERGUGAT II)
91 — 14
91 — 14
Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri pihak Tergugat I dan Tergugat II ;Hakim Anggota IESTAR OKTAVI, SH MURTI,SH.MHHakim Anggota II,NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUDIRMAN,SH.Perincian BiayaBiaya :Biaya pendaftaran ............... cece cece eee eeeee Rp 30.000,00Biadyd PYOSES swscsssssaasnmascssssanuns ewwname cease Rp 50.000,00Biaya Panggilan Sidang .....................05 Rp. 250.000,00Bistya PNEP cso s ss wanes 66 > cama
Register : 13-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2702/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6000 CAMA SURABAYA,Jumlah Rp. 216000BUSTAMI,SH.
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 846/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pessa Samia binti Cama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Kg. Muhibah Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Musthofa Amin Hakim Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008,akan tetapi tidakberhasil; ++++Menimbang, bahwa, oleh karena perdamaian tidakberhasil maka pada persidanganGao el 8s cmwussamemotams cama ewe dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; +Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telah mengajukan jawaban secara lisantertanggal ..... yang isinya sebagai berikut : a. Bahwa ...b.
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1192/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 10 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
4 — 0
4 — 0
Pengttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 22-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor : 2949/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 21-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 690/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pend@di9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 04-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 1775/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Perincian Biaya Perkara :1.2.3:6Biaya Pendaftaran 20.0.0... ecsceececeeeeeseeceeneeeeeeceeneees > Rp. 30.000,Biaya ATK Perkatra .........ceeccceeccceeceeesseeeseceeaneceeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Pango at. cccsan aes means cama mcnmananae : Rp. 255.000,4.5.REA Sl vccsnssvmnvaeneunmerenremnrreenanaarancemnntaans : Rp. 5.000,MECC fallen aconnmemanacan ann cme meen an : Rp. 6.000,JUMUAN sesevessssaveasvssessacscamaaesameasemeanarasen : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1158/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendadi0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2145/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Maret 2007, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/10/II/2007 Tanggal20 Maret 2007 dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai; 9Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTer gu Sat;~ ne 802m nn enn neen nnn en setae nnn cama
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kdlere ait =UE cama ARisesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolan Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolan Dasar, tempat
Register : 03-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Sbg Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dahlan bin Cama)dengan Pemohon II (Marsonah binti Marjuki) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kabupaten Serang;
3.
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4635/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :ae PwBiaya Pendaftaran ...........ceccccceececeeeceeseecesaeceeaneceneeees : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkata ..........eecceesccceeecceseeeeseeceeneeeeneeeees : Rp. 50.000,Biaya Panggilan...... eee eeeceeeeceeeceesteceneceeaeeceneeceeeeens : Rp. 255.000,R6EOaKS lessssvsssvsverasanaenenareesannunaraasaneacamaveseees : Rp. 5.000,Meteraii...... eee ceecceeeceesseceneeceeeeecececsseceeaeeeaaeceeeeeeaes : Rp. 6.000,JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp. 346.000,
Register : 04-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1795/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatdalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;. " = yal " j , 5Nl OV egy nb Bree cgi Alay cama Lamy rele Vy pena edaN) tell fe Vsti ell. ae ll Wl al:al) ee ral ae via Bl peel Crier g pl ge Sow olimaArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
CAMA! aie gGra!
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SUMBER Nomor 6157/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
37 — 10
37 — 10
ReakSi.... ee eee eeceeececeeeeceeeeeeeceeeecaeeaeeaeeeeeeseeaeens >: RP. 5.000,3: MGt6 ities avac seas caan cama een neom aeamane ; RP. 6.000,JUAN 0c eee cece ceeececeeeeeeeeeeeaaecesaeceeaaeceaeeeeeees : RP. 346.000,Terbilang .........Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDA KabupatenCirebon pada tanggal ..........eeesceeseeeeeeeeees Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal ..........
Register : 14-05-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1903/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
jatuhnyatalak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarl yang berkaitan dengan perkara ini; 1g naan cama