1. Menyatakan batal daftar perkara 06/Pdt.P/2016/PA-Gst. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

LUTH SIDIK, lahir tanggal 1 April1990, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Bozihona,Kecamatan Idanogawo, Kabupaten Nias, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli dengan Nomor6/Pdt.P/2016/PA.Gst, tanggal 17 Mei 2016 dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 6 halaman Panetapan No. 6/Put.P/2016/PA Gst berikut:1.

Luthfi sidik ;Halaman 2 dari 6 hataman Penetapan No. 6/Pat.P/2016/PA Gst 3.

G/Pdt.P/2016/PA Gst penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaradalam bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganpemeriksaan perkara, Pemohon pada

Gst MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.Gst daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

50/Pdt.P/2016/PN Gst

PENETAPANNomor 50/Padt.P/2016/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 14 November 2016 yangterdaftar dibawah Register Nomor 50/Pdt.P/2016/PN Gst dari Pemohon bernama :MESIRINA ZEGA, Tempat/tanggal lahir : Nias / 15 Mei 1976, Agama :Kristen, Pekerjaan : Petani, Alamat : Desa Fulolo LalaiKecamatan Hiliserangkai Kabupaten Nias, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas

permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan Permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah membaca, meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal14 November 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli dibawah Register Nomor 50/Pdt.P/2016/PN Gst, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Memohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Gunungsitoli atas

/PN Gst.2) Memberikan surat penetapan tentang pembetulan penulisan nama anak sayapada akta kelahiran yang semula tertulis ME GANES MENDROFA digantimenjadi MEIGANES MENDROFA ;3) Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dipersidangan dan pada pemeriksaan Pemohonmenerangkan ada mengajukan Permohonan mengenai pembetulan penulisan namaanak Pemohon yang kemudian Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang

/PN Gst.

Pengadilan Tingkat Pertama PengadilanNegeri Kotamobagu, sehingga eksepsi yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat harus dinyatakan ditolak karena tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah tanah luas 122.163 M2 terletak diperkebunan Desa Mopait KecamatanLolayan Bolaang Mongondow, yang oleh Turut Terbanding semula TurutTergugat telah diterbitkan beberapa Surat Gambar Situasi Kebun, yaitu SuratGambar Situasi Tanah Kebun dengan register Nomor 584.04/DM/GST

/IX/2014tanggal 12 September 2014 atas nama Pembanding semula Tergugat, SuratGambar Situasi Tanah Kebun dengan Register Nomor 585.04/DM/GST/IX/2014tanggal 12 September 2014 atas nama Pembanding semula Tergugat, danSurat Gambar Situasi Tanah Kebun dengan Register Nomor 789.04/ DM/GST/IV/2018 tanggal 5 Mei 2018 atas nama Pembanding semula Tergugat, KemudianPembanding semula Tergugat mengajukan permohonan penerbitan sertifikatatas dasat SuratSurat gambar situasi tersebut diatas sehingga sebagian tanahobyek

adalahmilik ayah Terbanding semula Penggugat bernama almarhum Supangat Kasbiyang diperoleh dari hasil tumpasan, yang dijaga oleh Ramadan Bonde dansetelah meninggal Ramadan Bonde dilanjutkan oleh anaknya bernama Mustalinsampai sekarang atas perintah perintah Terbanding semula Penggugat sebagaianak satusatunya dari Supangat Kasbi;Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat dalamSurat jawabannya mendalilkan suratsurat Gambar Situasi Tanahyaitu SuratGambarr Situasi Tanah Kebun No. 584.04/DM/GST

/IX/2014, bukti P5/T4 SuratGambar Situasi Tanah Kebun No. 585/DM/GST/IX/2014 dan bukti P6/T3 SuratGambar Situasi Tanah Kebun No 789.04/DM/GST/IV/2018, diterbitkannya ataspermohonan Pembanding semula Tergugat yang mengaku sebagai anak dari B.Sukamto dan mengatakan B Sukamto sama orangnya dengan Supangat Kasbi,tapi setelah ternyata B Sukamto tidak sama dengan orang bernama SupangatKasbi, dan Pembanding semula Tergugat bukan anak dari Supangat Kasbimelainkan anak dari Munadji Munari (ayah) dan Sukalmi

3/Pdt.G/2015/PN Gst

keberadaannya dan alamatnya diseluruh WilayaKesatuan Negara Repiblik Indonesia, dalam hal ini disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Januari 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 12 Januari 2015 dalam Register Nomor 03/Pdt.G/2015/PN Gst

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah , dan telahmelangsungkan pernikahan secara adat ,agama Kristen Protestan, dan PemerintahHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst..02.03.04.05.06.07.pada tanggal 13 Oktober 2011 di Desa Hilimbosi Kecamatan Sitolu OriKabupaten Nias Utara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1224KW140120150002 tanggal 14 Januari 2015 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, hanya 3(tiga) minggu Penggugatdan Tergugat

ketidakhadiran pihak Tergugat, maka Mediasidalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya pemeriksaan atas perkaragugatan ini dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya yaitupada surat gugatan halaman point 01 dan halaman 2 point 10.b dan 10.c dimanatertulis tanggal 13 Oktober 2011 seharusnya adalah tanggal 14 Oktober 2011 danHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidakmengajukan jawaban oleh karena tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka Majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mempertahankan haknya, olehHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst

Panitera Pengganti DTO Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst.. VICTORMAN T. MENDROFA, S.H. Rincian Biaya :1 PNBPI = Rp. 30.000.2 BiayaProses = Rp. 50.000,3 Panggilan = Rp. 700.000,4 Materai = Rp. 6.000,5 Redaksi = Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 791.000, (tujuh ratus sembiln puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
1.I GST AGUNG AYU SRIWATHI
2.A.A BAGUS PRANA JAYANTARA
Tergugat:
NI KETUT ADI SUPADMI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 09 September 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli, tanggal 09 September 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst danSurat Surat yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, dan mengutip surat gugatan Pembanding semula Penggugatdengan surat gugatan tanggal 09 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 03 Januari 2020dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.

/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal 16 September 2020 ParaPembanding semula Para Tergugat telah mengajukan permohonan agarHalaman 25 dari 35 hal Putusan Nomor 502/Pdt/2020/PT MDNperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09 September 2020, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatJurusita Pengganti

Menyatakan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 18 Oktober 2020 kurang cermat dan olehkarenanya batal demi hukum;3.

Bahwa Para Pembanding keliru didalam Memori Bandingnya dimana PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli No.1/Pdt.G/2020/PN Gst tertanggal 18 Agustus2020 (halamani1) yang seharusnya Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNo.1/Pdt.G/2020/PN Gst tertanggal 09 September 2020.Halaman 29 dari 35 hal Putusan Nomor 502/Pdt/2020/PT MDNIl.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.1/Pdt.G/2020/PN Gst tertanggal 09 September 2020.3.

24/Pid.B/2015/PN Gst

tanggal 07 Desember 2014, Nomor : SPHan/61/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal 07 Desember 2014 S. d. tanggal 26 Desember2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2014 Nomor :B26/N.2.22/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 27 Desember 2014 S.d Tanggal04 Februari 2015;Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2015 Nomor : Print22/N.2.30/Epp.2/02/2015, sejak tanggal 04 Februari 2015 S.d. tanggal 23 Februari2015;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 16 Februari 2015Nomor 24 Pen/Pid/2015/PN Gst

, sejak tanggal 16 Februari 2015 Sampaidengan tanggal 17 Maret 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 05 Maret 2015 Nomor 24/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 18Maret 2015 s.d. tanggal 16 Mei 2015;Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 1 dari 21 HalamanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasuntuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan

KANAYA membeli barang dariterdakwa dan Jerfin Doho Alias Efi;Bahwa tidak ada karyawan yang lain selain saksi yang bekerja ditoko abangsaksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wibsaksi ada berjumpa dengan terdakwa Monas Wau;Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 11 dari 21 HalamanBahwa saksi berjumpa dengan terdakwa Monas Wau di toko UD. KANAYA;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Monas Wau sewaktu berada di tokoUD.

(satujuta empat ratus lima puluh ribu Rupiah);Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 13 dari 21 HalamanBahwa yang lebih duluan kenal dengan pemilik toko UD. KANAYA adalahterdakwa Monas Wau;Bahwa terdakwa Monas Wau yang menanyakan kepada UD. KANAYAsebelum menjual barang yang saksi dan terdakwa ambil di Gudang tempatpenyimpanan barang milik saksi korban;Bahwa yang bilang oleh terdakwa Monas Wau kepada toko UD. KANAYAadalah ada barang curian kalau mau membeli dan kemudian pemilik tokoUD.

Panitera Pengganti,dto Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 23 dari 21 Halaman IKUTI TELAUMBANUA, S.H.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut;
• Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menetapkan agar Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telan menjatuhkanputusan dalam perkara tersebut dengan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal18 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivomembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor5/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 24 Maret 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut

ini dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 sampaidengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak mengajukan memori banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst

tanggal 18 Maret 2021,sehingga Majelis Hakim tidak mendapatkan alasan hakum yang jelas darikeberatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, dan MajelisHakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat

Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 284 Ayat (1) ke1. a Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut; Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:1/Pid.B/2021/PN Gst

23/Pdt.G/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 23/Pdt.G/2018/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Membaca surat Gugatan tertanggal 16 Mei 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 16Mei 2018 dibawah Register Reg.no.23/Pdt.G/2018/PN Gst dalam perkaraantara :Philips Gan, bertempat tinggal di JI. Diponegoro No. 432.

., bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Nomor 135,Kota Gunungsitoli, sebagai Tergugat III;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Hal 1 dari 4Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 16 Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 16 Mei 2018 dalam RegisterNo.23/Pdt.G/2018/PN Gst ;Menimbang,bahwa Pengadilan telah mengupayakanPerdamaian diantara para pihak

ditentukantertanggal 17 Juli 2018, untuk Penggugat hadir Kuasa Hukumnya danTergugatll hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan jugatidak mengirimkan wakilnya walaupun telah diperintahkan hadir pada sidangyang lalu;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugatmengemukakan bahwa dalam Gugatan tersebut ada halhal yang harusdilengkapi dan disempurnakan dalam perkara tersebut baik secara Formilmaupun secara Materi karena sebahagian Tergugat telah berdamai dalamperkara Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Gst

Bahwa pada saat itu Para Pembanding selaku pihak PURUSA(Pihak Lakilaki dalam hukum adat di Bali) sangat keberatan dantidak setuju dengan keinginan dari Gst Ayu Putu Oka karenadiantara Pembanding /Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi dan istri yaitu Gst Ayu Putu Oka faktanya tidakpernah terjadi pembagian harta bersama, serta didalam hukumadat waris yang dianut oleh Para Pembanding/ Tergugat s/dTergugat V dalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensiyaitu Hukum Waris Adat di Bali adalah menganut

Ayu Putu Oka pada saat itu maka dengan sangatterpaksa serta tidak ada jalan lain lagi guna menghindari ancamanbunuh diri yang akan dilakukan oleh Gst Ayu Putu Oka saat ituserta guna memulihnkan kondisi kesehatan Gst Ayu Putu Okapada saat itu, Para Pembanding sementara mengikuti kemauan Gst Ayu Putu Oka dan dengan terpakasa menandatangani SuratPernyataan tersebut sehubungan rencana pembagian tanahtersebut diatas;.

Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 2007 tanah dari SHMNo.655/Desa Pedungan atas nama Gusti Ayu Putu Okatersebut diatas di sewakan kepada Turut Tergugat/penyewa oleh Gst Ayu Putu Oka dan Pembanding yaitu Gst Bagus Saputradimana akta sewa tanah tersebut ditandatangani dan disetujuijuga oleh Pembanding s/d V selaku ahli waris termasukTerbanding sebagimana tertuang dalam Akta Sewa MenyewaTanah No.16, tanggal 9 November 2007 oleh A.A Ngurah GedeWidarma,SH.

Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakanbahwa terhadap materi gugatan Penggugat Konpensi adalahbukan menyangkut masalah waris akan tetapi menyangkut wasiatterhadap obyek sengketa dari Gst Ayu Putu Oka (alm) kepadasuami dan anakanaknya dan juga menyangkut jual beli atasobyek sengketa dari Gst Bagus Saputra ( Penjual/tergugat kepada Gst Diah Darmawati (Pembeli/Penggugat) yang hanyamenilai dan memberikan pertimbangan hukum berdasarkanSurat Wasiat No. 12 yang dibuat di Kantor Notaris AnnekaWibowo

Gst Bagus Saputera/ Tergugat dalamKonpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi kepadaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidengan Rekening BNI No. 0201616942 an Gst Ayu DiahDarmawati Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi, Merupakan pengembalian uang pembelian tanaholeh Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi sehubungan dibatalkannya pembelian tanahdiantara Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi

104/Pdt.P/2017/PN Gst

selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 04 September 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 September 2017dibawah Register Nomor 104/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa sejak Pemohon Berusia + 4 (empat) Tahun dimana Pemohon tinggaldirumah paman kandung Pemohon di Hiliwase, Desa Bukit Tinggi, dahuluKecamatan, mandrehe, Kabupaten dati Il Nias dan sekarang Kecamatan Ulumoroo, Kabupaten Nias Barat, dan sejak itu Paman kandung Pemohonlah yangmengasuh dan menyekolahkan pemohon termasuk yang membiayai/mengurussemua keperluan Pemohon sampai Pemohon menyelesaikan Study di tingkatSMK (Sekolah Menengah Kejuruan);Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst.10

et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula namun ada sedikit perbaikan mengenai tempat tanggal lahirdan alamat Pemohon yang selanjutnya surat permohonannya di perbaiki/renvooi dipersidangan;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst

;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 28 Nopember 2019 Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN

Gst, yang dimohonkan banding;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) pada tanggal 28Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1534/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gst. , tanggal 28Nopember 2019 dan surat surat lain yang bersangkutan dengan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor189/Pid.Sus/2019/PN Gst. , tanggal 28 Nopember 2019 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Halaman PutusanNomor 1534/Pid.Sus/2019/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitolliNomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gst. tanggal 28 Nopember 2019, tersebut Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 33/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst. tanggal 28 Nopember 2019;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan

33/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst. tanggal 3 Desember 2019;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli kepadaTerdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 9Desember 2019;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan,yaitu

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 28 Nopember2019 Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gst, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS JAYA WARUWU alias Ama Peri alias Pakcitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.