Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai mati dalam usia 51 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai matidalam usia 37 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adikkandung Pemohon II yang bernama Sobri dan dihadiri saksi nikah masingmasing Rojak dan Yadi dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Suci Maulida; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah duda cerai matidan status Pemohon II adalah janda cerai mati;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sobri dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Bapak Rojak

persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 2Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Sobri dandihadiri saksi nikah masingmasing Rojak

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Pemohon Iladalah adik kandung Pemohon II yang bernama Sobri dan dihadiri saksinikah masingmasing Rojak dan Yadi dengan mas kawin berupa uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Tahir bin Rojak sebagai wali adhal;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, untuk melaksanakan pernikahan Pemohon dengan wali hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

Tahir bin Rojak, umur 72tahun, pekerjaan Petani Padi, agam Islam, alamat Jalan Dusun Datuk KancilRT. 01 RW. 02, Kepenghuluan Sungai Kubu, Kecamatan Kubu, KebupatenRokan Hilir, tidak mau (enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon;. Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohonadalah:a.

Tahir bin Rojak tidak bersedia menjadi wali pernikahan Pemohon denganseorang lakilaki bernama Lukman bin M.

Tahir bin Rojak telah adhal(enggan) menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suami Pemohon;e Bahwa adhalnya ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahPemohon dengan lakilaki bernama Lukman bin M. Saleh adalah karenacalon suami Pemohon bekerja sebagai Pandai besi di Malaysia, dan karenaHalaman 12 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.

Tahir bin Rojak sebagai wali adhal:Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim menjelaskan bahwa walihakim adalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan yang ditunjuk olehMenteri Agama untuk bertindak sebagai wali nikah bagi calon mempelai wanitayang tidak mempunyai wali:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentangpenetapan ayah kandungnya bernama M.

Tahir bin Rojak sebagaiwali adhal.3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir, untuk melaksanakan pernikahan Pemohon denganwali hakim.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Jaenuri bin Abdul Rojak) dan Pemohon II (Masitoh binti Rosid);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenuri bin Abdul Rojak) dan Pemohon II (Masitoh binti Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2017/PA.CbdKJANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Jaenuri bin Abdul Rojak, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung CikudaRT.002 RW. 001 Desa Bojongkalong Kecamatan NyalindungKabupaten

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Jaenuri bin Abdul Rojak) danPemohon II (Masitoh binti Rosid);Hal. 1 dari 9 Hal.

Penetapan No.281/Pdt.P/2017/PA.CbdMenetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenuri bin Abdul Rojak)dan Pemohon II (Masitoh binti Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 06Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak

Penetapan No.281/Pdt.P/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Jaenuri bin Abdul Rojak) danPemohon II (Masitoh binti Rosid);Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenuri bin Abdul Rojak)dan Pemohon II (Masitoh binti Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 06Mei 1995

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIT MARTIN BIN NURKILAN ) dengan Pemohon II (RODIAH BINTI ROJAK ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab.Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab.Bogor

SALINAN PENETAPANNomor 0450/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :AMIT MARTIN ~~ BIN NURKILAN , Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.Nawing, RT. 1 RW. 3 DesaSukamulya, Kec.Rumpin Kab.Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IRODIAH BINTI ROJAK

Bahwa pada Hari KAMIS Tanggal 5 Bulan MEI Tahun 1993Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor2. bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus DUDA MATIdalam usia 18 Tahun sementara pemohon II berstatus PERAWAN dalamusia 32 Tahun Dengan Wali nikah Ayah kandung pemohon II bernamaBapak ROJAK dengan mahar berupa Uang Rp 100.000 di bayar TUNAIDan yang menjadi munakih ( yang menikahkan ) adalah BAPAK ENCEP(ALM ) dengan saksi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AMIT MARTIN BINNURKILAN (Pemohon I) dan RODIAH BINTI ROJAK (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AMIT MARTIN BIN NURKILAN(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMIT MARTIN BINNURKILAN ) dengan Pemohon II (RODIAH BINTI ROJAK ) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kab.Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab.Bogor ;4.

Rojak dan Ust.

Cisalak Satu, Rt/Rw 002/014, Desa/KelurahanCibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2008 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Adik Kandung yang bernama Bapak Indra dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuri dengan

Cisalak Satu, Rt/Rw 002/014, Desa/KelurahanCibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2008 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Adik Kandung yang bernama Bapak Indra dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuri dengan maskawin

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008 di wilayah KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Adik Kandung yang bernama Bapak Indra dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi Bin Cik Ola) dengan Pemohon II (Nopi Yanti Binti Rojak) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 18 Maret 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pdt.P/2019/PA.MEZea 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mulyadi Bin Cik Ola, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Prabumenang, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Pemohon I;Nopi Yanti Binti Rojak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi Bin Cik Ola)dengan Pemohon Il (Nopi Yanti Binti Rojak) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 18 Maret 2002;3.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 18 Maret 2002; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Rojak, AyahKandung Pemohon II; Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat sholat tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Samri danIsori; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Aswadi Bin Rojak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman desa Lubuk Tampui, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik sepupu Pempohon Il;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi Bin Cik Ola)dengan Pemohon II (Nopi Yanti Binti Rojak) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 18 Maret 2002;3.

ROJAR Bin ABDUL ROJAK, pekerjaan Penstunan hananumum Pikiran Rakyat, bertempat tinggal di Jalan Panorama No. 97/167UD Kota Bandung, sebagai PENG GAT I:.R SUNUBG Bint ABDUL ROJAR . pekerjaan bu rumah tanpeobertempal tinggal di Kampung Cianda Rt 34 Rw. (4 Desa Sukarame.Kecamalan Singaparna Kabupaten Tasakmalaya, sebagai PENGOUGATI.

WANA DIL ANAS Isto:7.2 KYUSUPF ABDUL KOJAK bin ABDUL ROJAK!saudara handuneJaki baka:7.4. RO SDUISUNG Binti ABDUL ROJAK/saudara kandung perempuan,7.4. Waris Pengeanti dan R. MEMED bin ABDLI. ROWAK /saumlarakKandung laki Laki sebagai benikut:ad F..ROMLARR LAL hsT.4.2 Hj. DEW! FATIMIAH:7.43 DED! RUBEN DI:7A4 H. KANKAN SUKANDAR:Tas H. MOCH TAAT:74.6 H)YANI:=44.2 Hj DEWIFATIMAH:4.4.35 DED RUHENDI:$44 HH. KANKAN SUKANDAR:84.5 H.MOCH SAPAAT:$446 Hj. TAKEaA? H.

MAEMUNAH binth ABDUL ROJAK. saudarakaindung perempuan scbagai ashabah, mendapat 1/18 (satu perdelapanbelus) bagian dan scluruh harta almarhum R. ACHMAD SARBINI dandari baygjan tersebut diberikan kepada ahh waris pengganti yang bemamaACEP ZAENAL MUTAQIN;9.

Rojak;. Bahwa, antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon II PEMOHONIl tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II PEMOHON II berstatus perawan;.

SAKSI I, umur , pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di Kp.CisalakRT.2 RW.14, Kecamatan Pamijahan, Kab.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Itab dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ence dan Rojak

SAKSI Il, umur , agama islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKp.Cisalak, Rt.2 RW.14, Kecamatan Pamijahan, Kab.Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Itab dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ence dan Rojak

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 18 September 2011 di wilayah KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Itab dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ence dan Rojak

Amsa) dengan Tergugat (Maulana Edi bin Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana Edi bin Rojak) terhadap Penggugat (Iroh Andayani binti H.Amsa );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:lroh Andayani Binti H.Amsa, tempat dan tanggal lahir Serang, 27 Juli1969, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Kareo Kukun Rt.011 Rw. 003Desa Kareo, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,sebagai Penggugat;melawanMaulana Edi Bin Rojak

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (lIroh Andayani bintiH.Amsa ) dengan Tergugat (Maulana Edi bin Rojak) yang dilaksanakan diHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1465/Pdt.G/2018/PA.Srgwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang KotaSerang, pada tanggal 09 April 1990;c. Menjatuhkan talak Tergugat (Maulana Edi bin Rojak) kepada Penggugat(Iroh Andayani binti H.Amsa ) ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Iron Andayani binti H.Amsa) dengan Tergugat (Maulana Edi bin Rojak) yang dilaksanakan padatanggal 9 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana Edi bin Rojak)terhadap Penggugat (Iroh Andayani binti H.Amsa );5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK (Alm)

Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK. ALM

Nama lengkap : Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 31/13 Desember 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Cibadak Balai Desa Rt.005/001 DesaCibadak Kecamatan Ciampea Kabupaten BogorPropinsi Jawa Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ojek OnlineTerdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2020sampai dengan tanggal 4 Maret 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Cbi5.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal10 Juni 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IKHSAN RIFAIAlias ICANG Bin ROJAK (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulanpenjara;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa pada Hari Selasa, Tanggal 12 Bulan Mei Tahun 1992 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Adik Kandung Pemohon II bernama : Abdul Rojak , dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Madrofi dan Muhtar dengan maskawin Uang, Rp. 200.000 dibayar Tunai.3.

RW.Sanusi bin H.Nisin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jampang RT.2 RW.Y,kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kab.Bogor, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2MI bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1992 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapk Kandung yang bernama Abdul Rojak

;Mad Ropi bin Ajintoh, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jampang RT.1 RW.9,Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kab.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1992 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapk Kandung yang bernama Abdul Rojak

lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 12 Mei 1992 di wilayan Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahBapk Kandung yangbernama Abdul Rojak

Bahwa pada Tanggal 07 Februari 1991, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Utara dengan wali nikahpenghulu bernama Rojak setelah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRami Rejo mewakilkannya kepada Rojak, dengan mas kawin berupa uangHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA.Msjsejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sarlim dan Mul:2.

pengumuman Nomor0098/Padt.P/2018/PA.Msj tanggal 12 Desember 2018 selama 14 hari;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang mana Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan untuk merubah isi permohonannya yaitu sebenarnya pernikahandilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1991 di Desa Pakuan Sakti, KecamatanPakuan Ratu, Kabupaten Lampung Utara, kemudian yang menjadi wali adalahpenghulu bernama Rojak

setelah ayah kandung Pemohon II bernama RamiRejo mewakilkannya kepada Rojak, sedangkan isi permohonan lainnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa:A.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;" Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 07 Februari 1991 di Desa Pakuan Sakti,Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Lampung Utara;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah penghulu bernama Rojaksetelah ayah kandung Pemohon II bernama Rami Rejo mewakilkannyakepada Rojak dan saksi nikahnya adalah Sarlim

setelah ayah kandung Pemohon II bernama Rami Rejomewakilkannya kepada Rojak, dan saksi nikah bernama Sarlim dan Muldengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

Pada saat perjalanan pulang dari makanmelewati didaerah Ngelo, Jatisobo kemudian saksi RISTANTO mintaditur'unkan, kemudian terdakwa bertanya kok turun disini dan saksiRISTANTO menjawab arep kerjo kemudian terdakwa bilang edan nehkoe kemudian saksi RISTANTO bilang nanti kalau ada hasil jemputenmas dan terdakwa menjawab iyo, kemudian terdakwa pulangkerumahnya dan saksi RISTANTO masuk diperkampungan dan berjalanmelewati belakang rumah saksi KHOIRUN RUZAQ Als ROJAK BinSUKARDI kemudian melihat jendela

rumah terbuka saksi RISTANTOmasuk lewat jendela dan mengambil 2 (dua) buah handphone yaituHandphone merk Xiomi seri 4X dan Handphone merk Xiomi seri Not 4Xdan 2 (dua) buah tas yang berisi suratsurat dan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian saksi RISTANTOkeluar melewati jendela dan berjalan kearah timur, disamping rumahsaksi KHOIRUN RUZAQ Als ROJAK Bin SUKARDI yaitu dirumah saksiDARSI Binti KAMIJO saksi RISTANTO melihat seekor kambing diluarkandang, kemudian saksi

Saksi KHOIRUN RUZAQ Als ROJAK Bin SUKARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kejadianpencurian pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 06.00wib bertempat dirumah saksi yang terletak di Dk. Ngelo RT. 17, RW. 06,Ds. Jatisobo, Kec. Jatipuro, Kab.

HP dan suratsurat masih saksi simpandan untuk kambing saksi sudah jual didaerah klitikan Surakarta, 1 unit HPsaksi serahkan kepada terdakwa Ganang pada saat terdakwa Ganangmain kerumah saksi atau sekira 2 hari setelan melakukan pencurian,sedangkan untuk hasil penjualan kambing saksi bagi 2 masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi melakukan pencurian, terdakwa Ganang tidakpernah mencegahnya;Bahwa saksi mengambil barang milik saksi Khoirun Rojak

Karanganyar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 06.00Wib pada saat itu saksi sedang berkunjung diraumah saudara saksi yaitusaksi WAGIYEM dan pada saat bangun tidur diruang tengah keluarga,saksi dibangunkan oleh saksi Khoirun Rojak bahwa ada orang yangmencuri HP dan tas milik saksi Khoirun Rojak, selanjutnya saksimengecek HP dan dompet saksi yang ditarun di meja ruang tamuternyata sudah tidak ada, kemudian saksi ikut melihat kamar saksiKHOIRUN RUZAQ ternyata ada jejak kaki

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Aep yang merupakan Ayah Kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Adi Gunawandan Bapak Entis Abdul Rojak serta orang yang hadir pada waktu itudengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dan perhiasanemas seberat 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

Penetapan No.494/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 14Januari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Aepselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiridan Bapak Entis Abdul Rojak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dan emas seberat 2 gram dibayartunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai

1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta kelahirananak;Entis Abdul Rojak bin Hopid, umur 35 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, pada tanggal 14 Januari 2019, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Aep, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan emas seberat 2 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Adi Gunawandan Bapak Entis Abdul Rojak

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Adi Gunawanbin Salis dan Entis Abdul Rojak

ROJAK) dengan Pemohon II (OYEH binti KATAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ROJAK, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun III RT.021 RW. 006Desa Jagapura Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon ";OYEH binti KATAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III RT.021 RW.006 Desa Jagapura Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan

ROJAK dan ABDUL MAJID bin SULAEMAN serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan atau larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

ROJAK) dengan Pemohon II (OYEH binti KATAMA)Hal. 2 dari 9 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

ROJAK, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill RT.021 RW. 006Desa Jagapura Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Kakak Kandung Pemohon I;Hal. 3 dari 9 hal.

Rojak dan Bapak Ust. Madsuri;2. Bahwa, antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon Il PERMOHONtidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II PERMOHON berstatus Perawan;4.

Cisalak, Rt/Rw 03/014,Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Irsyad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuri dengan maskawin berupa

Cisalak, Rt/Rw 03/014, Desa/KelurahanCibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2010 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Irsyad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuri dengan maskawin berupa

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Rojak

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 di wilayah Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Irsyad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak

Abdul Rojak, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 13 Nopember 1981, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: JalanBudi Mulia, RT.004/011, Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Jakarta Utara;Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 01 Maret 1984, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Kp.Semper, RT. 001/03, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara.Sarifah Sahara binti H.

Abdul Rojak, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 29 September 1990, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Kp. TambunPutusan No.445/Pdt.G/2018/PA.JU Halaman 2Tua, RT. 005/006, Desa Srimukti, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;16. Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 24 Mei 1978, Pekerjaan: PNS, Alamat: Kp. Poncol, RT. 007/016,Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;17.

Rojak Bin H. Yahya.3.5. Anak Kelima bernama Siti Djubaedah Binti H. Yahya.3.6. Anak Keenam bernama Achmad Yani Bin H. Yahya.Bahwa anak pertama yang bernama Yumenah Binti H. Yahya telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2016, karena sakit dan dalamkeadaan beragama islam, dan semasa hidupnya telah menikah dua kaliyaitu :Putusan No.445/Pdt.G/2018/PA.JU Halaman 54.1.

Rojak Bin H. Yahya telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2004 karena sakit, dalamkeadaan beragama islam, dan semasa hidupnya H. Rojak Bin H. Yahyatelah menikah satu kali pada tanggal 5 Januari 1979, dengan seorangperempuan bernama Maswani yang saat ini masih hidup, kemudian daripernikahannya telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama :1. Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak .2. Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak .3. Saripah Sahara Binti H.

Rojak Bin H. Yahya(anakkeempat), Siti Djubaedah Binti H. Yahya (anak kelima) dan Achmad Yani Bin H.Yahya(anak keenam).Bahwa Azhari Yahya Bin H. Yahya (anak ketiga) telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2012 dengan meninggalkan seorangisteri bernama Ny. Sohana dan tujuh orang anak. Sedang Siti Djubaedah BintiH.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:lmsBahwa berawal pada harl Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 14.00 Wlbpada saat saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dan saksiABDUL ROJAK

Jatiuwung Kota Tangerang telah terjadi Pemainan Judi Bola.Selanjutnya saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK melakukan pengecekan ke alamat tersebut dan didapati 2(dua) orang lakllaki yang setelah dilakukan interogasi mengaku bernama Terdakwayang saat dilakukan penangkapan berada di sebuah warung kopi yang beralamatkandi Pangkalan Bus PPD Perumnas I Kec.

Jatiuwung Kola Tangerang sedangkan saksiEDWARD BANGUN als EDO a.d ERSAN BANGUN (berkas terpisah) saatdilakukan penangkapan sedang merekap / menulis dari buku rekap miliknya.Selanjutnya saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksiEDWARD BANGUN als EDO a.d ERSAN BANGUN (berkas terpisah) sehinggadidapati barang bukti yang ada dalam penguasaan Terdakwa Jhon Robet Alias LingLing Bin (Alm) Ngaban Parangin Angin berupa (satu

SH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi bersamasama dengan temannya sesama petugas kepolisan yangbernama Adung, Sogiarto dan Abdul Rojak menangkap Terdakwa EdwardBangun Als Edo Ad. Ersan Bangun dan Terdakwa John Robet Als Ling Ling BinNgaban Parangin Angin pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam14.00 WIB di di Pangkalan Bus PPD Perumnas I Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
NUR IKHWAN Bin ASEP ABDUL ROJAK alm

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR IKHWAN Bin (Alm) ASEPABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah tetap di tahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.

Bahwaterdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika golongan jenisshabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan dilarang olehUndangUndang.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa NUR IKHWAN Bin ASEP ABDUL ROJAK(alm.)

ASEP ABDUL ROJAK disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1305/2020/OF berupa Kristal warnaputin tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap ketika terdakwa sedang menunggu temanterdakwa sdr.

ASEP ABDUL ROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 1305/2020/OF berupa Kristal warna putin tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.8.

Menyatakan terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menerima dan menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan ;2.