Ditemukan 867 data
HARDY TANUTAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
2.KEPALA KELURAHAN TANJUNG MULIA HILIR
Turut Tergugat:
1.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
2.ALBOIN PAKPAHAN
83 — 21
Penggugat:
HARDY TANUTAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
2.KEPALA KELURAHAN TANJUNG MULIA HILIR
Turut Tergugat:
1.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
2.ALBOIN PAKPAHANPUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :HARDY TANUTAMA, lakilaki, pekerjaan : wiraswasta, beralamat di Jalan S.Parman Nomor : 95, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalamkedudukannya selaku ahli waris dari Alm.
1.FRISTON JHONSON SIMANGUNSONG
2.MORRIS TUMPAK HAMONAGAN SITORUS
Tergugat:
1.PT. GOTRANS LOGISTIC INTERNATIONAL CABANG MEDAN
2.PT. DHARMA KARYATAMA MULIA
76 — 14
Hardy & Kee Engineering, PT. Provis GarudaService, PT. Gotrans Logistic International (i.c Tergugat 1), dan terakhirdengan PT.
Hardy & Kee Engineering,PT. Provis Garuda Service, PT. Gotrans Logistic International (i.cTergugat I), dan terakhir dengan PT. Dharma Karyatama Mulia (i.cTergugat II) untuk jangka waktu 1 (Satu) Tahun terhitung sejak tanggal01 Februari 2020 s/d 31 Januari 2021.
Hardy & Kee Engineering, PT. Provis Garuda Service,PT. Gotrans Logistic International (i.c Tergugat 1), dan terakhir dengan PT.Dharma Karyatama Mulia (i.c Tergugat II) untuk jangka waktu 1 (Satu) Tahunterhitung sejak tanggal O01 Februari 2020 s/d 31 Januari 2021 dan setiappenandatanganan perjanjian kerja tersebut tidak memiliki jeda sesuai ketentuanyang berlaku akan tetapi perusahaan tersebut tidak dijadikan pihak dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara PT.
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu) paket pekerjaan tersebut ;Bahwa Pemohon Kasasi sama sekali tidak pernah melakukan intervensiatas proses lelang yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan Barang dan Jasa padaDinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah, karena Pemohon Kasasisepenuhnya menyerahkan mekanisme pelaksanaan lelang tersebut kepada PanitiaPengadaan tanpa ada komitmen apapun dan faktanya tidak pernah terbuktiPemohon Kasasi ada melakukan pemberian dalam bentuk barang maupun uangkepada saksi Gigih Budi Setyawan maupun saksi Hardy
Apalagi faktanya seluruh pekerjaan yang diberikan kepadaPemohon Kasasi telah dilaksanakan dengan baik, karena jumlah barang,spesifikasi barang dan jangka waktu pelaksanaan pengadaannya telah sesuaidengan kontrak yang dibuat, sesuai dengan fakta hukum berdasarkan keterangansaksi Hardy Rampay, saksi Terasto dan keterangan Terdakwa, karenanya jelasJudex Facti telah keliru dalam menilai kapasitas Pemohon Kasasi yangsebenarnya hanya sebagai Penyedia Barang / Jasa yang tidak dapat turutHal. 35 dari 56
dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan,Pemohon Kasasi juga tidak pernah menyuruh saksi Gigih Budi Setyawan untukmembuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan cara mencontoh dokumenPengadaan pada tahun 2008, Pemohon Kasasi juga tidak pernah menyuruh ataumeminta kepada saksi Gigih Budi Setyawan sebagai Ketua Panitia Pengadaanuntuk membuat seluruh dokumen pengadaan dengan mencontoh dokumenpengadaan tahun 2008 dan pemohon Kasasi faktanya juga tidak pernah memintakepada saksi Gigih Budi Setyawan atau saksi Hardy
halyang terkait dengan proses pengadaan barang dan jasa yangdilaksanakan murni merupakan tanggung jawab dari Panitia Pengadaan, PPTKdan Pengguna Anggaran termasuk masalah pencairan anggaran atas pelaksanaanpengadaan tersebut ;Bahwa selain itu faktanya, paket pekerjaan yang diberikan kepadaPemohon Kasasi telah Pemohon Kasasi laksanakan sepenuhnya, jumlah barang,spesifikasi barang dan jangka waktu pelaksanaan telah sesuai dengan yang diaturdalam kontrak, hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi Hardy
Terlebih lagi pelaksanaan pengadaan tersebutberdasarkan keterangan saksi Hardy Rampay telah diaudit oleh Inspektorat danBPK, berdasarkan hasil audit oleh kedua lembaga tersebut tidak ditemukanadanya Kerugian Negara karena barangnya ada dan telah sesuai dengan yangdiperjanjikan ;Bahwa terkait dengan penyusunan HPS dan dokumen pengadaan yanghanya mencontoh kepada HPS dan Dokumen Pengadaan Tahun 2008, PemohonKasasi sebenarnya sama sekali tidak mengetahui, sebagaimana fakta yangterungkap di persidangan
66 — 6
menemuiTerdakwa Il dan meminta uang palsu 3 (tiga) lembar pecahanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa uang palsu tersebut kemudian Terdakwa belanjakan lagi untuk belirokok di Dsn.Krandegan, Kec.Kaliwiro, Kab.Wonosobo, kemudian untuk bellibensin sebanyak 2 (dua) liter seharga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah),untuk beli bakso di Desa Pangempon, Kalilwiro, Wonosobo, untuk belimakanan di pinggir jalan di Dusun Doplak, Kaliwiro, Wonosobo, untuk bellikaos warna kombinasi abuabu hijau merk Jedd hardy
Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN Wsb8.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Terdakwa yang bersesuaiandengan keterangan para Saksi, uang palsu tersebut para Terdakwabelanjakan untuk beli rokok di Dsn.Krandegan, Kec.Kaliwiro,Kab.Wonosobo, untuk beli bensin sebanyak 2 (dua) liter sehargaRp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), untuk beli bakso di Desa Pangempon,Kalilwiro, Wonosobo, untuk beli makanan di pinggir jalan di Dusun Doplak,Kaliwiro, Wonosobo, untuk beli kaos warna kombinasi abuabu hijau merkJedd hardy
keterangan para Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan para Saksi uang palsu tersebut para Terdakwa/ Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN Wsb28belanjakan untuk beli rokok di Dsn.Krandegan, Kec.Kaliwiro, Kab.Wonosobo, untukbeli bensin sebanyak 2 (dua) liter seharga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah),untuk beli bakso di Desa Pangempon, Kalilwiro, Wonosobo, untuk beli makanan dipinggir jalan di Dusun Doplak, Kaliwiro, Wonosobo, untuk beli kaos warnakombinasi abuabu hijau merk Jedd hardy
Wonosobo,untuk beli bensin sebanyak 2 (dua) liter seharga Rp.15.000,00 (lima belas riburupiah), untuk beli bakso di Desa Pangempon, Kalilwiro, Wonosobo, untuk bellimakanan di pinggir jalan di Dusun Doplak, Kaliwiro, Wonosobo, untuk beli kaoswarna kombinasi abuabu hijau merk Jedd hardy dan sepasang sandal warnahitam merk bintang .
1.Gouw Kwie Fong
2.Gouw Mie Fong
3.Gouw Su Sen
Tergugat:
Gouw Tjuk Sen
151 — 68
Cengkareng,Jakarta Barat 11720.Telp.0813 8059 5758, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Oktober 20192018, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Melawan;Halaman 1 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 874/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtGouw Tjuk Sen, Lahir di Jakarta tanggal 24 071965, Akta KelahiranNomor : 6231/1965 tertanggal 05101963, Beralamat diJalan Kiara VII No.54 Rt 010 Rw 002 Kelurahan JembatanLima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada HARDY
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Hardy Purwanto Bin Suprapto) terhadap Penggugat (Rini Moranani Binti Sumarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
137 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hardy Tobing Nomor Izin 98.1.0181.2. Roy Tamara Nomor Izin D.41.204.3. E.
Hardy Tobing Nomor Izin 98.1.0181.b.Roy Tamara Nomor Izin D.41.204.c.E. Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D.5866.Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, SuhartonoIzin Nomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati Nomor 99Jakarta Selatan untuk melakukan pemeriksaan semua dokumen,kekayaan, Keuangan dan operasional PT. Sukawarna Bumi Lestari;3.
Hardy Tobing Nomor Izin 98.1.0181.b. Roy Tamara Nomor Izin D.41.204.c. E.Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D. 5866.Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, Suhartono IzinNomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati Nomor 99 JakartaSelatan, ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan semua dokumen, kekayaan,keuangan dan operasional PT Sukawarna Bumi Lestari;Hal. 12 dari 44 Hal. Putusan Nomor 745 PK/Pdt/20113.
Hardy Tobing Nomor Izin 98.1.0181.b. Roy Tamara Nomor Izin D.41.204.c. E. Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D. 5866.Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, SuhartonoIzin Nomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati Nomor 99Jakarta Selatan, ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan semuadokumen, kekayaan, keuangan dan operasional PT Sukawarna BumiLestari;3.
33 — 14
IPDA GEDE JAYA, SH.Melakukan pemancingan dan sepakat bertemu di utara hardy jalan rayasesetam kecamatan denpasar selatan, pada jam 22.48 saya melihat ciriciri Orang yang sering di panggil DAN selanjutnya kami amankan danmengaku bernama AFDHAL ZIKRI dan BAMBANG ADIYANTO dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian namun tidak ditemukan barangberupa narkotika kemudian saya intrograsi dan AFDHAL ZIKRImenerangkan bahwa memiliki narkotika jenis shabu di kamar kostnyayang beralamat jalan Gunung Batur No.112
Melakukan pemancingan dan sepakat bertemu di utara hardy jalanraya sesetam kecamatan denpasar selatan, pada jam 22.48 saya melihatCiriciri Orang yang sering di panggil DAN selanjutnya kami amankan danmengaku bernama AFDHAL ZIKRI dan BAMBANG ADIYANTOdilakukan penggeledahan badan dan pakaian namun tidak ditemukanbarang berupa narkotika kemudian saya intrograsi dan AFDHAL ZIKRImenerangkan bahwa memiliki narkotika jenis shabu di kamar kostnyayang beralamat jalan Gunung Batur No.112 kamar kost no.205
Terbanding/Tergugat : SIANE RATNA WAHYUNI TJIOE
61 — 114
tinggal bersama ibunya,selanjutnya saksi juga menerangkan antara lain tibatiba pengggugatmeninggalkan kami dan juga saksi mengatakan bahwa saksi pernahbertemu dengan Penggugat/ayahnya dan bertanya kepada Penggugatnamun Penggugat tidak mau kembali (vide putusan halaman 12 s/d 13)maka dari keterangan saksi ini sangatlah jelas telah membuktikan kalauPenggugat dan Tergugat terjadi cekcok secara teruS menerus hal inisangat bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat yang bernamaRichard Salmon Dumais dan Hardy
mencaricari alasan saja ;Bahwa memang benar terungkap dalam persidangan saksisaksi baikPembanding dan Terbanding tidak pernah melihat Pembanding danTerbanding berkelahi/bertengkar secara terus menerus, mereka baikbaiksaja, bahkan sampai sekarang masih ada komunikasi antara Terbandingdan Pembanding jika Pembanding datang Ke Manado Terbandinglahyang menjemput di Airport, karena setiap 2 atau 3 bulan sekaliPembanding datang Ke Manado,karena Pembanding membuka usaha diSamarinda, saksi dari Pembanding yaitu Hardy
MOHAMMAD ZULTONI, S.H.
Terdakwa:
1.ISMULLAH Als MULLAH Bin ABDUL HASAN
2.RAKHMADI Als ATENG Bin SAHRAN .Alm
63 — 7
TjgBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat Saksi HARDY ALEX anak dari HALASSON S. dan Saksi KHAIRULTAMAMI Bin H.
Saksi HARDY ALEX S.
kali oleh Terdakwa Il RAKHMADI ALS ATENG BINSAHRAN (ALM) disusul oleh Terdakwa ISMULLAH Als MULLAH BinABDUL HASAN secara bergantian sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa perbuatan Terdakwa ISMULLAH Als MULLAH Bin ABDUL HASANdan Terdakwa Il RAKHMADI ALS ATENG BIN SAHRAN (ALM) ditangkappada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekira pukul 12.00 wita, AnggotaKepolisian dari Polres Tabalong mendapat laporan pengaduan masyarakattentang adanya pencemaran nama baik; Bahwa setelah mendapat informasi kemudian saksi HARDY
29 — 18
Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD HARDY ANDRIANSYAH Bin AHMAD FAUZI MISROIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZEIN LAKSMIASRI TANAYA Binti HARTOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c.
HARDY YUNNARAGA
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE AGUNG
2.JERO SUMITA
Turut Tergugat:
1.Notaris/PPAT Anak Agung Gede Oka Aryana, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar
66 — 13
tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3290/Desa/Kel Ubud, NIB 22.05.04.01.02421 tanggal 18-09-2015 Surat Ukur Nomor : 01931/Ubud/2015, luas 321 m2, yang terletak di Desa Sambahan, kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali dengan batas-batas :
Sebelah Utara: Tanah/Rumah milik Juwet (Made Pratama)
Sebelah Selatan: Tanah/Rumah Milik Anak Agung Adris (Homestay Lilacita)
Sebelah Timur: Jalan Raya
Sebelah Barat: Tanah Milik Hardy
tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3291/Desa/Kel Ubud NIB 22.05.04.01.02422, Surat Ukur tanggal 18-09-2015 Nomor : 01932/Ubud/2015, luas 423 m2, yang terletak di Desa Sambahan, kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali dengan batas-batas :Sebelah Utara: Tanah/Rumah milik Juwet (Made Pratama)
Sebelah Selatan: Tanah/Rumah Milik Anak Agung Adris (Homestay Lilacita)
Sebelah Timur: Jalan Raya
Sebelah Barat: Tanah Milik Hardy
Penggugat:
HARDY YUNNARAGA
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE AGUNG
2.JERO SUMITA
Turut Tergugat:
1.Notaris/PPAT Anak Agung Gede Oka Aryana, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar
253 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
Induk : Rp543.100.000,00.mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012Kepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY.
ProvinsiRiau HARDY (BB I466 / BB II270);819) 3 (tiga) lembar fotokopi LegailisirKeputusan Gubernur Riau NomorKPTS.1207/IX/2010 yang diparaf olehKepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY (BB I467 / BB II271);820) 1 (satu) bundel fotokopi LegalisirPenjabaran Laporan Realisasi AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2011 Provinsi Riau yang diparafoleh Kepala Biro Keuangan SEKDAProvinsi Riau HARDY (BB I468);821) 2 (dua) lembar fotokopi LegalisirRingkasan Perubahan APBDTahun Anggaran
Riau HARDY (BB I459 / BB II264);812) 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Penganggaran dan RealisasiPembentukan dana Cadangan berdasarkan Perda No.7 Tahun 2007mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro KeuanganSEKDA Provinsi Riau HARDY.
Riau HARDY (BB I466 / BB II270);819) 3 (tiga) lembar fotokopi Legalisir Keputusan Gubernur RiauNomor : KPTS. 1207/IX/2010 yang diparaf oleh Kepala Biro KeuanganSEKDA Provinsi Riau HARDY (BB I467 / BB II271);820) 1 (satu) bundel fotokopi Legalisir Penjabaran Laporan RealisasiAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011Provinsi Riau yang diparaf oleh Kepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY (BB I468);821) 2 (dua) lembar fotokopi Legalisir Ringkasan Peubahan APBDTahun Anggaran 2011
No.1648 K/Pid.Sus/2014Kepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY (BB I466 / BB II270);819) 3 (tiga) lembar fotokopi LegailisirKeputusan Gubernur Riau Nomor : KPTS.1207/I1X/2010 yang diparaf oleh Kepala BiroKeuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY(BB 1467 / BB II271);820) 1 (satu) bundel fotokopi LegalisirPenjabaran Laporan Realisasi AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2011 Provinsi Riau yang diparafoleh Kepala Biro Keuangan SEKDAProvinsi Riau HARDY (BB I468);821) 2 (dua) lembar fotokopi
72 — 22
HPA BGA Groupantara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDYdan saksi EPI SUPIANTOals BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatan pemanenan yangdilakukan oleh saksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannya, melihat hal tersebutsaksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannya menghentikan kegiatan pemanenan dandatang menemui terdakwa yang sudah kembali ke pondok untuk menanyakan mengapa4ada karyawan PT.
HPA BGA Groupantara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDYdan saksi EPI SUPIANTOals BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatan pemanenan yangdilakukan oleh saksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannya, melihat hal tersebutsaksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannya menghentikan kegiatan pemanenan dandatang menemui terdakwa yang sudah kembali ke pondok untuk menanyakan mengapaada karyawan PT.
8 — 1
Oleh karena itu. perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Cae hardy Cnr a La lai = Jb I alla: ae Vl ll lbsa. pel OV yy peo Up casita I emai emg hey eile; 4 . ali i A .4) hall ra G lb Bey sy gl cpm cheer ay! dol de pou!
22 — 2
Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolakdidampingi Penasehat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat yang telahditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis yaitu : OKTARIANYGINTING, SH, HARDY .C.RASENDA , oH, LAURA E.HASIBUAN ,oH.
15 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (HARDY AGUNG RACHMAN bin PEKTOR SUKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH DWI SAVITRI binti MINGGU MURYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk
90 — 64
Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 05/Kontrak/BLHTKPHWT/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008 yang ditandatangani pihak pertamaM.Bustan Hardy, SH. Sebagai PPTK dan pihak kedua Bambang H. DjafarDirektur CV. Cahaya Kartini serta diketahui Nasir Anmad, Ama.Pd sebagai KPA,yang selanjutnya diberitandaT 1;2. Foto copy Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 06/SPMK/BLHTKPHWT/X2008tanggal 21 Oktober 2008 dari M. Bustan Hardy, SH.
pencairan dana proyek tersebut;Bahwa saksi dalam proses pencairan hanya menandatangani perintahpencairan;Bahwa pembayaran dana proyek taman kejaksaan telah selasai yang tersisadana retensi;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dari dana retensi namun dana retensitidak cair karena masih ada item pekerjaan yang belum selesai;Bahwa dari penjelasan PPITK pekerjaan yang belum selesai adalahpemasangan airdan lampu;Bahwa yang menjabat PPTK pada saat itu adalah Nirwansyah yangsebelumnya dijabat olen Bustan Hardy
yang telah mengajukan pengundurandiri;Bahwa pengunduran diri Bustan Hardy setelah pembayaran pencairan danaproyek pada tahap pertama; 38 Bahwa saksi tidak mengetahui tahap pekerjaan proyek sudah mencapaiberapa persen saat pergantian PPTK;Bahwa pencairan tahap pertama, tahap kedua serta tahap ketiga masingmasing 30%;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan menerima laporan dari PPTKmengenai adanya perubahan item pekerjaan pada proyek taman kejaksaan;Bahwa yang menjadi pengawas lapangan pada proyek
Bustan Hardy;Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah ProyekTaman Kejaksaan yang terletak di samping Kantor Kejaksaan Kompleks BlokPlan Desa Palopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi adalah Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP TK) pada DinasBLHTK Kabupaten Pohuwato tahun 2008;Bahwa tugas PPTK adalah menyediakan pekerjaan yang ada hubungandengan pekerjaan proyek tersebut;Bahwa saksi menjabat PPTK pada BLHTK Kabupaten Phowato proyek tamankejaksaan belum dikerjakan
18 — 10
., dan Hardy Amraden Siagian, S.H.
8 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Memberikan izin kepada Pemohon (Erik Eriyansah Bin Saimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Yuni Kirana Binti Admiral Hardy) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang