MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (SUYONO bin SIKAM) kepada Penggugat (LANNY KENCANAWATI binti MUSALIM SANTOSO); ------------------------------------------------------------------ Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Diponegoro No. 55 Sidoarjo, gambar situasi No. 23 /1969, tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny Poespadewi Thamzil dan DyjupriThamzil, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: Tanah pekarangan Djulaikah.Sebelah timur : Tanah pekarangan Kasni.Sebelah selatan : Tanah pekarangan Kedarumir dan Barnawi.Sebelah barat: Jalan Raya Diponegoro.2 Bahwa penguasaan dan atau legal standing Penggugat atas tanah sebagaimanatersebut diatas, adalah berdasarkan atas Akta Ikatan Perjanjian Jual Beli Tanah

Soedjono Thamzil, kemudian dibalik nama atas dasar waris dan kemudian berubah namamenjadi atas nama Idawati Thamzil, Lanny Poespadewi Thamzil dan Djupri Thamzil, yangmana Sertifikat tersebut sebelumnya oleh Tergugat I dijaminkan kepada Tergugat V sebesarRp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).4 Bahwa oleh karena diketahui bahwa Sertifikat Hak Milik No.55 masih dijaminkankepada Tergugat V oleh Tergugat I, kemudian atas bantuan dari Tergugat IV, selanjutnyaPenggugat diajak oleh Tergugat IV

Diponegoro No. 55 Sidoarjo, seluas 1.100 M2, sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik No.55, Gambar Situasi No. 23 / 1969, tertulis atas nama IdawatiThamzil, Lanny Poespadewi Thamzil dan Djupri Thamzil, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah pekarangan Djulaikah.Sebelah Timur : Tanah pekarangan Kasni.Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Kedarumir dan Barnawi.Sebelah Barat : Jalan Raya Diponegoro.6 Bahwa perlu diketahui Akta dengan Nomor, Tanggal, Bulan, dan Tahun sama,sebelumnya

Diponegoro No.55 Sidoarjo, sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik No.55, Gambar Situasi No. 23 / 1969, seluas 1.100 M2,tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny Poespadewi Thamzil dan Djupri Thamzil,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah pekarangan Djulaikah.Sebelah Timur : Tanah pekarangan Kasni.Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Kedarumir dan Barnawi.Sebelah Barat : Jalan Raya Diponegoro.Berdasarkan Akta Ikatan Perjanjian JualBeli Tanah No. 103, tertanggal 17 April 2008dan

SoedjonoThamzil telah dibalik nama menjadi nama ahli warisnya yaitu Idawati Thamzil ( istri dr.Soedjono Thamzil ), Lanny Poespadewi Thamzil dan Djupri Thamzil ( Tergugat I ).Karenanya pihak yang tercantum dalam Sertipat Hak milik No. 55 sebagai ahli waris dari dr,Soedjono Thamzil yaitu Idawati Thamzil dan Lanny Poespadewi harus pula dijadikan pihakdalam perkara ini;3 Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat, dikarenakanPenggugat telah mengajukan gugatan yang sama atas obyek sengketa

LANNY, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;HERRY SUSANTO, pekerjaan Wiraswasta;INDRA KOTAN, pekerjaan Wiraswasta;DANIEL TANZIL, pekerjaan Wiraswasta;Aa fF FP BSHARTANTO, pekerjaan Wiraswasta;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor 40/49 Palembang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Mr. SOKI, S.H., M.H.;2 SUSILO, S.H.;3 MASRUDIAN, S.H.;4 ARIFIN, S.H.;Halaman 1 dari 22 halaman.

;Sertipikat Hak Milik Nomor 3242/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17 Oktober2006 Nomor 307/Gasing/2006 atas nama Lanny, dengan luas tanah 19.334 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 3243/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17 Oktober2006 Nomor 308/Gasing/2006 atas nama Indra Kotan, dengan luas tanah19.625 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 3244/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17 Oktober2006 Nomor 309/Gasing/2006 atas nama Kosim Kotan, dengan luas tanah19.609 m?

;Sertipikat Hak Milik Nomor 3235/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 300/Gasing/2006 alas nama Lanny, denganluas tanah 18.473 m2;Sertipikat Hak Milik Nomor 3236/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 301/Gasing/2006 atas nama Daniel Tanzil,dengan luas tanah 18.261 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 3237/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 302/Gasing/2006 atas nama Indra Kotandengan luas tanah 18.802 m?

;Sertipikat Hak Milik Nomor 3242/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 307/Gasing/2006 atas nama Lanny, denganluas tanah 19.334 m2;Sertipikat Hak Milik Nomor 3243/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 308/Gasing/2006 atas nama Indra Kotan,dengan luas tanah 19.625 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 3244/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 309/Gasing/2006 atas nama Kosim Kotan,dengan luas tanah 19.609 m?

;Sertipikat Hak Milik Nomor 3235/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 300/Gasing/2006 alas nama Lanny, denganluas tanah 18.473 m2;Halaman 15 dari 22 halaman. Putusan Nomor 34 K/TUN/20136 Sertipikat Hak Milik Nomor 3236/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 301/Gasing/2006 atas nama Daniel Tanzil,dengan luas tanah 18.261 m?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum nama dalam sertifikat hak milik Nomor: 430 Desa Hative Kecil yang tertulis atas nama Sultan Sido supaya diganti / dirubah dengan nama Ann Kembau, Josephus Lekahena, Lanny Lekahena, Jackqueline Lekahena, Roger Lekahena, Galtman Lekahena, dan Flash Lekahena ;

3. Membebankan biaya dalam perkara ini pada Pemohon untuk membayarnya sebesar Rp. 266.000 (dua ratus

Bahwa Almarhum Jantje Lekahena ( ayah Kandung pemohon ) ketika menikahdengan Ann Kembauw ( Ibu Kandung Pemohon ) mempunyai 6 ( enam ) oranganak termasuk pemohon, yaitu :e Anak yang pertama bernama ; Josephus Lekahena, Tempat dan TanggalLahir : Saparua 11 April 1970.e Anak yang Kedua bernama ; Lanny Lekahena, Tempat dan Tanggal Lahir :Abubu 8 Oktober 1973.e Anak yang Ketiga bernama ; Jackqueline Lekahena, Tempat dan TanggalLahir : Abubu 30 Agustus 1975.e Anak yang Keempat bernama ; Roger Lekahena,

Bahwa oleh karena nama dalam sertifikat hak milik Nomor ; 430 Desa HativeKecil tersebut masih tertulis atas nama Sultan Sido, maka haruslah dinyatakanmenurut hukum nama dalam sertifikat hak milik Nomor ; 430 Desa Hative Kecilyang tertulis atas nama Sultan Sido diganti / dirubah dengan nama AnnKembauw, Josephus Lekahena, Lanny Lekahena, Jackqueline Lekahena,Roger Lekahena, Galtman Lekahena, dan Flash Lekahena.10.

ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan ini ditarik dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PN AmbTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa adapun Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahMenyatakan menetapkan menurut hukum nama dalam sertifikat hak milik Nomor ;430 Desa Hative Kecil yang tertulis atas nama Sultan Sido diganti / dirubahdengan nama Ann Kembauw, Josephus Lekahena, Lanny

Jantje Lekahena ;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon agar namadalam sertifikat hak milik Nomor ; 430 Desa Hative Kecil tahun 1987 yang tertulisatas nama Sultan Sido diganti / dirubah dengan nama Ann Kembauw, JosephusLekahena, Lanny Lekahena, Jackqueline Lekahena, Roger Lekahena, GaltmanLekahena, dan Flash Lekahena, patut dan sah untuk dikabulkan dengan dasarperobahan karena Jual beli ;Menimbang, bahwa karena sifat dari permohonan adalah voluntarr,sehingga biaya dalam Permohonan ini

Menyatakan menurut hukum nama dalam sertifikat hak milik Nomor ; 430 DesaHative Kecil yang tertulis atas nama Sultan Sido supaya diganti / dirubahdengan nama Ann Kembauw, Josephus Lekahena, Lanny Lekahena,Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Ambao od PF oNJackqueline Lekahena,Lekahena ;Roger Lekahena, Galtman Lekahena, dan Flash3.

BAGAYA WONDA, ONIARA WONDA, EDENWANIMBO, IMU WONDA, KULOMILI WONDA, KULO MABUKWONDA,YANDUA TELENGGEN, YUGUM WENDA, NIUS WANIMBO,GEOMALAM WONDA, GEO WENDA, WALIA WENDA,YALIMBUK WONDA,KULOI WONDA, masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO),baik sebagaiorang yang melakukan. yang turut serta melakukan maupun sebagai orangyang menyuruh melakukan pada tanggal 28 Juni 2014 sekitar Pukul 11.20Wit, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Juni 2014,bertempat di Jalan raya Indawa antara Pirime Kab Lanny

terlebin dahulu merampas nyawaorang lain diancam karena pembunuhan dengan rencana yaitu korbanBrigpol Ronal One, Brigpol Heskia Bonianone, (Luka berat) Bripda Yogi AxelGinuni, Bripda Zulkifli D.Putra, Bripda Alex Smith Numberi, Bripda RivaldoMandowen, Bripda Malkon Anto,Bripda Marinus Atatu, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa TIER WONDA alias TIER bersamasama rekanrekan tersebut di atas melakukan penembakan terhadapAnggota Polres Lanny

BRIPTU HISKIA BONYADONE dalamkeadaan luka berat akibat tembakan dan di evakuasi ke Rumah sakitTiom lanny Jaya,dan Kondisi Korban an.

Tn.Bripda YogaAxel Y.G, sesuai dengan Visum et Repertum Mayat Tn.Bripda Yoga AxelY.G. tanggal 28 Juli 2014, dan telah diterbitkan Surat Visum Et RepertumMayat dari Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tiom Lanny JayaPapua.an,Pesta Marni Silaban Amd,Kep. yaitu :PEMERIKSAAN UMUM : Label Mayat tidak ada, Penutup mayat: Pembungkus mayat: Pakaian Mayat : Menggunakan seragam polisi berwarnacoklat,memakai celana panjang berwarna coklat dan ikat pinggangbertuliskan Polisi dengan tulisannya berwarna kuning memakai

LANNY SURYO, bertempat tinggal di Jalan PuriAnjasmoro Blok B.III No.8, Semarang ;8. NY. WIWIK SURYO, bertempat tinggal di JalanSingosari Raya No.53, Semarang ;9. NY. LILI SURYO, bertempat tinggal di Jalan PuriAnjasmoro Blok B.II No.22, Semarang ;10.

Lanny Suryotelah dibuat akta perjanjian kawin, akan tetapi akta tersebut tidak sempurna/cacat hukum, karena akta perjanjian kawin tidak memenuhi ketentuan yangdiatur dalam Pasal 29 UU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal152 KUHPerdata tentang pencatatan perjanjian kawin oleh petugas pencatatatau Pengadilan Negeri, oleh karena itu akta perjanjian kawin tersebuttidaklah mengikat pihak ketiga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula perlawanan Pelawan yangdisandarkan pada akta perjanjian kawin

Lanni Suryo, danternyata telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 2181979, dibawah No. 373/1979 ; P.Pk.2 : Surat Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tk.IISemarang, Surat Keterangan No.477/171/97, tertanggal 24 Maret 1997,yang menerangkan pada waktu pencatatan perkawinan antara GunawanTjahyono .......Tjahyono dengan Lanny Suryo tanggal 16 Agustus 1979, Register No. 346tahun 1979 telah dilampirkan Akte Perjanjian Kawin No.14 tertanggal 5 Juli1979 ;a.

Bahwa dengan demikian telah terbukti dalil gugatan Pelawan/PemohonPeninjauankembali bahwa ada perjanjian kawin antara Pemohon Peninjauankembali dengan Lanny Suryo yang telah sah, tidak cacat hukum, tidakmelanggar ketentuan dalam UU No.1 Tahun 1974 jo Pasal 152 KUHPerdata,dengan demikian mengikat pihak ketiga ;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenabukan merupakan alasan permohonan peninjauankembali sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 huruf b UndangUndang No.14 Tahun

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
AGUNG JATMIKO BIN EKO SUBANTO

R Soedarsono Kota PasuruanTA 2013.Bahwa pada bulan September 2013 saksi LANNY GUNAWAN selakuDirektur PT. Berito Jaya Medika menelpon ke kantor PT. Mimi Anugrah Jayapada saat itu yang mengangkat telepon saksi JANI HERMAWATI selakuDirektur. Dalam pembicaraan tersebut saksi LANNY GUNAWANmenanyakan saksi, namun saat itu saksi tidak ada dikantor.

Selanjutnya 3 (tiga)hari kemudian saksi dihubungi oleh saksi LANNY GUNAWAN ke Handphonesaksi dalam percakapan ditelfon saksi LANNY GUNAWAN memintadicarikan 2 bendera untuk lelang di Pasuruan. Setelah 1 (satu) minggukemudian saksi LANNY GUNAWAN menelfon kembali saksi untukmenanyakan 2 bendera yang telah saksi dapatkan dari 2 perusahaan yaitu PT.Salsabilla dan PT. Mimi Anugrah Jaya.

Sekitar jam 15.00 WIB pada bulanSeptember 2013 saksi pergi ke kantor saksi LANNY GUNAWAN denganmembawa 2 (dua) berkas perusahaan tersebut, sesampai di kantor PT.

tanggal 20 Desember 2013 yang ditanda tanganiPenyedia Barang saksi LANNY GUNAWAN, SE dan penyimpan barang saksiYOVIE SAGHITA mengetahui saksi FUAD KRISNANTO .Bahwa sesuai faktanya pihak RSUD Dr.

RUSDIANTO membenarkannya.Saksi LANNY GUNAWAN,SE , dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrokhani.Bahwa saksi LANNY GUNAWAN, SE membenarkan seluruh keterangannyadan tetap pada keterangannya yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP).Bahwa saksi LANNY GUNAWAN, SE pernah bekerja sebagai DirekturUtama.

LANNY ELISA MARLINASETYOSO dan Pelawan adalah suami yang beritikad baik, setia,merawat dan bertanggung jawab maka sudah beralasan Pelawanmempunyai /egal standing untuk mengajukan perlawanan pihakketiga (derden verzet) dalam perkara permohonan Nomor 23/Pdt.P/2014/PN. Tal.. Bahwa sejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu sampai sekarang,Ny. LANNY ELISA MARLINA SETYOSO mengalami sakitpermanen dan saat ini sedang dirawat secara intensif di rumahsakit..

LANNY ELISA MARLINA SETYOSO. Bahwasaat isteri Pelawan yang bernama Ny. LANNY ELISA MARLINASETYOSO berjuang untuk hidup dan suaminya selalu setia,merawat dan bertanggung jawab. Justru Para Terlawan dengantega dan dzolim telah merusak keharmonisan rumah tanggaPelawan dan anaknya yang bernama Ny. LANNY ELISA MARLINASETYOSO. Bahwa diluar sepengetahuan Pelawan dan isterinyayang bernama Ny.

LANNY ELISA MARLINA SETYOSO, yang jugamerupakan hak dari Pelawan sebagai suami sah, akan dilakukanperalihan dan perbuatan hukum guna keperluan pengobatan Ny.LANNY ELISA MARLINA SETYOSO dan perawatan anak. JustruHalaman 5, Putusan No. 6/Pdt/2016/PT SMGpatut diduga, tindakan Para Terlawan sematamata untukmenguasai harta Ny. LANNY ELISA MARLINA SETYOSO yangsaat ini terbaring lemah di rumah sakit.

LANNY ELISA MARLINASETYOSO yang diperoleh saat menikah dengan Pelawan. Bahwapermohonan untuk pengalihan dan perbuatan hukum atas sebagianharta atas nama Ny. LANNY ELISA MARLINA SETYOSO yangberupa :1. Sebidang tanah dan bangunan hak milik nomor 4042, suratukur tanggal 04122006, nomor 00092/2006 luas 664 M?,terletak di Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal atas nama LANY ELISA MARLINA SETYOSO.2.

Lanny Elisa Marlina Setyoso di persidangan ;Halaman 29, Putusan No. 6/Pdt/2016/PT SMGBerdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pembanding mohonsupaya membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegalnomor 29 / Pdt.Plw / 2014 / PN.

Penggugat:
Drs Dasrul Lamsudin
Tergugat:
1.LANNY GAZALI
2.FERRY RAHMAN
3.REVITA RAHMAN
4.LILY RAHMAN

LANNY GAZALI, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahir:Bukitinggi/23011956, Kewarganegaraan Indonesia (WNI), agama Katholik,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat JI. Pancasila No. 2 A RT. 001,RW: 003, Kelurahan Belakang Tangsi, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT A.2. FERRY RAHMAN, jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggal lahir: PadangPanjang/27041977, Kewarganegaraan Indonesia (WNI), agama Katholik,pekerjaan Wiraswasta, alamat JI.

M.Kn di Padang antara ARIFINRAHMAN dan LANNY GAZALI / Tergugat A a quo selaku PIHAK PERTAMA(Penjual) dengan Drs. DASRUL LAMSUDIN/Penggugat a quo selaku PIHAKKEDUA (Pembeli). Dimana dalam SURAT PERJANJIAN PENGIKATAN JUALBELI No. 02 Tgl. 19 September 2019 tersebut, pihak Penggugat (Drs.DASRUL LAMSUDDIN) ini sebagai Pembeli telah menyepakati untukmembayar bahwa harga tanah yang 2/3 bahagian yang menjadi hakadiknya dan juga hak isteri dari HENDRI RAHMAN tersebut adalah sebesarRp. 2.192.200.000.

DASRUL LAMSUDIN)kepada ARIFIN RAHMAN dan LANNY GAZALI (Tergugat A a quo) pada saatpenanda tanganan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tgl. 19 September2019 tersebut, sedangkan sisanya yakni Pembayaran Tahap Il sebesar Rp.548.050.000. (Lima ratus empat puluh delapan juta lima puluh ribu rupiah) danjuga Pembayaran Tahap III sebesar Rp. 1.544.150.000. (Satu milyar lima ratusempat puluh empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) lagi belumdibayar/dilunasi oleh Penggugat (Drs.

Olehkarenanya apabila tanah ini mau dijual oleh Hendri Rahman, maka secarahukum haruslah dilakukannya atas sepengetahuan dan atau ataspersetujuan isterinya (Lanny Gazali) / Tergugat A a quo, sedangkan dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 03 Tgl. 19 Agustus 2019 tersebut ternyataTergugat A a quo (Lanny Gazali) ini tidak tahu dan juga tidak ada menyetujui jualbeli tanah tersebut, karenanya Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 03 Tgl. 19Agustus 2019 ini adalah cacat hukum dan tidak sah serta batal

aquo) sebagai pihak pertama (Pihak penjual)dengan Drs Dasrul Lamsudin ( Penggugat aquo) pihak Pembeli;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 03 perjanjian yang dibuat dihadapan NotarisYulhendri Alius,SH; , dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 2 tanggal19 September 2019 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris HeralYomi,SH.Mkn di Padang antara Arifin Rahman dan Lanny Gazali ( Tergugataquo) menyangkut objek sengketa yang sama;Menimbang,

Barat VII / 17, bukti P 9 ;Surat Bukti tertanda P1 sampai dengan P9 tersebut diatas telah dibubuhi materaisecukupnya dan untuk bukti tertanda P1 sampai dengan P7 telah disesuaikandengan aslinya sedangkan untuk bukti tertanda P8 dan P9 tidak ada aslinyafotocopy dari fotocopy ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatasPemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpahsesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi Lanny

Sonokwijenan, Kec.Sukomanunggal, Surabaya sesuai pada Sertifikat HM No. 1715 atas nama AndyWidjanarko, dimana untuk tindakan Pemohon menjual bagian harta bersama tersebutharus mendapatkan jin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P9 dan 2 orang saksibernama : Lanny Violetta dan Eddy Widjanarko ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Lanny Violetta dan saksi EddyWidjanarko

bahwa orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 345 KUHPerdataberbunyi : apabila salah satu dari kedua orang tuanya meninggal dunia, makaperwalian terhadap anak yang belum dewasa demi hukum dipangku oleh orangtuanya yang hidup terlama, sekedar ini tidak dibebaskan/dipecat dari kekuasaanorang tua" ;Menimbang, bahwa dari bunyi ketentuan pasal diatas yang dihubungkandengan keterangan keterangan saksi Lanny

mengasingkan atau menggadaikan barangbarang tak bergerakataupun tidak boleh menjual atau memindahkan suratsurat, utang, piutang dan andilandil tanpa mendapat surat kuasa untuk itu dari Pengadilan Negeri, PengadilanNegeri tidak akan memberikan kuasa ini melainkan berdasarkan atas keperluan yangmutlak atau jika terang ada manfaatnya dan setelah mendengar atau memanggildengan sah akan para keluarga sedarah atau semenda sianak yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan keterangan saksi Lanny

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja : Ekklesia Awunawai Klasis Yapen Timur , Pada tanggal 26 Desember 2015 dan telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Disdukcapil) Kabupaten Lanny Jaya adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja : Ekklesia Awunawai Klasis Yapen Timur , Pada tanggal 26 Desember 2015 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Disdukcapil) Kab Lanny Jaya berdasarkan Kutipan Akta perkawinan Nomor : XXX-KW-XXX-XXX, Kutipan Akta Perkawinan ini di keluarkan di Kab.

LANNY JAYA pada tanggal 12 Oktober 2017, putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;

LANNY RATNAEKOWATI SOEBROTO, SH., Notaris di Ciputat Tangerang sesuai denganPerjanjian Kawin Nomor : 01 tanggal 02 Agustus 2012;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar sudilahkiranya Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untukmemeriksa dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

LANNY RATNAEKOWATISOEBROTO, SH., di Ciputat Tangerang dan Tanda Bukti PelaporanNo. 474.2/23DKPS/SBPP/2012 yang dikeluarkan pada tanggal 07 Agustus2012;4. Memerintahkan atau setidaktidaknya memberi kuasa kepada Pejabat /Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TangerangSelatan atau Instansi yang berwenang untuk mengesahkan dan / atau mencatatPerjanjian Kawin Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOOI SHEANRONG;5.

Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH Notaris diCiputat Kota Tangerang Selatan (sesuai dengan asili);7.

LANNY RATNA EKOWATISOEBROTO, SH., di Ciputat Tangerang Nomor 01 tanggal 02 Agustus 2012mengenai Perjanjian Kawin Para Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOO!

LANNY RATNAEKOWATISOEBROTO, SH., di Ciputat Tangerang dan Tanda Bukti PelaporanNo. 474.2/23DKPS/SBPP/2012 yang dikeluarkan pada tanggal 07 Agustus2012;144. Memerintahkan atau setidaktidaknya memberi kuasa kepada Pejabat /Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TangerangSelatan atau Instansi yang berwenang untuk mengesahkan dan/ atau mencatatPerjanjian Kawin Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOO! SHEANRONG;5.

LANNY MANANGKA, dan 2. JANUARROTTY, kesemuanya bertempat tinggal di Kompleks BTN WaleNusantara Blok B No. 43, Kelurahan Paniki Bawah, KecamatanMapanget, Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEgidius Kasengkang, S.H., Advokat, berkantor di KelurahanDendengan Dalam, Lingkungan III No. 96, Kecamatan Tikala,Kota Manado,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. AGUSTAFIN WAGIU ROTTY,2. BENNY LILOMBOBA,3.

Utara ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat (Lizty Rotty) dan Januar Rotty adalah anak kandungsah dari almarhum Jacky Rotty (ayah Penggugat) dan Lanny

No. 2635 K/Pdt/2009e Lanny Manangka (ibu Penggugat);e Lizty Rotty (Penggugat) ;e Januar Rotty (adik kandung Penggugat) ;bahwa ayah Penggugat almarhum Jacky Rotty semasa hidupnya adamemiliki sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 8.500 m?

oleh Tergugat Ill kepadaayah Penggugat, kemudian oleh ayah Penggugat almarhum Jacky Rotty telahditanami sejumlah kurang lebih 50 (lima puluh) batang pohon kelapa yang saatini telah berbuah baik, yang buahnya sejak dahulu, semasa hidupnya almarhumayah Penggugat (Jacky Rotty) selalu dipetik olen ayah Penggugat dan hasilnyaselalu diberikan kepada Tergugat III ;bahwa oleh karena ayah Penggugat almarhum Jacky Rotty telahmeninggal dunia pada tanggal 19 November 2000, maka Penggugat bersamaibu Penggugat (Lanny

menurut hukum beralasan pula jika hanyasalah seorang ahli waris almarhum Jacky Rotty, yakni Penggugat sendirimengajukan gugatan terhadap pihak ketiga tersebut, agar tanah sengketatersebut dikembalikan ke dalam harta warisan/peninggalan yang belum dibagi(onverdeelde boedel) ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat, ibu Penggugat (Lanny

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurmawan bin Ngatimin ST.)dan Termohon (Lailani Janiar alias Lanny Janiar binti RS.Sunarya) yang dilaksanakan di Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 08 Juni 1991;

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurmawan bin Ngatimin ST.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailani Janiar alias Lanny Janiar binti RS.Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bwi bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Lailani Janiaralias Lanny Janiar binti RS.Sunarya; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tanggal 08 Juni1991; bahwayang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon; bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan saya bernama XXXdan XXX; bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat solat; bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

LAUW LANNY FARlDA vs 1. YUSUF HERMAWAN JATlKUSUMO, 2. NURUL SRlKANDl, 3. ASRl HUTANTl, dan 1. JONl ARlF NURSANTO,2. NOTARlS AMRl RUNUS, S.H.,

LAUW LANNY FARIDA, bertempat tinggal di Jalan Pluit MurniVII, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Petrus Selestinus, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Lingga Darma Building Lantai 2,Jalan Warung Buncit Raya Nomor 17 Ragunan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:1.

Liek Tucha:Sebelah Utara : tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;b. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 176 luas 32.800 m?

Nomor 1762 K/Pdt/2015Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;.

Liek Tucha; Sebelah Utara: tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah Lauw Lanny Farida (dahulu milik Ujan & tanahmilik Bl); Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia; Sebelah Timur : tanah milik Lilis;2.

Liek Tucha;Sebelah Utara: tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah Lauw Lanny Farida (dahulu milik Ujan & tanahmilik Bl);Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;2. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 176 luas 32.800 m#?

Pembanding/Tergugat : Ny Lauw lanny farida
Terbanding/Penggugat II : NURUL SRIKANDI
Terbanding/Penggugat III : ASRI HUTANTI
Terbanding/Penggugat I : YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO

Lanny Halim ic. Tergugat IXSertifikat Hak milik No.594 An. Djoni Halim ic. Tergugat XSertifikat Hak milik No.595 An. Lilis Halim ic.

Lanny Halim, telah dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisirdi Pengadilan Negeri Binjai, sesuai dengan yang aslinya diberi tanda Bukti T.IX2.Halaman 27 dari 47 Putusan No.62/Pdt.G/2018/PN Bnj10.11.12.13.Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 1999 An. Lanny Halim,telah dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisir di Pengadilan Negeri Binjai,sesuai dengan yang aslinya diberi tanda Bukti T. IX3.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2000, An.

Lanny Halim, telah dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisirdi Pengadilan Negeri Binjai, Ssesuai dengan yang aslinya diberi tanda Bukti TIX4.Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2000 An. Lanny Halim,telah dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisir di Pengadilan Negeri Binjai,sesuai dengan yang aslinya diberi tanda Bukti T. IX5.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2001, An.

Lanny Halim, telah dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisirdi Pengadilan Negeri Binjai, sesuai dengan yang aslinya diberi tanda Bukti T.IX6.Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2001 An. Lanny Halim,telah dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisir di Pengadilan Negeri Binjai,sesuai dengan yang aslinya diberi tanda Bukti T. IX7.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013, An.

Tergugat 1);Menimbang, bahwa bukti P24/T.IX1/T.XII2 berupa Foto Copy SertifikatHak Milik Nomor 593 tertanggal 9 Agustus 1990 atas nama Lanny Halim (ic.Tergugat IX), dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa sebagian dari objekperkara yang luasnya 18.611(delapan belas ribu enam ratus sebelas) M2 telahdilakukan jual beli dimana pemilik sebelumnya adalah Kasiyem (ic. Tergugat VI)kepada Lanny Halim (ic.

Penggugat:
KIRANA RAHARDJO
Tergugat:
1.LANNY OENDAGI
2.Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

LANNY OENDAGI : beralamat di Komplek Roxy Mas Blok D4/17, Jin.KyaiHaji Hasyim Ashari Nomor 125, Rt.017/Rw.006, KelurahanCideng, Kecamatan Gambir, Jakarta PusatSelanjutnya sebagai TERGUGAT I;2. Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA : dahulu beralamat di Jalan Pluit Sakti VIINomor. 18 Rt.002/ Rw. 007 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara Sekarang tidak lagi diketahuikediaman tetapnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia.Selanjutnya sebagai TERGUGAT II;3.

Rifa,i Basuki pada tanggal 27 Maret 2013, 03 April 2013, 15April 2013 , dan 07 Mei 2013, yang diberi tanda bukti P 6 f.* Kartu Tanda Penduduk NIK. 3173026111460005 atas nama Lanny Oendagi,tanggal 31 Agustus 2002, yang diberi tanda bukti P 6 g.7. Berita Acara serah terima Tanah dan Bangunan atas nama Lanny OendagiDalam hal ini bertindak atas nama Dr.Herman Judi Widjaja, KiranaRahardjo, tanggal 16 Mei 2013, yang diberi tanda bukti P 7.8.

Bahwa saksi tahu di kantor Notaris Dr.lrawan Soerodjo,SH,MSi sebelumtransaksi Tahun 2013 pernah didatangi oleh Lanny Oendagi, KiranaRahardjo langsung menghadap ke Notaris. Bahwa saksi maksud kedatangannya orang orang tersebut dalamrangka transaksi mengenahi jual beli tanah tetapi dimana letaknya saksisudah lupa. Bahwa tanah tidak ada sertipikat saksi tahu hanya berupa foto copy. Bahwa orangorang datang itu membawa putusan Pengadilan mengenaitanah .

Bahwa saksi tahu di kantor Notaris Dr.lrawan Soerodjo,SH,MSi sebelumtransaksi Tahun 2013 pernah didatangi oleh Lanny Oendagi, KiranaRahardjo langsung menghadap ke Notaris. Bahwa saksi maksud kedatangannya orangorang tersebut dalamrangka transaksi mengenahi jual beli tanah tetapi dimana letaknya saksisudah lupa. Bahwa tanah tidak ada sertipikat saksi tahu hanya berupa foto copyBahwa orangorang dateng itu. membawa putusan Pengadilanmengenahi tanah.Halaman 14 Putusan Nomor : 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.

Notaris di Jakarta,ternyata bahwa tanah milik tergugat II ( Dokter Herman Judi Widjaya ), berupatanah berikut bangunan yang ada diatasnya yang tercantum dalam SertifikatHak Guna Bangunan ( HGB ) No. 247/Kelurahan Grogol Utara GS No.188/1880/1980, dengan Luas 774 M2, yang terletak di jalan Permata Hijau BlokF No. 37 Jakarta Selatan, telah dijual kepada Penggugat dengan perantaraantergugat ( Lanny Oendagi ) berdasarkan Akta Kuasa Menjual tertanggal 2Pebruari 2012, dengan akta No. 12, dimana dalam akta