2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD FARKHANUDIN Alias AMIN Bin KASNO

LANNY ELISA MARLINASETYOSO dan Pelawan adalah suami yang beritikad baik, setia,merawat dan bertanggung jawab maka sudah beralasan Pelawanmempunyai /egal standing untuk mengajukan perlawanan pihakketiga (derden verzet) dalam perkara permohonan Nomor 23/Pdt.P/2014/PN. Tal.. Bahwa sejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu sampai sekarang,Ny. LANNY ELISA MARLINA SETYOSO mengalami sakitpermanen dan saat ini sedang dirawat secara intensif di rumahsakit..

LANNY ELISA MARLINA SETYOSO. Bahwasaat isteri Pelawan yang bernama Ny. LANNY ELISA MARLINASETYOSO berjuang untuk hidup dan suaminya selalu setia,merawat dan bertanggung jawab. Justru Para Terlawan dengantega dan dzolim telah merusak keharmonisan rumah tanggaPelawan dan anaknya yang bernama Ny. LANNY ELISA MARLINASETYOSO. Bahwa diluar sepengetahuan Pelawan dan isterinyayang bernama Ny.

LANNY ELISA MARLINA SETYOSO, yang jugamerupakan hak dari Pelawan sebagai suami sah, akan dilakukanperalihan dan perbuatan hukum guna keperluan pengobatan Ny.LANNY ELISA MARLINA SETYOSO dan perawatan anak. JustruHalaman 5, Putusan No. 6/Pdt/2016/PT SMGpatut diduga, tindakan Para Terlawan sematamata untukmenguasai harta Ny. LANNY ELISA MARLINA SETYOSO yangsaat ini terbaring lemah di rumah sakit.

LANNY ELISA MARLINASETYOSO yang diperoleh saat menikah dengan Pelawan. Bahwapermohonan untuk pengalihan dan perbuatan hukum atas sebagianharta atas nama Ny. LANNY ELISA MARLINA SETYOSO yangberupa :1. Sebidang tanah dan bangunan hak milik nomor 4042, suratukur tanggal 04122006, nomor 00092/2006 luas 664 M?,terletak di Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal atas nama LANY ELISA MARLINA SETYOSO.2.

Lanny Elisa Marlina Setyoso di persidangan ;Halaman 29, Putusan No. 6/Pdt/2016/PT SMGBerdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pembanding mohonsupaya membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegalnomor 29 / Pdt.Plw / 2014 / PN.

Barat VII / 17, bukti P 9 ;Surat Bukti tertanda P1 sampai dengan P9 tersebut diatas telah dibubuhi materaisecukupnya dan untuk bukti tertanda P1 sampai dengan P7 telah disesuaikandengan aslinya sedangkan untuk bukti tertanda P8 dan P9 tidak ada aslinyafotocopy dari fotocopy ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatasPemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpahsesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi Lanny

Sonokwijenan, Kec.Sukomanunggal, Surabaya sesuai pada Sertifikat HM No. 1715 atas nama AndyWidjanarko, dimana untuk tindakan Pemohon menjual bagian harta bersama tersebutharus mendapatkan jin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P9 dan 2 orang saksibernama : Lanny Violetta dan Eddy Widjanarko ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Lanny Violetta dan saksi EddyWidjanarko

bahwa orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 345 KUHPerdataberbunyi : apabila salah satu dari kedua orang tuanya meninggal dunia, makaperwalian terhadap anak yang belum dewasa demi hukum dipangku oleh orangtuanya yang hidup terlama, sekedar ini tidak dibebaskan/dipecat dari kekuasaanorang tua" ;Menimbang, bahwa dari bunyi ketentuan pasal diatas yang dihubungkandengan keterangan keterangan saksi Lanny

mengasingkan atau menggadaikan barangbarang tak bergerakataupun tidak boleh menjual atau memindahkan suratsurat, utang, piutang dan andilandil tanpa mendapat surat kuasa untuk itu dari Pengadilan Negeri, PengadilanNegeri tidak akan memberikan kuasa ini melainkan berdasarkan atas keperluan yangmutlak atau jika terang ada manfaatnya dan setelah mendengar atau memanggildengan sah akan para keluarga sedarah atau semenda sianak yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan keterangan saksi Lanny

LANNY, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;HERRY SUSANTO, pekerjaan Wiraswasta;INDRA KOTAN, pekerjaan Wiraswasta;DANIEL TANZIL, pekerjaan Wiraswasta;Aa fF FP BSHARTANTO, pekerjaan Wiraswasta;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor 40/49 Palembang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Mr. SOKI, S.H., M.H.;2 SUSILO, S.H.;3 MASRUDIAN, S.H.;4 ARIFIN, S.H.;Halaman 1 dari 22 halaman.

;Sertipikat Hak Milik Nomor 3242/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17 Oktober2006 Nomor 307/Gasing/2006 atas nama Lanny, dengan luas tanah 19.334 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 3243/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17 Oktober2006 Nomor 308/Gasing/2006 atas nama Indra Kotan, dengan luas tanah19.625 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 3244/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17 Oktober2006 Nomor 309/Gasing/2006 atas nama Kosim Kotan, dengan luas tanah19.609 m?

;Sertipikat Hak Milik Nomor 3235/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 300/Gasing/2006 alas nama Lanny, denganluas tanah 18.473 m2;Sertipikat Hak Milik Nomor 3236/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 301/Gasing/2006 atas nama Daniel Tanzil,dengan luas tanah 18.261 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 3237/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 302/Gasing/2006 atas nama Indra Kotandengan luas tanah 18.802 m?

;Sertipikat Hak Milik Nomor 3242/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 307/Gasing/2006 atas nama Lanny, denganluas tanah 19.334 m2;Sertipikat Hak Milik Nomor 3243/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 308/Gasing/2006 atas nama Indra Kotan,dengan luas tanah 19.625 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 3244/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 309/Gasing/2006 atas nama Kosim Kotan,dengan luas tanah 19.609 m?

;Sertipikat Hak Milik Nomor 3235/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 300/Gasing/2006 alas nama Lanny, denganluas tanah 18.473 m2;Halaman 15 dari 22 halaman. Putusan Nomor 34 K/TUN/20136 Sertipikat Hak Milik Nomor 3236/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2006 Nomor 301/Gasing/2006 atas nama Daniel Tanzil,dengan luas tanah 18.261 m?

LANNY SURYO, bertempat tinggal di Jalan PuriAnjasmoro Blok B.III No.8, Semarang ;8. NY. WIWIK SURYO, bertempat tinggal di JalanSingosari Raya No.53, Semarang ;9. NY. LILI SURYO, bertempat tinggal di Jalan PuriAnjasmoro Blok B.II No.22, Semarang ;10.

Lanny Suryotelah dibuat akta perjanjian kawin, akan tetapi akta tersebut tidak sempurna/cacat hukum, karena akta perjanjian kawin tidak memenuhi ketentuan yangdiatur dalam Pasal 29 UU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal152 KUHPerdata tentang pencatatan perjanjian kawin oleh petugas pencatatatau Pengadilan Negeri, oleh karena itu akta perjanjian kawin tersebuttidaklah mengikat pihak ketiga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula perlawanan Pelawan yangdisandarkan pada akta perjanjian kawin

Lanni Suryo, danternyata telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 2181979, dibawah No. 373/1979 ; P.Pk.2 : Surat Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tk.IISemarang, Surat Keterangan No.477/171/97, tertanggal 24 Maret 1997,yang menerangkan pada waktu pencatatan perkawinan antara GunawanTjahyono .......Tjahyono dengan Lanny Suryo tanggal 16 Agustus 1979, Register No. 346tahun 1979 telah dilampirkan Akte Perjanjian Kawin No.14 tertanggal 5 Juli1979 ;a.

Bahwa dengan demikian telah terbukti dalil gugatan Pelawan/PemohonPeninjauankembali bahwa ada perjanjian kawin antara Pemohon Peninjauankembali dengan Lanny Suryo yang telah sah, tidak cacat hukum, tidakmelanggar ketentuan dalam UU No.1 Tahun 1974 jo Pasal 152 KUHPerdata,dengan demikian mengikat pihak ketiga ;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenabukan merupakan alasan permohonan peninjauankembali sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 huruf b UndangUndang No.14 Tahun

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum nama dalam sertifikat hak milik Nomor: 430 Desa Hative Kecil yang tertulis atas nama Sultan Sido supaya diganti / dirubah dengan nama Ann Kembau, Josephus Lekahena, Lanny Lekahena, Jackqueline Lekahena, Roger Lekahena, Galtman Lekahena, dan Flash Lekahena ;

3. Membebankan biaya dalam perkara ini pada Pemohon untuk membayarnya sebesar Rp. 266.000 (dua ratus

Bahwa Almarhum Jantje Lekahena ( ayah Kandung pemohon ) ketika menikahdengan Ann Kembauw ( Ibu Kandung Pemohon ) mempunyai 6 ( enam ) oranganak termasuk pemohon, yaitu :e Anak yang pertama bernama ; Josephus Lekahena, Tempat dan TanggalLahir : Saparua 11 April 1970.e Anak yang Kedua bernama ; Lanny Lekahena, Tempat dan Tanggal Lahir :Abubu 8 Oktober 1973.e Anak yang Ketiga bernama ; Jackqueline Lekahena, Tempat dan TanggalLahir : Abubu 30 Agustus 1975.e Anak yang Keempat bernama ; Roger Lekahena,

Bahwa oleh karena nama dalam sertifikat hak milik Nomor ; 430 Desa HativeKecil tersebut masih tertulis atas nama Sultan Sido, maka haruslah dinyatakanmenurut hukum nama dalam sertifikat hak milik Nomor ; 430 Desa Hative Kecilyang tertulis atas nama Sultan Sido diganti / dirubah dengan nama AnnKembauw, Josephus Lekahena, Lanny Lekahena, Jackqueline Lekahena,Roger Lekahena, Galtman Lekahena, dan Flash Lekahena.10.

ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan ini ditarik dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PN AmbTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa adapun Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahMenyatakan menetapkan menurut hukum nama dalam sertifikat hak milik Nomor ;430 Desa Hative Kecil yang tertulis atas nama Sultan Sido diganti / dirubahdengan nama Ann Kembauw, Josephus Lekahena, Lanny

Jantje Lekahena ;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon agar namadalam sertifikat hak milik Nomor ; 430 Desa Hative Kecil tahun 1987 yang tertulisatas nama Sultan Sido diganti / dirubah dengan nama Ann Kembauw, JosephusLekahena, Lanny Lekahena, Jackqueline Lekahena, Roger Lekahena, GaltmanLekahena, dan Flash Lekahena, patut dan sah untuk dikabulkan dengan dasarperobahan karena Jual beli ;Menimbang, bahwa karena sifat dari permohonan adalah voluntarr,sehingga biaya dalam Permohonan ini

Menyatakan menurut hukum nama dalam sertifikat hak milik Nomor ; 430 DesaHative Kecil yang tertulis atas nama Sultan Sido supaya diganti / dirubahdengan nama Ann Kembauw, Josephus Lekahena, Lanny Lekahena,Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Ambao od PF oNJackqueline Lekahena,Lekahena ;Roger Lekahena, Galtman Lekahena, dan Flash3.

LANNY. SUSATYA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR

DALAM REKONVENSI, Angka 10mengenai peralihan hak dari HAJI ABDURAHMAN kepada WAHYUGUNAWAN HIDAYAT berlaku pula bagi peralinan hak dari WAHYUGUNAWAN HIDAYAT kepada TREESWATY (LANNY) SUSATYA(PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI).

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 2525 atas nama Treeswaty(Lanny) Susatya yang terletak di Desa Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, diberi tanda bukti TT5;6. Fotokopi Gambar Situasi Nomor:3218/PPT/1993, diberi tanda bukti TT6;7. Fotokopi Salinan Resmi Putusan/Penetapan perkara Pertanahan Nomor38/G/2013/PTUN. BJM antara Anna Trisula/Lo Tjioe Ing, Dkk MelawanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar dan Treeswaty (Lanny)Susatya, diberi tanda bukti TT7;8.

Gambut An.Halaman 58 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN MtpTreeswaty (Lanny) Susatya) tanggal 28 Februari 2018, diberi tanda buktiTT15;17.Fotokopi Surat Nomor 13/60063.03/I/2018 yang hal PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 2525 Kelurahan Gambut An.Treeswaty (Lanny) Susatya, tanggal 11 April 2018, diberi tanda buktiTT16;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinyasehingga dapat dipertimbangkan

Susatya dan AliansyahAlie yang dipasang dalam 1 (satu) objek tanah/tumpang tindih namunsebelum membuka bengkel saksi tidak mengetahui bahwa tanahtersebut bersengketa;Halaman 63 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Mtp Bahwa saksi mengetahui alas Hak kepemilikan tanah antaraPenggugat Aliansyah Alie dan Tergugat Treeswaty Lanny Susatyatersebut;Bahwa setahu saksi tulisan plang terlebin dahulu adalah bertuliskanTergugat Treeswaty Lanny Susatya dan plang tersebut ada tulisan luastanahnya

namun saksi lupa;Bahwa selain plang nama bertuliskan Treeswaty Lanny Susatya danAliansyah Alie tidak ada plang lain lagi yang dipasang di tanah objeksengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah Penggugat AliansyahAlie dan Tergugat Treeswaty Lanny Susatya yang menjadi objeksengketa tersebut;Bahwa selain Tergugat tidak pernah ada orang lain yang menyuruhsaksi merawat tanah tersebut;Bahwa di tanah objek sengketa tersebut ada terdapat patok terbuat dariulin dan beton yang berbatasan

LANNY RATNAEKOWATI SOEBROTO, SH., Notaris di Ciputat Tangerang sesuai denganPerjanjian Kawin Nomor : 01 tanggal 02 Agustus 2012;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar sudilahkiranya Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untukmemeriksa dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

LANNY RATNAEKOWATISOEBROTO, SH., di Ciputat Tangerang dan Tanda Bukti PelaporanNo. 474.2/23DKPS/SBPP/2012 yang dikeluarkan pada tanggal 07 Agustus2012;4. Memerintahkan atau setidaktidaknya memberi kuasa kepada Pejabat /Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TangerangSelatan atau Instansi yang berwenang untuk mengesahkan dan / atau mencatatPerjanjian Kawin Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOOI SHEANRONG;5.

Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH Notaris diCiputat Kota Tangerang Selatan (sesuai dengan asili);7.

LANNY RATNA EKOWATISOEBROTO, SH., di Ciputat Tangerang Nomor 01 tanggal 02 Agustus 2012mengenai Perjanjian Kawin Para Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOO!

LANNY RATNAEKOWATISOEBROTO, SH., di Ciputat Tangerang dan Tanda Bukti PelaporanNo. 474.2/23DKPS/SBPP/2012 yang dikeluarkan pada tanggal 07 Agustus2012;144. Memerintahkan atau setidaktidaknya memberi kuasa kepada Pejabat /Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TangerangSelatan atau Instansi yang berwenang untuk mengesahkan dan/ atau mencatatPerjanjian Kawin Pemohon CLARA RASITA WIDJAYA dan LOO! SHEANRONG;5.

Lanny Lu Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi

Lanny Lu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Hertasning Blok B10 No.1 Makassar ;. Loesy Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Veteran Utara No, 203 Makassar ;. Ferdinand Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Veteran Utara No.27 B Makassar ;. Thio Fince, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Walet Elok No.21 Makassar ;.

Membebaskan Tergugat dari segala biaya perkara yang timbul dalamsengketa/ perkaraMenimbang, bahwa Lanny Lu, Loesy Tanasal, Ferdinand Tanasal, Thio Fince,Jonny Tanasal, adalah ahli waris dari Almarhum Thio Keng Tjoen alias Tjoen NaidyTanasal, telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09 Februari 2015, melalui kuasahukumnya bernama Bobby Albertus Kondoy, SH.MH., untuk ikut sebagai pihak dalamperkara Nomor: 100/G/2014/PTUN.Mks dan ditetapkan sebagai pihak Tergugat IlIntervensi dalam perkara Nomor

Ferdinand = TanasalTho PinceJomy TanaseBahwa istrinya Tjoen Naidy Tanasal bernama Lanny Lu ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanahnya,Yee U jesse reeeseeee eee eeUtara berbatas : Jalan Sultan Alauddin ;Selatan berbatas : SetapakSS TIS iG nnn nnn nen ncnBarat berbatas : Tembok :Timur berbatas Tembok ;Bahwa pada tahun 1981 kondisi batasbatas tanah, ada pondasi, lauada batu merahBahwa dulu tahun 1981 tanah itu tanah tanah darat ;Bahwa dulu tahun 1981 tanah itu berbentuk tanah kosong danditanami pisang di

LANNY MANANGKA, dan 2. JANUARROTTY, kesemuanya bertempat tinggal di Kompleks BTN WaleNusantara Blok B No. 43, Kelurahan Paniki Bawah, KecamatanMapanget, Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEgidius Kasengkang, S.H., Advokat, berkantor di KelurahanDendengan Dalam, Lingkungan III No. 96, Kecamatan Tikala,Kota Manado,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. AGUSTAFIN WAGIU ROTTY,2. BENNY LILOMBOBA,3.

Utara ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat (Lizty Rotty) dan Januar Rotty adalah anak kandungsah dari almarhum Jacky Rotty (ayah Penggugat) dan Lanny

No. 2635 K/Pdt/2009e Lanny Manangka (ibu Penggugat);e Lizty Rotty (Penggugat) ;e Januar Rotty (adik kandung Penggugat) ;bahwa ayah Penggugat almarhum Jacky Rotty semasa hidupnya adamemiliki sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 8.500 m?

oleh Tergugat Ill kepadaayah Penggugat, kemudian oleh ayah Penggugat almarhum Jacky Rotty telahditanami sejumlah kurang lebih 50 (lima puluh) batang pohon kelapa yang saatini telah berbuah baik, yang buahnya sejak dahulu, semasa hidupnya almarhumayah Penggugat (Jacky Rotty) selalu dipetik olen ayah Penggugat dan hasilnyaselalu diberikan kepada Tergugat III ;bahwa oleh karena ayah Penggugat almarhum Jacky Rotty telahmeninggal dunia pada tanggal 19 November 2000, maka Penggugat bersamaibu Penggugat (Lanny

menurut hukum beralasan pula jika hanyasalah seorang ahli waris almarhum Jacky Rotty, yakni Penggugat sendirimengajukan gugatan terhadap pihak ketiga tersebut, agar tanah sengketatersebut dikembalikan ke dalam harta warisan/peninggalan yang belum dibagi(onverdeelde boedel) ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat, ibu Penggugat (Lanny

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
EDI SURANI Bin MUH. SIDIK, Alm

Pembanding/Tergugat I : LANNY IRAWATI IRWANTO Diwakili Oleh : JUNIANTO, SH, M.Kn
Terbanding/Penggugat I : JON PRAYITNO
Terbanding/Penggugat II : MULJANI KARDINAH
Turut Terbanding/Tergugat II : KUNTARNO, SH.,

LANNY IRAWATI IRIANTO, Tanggal lahir: 22 Mei1969, wiraswasta, beralamat/bertempat tinggal di JalanHaji Muhammad Bachroen Nomor 21 RT. 004 RW. 001,Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas ;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaJunianto, S.H., M.Kn., dan Anton Sujarwo, S.H.

Menyatakan sebagai hukum SHM No.1084 tanggal 11 Pebruari 1991GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny IrawatiIrwanto (Tergugat 1!) tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya;6.

Menyatakan adalah hukum SHM No.1084 tanggal 11 Pebruari 1991GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny IrawatiIrwanto (Tergugat I) diproses untuk dikembalikan kedalam keadaan sepertisemula yaitu dibalik nama menjadi atas nama Muljani Kardinah (PenggugatIl) selaku pemilik yang sah;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Para PenggugatSHM No.1084 tanggal 11 Pebruari 1991 GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20Nopember 1990 atas nama Lanny Irawati Irwanto (Tergugat 1!)

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1084 tanggal 11 Pebruari 1991GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny IrawatiIrwanto (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya;6.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1084 tanggal 11 Pebruari 1991GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny IrawatiIrwanto (Tergugat I) untuk dikembalikan dalam keadaan seperti semula atasnama Muljani Kardinah (Penggugat II) selaku pemilik yang sah;Hal 17 dari 30 hal Pts.485/Pdt/2020/PT SMG7.

SALINA PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2017/PN WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:;JERI KADOLA,IRIANTO RAPUNG,Tempat/ Tanggal lahir Rantepao/ 20 Januari 1987, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil, Alamat JalanBokon Kecamatan Tiom Kabupaten Lanny Jaya untuksementara tinggal di Jalan Irian

Penduduk atas nama JERI KADOLA,Nomor : 9123016001870001, tertanggal 18 September 2013, diberi tanda : PG8. 1 (satu) Jlembar foto copy Laporan Kehilangan Barang, NomorLKB/853/VIII/2017/SPKT Ill, tertanggal 26 Agustus 2017, diberi tanda : P8;9. 1 (Satu) lembar foto copy Permohonan Izin Cerai, tertanggal 1 April 2017,diberi tanda : P9;10.1 (satu) lembar foto copy Keputusan Pemberian Izin Cerai, Nomor:822.3/237/DINKESIV/2017, tertanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kesehatan Kabupaten Lanny

sehingga seluruh bukti suratPenggugat, dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil gugatan Penggugat sebagai berikut;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2017/PN WmnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P6, P7dan P8, serta keterangan Saksisaksi Penggugat: AGUSTINUS KADOLA danYANTI PAEMBONAN, telah ternyata bahwa Penggugat bertempat tinggal di JalanBokon Kecamatan Tiom Kabupaten Lanny

Jaya untuk sementara tinggal di JalanIrian Atas Wamena Kabupaten Jayawijaya dan bekerja sebagai Bidan di RSUDTiom Kabupaten Lanny Jaya, yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Wamena sehingga dengan demikian, Pengadilan Negeri Wamenaberwenang untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Penggugat bertanda P1, P2,P3 dan P4, jika dihubungkan dengan keterangan saksi AGUSTINUS KADOLAdan YANTI PAEMBONAN, yang pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat

Pasal 3 Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 45/1990) yang pada ayat (1) disebutkan bahwa:;(1) Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperolehizin atau surat keterangan lebih dahulu dari Pejabat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi AGUSTINUSKADOLA dan YANTI PAEMBONAN, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat saat ini bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Rumah SakitUmum Daerah Tiom Kabupaten Lanny

Fotocopy Akta Perkawinan No. 1393/I/1994, tanggal 23 Juni 1994, antaraAndy Surja Laksana dengan Lanny, diberi tanda P45. Fotocopy Kutipa Akta Kelahiran No.6715/U/JB/1994 atas nama JonathanSurya Laksana, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Andy Surya Laksana.Hal.2 dari 6 Penetapan No.184/Padt.P/2021/PN. Jkt. Utr.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anakkandung saksi (ayahnya Pemohon); Bahwa saksi tahu) Pemohon = mengajukan permohonanpenambahan nama ayahnya yaitu Laksana; Bahwa Pemohon akan menambahkan namanya dari yang semulaJonathan Surya menjadi Jonathan Surya Laksana; Bahwa Laksana adalah nama dari Ayah Pemohon (saksi); Bahwa nama saksi selaku Ayah Pemohon bernama Andy SuryaLaksana dan Ibu Pemohon bernama Lanny; Bahwa setahu saksi Pemohon bukan sebagai pengusaha yangmempunyai urusan utangpiutang

Saksi Lanny Yuliawti; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anakkandung saksi (ibunya Pemohon); Bahwa saksi tahu) Pemohon = mengajukan permohonanpenambahan nama ayahnya yaitu Laksana; Bahwa Pemohon akan menambahkan namanya dari yang semulaJonathan Surya menjadi Jonathan Surya Laksana; Bahwa Laksana adalah nama dari suami saksi atau AyahPemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon bernama Andy Surya Laksana danIbu Pemohon bernama Lanny (ibunya Pemohon); Bahwa setahu saksi Pemohon bukan sebagai pengusaha

Lanny Halim ic. Tergugat IXSertifikat Hak milik No.594 An. Djoni Halim ic. Tergugat XSertifikat Hak milik No.595 An. Lilis Halim ic.

Lanny Halim, telah dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisirdi Pengadilan Negeri Binjai, sesuai dengan yang aslinya diberi tanda Bukti T.IX2.Halaman 27 dari 47 Putusan No.62/Pdt.G/2018/PN Bnj10.11.12.13.Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 1999 An. Lanny Halim,telah dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisir di Pengadilan Negeri Binjai,sesuai dengan yang aslinya diberi tanda Bukti T. IX3.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2000, An.

Lanny Halim, telah dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisirdi Pengadilan Negeri Binjai, Ssesuai dengan yang aslinya diberi tanda Bukti TIX4.Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2000 An. Lanny Halim,telah dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisir di Pengadilan Negeri Binjai,sesuai dengan yang aslinya diberi tanda Bukti T. IX5.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2001, An.

Lanny Halim, telah dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisirdi Pengadilan Negeri Binjai, sesuai dengan yang aslinya diberi tanda Bukti T.IX6.Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2001 An. Lanny Halim,telah dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisir di Pengadilan Negeri Binjai,sesuai dengan yang aslinya diberi tanda Bukti T. IX7.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013, An.

Tergugat 1);Menimbang, bahwa bukti P24/T.IX1/T.XII2 berupa Foto Copy SertifikatHak Milik Nomor 593 tertanggal 9 Agustus 1990 atas nama Lanny Halim (ic.Tergugat IX), dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa sebagian dari objekperkara yang luasnya 18.611(delapan belas ribu enam ratus sebelas) M2 telahdilakukan jual beli dimana pemilik sebelumnya adalah Kasiyem (ic. Tergugat VI)kepada Lanny Halim (ic.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurmawan bin Ngatimin ST.)dan Termohon (Lailani Janiar alias Lanny Janiar binti RS.Sunarya) yang dilaksanakan di Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 08 Juni 1991;

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurmawan bin Ngatimin ST.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailani Janiar alias Lanny Janiar binti RS.Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bwi bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Lailani Janiaralias Lanny Janiar binti RS.Sunarya; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tanggal 08 Juni1991; bahwayang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon; bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan saya bernama XXXdan XXX; bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat solat; bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Diponegoro No. 55 Sidoarjo, gambar situasi No. 23 /1969, tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny Poespadewi Thamzil dan DyjupriThamzil, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: Tanah pekarangan Djulaikah.Sebelah timur : Tanah pekarangan Kasni.Sebelah selatan : Tanah pekarangan Kedarumir dan Barnawi.Sebelah barat: Jalan Raya Diponegoro.2 Bahwa penguasaan dan atau legal standing Penggugat atas tanah sebagaimanatersebut diatas, adalah berdasarkan atas Akta Ikatan Perjanjian Jual Beli Tanah

Soedjono Thamzil, kemudian dibalik nama atas dasar waris dan kemudian berubah namamenjadi atas nama Idawati Thamzil, Lanny Poespadewi Thamzil dan Djupri Thamzil, yangmana Sertifikat tersebut sebelumnya oleh Tergugat I dijaminkan kepada Tergugat V sebesarRp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).4 Bahwa oleh karena diketahui bahwa Sertifikat Hak Milik No.55 masih dijaminkankepada Tergugat V oleh Tergugat I, kemudian atas bantuan dari Tergugat IV, selanjutnyaPenggugat diajak oleh Tergugat IV

Diponegoro No. 55 Sidoarjo, seluas 1.100 M2, sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik No.55, Gambar Situasi No. 23 / 1969, tertulis atas nama IdawatiThamzil, Lanny Poespadewi Thamzil dan Djupri Thamzil, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah pekarangan Djulaikah.Sebelah Timur : Tanah pekarangan Kasni.Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Kedarumir dan Barnawi.Sebelah Barat : Jalan Raya Diponegoro.6 Bahwa perlu diketahui Akta dengan Nomor, Tanggal, Bulan, dan Tahun sama,sebelumnya

Diponegoro No.55 Sidoarjo, sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik No.55, Gambar Situasi No. 23 / 1969, seluas 1.100 M2,tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny Poespadewi Thamzil dan Djupri Thamzil,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah pekarangan Djulaikah.Sebelah Timur : Tanah pekarangan Kasni.Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Kedarumir dan Barnawi.Sebelah Barat : Jalan Raya Diponegoro.Berdasarkan Akta Ikatan Perjanjian JualBeli Tanah No. 103, tertanggal 17 April 2008dan

SoedjonoThamzil telah dibalik nama menjadi nama ahli warisnya yaitu Idawati Thamzil ( istri dr.Soedjono Thamzil ), Lanny Poespadewi Thamzil dan Djupri Thamzil ( Tergugat I ).Karenanya pihak yang tercantum dalam Sertipat Hak milik No. 55 sebagai ahli waris dari dr,Soedjono Thamzil yaitu Idawati Thamzil dan Lanny Poespadewi harus pula dijadikan pihakdalam perkara ini;3 Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat, dikarenakanPenggugat telah mengajukan gugatan yang sama atas obyek sengketa

Menetapkan barang bukti berupa:1) Dokumen faktur pembelian pembelian yang disita dari LANNY GUNAWAN, SE;2) Dokumen yang disita dari saksi RUSDIANA, SE:- Satu Bendel DPPA (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) T.A. 2013 Pemerintah Kota Pasuruan RSUD Dr.R.SOEDARSONO (Asli);3) Dokumen yang disita dari saksi KUSHARIANI, S.SI, APT:- Satu Bendel Surat Jalan Pengadaan Alat Kesehatan RSUD. Dr. R.

RUSDIANTO, RUSDIANA,SE, KHOMSYATUN dan LANNY GUNAWAN, SE.(Asli);- Kartu Kendali Kegiatan Kode Rekening 1.02.02.15.08.2.2.02.09 Tanggal 27 Desember 2013 Pagu Anggaran Rp. 2.562.884.000,- Uraian Belanja Alat Kesehatan, Realisasi Kegiatan LS Rp.1.579.695.750,- ditandatangani oleh Drg. RUSDIANTO dan RUSDIANA,SE(Asli);- Buku Rekapitulasi pengeluaran Per Rincian Obyek Kode Rekening 1.02.02.15.08.5.2.2.02.09 Jumlah Rp. 1.579.695.750, tanggal 27 Desember 2013 ditandatangani oleh Drg.

(asli);- Surat Keputusan Walikota Nomor 188/552/ 423.031/2013 Tentang Perubahan Atas Keputusan Walikota Nomor 188/40/423.031/2013; Tentang Panitia Penerima Hasil Pekerjaan tanggal 4 Juni 2013;Dipergunakan dalam perkara lain, yakni terdakwa LANNY GUNAWAN, SE. dan FU%u2019AT KRISNANTO;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

RUSDIANTO,RUSDIANA,SE, KHOMSYATUN dan LANNY GUNAWAN, SE.(Asli);Kartu Kendali Kegiatan Kode Rekening 1.02.02.15.08.2.2.02.09Tanggal 27 Desember 2013 Pagu Anggaran Rp. 2.562.884.000,Uraian Belanja Alat Kesehatan, Realisasi Kegiatan LSHalaman 67 dari 84 Putusan Nomor 35/PID.SUSTPK/2016/PT SBYRp.1.579.695.750, ditandatangani oleh Drg.

(asli); Surat Keputusan Walikota Nomor 188/552/ 423.031/2013 TentangPerubahan Atas Keputusan Walikota Nomor 188/40/423.031/2013Tentang Panitia Penerima Hasil Pekerjaan tanggal 4 Juni 2013;Dipergunakan dalam perkara lain, yakni terdakwa LANNY GUNAWAN,SE. dan FUAT KRISNANTO;8. Membebankan kepada Terdakwa Drg. RUSDIANTO untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp5.000.

;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh LANNY GUNAWAN, SE.

Dan Titik Lestarimemberikan Company Profile PT Mimi Anugrah Jaya dan PT SalsabillaCahaya Abadi kepada LANNY GUNAWAN, SE. beserta users ID danpassword untuk mengikuti sistem E Procurement yang diselenggarakanoleh Lembaga Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) Kota Pasuruan,sedangkan yang membuat nilai penawaran terhadap kedua perusahaantersebut adalah LANNY GUNAWAN, SE;Bahwa FUAT KRISNANTO (PKK) juga turut serta membantu PT.

(asli) ; Surat Keputusan Walikota Nomor 188/552/ 423.031/2013Tentang Perubahan Atas Keputusan Walikota Nomor188/40/423.031/2013;Tentang Panitia Penerima Hasil Pekerjaan tanggal 4 Juni 2013;Dipergunakan dalam perkara lain, yakni terdakwa LANNY GUNAWAN,SE. dan FUAT KRISNANTO;8.

Lanny Margaretha Barutu dari RS.

Lanny Margaretha Barutu dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara WahyuTutuko Bojonegoro yang telah melakukan pemeriksaan kepada sdr.

SOSIANTOKARIJANTO, saksi LANNY TRESNOWATI dan saksi BRIGEL WIBISONO untuk maumenandatangani blanko slip penarikan kosong dengan alasan supaya setiap kali paranasabah hendak melakukan transaksi maka akan menjadi lebin mudah dikarenakanpara nasabah tidak harus datang ke Kantor Bank BTPN KCP Nganjuk, karena paranasabah percaya dengan terdakwa maka para nasabah mau menandatanganiblangko slip penarikan kosong sebagaimana yang diberikan oleh terdakwa, akantetapi ternyata tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan

SOSIANTO Rp. 1.514.000.000, Rp. 515.000.000, Rp. 999.000.000,KARIJANTO2 LANNY TRESNOWATI Rp. 957.600.000, Rp. 436.700.000, Rp. 520.900.000, 3 BRIGEL WIBISONO Rp. 174.500.000, Rp. 90.000.000, Rp. 84.500.000, e Bahwa terdakwa melakukan penarikan uang atau dana dari rekening tabungan paranasabah tersebut di atas dilakukan dengan jalan terdakwa menyerahkan blangko slippenarikan kosong yang telah ditandatangani para nasabah tersebut beserta bukutabungan milik para nasabah selanjutnya terdakwa mengatakan

TRESNOWATI datang keBank BIPN Nganjuk yang melaporkan bahwa terdakwa telah menyalahgunakantabungannya, tanpaDersetUjWaNNyaj~~~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa saksi kemudian memanggil terdakwa dan mempertemukannya dengan denganpara pelapor, yang mana terdakwa kemudian mengakui telah menggunakan uangSOSIANTO sebesar Rp. 999.000.000, (sembilan ratus sembilan puluh sembilan jutarupiah) dan uang saksi LANNY TRESNOWATI sebesar Rp. 520.900.000.

Dilakukan terdakwa terhadap SOSIANTO KARIJANTOsebesar Rp. 999.000.000, (sembilan ratus sembilan puluh sembilan jutarupiah), LANNY TRESNOWATI sebesar Rp. 520.900.000, (lima ratus duapuluh juta sembilan ratus ribu rupiah), BRIGEL WIBISONO sebesar Rp.84.500.000, (delapan puluh empat juta lima ratus ribu3. Mencairkan uang dari tabungan nasabah, tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan nasabah.

LANNY TRESNOWATI.20202ooscnncenencencececeeceeneeeeee e bahwa saksi adalah nasabah Bank BTPN KCP Nganjuk;e bahwa saksi telah lama kenal dengan terdakwa;e bahwa pada bulan Maret 2013 saksi mencairkan deposito uangnya di Bank BIPNsebesar Rp. 300.000.000.