=LL AS VadenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diBogor, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

Wahid Hasym RT. 007, KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 012/LKBH/SK/X/2013 tanggal 01Oktober 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IASamarinda dengan Nomor: W.17Al/148/HK.05/X/2013 tanggal 08Oktober 2013, selanjutnya sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kota Samarinda, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah sekitar 4bulan;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah karena Pemohon telah kawinlagi namun saksi tidak tahu nama perempuan tersebut ;Hal4 dari 12 hal.Putusan No 788 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.e Bahwa saksi tidak mengetahui ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan ;De SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar

menikah pada tahun 2007,telah dikaruniai tiga orang anak sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di selama 7 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudian sejak Januari 2014 pisah tempat tinggal karena Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Boyolali sampai sekarang tidak pernahkembali ke tempat Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Termohon pulang tersebut; Bahwa Pemohon sebagai Pelayar

menikah pada tahun 2007,telah dikaruniai tiga orang anak sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di selama 7 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudian sejak Januari 2014 pisah tempat tinggal karena Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Boyolali sampai sekarang tidak pernahkembali ke tempat Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Termohon pulang tersebut; Bahwa Pemohon sebagai Pelayar

2006fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.2);SAKSISAKSI:1 XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun 2006dan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Pelayar

perselisihan;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena kami tinggal berpisah, hanya saja Penggugatsering menangis ketika menghubungi Saksi melalui telpon;Bahwa, setahu Saksi penyebab pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugatbelum memiliki keturunan, sedangkan orang tua Tergugat menuntutPenggugat untuk memiliki banyak anak, dan Tergugat inginmengabulkan kehendak orang tuanya;Bahwa, selain itu Tergugat yang bekerja sebagai Pelayar

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3502026012990001, tempat dan tanggal lahirPonorogo, 20 Desember 1999, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 April 1996,agama Islam, pekerjaan Pelayar

pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Negara, 10 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pelayan (warung), tempat tinggaldi Jalan Inpres RT.04 RW.02, Desa Habirau, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Negara, 7 September 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Pelayar

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2017/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan penetapan Perwalian yang diajukan oleh:XXXX bin XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan pelayar, bertempat tinggal di XXXX RT.002RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

PENETAPANNomor 0033/Padt.P/2020/PA.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukanoleh:PEMOHON 1, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, Pendidikandiploma, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan

Denganmemperhatikan pekerjaan Pemohon sebagai pelayar yang bekerja pada oranglain dan atau Pemohon sebagai buruh pada suatu perusahaan pelayaran, makaMajelis Hakim dapat menetapkan dan menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon selama Termohon menjalani masaiddah setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), dan harus diabayarkan sebelum Tergugat menjatuhkan Ikrar Talakkepada

Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.RbgTermohon, Majelis Hakim berpendapat Pemohon wajib memberikan mutahkepada Termohon sesuai dengan kemampuan yang ada pada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudahberkeluarga(menikah) kurang lebih 9 tahun, Termohon mendampingi Pemohon dalamkeadaan suka maupun duka sampai dikaruniai dua orang anak, dan Pemohonyang berprofesi sebagai pelayar dalam suatu perusahaan, maka Majelis Hakimmenetapkan dan menghukum kepada Pemohon untuk memberikan Mutahkepada Termohon berupa

Wakatobi,pendidikan D2, alamat, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Abepura, 14 Januari 1978golongan Darah , agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan SMA, alamatDahulu diKabupaten Wakatobi, sekarang tidak diketahui alamatnya, yang pasti di dalammaupun di luar wilayan Negara kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat dimukasidang

PUTUSANNomor : 300/Pdt.G/2013/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama , pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggaldahulu

Rekonpensi telah memberikan jawabandan duplik bahwa Tergugat Rekonpensi tidak sanggup mengasih nafkah iddah dan mutatkarena Tergugat dalam keadaan sakit sakitan dan gaji sudah dipotong pinjaman bank untuk belirumah yang ternyata tidak jadi;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi dalamtuntutan dan repliknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,oleh karena itu Majelis hakim perlumemberikan pertimbangan tersendiri;Menimbang bahwa atas keterangan Pemohon yang berprofesi sebagai pelayar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Mensawang RT. 036, RW.008, Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Pelayaran, pekerjaan Pelayar

Sumenep setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Sumenep dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan atau merusakkan sehingga tidak dapat dipakailagi suatu gedung atau alat pelayar yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain , yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Perbuatan tersebut bermula pada harisenin malam Selasa tanggal 18 februari2008 sekira pukul 19.30 wib yaitu ketika ia terdakwa selesai melakukansholat

Salinan PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bmset s aan g CEIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Rumah SakitUmum Sondosia, tempat tinggal di Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diKota Bima, sebagai Tergugat

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.WgwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Wakatobi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan SD,tempat kediaman

Saksimengetahui Tergugat pernah pergi pulang bersama dengan lakilaki lain setidaktidaknya tiga kali, 2 kali pada siang haru, dan 1 kali pada malam hari;Bahwa saksi menerangkan lakilaki tersebut datang bersama dengan Tergugatdan mengendarai mobil Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat mempunyai usaha video shoting di daerahTawangmangu dan bekerja sebagai pelayar, dan bahkan saat ini saksi tidakmengetahui keberadaan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan informasi tetangga Penggugat sudah

, akan tetapi oleh Penggugat pernah disekolahkan ditawangmanggu,sedangkan saat ini kedua anak tersebut sekolah di Karanganyar;Bahwa saksi menerangkan sebelum bercerai antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah menerima SMS dari pembantu yang isinya Tergugat telah selingkuh12dengan seorang laklaki, bahkan isi SMS tersebut terdapat alat kontrasepsi/kondom bekas pakai ditempat tinggal Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat mempunyai usaha video shoting di daerahTawangmangu dan bekerja sebagai pelayar

PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT.002/ RW. 001 Kelurahan TanjungUban Kota, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar