Mulyono Tanuwijaya (KinTergugat l) yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Pudji Redjekilrawati , SH No.117 tanggal 30 Maret 1991;2.6. Tanah yang diadakan pengikatan jual beli adalah Tanah Milik AdatPersil No.14 kohir No.166 PI yang terletak di kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate Kotamadya Ujung Pandang (KiniMakassar) Propinsi Sulawesi Selatan, harganya Rp.10.000,(Sepuluh ribu) rupiah permeter persegi Atas nama Baso Gising;2.7.

Mulyono Tanuwijaya (kini Tergugat I) dihadapan Notaris Pudji Redjeki Irawati , SH No.118 tanggal 30Maret 1991 , Atas nama tanah Serngketa seluas 70.30 M2 an.Baso Gising;2.8. Kemudian lr, Mulyono Tanuwijaya selaku pemegang Kuasabertindak untuk atas nama Pammusureng Mangawing(Ayah(Tergugat II) telah menjual tanah obyek Sengketa seluas +7.030 M2 kepada Ir.

Mulyono Tanuwijaya adalah melalui pejabatPembuat Akte tanah (PPAT) Pudji Redjeki Ilrawati, SH yang secarahokum berwenang membuat akteakte tersebut, karenanya GugatanPenggugat beralasan hokum untuk ditolak;.

Mulyono Tanuwijaya tanggal 30 31991 No.118adalah dibaut oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Pudji Redjekilrawati.,SH selaku pejabat yang berwenang untuk itu, maka akteaktetersebut adalah sah menurut Hukum, sejalan dengan kaidah hokumYirisprudensi MARI No.72 K/Sip/1973 tanggal 28 Mei 1973 untukmembuktikan jualbeli tanah yang sah hanya didepan akte PPAT;.

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 365 ayat (1) won Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadirkan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yakni saksi WILDAN MUCHOLADZ ALFANI,saksi IMAM KUCHAIRI dan saksi SUKARDI yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksi WILDAN MUCHOLADZ ALFANI e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekira jam 14.00 Wib bertempatdi pinggir

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno dan sempat dirawat di Rumah Sakit tersebut ;Saksi IMAM KUCHAIRI Bahwa saksi seharihari bekerja di sebuah bengkel las yang tidak jauh dengantempat pembuangan sampah yang terletak di pinggir jalan raya Dsn. Ngepeh Ds.Rejoagung Kec. Ngoro Kab.

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno dan sempat dirawat di Rumah Sakit tersebut ;wonn Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 warna hitam tanpa platnomor, 1 (satu) buah helm warna hitam kombinasi merk Ink, 1(satu)buah HP Black Berry warna putih kombinasi hitam ;wonn Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di bacakan Visum Et Repertum No.06/VER/RSKM/II/2012 tanggal 21 Pebruari

Pudji Rahardjo selaku DokterJaga Rumah Sakit Kristen Mojowarno dengan hasil kesimpulan :Diagnosa sedapatdapatnya tanpa istilah kedokteran .e Cedera Otak Sedang dengan lukaluka robek di kepala bagian atas dan belakang;e Luka memar di kepala bagian atas dan dahi;8Luka lecet di lutut kaki kiri ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa ,Visum Et Repertum serta dihubungkan dengan barang bukti yang

Pudji Rahardjo selakuDokter Jaga Rumah Sakit Kristen Mojowarno dan sempat dirawat di Rumah Sakittersebut ;wonn Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 365 ayat (1)KUHP yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1. barangsiapa ;2. Mengambil sesuatu barang3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain4. Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;5.

., SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 12 September 2018 oleh Hakim Ketua Majelis, HakimHakim Anggota tersebut,dengan didampingi oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh Putri Dwi Astrini, SH.

., SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH

Jazuli bin Pudji) kepada Penggugat (Siti Rohima binti Romli);

Menetapkan nama Pemohon I (SOEPRIYADI bin SOEMIYAR, tanggal lahir umur 21 tahun), yang tercatat dalam Buku Nikah Nomor:272/1974 tanggal 19-07-1974 yang sebenarnya Pemohon I (SUPRIYADI bin SUMJAR, tempat tanggal lahir Pasuruan, 23 Maret 1953) dan nama serta tanggal lahir Pemohon II tertulis PUDJI ASTUTIK binti ASPAN, tanggal lahir 18 tahun, yang sebenarnya PUJI ASTUTIK binti SUPIRMAN, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 14 Juni 1955;3.

Lahir 21 tahun, nama ayahtertulis SOEMIYAR, dan nama Pemohon Il yang tertulis PUDJI ASTUTIK,Tanggal lahir 17 tahun, nama ayah ASPAN dalam buku pendaftaran nikahnomor : 272/1974 tanggal 19 07 1974 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang benar :Nama Pemohon adalah SUPRIYADI, Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 23Maret 1953 dan nama ayah adalah SUMJAR sedangkan nama Pemohon Iladalah PUJI ASTUTIK, Tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 14 Juni 1955 dannama ayah SUPIRMAN

1974;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan perubahan biodataoleh para Pemohon sebagaimana bukti P.1, adalah karena Akta Nikah padasaat menikah data para Pemohon terdapat kesalahan, sehingga dalam aktanikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimana Pemohon SOEPRIYADI tanggal lahir 21 tahun, nama ayah tertulis SOEMIYAR, padahalyang benar nama Pemohon adalah SUPRIYADI, tempat tanggal lahir:Pasuruan, 23 Maret 1953 dan nama ayah adalah SUMJAR, begitu pulanamaPemohon II tertulis PUDJI

Menetapkan nama Pemohon (SOEPRIYADI bin SOEMIYAR, tanggal lahirumur 21 tahun), yang tercatat dalam Buku Nikah Nomor:272/1974 tanggal19071974 yang sebenarnya Pemohon (SUPRIYADI bin SUMJAR, tempattanggal lahir Pasuruan, 23 Maret 1953) dan nama serta tanggal lahirPemohon Il tertulis PUDJI ASTUTIK binti ASPAN, tanggal lahir 18 tahun,yang sebenarnya PUJI ASTUTIK binti SUPIRMAN, tempat tanggal lahirSidoarjo, 14 Juni 1955;3.

.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 14 Mei 2017, oleh kami :Teguh Arifiano, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri Rejeki Marsinta, SH.M.Humdan Raijah Muis, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Mei 2017 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu Sri Pudji

Andika Desiyanti Meriam, SH.MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadapan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sri Rejeki Marsinta, SH.M.Hum Teguh Arifiano, SH.MHRaijah Muis, SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH

., bertempatdi sebuah warung milik terdakwa yang terletak di Lapangan Loka Jaya, KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, saksi yang merupakan anggotakepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yang juga anggota kepolisian yangdiantaranya adalah bersama dengan saudara David Pudji A., melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupapil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ; Bahwa dari penangkapan tersebut, dari pakaian

bersama dengan sejumlah barang bukti yang berhasildiamankan tersebut dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 50(ima puluh) butir pil jenis carnophen dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) adalah barang bukti yang berhasil diamankan pada saat terjadinya peristiwapenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi David Pudji

A., melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupapil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan karena sebelumnya pihak kepolisianmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan di tempat tersebutsering dijadilan tempat transaksi jual beli pil carnophen, atas laporan tersebutlah saksiSukandar dan saksi David Pudji A., bersama dengan rekannya yang lainmenindaklanjutinya

sistem fisiologi atau keadaan patologi, dalam rangka diagnosis pencegahan,penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepsi, untuk manusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2012, sekitar pukul 22.00 Wib., bertempat di sebuahwarung milik terdakwa yang terletak di Lapangan Loka Jaya, Kelurahan Perbon,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian yang diantarnya adalahsaksi Sukandar dan saksi David Pudji

A., melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpamemiliki ijin edar atas obatobatan tersebut, penangkapan terhadap terdakwa dilakukankarena sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi dari warga masyarakat yangmengatakan di tempat tersebut sering dijadilan tempat transaksi jual beli pil carnophen, ataslaporan tersebutlah saksi Sukandar dan saksi David Pudji A., bersama dengan rekannyayang lain menindaklanjutinya dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Pudji Ruswantoro bin Mutari ) terhadap Penggugat (Isti'ani, SH.I. binti Tarmidi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp695.000.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

mewakili anak-anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama ; ANASTASYA ALMAS ZAHRA SALSABILA, lahir di Jember pada tanggal 21 Februari Januari 2001 dan MUHAMAD HELMI FALAH, lahir di Madiun pada tanggal 25 Januari 2007 khusus Kuasa untuk menjual harta warisan berupa sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 706/Desa Bagi, luas tanah 2168 meter persegi, atas nama SOEDARSI terletak di Desa Bagi, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun bersama-sama dengan Para ahli waris lainnya bernama 1.Endang Pudji

Endang Pudji A, 2. Retno Dwi Nuring Harnani, 3. Tri YuliMurdaningrum, 4. Eny Wahyuning Diah dan 5.

Endang Pudji A, 2. Retno DwiNuring Harnani, 3. Tri Yuli Murdaningrum, 4. Eny Wahyuning Diah dan5. Nonot Mahendro, DRS selaku Para ahli waris dari perkawinanSoedarsi dengan Soeparno almarhum ;3.

Tanda Penduduk/KTP Kota SurabayaNomor3578236509550001 tanggal 04042012 atas nama ENDANG PUDJI A,selanjutnya diberi tanda bukti P. 15 ;FotocopyKartu.

kepada Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohon yang masih belum dewasa bernama ; ANASTASYAALMAS ZAHRA SALSABLLA, lahir di Jember pada tanggal 21 FebruariJanuari 2001 dan MUHAMAD HELMI FALAH, lahir di Madiun padatanggal 25 Januari 2007 khusus Kuasa untuk menjual harta warisanberupa sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 706/Desa Bagi, luastanah 2168 meter persegi, atas nama SOEDARSI terletak di Desa Bagi,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun bersamasama dengan Para ahliwaris lainnya bernama 1.Endang Pudji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arief Budiman bin Sunardi) terhadap Penggugat (Pudji Wahyuni binti Pujiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2018/PA.BmsoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pudji Wahyuni binti Pujiadi, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 004, RW. 003, Desa Sokawera,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad

di rumah orangtua Penggugat di Desa Sokawera,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas sampai sekarang telahterjadi perpisahan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 1 (Satu) bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Pudji

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arief Budiman binSunardi) terhadap Penggugat (Pudji

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Drs.Yan Haryanto Bin Sapar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tetty Rachmi Pudji Hartati Binti Rochmah) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang

Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonpensi:

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan damai antara Penggugat Rekonvensi (Tetty Rachmi Pudji Hartati binti Koento Wibisono) dengan Tergugat Rekonvensi (Drs.

Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1968, semasahidupnya Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sudjianto dandikaruniai 3 orang anak bernama Rizky Imam Pudji Lestari umur 16 tahun,Mohammad Anugrah Ali Sukoco umur 13 tahun dan Muhammad AnugrahAulia umur 13 tahun.Hal 1 dari 7 halamanPenetapan nomor 299/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1968, semasahidupnya Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sudjianto dandikaruniai 3 orang anak bernama Rizky Imam Pudji Lestari umur 16 tahun,Mohammad Anugrah Ali Sukoco umur 13 tahun dan Muhammad AnugrahAulia umur 13 tahun. Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Rizky ImamPudji Lestari dengan nomor 3567/X/TAHUN 2005 tertulis nama Pemohonadalah RUSMI, padahal nama lahir Pemohon pemberian orang tua adalahSITI RUSMIATI.

AMIN ISKANDARBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan menantu pemohon.Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1968, semasahidupnya Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sudjianto dandikaruniai 3 orang anak bernama Rizky Imam Pudji Lestari umur 16 tahun,Mohammad Anugrah Ali Sukoco umur 13 tahun dan Muhammad AnugrahAulia umur 13 tahun.Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Rizky ImamPudji Lestari dengan nomor 3567/X/TAHUN 2005 tertulis nama Pemohonadalah RUSMI

Kalisari Nomor 22 RT. 001RW. 002, Kelurahan Wonokoyo,Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;Islam;Anggota DPRD Kota Malang (2014 2019):HERI PUDJI UTAMI;Malang;62 tahun/9 Desember 1955;Perempuan;Indonesia;Hal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020Tempat Tinggal : Jl. Veteran 2 KavDe rumah 12 AKota Malang;Agama > Islam;Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Malang (2014 2019):VI.Nama : H. ABD.

Terdakwa HERI PUDJI UTAMI:a. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa V. HERI PUDJI UTAMIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b.

Menghukum Terdakwa V HERI PUDJI UTAMI membayar UangPengganti Kerugian Negara yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindakpidana korupsi in casu sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas jutalimaratus riburibu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwatidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulansesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa PenuntutUmum dan dapat dilelang untuk menutupi Uang Penggantitersebut

HERI PUDJI UTAMI:1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;2) Menghukum Terdakwa V untuk membayar uang penggantisebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah),dikompensasi dengan uang yang telah disetor dan dititipkankepada Penuntut Umum sebesar Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) dirampas untuk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dimas Bagus Yusufi bin Pudji Ratmono) kepada Penggugat (Agustine Puspita binti Agus Herman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Pudji Hartini binti Sumangun ( sebagai isteri );

2.2. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.3. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.4. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.5. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudji Hartini binti Sumangun yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 2012 adalah :

3.1. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.2. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.3. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.4. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

4.

KTP) atas nama Dea Lianda Krestibinti Sukartono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 2082/Pdt.P/2020/PA.Sby10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dea Lianda Kresti bintiSukartono, dengan Cahyo Handoko bin Suhanto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suhanto bin Karso,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Pudji

Hartini bintiSumangun, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhum Suhanto bin Karso, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhumah Pudji Hartini binti Sumangun, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Akta Kematian atas nama Cahyo Handoko bin Suhanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya

bahwa memperhatikan uraian gugatan sebagaimanatercantum dalam Putusan Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby, (vide BuktiTHI 4 dan T IV Int. 28) Sdr.Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai Penggugattelah pula mendasari dengan Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 Tahun1992 tanggal 11 Desember 1992, hal mana telah pula diakui Penggugat dalamRepliknya dimana Penggugat pernah membuat perjanjian hibah tanah SertipikatHak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputin atas nama Penggugat kepada adikkandung Penggugat bernama Pudji

Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

sebidang tanah Hak Milik seluaskurang lebin 412M2 sebagaimana tersebut dalam sertipikat Nomor 85 tanggal 7 Juni 1980 ;Menimbang, bahwa hal mana bersesuaian pula dengan pengakuanPenggugat dalam gugatannya halaman 7 angka 4 yang menyatakan bahwasetelah permasalahan tersebut ditelusuri dan diurus oleh Pudji DjunfandiAlisantoso (adik kandung Penggugat) sehingga menemukan atau mendapatkanfakta hukum bahwa tanah tersebut berasal dari tanah kavling milik anggota TNIAL yang dibeli dari Lantamal Ill Surabaya

berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahuntuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (Sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danHalaman 189 dari 194 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.TIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

atas nama Penggugat ,sekarang dikuasai oleh PT.Araya Bumi Megah Surabaya pemilik kawasanperumahan Galaxi Bumi Permai di sukolilo, yang bersesuaian dengan faktadilapangan bahwa lokasi yang ditunjuk oleh Penggugat adalah berada padakawasan perumahaan Galaxi Bumi Permai (Vide Berita Acara Pemeriksaan Setempat) ;Halaman 190 dari 194 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat oleh karena antara Penggugat dan Pudji

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ryo Sudarto bin Tasum Kartoatmojo ) terhadap Penggugat ( Herni Pudji Astuti alias Herni Puji Astuti binti Aminudin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah );

(anggota kelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudaraMadi, saudara Rajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani srirejeki) untuk membuat rumah/gudang kompos, sedangkan untukmembuat kandang dilaksanakan oleh saudara Pudji, saudaraInung, saudara Wakijo dan saudara Bowo.

oleh terdakwa selaku pihak kedua atau selaku ketua kelompok tani Mekar Tani dengan hanya melibatkan saudara Pudji (anggota kelompoktani Sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudara Madi, saudara Rajam,saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki), maka upah kerja danjumlah sapi yang diberikan adalah sebagai berikut : No Nama Upah Kerja Bantuan Sapi Bantuan Sapi SisaYang Diterima YangDikembalikan1 2 3 4 5 61.

Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor . 2 ekor8.

Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

,MH. dan I WayanSukanila, SH..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, serta dihadiri oleh Tri Wahyu A.Pratekta, SH.

., MHumI Wayan Sukanila, S.H,MHPanitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti, SH, MH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah JAJUK PUDJI ANDRI RAHAJU Binti SUWANDI HADI SUDARMO adalah :

1. ATIEK DWI ISTIATI Binti SUWANDI HADI SUDARMO, sebagai saudara kandung;
2. Hj.

TINIEK SRI SUPRIATINI, SE Binti SUWANDI HADI SUDARMO, sebagai saudara kandung;