• Rojak dan Ust.

  Cisalak Satu, Rt/Rw 002/014, Desa/KelurahanCibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2008 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Adik Kandung yang bernama Bapak Indra dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuri dengan

  Cisalak Satu, Rt/Rw 002/014, Desa/KelurahanCibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2008 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Adik Kandung yang bernama Bapak Indra dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuri dengan maskawin

  bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008 di wilayah KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Adik Kandung yang bernama Bapak Indra dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIT MARTIN BIN NURKILAN ) dengan Pemohon II (RODIAH BINTI ROJAK ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab.Bogor ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab.Bogor

  SALINAN PENETAPANNomor 0450/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :AMIT MARTIN ~~ BIN NURKILAN , Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.Nawing, RT. 1 RW. 3 DesaSukamulya, Kec.Rumpin Kab.Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IRODIAH BINTI ROJAK

  Bahwa pada Hari KAMIS Tanggal 5 Bulan MEI Tahun 1993Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor2. bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus DUDA MATIdalam usia 18 Tahun sementara pemohon II berstatus PERAWAN dalamusia 32 Tahun Dengan Wali nikah Ayah kandung pemohon II bernamaBapak ROJAK dengan mahar berupa Uang Rp 100.000 di bayar TUNAIDan yang menjadi munakih ( yang menikahkan ) adalah BAPAK ENCEP(ALM ) dengan saksi

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AMIT MARTIN BINNURKILAN (Pemohon I) dan RODIAH BINTI ROJAK (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AMIT MARTIN BIN NURKILAN(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMIT MARTIN BINNURKILAN ) dengan Pemohon II (RODIAH BINTI ROJAK ) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kab.Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab.Bogor ;4.

• Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Aep yang merupakan Ayah Kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Adi Gunawandan Bapak Entis Abdul Rojak serta orang yang hadir pada waktu itudengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dan perhiasanemas seberat 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

  Penetapan No.494/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 14Januari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Aepselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiridan Bapak Entis Abdul Rojak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dan emas seberat 2 gram dibayartunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai

  1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta kelahirananak;Entis Abdul Rojak bin Hopid, umur 35 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat

  perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, pada tanggal 14 Januari 2019, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Aep, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan emas seberat 2 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Adi Gunawandan Bapak Entis Abdul Rojak

  bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Adi Gunawanbin Salis dan Entis Abdul Rojak

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Jaenuri bin Abdul Rojak) dan Pemohon II (Masitoh binti Rosid);
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenuri bin Abdul Rojak) dan Pemohon II (Masitoh binti Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

  PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2017/PA.CbdKJANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Jaenuri bin Abdul Rojak, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung CikudaRT.002 RW. 001 Desa Bojongkalong Kecamatan NyalindungKabupaten

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Jaenuri bin Abdul Rojak) danPemohon II (Masitoh binti Rosid);Hal. 1 dari 9 Hal.

  Penetapan No.281/Pdt.P/2017/PA.CbdMenetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenuri bin Abdul Rojak)dan Pemohon II (Masitoh binti Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 06Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak

  Penetapan No.281/Pdt.P/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Jaenuri bin Abdul Rojak) danPemohon II (Masitoh binti Rosid);Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenuri bin Abdul Rojak)dan Pemohon II (Masitoh binti Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 06Mei 1995

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL ROJAK bin M.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RIRI FAJAR SARI binti JAJA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanJalan Kesambi dalam 1 RT.001 RW. 004 No. 43 KelurahanDrajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanABDUL ROJAK

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROJAK bin M.ABAS) terhadap Penggugat (RIRI FAJAR SARI binti JAJA);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainHal. 3 dari 15 Put.

  Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak:1.Muhammad Riandza Alma Alzakry bin Abdul Rojak;2. MayrizaAshafa IImi Alzakry binti Abdul Rojak;3. Muhammad Arfasya IlmaAlzakry bin Abdul Rojak; I. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; j. Tergugat sebagai suami sah dari Penggugat keberatanPenggugat menyelesaikan kuliah, selain itu.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL ROJAK bin M.ABAS) terhadap Penggugat (RIRI FAJAR SARI binti JAJA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) STNK Motor SUPRA X Warna Hitam tahun 2008, Nopol : B 6146 ELV, Noka: MH1JB91138K44046567, Nosin: JB1E1406830 An.Abdul Rojak

  HC;

• 1 (satu) lembar BPKB STNK Motor SUPRA X Warna Hitam tahun 2008, Nopol: B 6146 ELV, Noka: MH1JB91138K44046567, Nosin: JB1E1406830 An.Abdul Rojak HC;
• 1 (satu) buah Motor SUPRA X Warna Hitam tahun 2008, Nopol: B 6146 ELV, Noka: MH1JB91138K44046567, Nosin: JB1E1406830.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) STNK Motor SUPRA X Warna Hitam tahun 2008, Nopol : B6146 ELV, Noka :MH1JB91138K44046567, Nosin : JB1E1406830An.Abdul Rojak HC.e 1 (satu) lembar BPKB STNK Motor SUPRA X Warna Hitam tahun2008, Nopol : B 6146 ELV, Noka :MH1JB91138K44046567, Nosin :JB1E1406830 An.Abdul Rojak HC.e 1 (satu) buah Motor SUPRA X Warna Hitam tahun 2008, Nopol : B6146 ELV, Noka :MH1JB91138K44046567, Nosin : JB1E1406830,dikembalikan pada saksi korban Tio Prayoga. 1 (Satu) pasang kunci

  pulang ke Jawa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN LiwMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ke persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) STNK Motor SUPRA X Warna Hitam tahun 2008, Nopol: B 6146ELV, Noka: MH1JB91138K44046567, Nosin: JB1E1406830 An.AbdulRojak HC; 1 (Satu) lembar BPKB STNK Motor SUPRA X Warna Hitam tahun 2008,Nopol: B 6146 ELV, Noka: MH1JB91138K44046567, Nosin:JB1E1406830 An.Abdul Rojak

  dankeadaankeadaan yang meringankan pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) STNK Motor SUPRA X Warna Hitam tahun 2008, Nopol : B6146 ELV, Noka :MH1JB91138K44046567, Nosin : JB1E1406830An.Abdul Rojak

  HC; 1 (Satu) lembar BPKB STNK Motor SUPRA X Warna Hitam tahun 2008,Nopol : B 6146 ELV, Noka :MH1JB91138K44046567, NosinJB1E1406830 An.Abdul Rojak HC; 1 (Satu) buah Motor SUPRA X Warna Hitam tahun 2008, Nopol : B 6146ELV, Noka :MH1JB91138K44046567, Nosin : JB1E1406830.yang telah disita dari Penyidik, maka dikembalikan kepada Saksi TIOPRAYOGA Bin JUMSAHAD; 1 (Satu) pasang kunci leter T.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) STNK Motor SUPRA X Warna Hitam tahun 2008, Nopol: B 6146 ELV, Noka: MH1JB91138K44046567, Nosin: JB1E1406830An.Abdul Rojak HC; 1 (satu) lembar BPKB STNK Motor SUPRA X Warna Hitamtahun 2008, Nopol: B 6146 ELV, Noka: MH1JB91138K44046567, Nosin:JB1E1406830 An.Abdul Rojak HC;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Liw 1 (Satu) buah Motor SUPRA X Warna Hitam tahun 2008, Nopol:B 6146 ELV, Noka: MH1JB91138K44046567, Nosin: JB1E1406830.Dikembalikan kepada

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit mobil Jenis Daihatsu Xenia tahun 2011, warna merah metalik No.Pol.D- 1656-HR Noka MHKVIBA2JBK102838 Nosin DH71854 ,dikembalikan kepada saksi Burhan Hewardi, 1(satu) buah Tabung gas kosong ukuran 3 (tiga) Kg, dikembalikan kepada saksi Abdul Rojak bin Oji ; 1(satu) buah palu besi gagang kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1000,-(seribu ruipiah);

  Abdul Rojak mengalami kerugiansebesar Rp. 14.100.000, (empat belas juta seratus ribu rupiah),Perbuatan terdakwa DEDI JAMALUDIN Bin H.

  bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan ia telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Keterangan Terdakwa : DEDI JAMALUDIN BIN H.ASEP USMAN Bahwa Terdakwa telah merental mobil Daihatsu Xenia warna merah metalik dariorang yang bernama Ujang ,orang kampung Pagerageung Kab.Tasikmalaya pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2013,sekira jam.17.00 Wib, dengan maksud mobil itu akandipakai untuk mencuri Tabung gas milik Abdul Rojak

  di Toko Pelita milik Terdakwa,dimana toko milik terdakwa itu dikontrak oleh Abdul Rojak ;Bahwa Terdakwa merental mobil dari Sdr,Ujang dengan uang sewa rental sebesarRp.300.000, tapi sampai sekarang belum dibayar ,karena terdakwa keburuketangkap Polisi ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tabungan Gas kosong sebanyak 141 buahukuran 3 Kg, pada malam itu juga hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekirajam.03.00 Wib, bertempat di Toko Pelita toko milik Terdakwa yang dikontrak olehAbdulrojak, di Jalan Raya

  di Toko Pelita milikTerdakwa, dimana toko milik terdakwa itu dikontrak oleh Abdul Rojak ;Bahwa benar Terdakwa merental mobil dari Sdr,Ujang dengan uang sewa rentalsebesar Rp.300.000, tapi sampai sekarang belum dibayar ,karena terdakwa keburuketangkap Polisi ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tabungan Gas kosong sebanyak 141buah ukuran 3 Kg, pada malam itu juga hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekirajam.03.00 Wib, bertempat di Toko Pelita toko milik Terdakwa yang dikontrak olehAbdulrojak,

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit mobil Jenis Daihatsu Xenia tahun 2011,warna merah metalik No.Pol.D 1656HR Noka MHKVIBA2JBK102838 Nosin DH71854,dikembalikan kepada saksi Burhan Hewardi, 1(satu) buah Tabung gas kosong ukuran 3(tiga) Kg, dikembalikan kepada saksi Abdul Rojak bin Oji ; 1(satu) buah palu besi gagangkayu, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Sadewo Tri Septiana Alias Dewo Bin Rojak dan terdakwa 2. Sarwoto Aminoto Alias Sarwoto Bin Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1. Sadewo Tri Septiana Alias Dewo Bin Rojak selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa 2.

  Sadewo Tri Septiana Alias Dewo Bin Rojak dan Terdakwa 2. Sarwoto Aminoto Alias Sarwoto Bin Sumarno untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.SADEWO TRI SEPTIANA Alias DEWO Bin ROJAK
2.SARWOTO AMINOTO Alias SARWOTO Bin SUMARNO

• ANANGABDUL ROJAK, dan ingin membantu memproses untuk pengangkatansaksi korban UJANG RUSTENDI Bin SUNAR menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil dilingkungan Pemerintahan Daerah Kabupaten Purwakartauntuk tahun anggaran 2012 dan menjanjikan Surat KeputusanPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil akan keluar bulan Mei 2012 .Mendengar perkataan perkataan yang dijanjikan terdakwa H.

  ANANG ABDUL ROJAK, daningin membantu memproses untuk pengangkatan saksi korban UJANGRUSTENDI Bin SUNAR menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil dilingkunganPemerintahan Daerah Kabupaten Purwakarta untuk tahun anggaran2012 dan menjanjikan Surat Keputusan Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil akan keluar bulan Mei 2012 . Mendengar perkataan perkataan terdakwa H.

  Anang Abdul Rojak dengantujuan untuk mengecek kebenaran informasi yang dikatakanterdakwa, setelah sampai dirumah saksi H. Anang Abdul Rojakkemudian saksi Saprudin menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk datang kerumah saksi H. Anang Abdul Rojaknamun terdakwa tidak bisa datang kerukah saksi H. Anang AbdulRojak dengan alasan ada tamu.Bahwa benar saksi korban merasa curiga dengan terdakwasetelah pulang dari rumah saksi H.

  Anang Abdul Rojak lalu saksikorban bersama saksi Saprudin mendatangi rumah terdakwanamun terdakwa tidak ada dirumah.Bahwa benar saksi korban bersama saksi Saprudin mendatangidan mencari terdakwa selama 2 (dua) minggu namun tidakbertemu dihubungi handphonennya pun susah.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul06.00 Wib terdakwa bersama temannya mendatangi rumah saksikorban dengan tujuan untuk menyelesaikan masalah tersebutnamun saksi korban meminta terdakwa untuk berkumpul danmenyelesaikan

  Anang Abdul Rojak dengan tujuanuntuk mengecek kebenaran informasi yang dikatakan terdakwa,setelah sampai dirumah saksi H. Anang Abdul Rojak kemudiansaksi menghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwa untukdatang kerumah saksi H. Anang Abdul Rojak namun terdakwatidak bisa datang kerumah saksi H. Anang Abdul Rojak denganalasan ada tamu. Bahwa benar saksi dan saksi korban merasa curiga denganterdakwa karena tidak mau datang kerumah saksi H. AnangAbdul Rojak, setelah pulang dari rumah saksi H.

• IlROMSAH Bin ROBI dan saksi SUMARYADI terjatuh keaspal dan terjadiperkelahian di aspal kemudian saat sedang berkelahi terdakwa IlROMSAH Bin ROBI memegangi tubuh saksi SUMARYADI dengankedua tangannya dengan cara dipeluk sehingga saksi SUMARYADI tidakbisa bergerak kemudian datang terdakwa RUDI HARTONO BinROMSAH sambil memegang pisau ditangan sebelah kanannya danlangsung menusukan pisau yang dipegang kearah saksi SUMARYADIdan mengenai lengan kiri atas saksi SUMARYADI, kemudian datangsaksi HERMAN Bin ROJAK

  dan terjadi perkelahian di aspalkemudian saat sedang berkelahi terdakwa Il ROMSAH Bin ROBImemegangi tubuh saksi SUMARYADI dengan kedua tangannya dengancara dipeluk sehingga saksi SUMARYADI tidak bisa bergerak kemudiandatang terdakwa RUDI HARTONO Bin ROMSAH sambil memegangpisau ditangan sebelah kanannya dan langsung menusukan pisau yangdipegang kearah saksi SUMARYADI dan mengenai lengan kiri atas saksiPutusan Nomor 498/Pid B/2018/PN MreHalaman 5 dari 28SUMARYADI, kemudian datang saksi HERMAN Bin ROJAK

  Saksi Herman Bin Rojak: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagaisaksi korban dalam perkara tindak pidana Pengeroyokan yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan;Putusan Nomor 498/Pid B/2018/PN MreHalaman 8 dari 28Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan dan penganiayaantersebut

  ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi Herman Bin Rojakdibacanya dan tandatangani sendiri olehnya setiap lembarnya;Bahwa saksi Herman Bin Rojak ketika diperiksa dalam keadaansehat;Bahwa ketika memberikan keterangan saksi Herman Bin Rojaktidak memberikan keterangan yang berubahubah;Bahwa ketika disuruh dibaca saksi Herman Bin Rojak tidakmembantah keterangannya yang ada di berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan saksi yang meringankan

  lalu saksi Sumaryadi Bin Suhandak mengejarTerdakwa II Romsah Bin Robi;Bahwa seteleh itu saksi Sumaryadi Bin Suhandak dan Terdakwa IlRomsah Bin Robi bergulat diatas jalan raya di depan rumah saksiPutusan Nomor 498/Pid B/2018/PN MreHalaman 18 dari 28Sumaryadi Bin Suhandak, lalu Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsahmenghampiri dan kemudian Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsahlangsung menusukan pisau yang sudah dibawanya ke lengan atas saksiSumaryadi Bin Suhandak, tidak lama kemudian datang saksi HermanBin Rojak

• ROJAK) dengan Pemohon II (OYEH binti KATAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik ;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  ROJAK, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun III RT.021 RW. 006Desa Jagapura Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon ";OYEH binti KATAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III RT.021 RW.006 Desa Jagapura Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan

  ROJAK dan ABDUL MAJID bin SULAEMAN serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan atau larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

  ROJAK) dengan Pemohon II (OYEH binti KATAMA)Hal. 2 dari 9 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

  ROJAK, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill RT.021 RW. 006Desa Jagapura Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Kakak Kandung Pemohon I;Hal. 3 dari 9 hal.

• Abdul Rojak, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 13 Nopember 1981, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: JalanBudi Mulia, RT.004/011, Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Jakarta Utara;Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 01 Maret 1984, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Kp.Semper, RT. 001/03, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara.Sarifah Sahara binti H.

  Abdul Rojak, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 29 September 1990, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Kp. TambunPutusan No.445/Pdt.G/2018/PA.JU Halaman 2Tua, RT. 005/006, Desa Srimukti, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;16. Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 24 Mei 1978, Pekerjaan: PNS, Alamat: Kp. Poncol, RT. 007/016,Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;17.

  Rojak Bin H. Yahya.3.5. Anak Kelima bernama Siti Djubaedah Binti H. Yahya.3.6. Anak Keenam bernama Achmad Yani Bin H. Yahya.Bahwa anak pertama yang bernama Yumenah Binti H. Yahya telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2016, karena sakit dan dalamkeadaan beragama islam, dan semasa hidupnya telah menikah dua kaliyaitu :Putusan No.445/Pdt.G/2018/PA.JU Halaman 54.1.

  Rojak Bin H. Yahya telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2004 karena sakit, dalamkeadaan beragama islam, dan semasa hidupnya H. Rojak Bin H. Yahyatelah menikah satu kali pada tanggal 5 Januari 1979, dengan seorangperempuan bernama Maswani yang saat ini masih hidup, kemudian daripernikahannya telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama :1. Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak .2. Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak .3. Saripah Sahara Binti H.

  Rojak Bin H. Yahya(anakkeempat), Siti Djubaedah Binti H. Yahya (anak kelima) dan Achmad Yani Bin H.Yahya(anak keenam).Bahwa Azhari Yahya Bin H. Yahya (anak ketiga) telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2012 dengan meninggalkan seorangisteri bernama Ny. Sohana dan tujuh orang anak. Sedang Siti Djubaedah BintiH.

• Shahrul Eko Prastyo Alias Rojak Bin Rukani, dan Terdakwa 2.

  Rojak Bin Rukani

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI,S.H
Terdakwa:
1.SHAHRUL EKO PRASTYO Alias ROJAK Bin RUKANI
2.HADI PUJIONO Alias KEK TONG Bin SUJAR

• ROJAK, beralamat di Kp. Picon RT /RW 007/003, Desa Undar Andir, Kec. Kragilan, Kab. Serang Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut TERMOHON KONSINYASI I.

1. MOHAMMAD ZAMIL, beralamat di Kp. Undar Andir, RT 001 RW 001, Desa Undar Andir, Kec. Kragilan, Kab. Serang, Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut TERMOHON KONSINYASI II.

Rojak Selaku Termohon I VS Mohammad Zamil Selaku Termohon II dan kepada Sahlawi (Penggarap) Selaku Termohon III sebesar Rp. 1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di atas;
2. Menyatakan Termohon Konsinyasi I, Termohon Konsinyasi II dan Termohon Konsinyasi III dapat mengambil Ganti Kerugian di kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang,

Rojak
2.Mohammad Zamil
3.Sahlawi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Achmad Syamsudin bin Abdul Rojak yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1974di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
  4. Membebankan kepada Pemohon

  berstatus Jejaka pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon bernama Nasir, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Cecep Rachman dan Engkos Kosasih dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan perhiasan Emas sebesar 2 Gram (Dua Gram)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan AchmadSyamsudin bin Abdul Rojak; partab Bahwa antara Pemohon dengan Achmad Syamsudin bin Abdul Rojak,tidak ada pertalian nasab, pertalian

  kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; partab Bahwa pernikahan Pemohon dan Achmad Syamsudin bin Abdul Rojak,hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4(Empat) orang anak/keturunan yang bernama: partab b lyus Mohammad Ruslanb0 b ,bO0 Sukabumi 06 Juni 1976 (umur 44tahun); partab b Yeni RustianibO b ,bo0 Sukabumi 09 Mei

  RachmanbO b ,oO Sukabumi 21 Desember 1989 (umur31 tahun); partab Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan; partab Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam; partab Bahwa pada tanggal 27 Maret 2008 Achmad Syamsudin bin Abdul Rojakmeninggal dunia karena sakit; partab Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Achmad Syamsudinbin Abdul Rojak

  tidak menceraikan Pemohon dan tidak dipoligami; partab Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;parplainf2fs24cf1parparditap0widctlparqjsl360slmult1tx363 tabMengabulkan permohonan Pemohon; partab Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Achmad Syamsudin binAbdul Rojak yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1974di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi; partab Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan

  360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24ob MENGADILIparparditapOwidctlparqjsl360sImult1tx567tx720tx1440tx2160tx288Otx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360plainf2fs24cf1 tab Mengabulkan permohonan Pemohon; partab Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Achmad Syamsudin binAbdul Rojak yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1974di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten

• Aldian Rojak Als. Ajo, bertugas menjaga diluar agar kalau ada orang ataupetugas cepat ketahuan, dan diberi senjata api genggam rakitan oleh AbdiAls. Sabar Als. Bos ; 6. Sedangkan Abdi Als. Sabar Als.

  Usman yang membawa linggis kecil serta mengenakan helm sertamasker hidung dan mulut, Terdakwa yang membawa senjata api rakitan yangsebelumnya dipegang oleh Aldian Rojak Als. Ajo serta mengenakan helmserta masker hidung dan mulut, disusul oleh Jaja Miharja Fadillah Als. AshimAls. Syafrizal juga mengenakan helm serta masker hidung dan mulut,sedangkan Aldian Rojak Als. Ajo tetap duduk diatas sepeda motor di depanwarnet untuk melihat situasi, dan Abdi Als. Sabar Als.

  Aldian Rojak Als. Ajo, bertugas menjaga diluar agar kalau ada orang ataupetugas cepat ketahuan, dan diberi senjata api genggam rakitan oleh Abdi21Als. Sabar Als. Bos ; 6. Sedangkan Abdi Als. Sabar Als.

• ABDUL ROJAK, bertempattinggal di Jalan Budi Mulia RT. 004 RW. 011 KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan KotaJakarta Utara;HOTIBUL UMAR BIN H. ABDUL ROJAK, bertempattinggal di Kp. Semper RT. 001 RW. 03 KelurahanSemper Timur Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;SARIFAH SAHARA BINTI H. ABDUL ROJAK,bertempat tinggal di Ko. Tambun Tua RT. 005 RW. 006Desa Srimukti Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi;MOHAMMAD ALI BIN MOCHAMAD YASIN, bertempattinggal di Kp.

  ABDUL ROJAK, 14. HOTIBUL UMAR BIN H. ABDUL ROJAK, 15.SARIFAH SAHARA BINTI H. ABDUL ROJAK, 16. MOHAMMAD ALI BINMOCHAMAD YASIN, 17. ABU BAKAR BIN MOCHAMADYASIN, 18. NANANG KOSIM BIN MOCHAMAD YASIN, 19. AHMAD YANIBIN H.