Ditemukan 2912 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Che le pris LA Lal fh.Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1 :eetee oghtlly igb5l igkaT spill aTArtinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimul.....
Register : 11-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2627/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 31 Maret 2015 —
14 — 7
14 — 7
Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :GLY & BY OS oi Sigel) agi ate ell cA Wales CES 155i Mab GEL ks CMY) ye alll jabs Lan Gy spill
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 536/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
YS jones spill cus 51 atl aallArtinya : Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian dari suaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu bain sughra apabila nampak adanyakemadhorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum sehingga dapatdikabulkan secara verstek ;Menimbang, bahwa selain itu dalam petitum gugatan Penggugat pada angka 3,
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3306/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 3 Januari 2019 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
ical La god Cut 1318cel YC cgtallill Jacg Lagilial Gus Spill alga Ame gly LesArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat(istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untukhidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana
Register : 08-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2310/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Gad9) jtgaes ot Uetz hie jLagitia) Gay Spill alga dee EUbin Y yl wal UySigil) Cpa Stall gle UALS! gl GUY lll cI ela ow ed oly alu!OS 9 Cg SN Caljie! oh Amo Ht Ay call gal Lal yes Cit 1018 deal glLegis CLAY CS gtalall Jae g Uglied yay Badia!
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2624/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:OSs eg 3 a felsl Sag 5M dans (ola Lalgen cas lalcelal jac g Leglliel Gus Spill
Putus : 24-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr. Tanggal 24 Nopember 2017 — Adam Saada
Lawan
PT. Trakindo Utama.
181 — 55
181 — 55
Trakindo Utama Edisi XXI Tahun 2014 2016Pasal 52 tentang Peringatan Tertulis ayat (5) mengenai Surat PeringatanKetiga (SPIll)/Terakhir a : Selama 3 (tiga) kali berturutturut Karyawantetap menolak untuk menaati perintah atau penugasan yang layaksebagaimana tercantum dalam perjanjian kerja, Peraturan Perusahaan,petunjuk dasar operasional ataupun peraturan pelaksanaan lainnya yangberlaku :14.Bahwa selanjutnya Penggugat masih melakukan pemanggilan kelimaterhadap Tergugat pada tanggal 3 Oktober 2016,
Penerapan SPIll yang tidak berdasar pula, karena bertentangandengan Peraturan Perusahaan pada Pasal 9 butir 1 huruf d danPasal 52 butir 5 huruf a;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaseharusnya Tergugat tidak dapat dikenakan Skorsing.
Trakindo Utama Edisi XXI Tahun 2014 2016Halaman 40 dari 62 Putusan PHI Gugatan Nomor 95/Pat.SusPHI/2016/PN SmrPasal 52 tentang Peringatan Tertulis ayat (5) mengenai Surat PeringatanKetiga (SPIll)/Terakhir a : Selama 3 (tiga) kali berturutturut Karyawantetap menolak untuk menaati perintah atau penugasan yang layaksebagaimana tercantum dalam penanjian kena, Peraturan Perusahaan,petunjuk dasar operasional ataupun peraturan pelaksanaan lainnya yangberlaku :14.Bahwa selanjutnya Penggugat masih melakukan
Oleh karenapenolakan terhadap perintah lisan tersebut, maka Penggugat selanjutnyamenerbitkan SPIll kepada Tergugat yang kemudian lagilagi di tuangkandalam suatu risalah Bipartit;Oleh karena pada pertemuan ke IV yakni pada tanggal 30 September2016 Penggugat tidak memberikan perintah tertulis sebagaimanadimaksud Pasal 9 butir 1 huruf d, maka perintah tugas tersebut patutpula dianggap tidak sah dan atau batal demi hukum sehingga tidak dapatHalaman 50 dari 62 Putusan PHI Gugatan Nomor 95/Padt.SusPHI/
Selama 3 (tiga) kali berturutturut karyawan tetap menolak untukmenaati perintah atau penugasan yang layak sebagaimanatercantum didalam penanjian kerja, Peraturan Perusahaan,Petunjuk Dasar Operasional ataupun Peraturan Pelaksanaanlainnya yang berlaku:Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka penerapan SPIll seharusnyabatal demi hukum karena tidak sesuai dengan ketentuan PeraturanPerusahaan berlaku;Penggugat Melakukan Skorsing dan PHK Yang Bertentangan DenganPeraturan Perusahaan24.25.26.Bahwa sebagaimana
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 20-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halalaman 248 :CGM hyde) Ces) VN ha SIN cal Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls slay) Gadsg) jLgaes gh Leet she jLagitial Cus Spill
Register : 29-11-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4751/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :CGM hyde) Ces) VN ha SIN cal Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls slay) Gadsg) bgaes gh Lees fhe jLagitial Cus Spill
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2726/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 2 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Gascole UGS) gi jUgaee ol Uganda : ie ,Lagltin) Car Spill alot dee Elbing Lt pali 1B eal gi All Ga pSiall le Wal si I la Voll 6 14Y! Elsil Ga E9iass daa GUY Lea SIL) OS 9 ,@95l Ail ae!
Register : 15-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4651/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Gadobese gh Leet fie jLagitial Cay Spill alga dae Elbow Y I jl wal Ugsi Ga Shall le aL SI of GUY Gill lM! els oe est ol Il)OS 9 9S Ciljte!
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
st lngso cus IsoTMoV YS wolill jacg leglliol yu Spill plor avo SlaVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3026/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Spill gl amo UI diss Wold! sod Laleco cui lilyal aalb pall login TOV! YS Wold! jacg lglic 6 pis)! plg. avoArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak bain;2.
Register : 07-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4516/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :CGM hyde) Cea) VN Se SIN aL Cpe Galt Gy) dag GM Gi: dlls aley) Gadobese oh Lees fhe jLagitial Cus Spill
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
jats log) lil Cw Spill lors Sle. loasl aalb albArtinya : Maka apabila gugatan isteri telah pasti dan penderitaan isteri menyebabkania tidak mampu memikulnya dan Hakim tidak dapat mendamaikan suamiister!
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat v Tergugat
11 — 1
11 — 1
Gy Spill plas azo Sl, loo slUVl olSsal aalb gall login MoV! YS oli)! jaceHal. 9 dari 12 Put.
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
jaco Loglliol ju Spill plas azo Elaiw, Y Looasl aalb galls Login Toy!*Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup10(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap dir!
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3011/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :hada) Ge 1A) ja SN cal Gye Guts Gh Aa gl Gi: dllle aL) Gadleet fia Legitiel Cus Spill
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2698/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 2698/Pdt.G/2021/PA.SdaOSs cs 5 els) Aas Sl Ae Geolilld balgoo cas 1celal jee g Leghlied Gy Spill al og 2 dee Glas Le clay43 1 4a yale Lygin pte YI Ueartinya :"Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiist!
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
oe Golall acy Laglliol yu spill lor azoArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuansuami membuat istri tidak tahan lagi serta Hakim tidak berhasilmendamaikan, maka Hakim dapat menceraikan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis berpendapat, gugatan cerai tersebuttelah memenuhi ketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39ayat (2) Undangundang