Ditemukan 771 data
16 — 0
Tergugat rekonpensi, maka sepatutnya Tergugatrekonpensi dibebani kewajiban untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.1000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya untuk seorang anak sampai anak tersebut dewasa,dan dianggap cukup untuk memenuhi kebutuhan untuk hidup di wilayah Bangkalandan sekitarnya;Menimbang, bahwa pepmebrian nafkah terhadap seorang isteri adalahmerupakan kewajiban seorang suami sepanjang iseri tersebut tidak berlaku nusyuzsebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahin
7 — 1
sebagainmana dinaksudi Peraturam Mahkaniah Agung Republik lAdenesiaNonnor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimmbang, bahwa pokok perkara ini adala Geral Guget yangdidasarkam pada alasam plangyaran sighat tallik talak Tergugat disebabkenkarena sejak bulam Februari tahun 2010 sanpai sekarang sudah 5 tahin &bulam Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahul tempat tinggalnye yangpasti di wilayan Negara RI, tidak ade kabar beritanya, tidak pernah mengiinnafkah kepada Penggugat dan tidak ada
16 — 2
., MH tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telahterpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura,Kebupaten Sukoharjo dengan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andi Syahrir. SH. MH
30 — 23
dakwaan yang jelas, cermat dan lengkap adalah surat dakwaan yang harus memuaturaian secara jelas, cerman dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan,mengenai waktu dan tempat serta mengingat dari ketentuan UndangUndangperlindungan No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak maka jelaslah bahwa usia darisaksi korban Nurasiah Binti Sapri adalah 14 tahun dan belum berusia 18 tahunsebagaimana ketentuan Pasal 1 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2002 yang dimaksud anak adalahseseorang yang belum berusia 18 tahin
27 — 8
.), maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahin 2019 tentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan
10 — 1
XXX, umur 41 tahin, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi XXX, saksibersumpah di muka sidang dan saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon .
9 — 0
Sumber Asih No. 722 RT 01 RW O9 Kelurahan Babakan,Kecamatan Babakan Ciparai, Kota Bandung telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku teman kerja;Bahwa antara Pemohon dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sejak dilangsungkan pernikahan pada awal tahun 2014;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak pertengahan Tahin 2016, yangakibatnya
8 — 1
atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan hari Jum/at tanggal 01Nopember 2013, untuk bersidang pada hari senin 11 Nopember 2013, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa, ketidak hadirnya itubukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka tidak ada halangan untukmemeriksa dan memutus perkara ini secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilakukan mediasisebagai dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahin
64 — 2
serta biaya keperluan seharihari sampai anaktersebut berumur dewasa , untuk setiap bulannya sesuai dengankemampuan Tergugat.18.Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, cukuplah sudahPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat karenatelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1tahun 1974 pasal 39 ayat (2) yaitu untuk melakukan pereceraian harusada cukup alasana bahwa suami istri tidak akan rukun kembali sebagaisuami istri , dan Peraturan Pemerintah No 9 tahin
39 — 6
Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Prenggan Kotagedeselama 1 tahin, kemudian pindah ke Medan dan tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di JIn. Karya, Medan selama 3 tahunsampai dan terakhir kembali lagi dan tinggal di rumah orangtuayang beraamat di Prenggan Utara sampai berpisah;.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Empat kriteria perbuatanMelawan Hukum Perkembangannya Dalam Yurisprudensi, diterbitkan teampengkajian Hukum Mahkamah Agung Republik Indonesia tahin 1991halaman 121).
22 — 14
Kenna bintt Baco Lalio tidak mempunyai buittersebut:Menimband, hahwa herdasarkan Pasal 1 anaka 37 Undaee oe O aelamar 2 Tahin BONE in Daecanl AG hereid fa) LindanRt Tt af lh ths Weee share WO ee eee ee ree ye a MATverwenang uniuk memeriksa dan menjaiuiixan Peneiapan tisbai Nika, vlehkarenanya permohonan Pemonon i dan Pemohon ii tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih laniut:Menimbanga, hahwa herdasarkan alasanalasan dalam nermahonantareaDamnahan i dan Damnhan li reahit dalam hal tehat nikah
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
memutus yang didasarkan atas putusanPengadilan Negeri Pamekasan, yang didalam putusan tersebut telah cacatformil, dengan penjelasan sebagai berikut:= Bahwa dalam putusan telah dinyatakan bila lelang yang dilakukan olehTergugat Konpensi dengan bantuan KP2LN Surabaya dan Tergugat IIadalah mempunyai kekuatan mengikat, padahal faktanya proses lelangyang dilakukan tersebut adalah cacat hukum, sebab sangat jelasbertentangan dengan aturan perundangundangan yang berlaku dalamhal ini UndangUndang Nomor 4 Tahin
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURHAYATI SYAM Diwakili Oleh : H. SYAMSUDDIN SAMPARA, SH
85 — 39
Foto Kopi NPWP Koperasi dan Pengurus Lampiran Nomor rekening untuk tempat pencarian dana Hasil Penilaian Kesehatan Koperasi KSU Serba UsahaLentera tahin 2011 dan 2012 yang digunakan untuklampiran atas nama KSP Amar Sejahtera.
anggota tahunan pada saat KSP AmarSejahtera 2 tahun sebelumnya yang dibuat secara fiktifIdentitas Pengurus KSP Amar Sejahtera.Akta Pendirian, dengan menggunakan Akta Pendiriankoperasi dengan Nama koperasi KSU Lentera , yang diubah namanya menjadi KSP KSP.jinijin yaitu Keterangan Domisili Perusahan, SIUP, danTanda Daftar Perusahaan serta Ijin Gangguan.Foto Kopi NPWP Koperasi dan Pengurus*Lampiran Nomor rekening untuk tempat pencarian danaHasil Penilaian Kesehatan Koperasi KSU Serba UsahaLentera tahin
15 — 1
Zaklirudin tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telahmenikah secara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kebupaten Rembang, Jawa
17 — 5
Bahwa Penggugat telah bertekad bukat memilih jalan ini untukmenghindari halhal yang lebih fatal dikemudian hari serta demi masadepan Penggugat serta anakanak Penggugat dan berdasarkan pasal33 UU No.1 tahun 1974 dan pasal 19 sub f PP No. 9 Tahin 1975Penggugat berhak menuntut bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonberkenan kiranya Ketua / Majelis Hakim yang terhormat memeriksa danmengadili perkara ini serta mohon pula putusan yang amarnya diharapkansebagai
50 — 13
karena paraPemohon teman saksi; Bahwa, saksi kenal, ayah para Pemohon dan II bernama AbdulMunir dan ibunya bernama Marlina;Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 88/Pat.P/2018 /MS.BnaBahwa, ayah Pemohon dan II sudah meninggal dunia tahun1998 sedangkan ibunya sudah meninggal dunia pada waktu tsunamitanggal 26 Desember 2004; Bahwa, Pemohon dan II mempunyai 4 orang saudara kandung,masingmasing bernama Akliman, Annariwati, Akbar Amin danAsmawati; Bahwa, Akliman meninggal dunia pada saat tsunami tahin
16 — 7
pasal 73ayat + URdangunang Republik Ingenesia Nemer 7 Tahun 969 tentang PeradilanAgama: sebagaimana telah eiubeh dengan Unang Undang Republik IndbnesiaNomar 3 tahin 2666 dan Undang Undang Republik Indimesia Nomor 50 tahun3648. Sigh karenany?
10 — 2
Istri saya berangkat keluar negeri tahun 2013 hingga tahin 2016 setelahhabis kontrak kemudian berangkatlagi melalui proses baru;5. Benar;6. Tidak benar:A. Saya selalu memberikan nafkah lahir maupun batin sebagaimanamestinya sebagai kepala keluarga. Adapun kepergian istri saya ke luarnegeri karena ingin mencari modal untuk usaha maka dari itu sayamemberikan izin untuk berangkat kerja keluar negeri ;B.
16 — 10
.), maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndangHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.MrdNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahin 2019