1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:en, uur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Promotor Vivo, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di isen = KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRe, Urmur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT.

Sawit Kaltim Lestari, pendidikan SLTA, bertempattinggal di iePn = Kabupaten KutaKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Register Nomor1188/Pdt.G/2017/PA Tor.1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 20

Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 12 Januari 2018 dan tanggal 25 Januari2018 yang dibacakan di muka persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;1188

ul> ole prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari padamencari/ memperoleh kemaslahatan;1188/Pdt.G/2017/PA Tor.Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah retak, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21) Jo.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Anmad Syaukani, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,1188/Pdt.G/2017/PA Tor.Drs. H.

1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai = yangdiajukan oleh Do ee ee eee ee PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak, masing masingbernama : ANAK 1, umur 6 tahun dan ANAK 2, umur 2 tahun ;Halaman 1 dari 6 Putusan No.1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

telahditentukan, Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang iSinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapatmemberikan jawaban yang pada pokoknya karena tidak pernahhadir di persidanganHalaman 2 dari 6 Putusan No.1188

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;Halaman 5 dari 6 Putusan No.1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SARIYANTO Bin PAIMIN )terhadap Penggugat ( MUTIAH Binti SARIADI 34.

ABDUL MUTHOLIB, SH,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan No.1188/Pdt.G/2010/PA.BjnMH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968, tertulis tempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yang benar adalah Malang, 20 Juni 1954;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Penetapan No. 0769/Pdt.P/2018/PA.MIlg.Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen kota Malang tanggal 27 September 1968;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan Dinoyo KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 36 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon di Kelurahan Merjosari KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 28 tahun 1 bulan sampai dengansekarang;4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon ( 17 tahun ) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen kota Malang tanggal 27 September 1968,sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah ( Malang, 20061954 );3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Klojen kota Malang;4.

Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1188

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968,tertulis tempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yangbenar adalah Malang, 20 Juni 1954;2.

Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968, tertulistempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yang benaradalah Malang, 20 Juni 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MKaryawanKoperasi, pendidikan

SMA, bertempat kediaman~ diKecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal07 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;2Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 9 September 2011dan 23 September 2011 dan tidak terbukti bahwa

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1188

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.11

1188/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: "PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT TERGUGAT, umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 27Februari 2014

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suamiister dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap pada tanggal 14Agustus 2003, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 387/27/VIII/2003(foto kopi terlampir).Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah Penggugat danTI QU GEL ====9 === rte.

Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA.Bm.1. Bahwa, pada tanggal 2 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 429/09/X/2013, tanggal 28 opember 2013 ;2.

Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA.Bm.memenuhi syarat formal dan meteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;B.

Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA.Bm.cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA.Bm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat () terhadap Penggugat ( );4.

Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA.Bm.Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA.Bm.

1188/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA. Toon.UMI ROFIQOH,SH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FAJAR ISMANTO dengan NIK : 3404072512790013;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar Tanda Terima Kendaraan Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi : AB-1188-YY yang dikeluarkan oleh Lancar Car Abadi Transport- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Type 1.3 G MT tahun 2012 warna putih noka : MHKM1BA3JCKO16370 berikut STNK atas nama SUGIYONO alamat Gondangan Rt. 03 Rw. 45 Sardonoharjo Ngaglik Sleman;Dikembalikan

TITIK RAHMAWATI tersebutterdakwa bermaksud menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota type NewAvanza 1,3 G MT tahun 2012 warna putih Nomor Polisi : AB 1188 YYselama 1 (satu) bulan;Bahwa kemudian saat itu terjadi kesepakatan harga sewa Rp.4.000.000.

Magelang untuk menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa,namun yang diterima hanya Rp.13.500.000, karena sudah dipotong 10% untuk perantara; Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota tyoe New Avanza 1,3 G MT tahun 2012warna putin Nomor Polisi : AB 1188 YY besrta STNKnya tersebutdigadaikan oleh terdakwa dengan tidak ada izin dari pemiliknya, yaitusaksi Dra.

Magelang untuk menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa,namun yang diterima hanya Rp.13.500.000, karena sudah dipotong 10% untuk perantara;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota type New Avanza 1,3 G MT tahun 2012warna putin Nomor Polisi : AB 1188 YY besrta STNKnya tersebutdigadaikan oleh terdakwa dengan tidak ada izin dari pemiliknya, yaitusaksi Dra.

TITIK RAHMAWATI tersebutterdakwa bermaksud menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota type NewAvanza 1,3 G MT tahun 2012 warna putin Nomor Polisi : AB 1188 YYselama 1 (satu) bulan;Bahwa kemudian saat itu terjadi kesepakatan harga sewa Rp.4.000.000.

1188/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umurTergugat , umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (TKW), bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, dan saat inibertempat tinggal di Blok XXXX.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 06 Juni2010 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Mgt6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi karena keadaan rumah tanggayang sudah sedemikian rupa, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun selama persidangan berlangsung majelis Hakimmemberikan nasehat agar Penggugat berdamai dan kembali rukun sebagaisuami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.MgtDrs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, SHTid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Tid.RAHMAT PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp 300.000, Oleh Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Hilm.12 dari 12 him. Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat tentang penambahan nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1188/JP/1974, tanggal 29 Mei 1974 dari semula tercatat atas nama Edyanto diganti menjadi Edyanto Tedy;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu Rupiah) ;

Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 30 April 1974, dariSOehartono Tedy dan Lie Tiang Ing, sebagaimana bukti dari akta KelahiranNo. 1188/JP/1947 tertanggal 29 Mei 1974 dari Kantor Catatan Sipil Jakarta(fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, Paspor RI, dan Akta Nikah.Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal Edyanto digantimenjadi Edyanto Tedy;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota DKI Jakarta untuk mencatat tentang penambahan namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1188/JP/1974, tanggal 29Mei 1974 dari semula tercatat atas nama Edyanto diganti menjadi EdyantoTedy ;4.

Fotocpy : Akta Kelahiran Nomor: 1188/JP/1974, atas nama Edyanto, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota DKI Jakarta, bermaterai diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy : Paspor Nomor: X 172105 atas nama Edyanto Tedy, bermateraidiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy: Akta Perkawinan Nomor: 4603/I/PP/2002, atas nama EdyantoTedy dan Julie Anwar, bermaterai diberi tanda bukti P4;5.

Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan danmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Hakim sudah tepat apabila Permohonan Pemohondiajukan di Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akta KelahiranNomor: 1188/JP/1974 atas nama Edyanto, serta keteranngan saksisaksidiperoleh fakta bahwa Pemohon ingin menambah nama menjadi EdyantoTeddy;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon

Tng.Kota Tangerang Selatan untuk mencatat tentang penambahan namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1188/JP/1974, tanggal 29Mei 1974 dari semula tercatat atas nama Edyanto diganti menjadi EdyantoTedy;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu Rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari, SENIN tanggal 20 Me!2019 oleh SUCIPTO, SH.,MH.

1188/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Pwdeeorghret Se "Pal =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihakPemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal dirumah orangtua Termohon yang beralamat di KabupatenCilacap, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor: 1188

tersebut diatas selama 2 tahun 2 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanNomor : 1188

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 1188/Pdt.G/2015/ PA Pwd tanggal 15 Juni 2015 dantanggal 27 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan

Termohon tidak mau diajak (tidak betah)Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Pwd 5tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas dansah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon karena di rumah orang tua Termohon, Pemohon sulitmendapatkan pekerjaan, sehingga bila Pemohon tidak bekerja, Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akhir bulan Maret 2013,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon yang

1188/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp.+hSypleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yang beralamat di Jl.

kuasa khusus tanggal 7 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 10Maret 2016 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1188

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanRegister Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 10 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Desember 2009 dengan Kutipan Akte NikahNo. 528/02/XII/2009 tertanggal 01 desember 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Dusun Kayumatidukuh

Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah sekitar tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Orang tua Pemohon di Desa Purwadadi dan Merekasudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun Sejak sekitar bulan September tahun

H.MUTAMAR.PANITERA PENGGANTILLAKSONO WAHYU DJUNIADL S.H.Perincian Biaya Perkara : 1 IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60 .000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 240.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1188/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.

KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1188

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sit.Nomor 313/16/X1/2012 tanggal 03 Agustus 2015 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 8 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 2,5 tahun;.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sit.A.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sit. 2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,

1188/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng.

pendidikan SD, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 17 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor : 1188

/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9Agama Wonogiri dengan Nomor regester : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 17September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri padatanggal 10 Agustus 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :253/07/VI1/2009 tanggal 10 Agustus 2009 dengan status PerawanBahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng hal9 dari 9102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

1188/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Palamarta RT.03RW.07 Desa Jatijajar, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Palamarta RT.03 RW.07 Desa Xxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1188

/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 08 Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 03 Februari 2009sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 014/06/II/2009, Tanggal 03Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1188/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih

telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305016908830001 tanggal2582012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 014/06/I/2009 Tanggal 03Februari 2009 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan No.1188

MIFTAHUL JANNAH, SH Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1188/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKuli Bangunan, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15Oktober 2015 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register 1188

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 15 Oktober 2015, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Juni 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kab.Halaman dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.MnMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/50/VI/2011tanggal 27 Juni 2011;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 4 tahun 4 bulan, setelah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLD di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Madiun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, SHI.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 460.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 551.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn

1188/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ERLIN MERDEKAWATI, beralamat di Jalan Kedinding Tengah No. 04, RT.004,RW.002, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAl .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari2013 Register Nomor : 1188

Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 30 Januari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : , tanggalPebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera

1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan jatuh talak satu bainsughraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

Fotokopi KTP Nomor 3519035108820002 tanggal 3 Mei 2016 an.Pemohon, menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Madiun; bukti bertanda P.2;Bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 10Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1488 Hijriyah,oleh kami Dr. Sugeng, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadMuntafa, M.H. dan Drs. H.

HARUNURRASYIDHalaman 10 dari l0 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);3.

XXXX binti XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 6 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Nomor 50 tahun 2009, serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Agustus1989 di Kecamatan Tanjung Morawa, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. LpkNomor: 488/1989 tanggal 3 November 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ().Hal. 3 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpkc.

Adapun keterangan saksi yangmenyangkut dalildalil dan alasan PenggugatHal. 13 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk14menuntut cerai dari Tergugat didasarkanpengetahuan saksi pernah melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat. Dengan demikiankesaksian tersebut adalah sebagai kesaksian yangsebenarnya karena saksi mengetahui kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

NT DT his vcs 00 0 Rp. 221.000,Hal. 19 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk