Ditemukan 579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdila avila abia abil apabila adila amila aqila
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 35/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : MUNAWAR YUNUS
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh
Terbanding/Tergugat I : DRa CUT LAILAWATI
Terbanding/Tergugat II : Cq Gubernur Aceh Cq Kepala Dinas Pengairan Aceh
197 — 30
  • :Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Terbandinguntuk seluruhnya;Menghukum penggugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayarsemua biaya perkara;Abila Majlis Hakim berpendapat lain, maka penggugat/pembandingmohon putusan yang seadiladilnya; (Aex Aequo Et Bono ).Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan KuasaHukum Terbanding semula Tergugat pada pokoknya didasarkan kepadaalasanalasan sebagai berikut:Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT BNADALAM KONVENSI:1.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 155 / Pid.B / 2015 / PN.Bdw
Tanggal 12 Oktober 2015 — SYAIFUDIN alias Pak. SUTINA bin SUWOMO
38 — 8
  • Baihaki,21Basri dan Saenol, dan setelah mengikattangan korban Sukardi selanjutnay terdakwa pulangdan hanya bilang kepada orangorang kalau jangan sampai lepas karena terdakwa takutap abila Sukardi mengamuk lagi, dan terdakwa sampai rumahnya sekitar pukul 16.30 WIB;e Bahwa benar terdakwa tidak tahu siapa yang menganiaya korban Sukardi hingga meninggaldunia;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul15.00 WIB dihalaman rumah Pak.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 62 / Pid.B / 2016 / PN.Ktb
Tanggal 9 Mei 2016 — M.NUR AMIN Als AMIN Bin TABRI
19 — 3
  • Pengambilan itu sudahdapat dikatakan selesai, ap abila barang tersebut sudah pindah tempat Sedangkan yang dimaksuddengan barang dalam pasal ini adalah sesuatu yang berwujud.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2017/PT. MDN
Tanggal 16 Juni 2017 — pengawasan yayasan perguruan rakyat pancurbatu,dk x pembina yayasan perguruan rakyat pancurbatu, dk
41 — 37
  • Abdul HakimKeliat ,SH ( @embina Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu ) yang isinyaperihal Somasi 14 menyatakan abila Pembina Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu untukmencabut /menarik surat Pemberhentian Sementara tersebut dan tidak menanggapiSomes ab ) kami ini selama 1(satu ) minggu dari tanggal surat ini dikeluarkanberarti jatuhytempo tanggal 23 Agustus 2011 ( hari Selasa ) dengan sangat terpaksaka Oferta pengaduan secara pidana Kepada Kepolisian Negara RepublikIr fiop esia dan gugatan secara perdata
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 193/Pid.B/2014/PN Lbo
Tanggal 4 Februari 2015 — * Pidana - ANDRES PAPENTE alias ANDI
46 — 17
  • Oleh karena itu Majelis Hakim langsung memilih dakwaanalternatif mana yang paling tepat dibuktikan sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganapakah dakwaan kesatu atau kedua, namun apabila Majelis Hakim memilih dakwaan kedua yangbersifat subsidaritas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu membuktikan dakwaan Primair,apabila dakwaan Primair tersebut tidak terbuki maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua subsidair dan seterusnya ap abila dakwaan kedua subsidair tidak terbukt, MajelisHakim
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 122-K/PM III-16/AD/IX/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Terdakwa : Praka Ilyas, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, SH.
84 — 29
  • Bahwa keterangan Saksi1 yang disumpah dipersidangan ap abila disandingkan padapasal 173 ayat (1) UU RI 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan pasal 175 ayat (1)UU RI 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer sama kuatnya, namun dipersidangan Saksi1 membenarkan apa yang disangkal oleh Terdakwa bukan karena kebohongan Saksi1tetapi pengetahuan Saksi1 tentang perbuatan Terdakwa hanya sebatas pengakuanTerdakwa pada saat diperiksa oleh Saksi1 di kesatuannya dan pengakuan Terdakwa saatitu diberikan oleh
    hukum apabilaketerangan yang diberikannya tidak benar atau mengandung kebohongan, disisi lain saksi 1 bertanggung jawab atas keterangannya tersebut kepada Tuhan YME, dan agamanya.Sedangkan Terdakwa dipersidangan tidak disumpah dan Terdakwa bebas memberikanketerangan, boleh tidak mengakui perbuatannya, boleh berbohong menurut ukurannyasendiri karena Terdakwa tidak terikat dengan beban pembuktian (vide pasal 175 ayat 3Undangundang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang peradilan Militer), namun demikianap abila
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 2 Mei 2016 — - FAISAL FAHMI,SP
65 — 13
  • terdakwa Faisal FahmiSP.Bahwa Ka Satker adalah saudara Suhardi, STBahwa untuk bendahara APBD saudara Anwar Ruzi, S.sos dan bendahara APBNLOANsaksi.Bahwa Nomor kontrak : 050/1.1.5/PSPNUSSP/LOAN ADBDAU/2009 tanggal 18 Mei 2009.Bahwa saksi melakukan pembayaran atas pekerjaan dilakukan atas dasar peraturan DirnjenPerbendaharaan nomor : Per63/PB/2005 tanggal 9 Desember 2005 tentang juklak penyalurandan pencairan dana LOAN ADB NUSSP yang mana pencairan tersebut dapat dilakukanmelalui KPPN setempat ap abila
    Tahap keempatsebesar 10 % dari porsi LOAN dapat diajukan ap abila pekerjaan sudah100 % sebesar Rp.7.491.976,., tanggal 3 September 2009.Bahwa semua dana tersebut disetorkan ke rekening No. 330.02.04.0142031 atas nama FaisalFahmi,SP / Ketua LPM Pematang Pasir pada Bank Sumut cab. Tanjungbalai.Bahwa atas pelaksanaan pembuatan Jalan Setapak Beton Jalan SMA Negeri 4 KelurahanPematang Pasir sudah dilakukan pembayaran 100 %.Bahwa saksi melakukan pengawasan atas dokumendokumen yang diajukan oleh Ka.
    Kata atau dalam unsur ini mempunyai art bersifat pilihan atau alternatf makaap abila salah satu elemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi:Menimbang, bahwa pengertan menguntungkan adalah memperoleh untung atau keuntungandan tidak harus dilihat dari bertambahnya kekayaan atau harta benda terdakwa secara signifikan atauberlebihan , tetapi cukup dengan bertambahnya sedikit saja kekayaan atau harta benda terdakwa atauorang lain atau suatu korporasi, sudah dapat diarikan menguntungkan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 5-K / PM.III-13 / AD / II / 2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Andrian Subiantoro, Koptu NRP 31000194740378, Ta Denbekang V -44-01, Denbekang V-44-01
105 — 67
  • untuk bermesraantersebut menghadap ke jalan, ada tembok terbuat dari batu bata setinggi 2 (dua)meter dan di balik tembok tersebut ada sebuah bangku dari yang terbuat daribambu menghadap ke sawah dan apabila ada orang yang lewat bisa melihatperbuatan Terdakwa dan Saksill sehingga orang tersebut akan merasa jijik sertamalu melihat perbuatan Terdakwa tersebutBahwa semakin lama hubungan Terdakwa dengan Saksill semakin tidakterkontrol lagi sehingga Saksill melupakan suaminya yaitu Saksil yang biasanyaap abila
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 150-K/PM II-08/AD/VI/2014
Tanggal 17 September 2014 — TUIN, KOPKA
31 — 28
  • bulan Nopember 2011 pernah datang kerumah Saksi3, dan pada saat itu Terdakwa pernah diperlihatkan sebuah dokumen yang tulisan di dalamnyamemakai tinta warna emas yang isi dari dokumen tersebut menyatakan Saksi3 mempunyai uang di BankMandiri sebesar Rp. 450 M (empat ratus lima puluh milyar rupiah), kKemudian pada saat itu juga Terdakwadiberitahu oleh Saksi3 bahwa ada sejumlah uang sebanyak 4 (empat) kotak di dalam sebuah gudang yangberada di daerah Malimping Banten dan uang tersebut bisa diambil ap abila
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
47 — 8
  • Dan untuk memperisai hartanya, makaPemohon membuat perjanjian kawin lebih dahulu agar ap abila ia mencampakkan wanitatersebut, maka hartanya bebas dari tuntutan.14. Bahwa kalaupun sekarang Termohon masih tinggal di rumah yang ditempati bersamaolen Pemohon dan Termohon, hal itu tidak lain karena usaha keras Termohon untuktetap bisa berjuang dan bertahan di rumah terse but dan kompromi dengan Pemohonyang kemudian disepakat.15.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 49
  • petitum ketujuh Penggugat tidak beralasanhukum untuk dikabulkan dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedelapan Penggugat yangmeminta Tergugat II untuk membayar uang paksa yang diatur dalam Pasal 225HIR yang secara tersirat menyinggung penggunaan uang paksa apabila pihakyang dikalahkan tidak mau melaksanakan perbuatan yang diperintahkan yangmerupakan suatu upaya tidak langsung dalam melaksanakan suatu putusan,selain itu. ketentuan pengenaan uang paksa (dwangsom) hanya dapatdikenakan abila
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
JACOB SPENER MUTIA
Tergugat:
1.HANS KATIANDAGHO
2.TEDDY BARAKATI AHLI WARIS DARI ALMARHUM PATRAS MUTIA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN TAGULANDANG
2.PEMERINTAH RI Cq KEPALA WILAYAH TAGULANDANG Cq KAPITALAU KAMPUNG HAASI
107 — 21
  • Kerugian Imateril ;Abila tanah objek sengketa milik Penggugat disewakan kepada orang lainsatu tahun Rp.25.000.000. selama 26 Tahun terhitung sejak tahun 1992sampai dengan tahun 2018 (26 tahun lamanya), maka seharusnyaPenggugat mendapat penghasilan dapat dihitung sebagai berikut : 26 Tahun X Rp. 25. 000.000. = Rp. 650. 000.000.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_44_PID_SUS_2013_15_JULI_2013_VBT
Tanggal 15 Juli 2013 — - MARKUS GABHA
79 — 22
  • Concursus realis (meerd aadsche samenloop):ap abila seseorang melakukan beberapa perbuatan sekaligus.c.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 6-K/PM.III-13/AD/II/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Agus Santoso, Serka NRP 39207845570373, Ba Unit Intel 2.3, Kodim 0802 / Ponorogo
52 — 26
  • untuk bermesraantersebut menghadap ke jalan, ada tembok terbuat dari batu bata setinggi 2 (dua)meter dan di balik tembok tersebut ada sebuah bangku dari yang terbuat daribambu menghadap ke sawah dan apabila ada orang yang lewat bisa melihatperbuatan Terdakwa dan Saksill sehingga orang tersebut akan merasa jijik sertamalu melihat perbuatan Terdakwa tersebutBahwa semakin lama hubungan Terdakwa dengan Saksill semakin tidakterkontrol lagi sehingga Saksill melupakan suaminya yaitu Saksil yang biasanyaap abila
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — . ETI MULYATI DKK VS PT BANK TABUNGAN NEGARA, (Persero) Tbk DKK
131 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1313 K/Pdt/2016Rusaknya reputasi Penggugat Rekonvensi/Tergugat V Konvensi akibatpermasalahan ini yang abila dinilai dengan uang adalah sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah);4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Bdw
Tanggal 2 Mei 2016 — BUDI SOESANTO, dkk
46 — 13
  • menyangkutpenguasaan obyek sengketa berupa tanah bukan masalah hutang piutang selain itutidak ada persangkaan yang kuat bahwa Tergugat akan Menjual atau mengalihkanobyek sengketa, karena obyekobyek sengketa merup akan harta terakhir yang harustetap dipertahankan untuk harta peninggalan bagi anakanak hasil perkawinan,karena hartaharta berupa tanah dan bangunan telah banyak dijual oleh Penggugatuntuk memenuhi kebiasaan Penggugat bermain judi, sehingga terlalu overlapingdan sangat tidak berdasar sama sekali ap abila
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 318 /Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 10 Agustus 2015 — MARTHIKA TRIANA alias RIA Binti SUSANTO
48 — 18
  • .: 90601008351 16;Bahwa, apabila berdasarkan bukti kwitansi dan rekening koran maka uang yang terdakwa terimahanya Rp.458.400.000, (empat ratus lima puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), sedangkanap abila dikurangi dengan uang yang tersangka kembalikan berdasarkan buk ti rekening Koran milikterdakwa sebesar Rp.201.300.000, (dua ratus satu juta tiga ratus ribu rupiah), sehinggakekurangan terdakwa hanyalah sebesar Rp.257.100.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta seratusribu rupiah):Menimbang
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 08/Pid.B /2016/PN Pwk.
Tanggal 17 Februari 2016 — ASEP SUPRIADI Als KACUNG Bin SAMID
43 — 5
  • Bahwa benar barang tersebut berasal daribagian produksi ( Spinning Dept ) dan mengangkutnya denganmenggunakan Forklif yang mengerjakan adalah bagian Operator ForklifShift.Bahwa benar untuk kejadian tanggal 07 dan 08 September 2015 dimanaterdakwa menukar fiber grade C menjadi grade B pihak perusahaan belukmengalami kerugian karena baru dipindahkan ke gudang yang tidakseharusnya, namun abila barang tersebut sampai keluar danterjadicomplain maka pihak perusahaan akan mengalami kerugian.Bahwa benar setelah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1363/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 38
  • Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwa lamapisah antara Penggugat dan Tergugat termasuk kategori cukup lama dankeadaan tersebut menunjukan bahwa permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi terus menerus, ahichaf1dbchaf31505lochf1 phichaf1dbchaf31505lochf1 abila adaihichf1 rquote lochfltikad baik dari kedua belah pihak untuk menyelesaikan permasalah rumahtangga tersebut, tentu saja dapat segera terselesaikan, namun hal tersebuttidak terjadi pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 547/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : TARUNA WIRANO LUKMAN Diwakili Oleh : MICHEL A. SUMAMPOW,S.H.
Pembanding/Penggugat II : MERLIN TJANDARTO Diwakili Oleh : MICHEL A. SUMAMPOW,S.H.
Pembanding/Penggugat III : BAMBANG DJAJA LUKMAN Diwakili Oleh : MICHEL A. SUMAMPOW,S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG JAKARTA GATOT SUBROTO
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TRINITI KARYA PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR NOTARIS DAN PPAT EDDY MULJANTO, S.H Diwakili Oleh : Hj. M. NITA RINDAYANI, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR NOTARIS DAN PPAT ENY HARYANTI, S.H Diwakili Oleh : Hj. M. NITA RINDAYANI, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
164 — 86
  • Abila ternyata debitur(Penggugat) tidak dapat melunasi kewajibannya / wanprestasi makaagunan tersebut akan dilelang sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dimana hasilnya akan digunakan untuk melunasi hutangtersebut ;Dengan demikian terlihat jelas bahwa pengikatan atas agunan kredittersebut adalah sah dan sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;8. Bahwa dalam perkembangannya Penggugat (debitur) tidakdapat lagi memenuhi kewajibannya pada Tergugat II.