Setia Pudji Lestari,SE.,M.Si.Binti Mursidi);

Bahwa Akta Cerai yang Pemohon terima dari Kantor Pengadilan AgamaKelas 1A Pemalang, ternyata nama Pemohon di tulis dengan namaDestiyati Pudji Lestari binti Rochmat sehingga, tidak sesuai dengan namaDestiati Puji Lestari binti Rochmat sebagaimana tercantum dalam :1. KTP Pemohon dengan NIK 3327066012640003 tanggal 26 Maret2018,2. Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor 33270662812100007tanggal 26 Maret 2018,Be jazah SMK Pemohon dengan Nomor : 03 OC Os 0077549 tanggal30 April 1983,A.

Menetapkan nama Destiyati Pudji Lestari binti Rochmat yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor : 1577/Pdt.G/2009/PA.Pml tanggal 31 Desember2009 sebenarnya adalan Destiati Puji Lestari binti Rochmat;Hal 2 dari 5 hal Pen. Nomor 0220/Pdt.P/2018/PA.PML3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perbaikan Namapada Akta Cerai Nomor :1577/Pdt.G/2009/PA.Pml di Kantor PengadilanAgama Kelas 1A Pemalang;4.

Nugroho bangun dari tidurnya dan melihatTerdakwa duduk melantai sambil menghisap Narkotika jenisshabushabu.Bahwa benar Terdakwa dalam mengkonsumsi shabu tersebutdilakukan dengan cara tangan kiri Terdakwa memegang botolukuran kecil dan tangan kanan memegang korek api sambilmembakar bagian pipa pirex.Bahwa benar pada saksi Pudji Nugroho mengetahui perbuatanTerdakwa tersebut, Saksi Pudji Nugroho kembali menegurTerdakwa agar berhenti dan tidak mengkonsumsi shabushabu namun Terdakwa tidak mengindahkannya

selanjutnyaSaksi meninggalkan Terdakwa dan menuju lapangan untukmelakukan olah raga.Bahwa benar setelah Saksi Pudji Nugroho keluar kamar,selanjutnya Terdakwa kembali meneruskan menghisap shabusampai dengan habis.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekitarpukul 20.00 Wita Terdakwa menelpon Sdr.

Nugroho bangun dari tidurnya danmelihat Terdakwa duduk melantai sambil menghisapNarkotika jenis shabushabu.Bahwa benar Terdakwa dalam mengkonsumsi shabutersebut dilakukan dengan cara tangan kiri Terdakwamemegang botol ukuran kecil dan tangan kananmemegang korek api sambil membakar bagian pipapirex.19.20.21.22.23.24.31Bahwa benar pada saksi Pudji Nugroho mengetahuiperbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Pudji Nugrohokembali menegur Terdakwa agar berhenti dan tidakmengkonsumsi shabushabu namun Terdakwa

tidakmengindahkannya = selanjutnya Saksi meninggalkanTerdakwa dan menuju lapangan untuk melakukan olahraga.Bahwa benar setelah Saksi Pudji Nugroho keluar kamar,selanjutnya Terdakwa kembali meneruskan menghisapshabu sampai dengan habis.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa menelpon Sdr.

Bahwa dilihat dari sikap dan perbuatan Terdakwamengkonsumsi shabu, dimana pada saat Terdakwamengkonsumsi di dalam Mess Bintara Saugi No. 5 DenmaLantamal VI Makassar diketahui oleh Saksi Pudji NUgrohodan pada saat Terdakwa telah ditegur / diingatkan olehsaksi Pudji Nugroho untuk tidak memakai, menghindar danmenjauh dari bahaya Narkotika, akan tetapi Terdakwa tidakmengindahkannya dan Terdakwa tetap melakukannyasampai berulang beberapa kali, hal ini menunjukkan bahwaTerdakwa sudah tidak memperdulikan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Depok pada hariSelasa, tanggal 16 Oktober 2018 oleh Nanang Herjunanto,SH.MHum danPutusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat

, Tergugat dan Tergugat II;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,Sri Pudji Sumaryanti,SH.

Suwandi adalah :

1. Puji Astuti binti Pamudji (anak perempuan) ;
2. Pujiwati binti Pamudji (anak perempuan) ;
3. Eriyanto bin Pamudji, (anak lak-laki) ;
4. Pudji Indriyawati binti Pamudji (anak perempuan) dan
5. Pudji Indrawati binti Pamudji (anak perempuan) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nosian Pragusti bin Soebijono BA) terhadap Penggugat (Jurenti Anggraeni binti Pudji Mulyono);

4. Menetapkan anak bernama Felisha Bikrum Sakhi, tanggal lahir 29 September 2015 (umur 7 tahun 5 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat

(Jurenti Anggraeni binti Pudji Mulyono) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Nosian Pragusti bin Soebijono BA) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (VIYAN PUDJI SAPUTRA bin PUDJI MULYONO) terhadap Penggugat (IKA SAFITRI NUR HASANAH binti IMAM SUPI'I);

4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Pudji Ruswantoro bin Mutari ) terhadap Penggugat (Isti'ani, SH.I. binti Tarmidi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp695.000.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

bahwa memperhatikan uraian gugatan sebagaimanatercantum dalam Putusan Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby, (vide BuktiTHI 4 dan T IV Int. 28) Sdr.Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai Penggugattelah pula mendasari dengan Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 Tahun1992 tanggal 11 Desember 1992, hal mana telah pula diakui Penggugat dalamRepliknya dimana Penggugat pernah membuat perjanjian hibah tanah SertipikatHak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputin atas nama Penggugat kepada adikkandung Penggugat bernama Pudji

Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

sebidang tanah Hak Milik seluaskurang lebin 412M2 sebagaimana tersebut dalam sertipikat Nomor 85 tanggal 7 Juni 1980 ;Menimbang, bahwa hal mana bersesuaian pula dengan pengakuanPenggugat dalam gugatannya halaman 7 angka 4 yang menyatakan bahwasetelah permasalahan tersebut ditelusuri dan diurus oleh Pudji DjunfandiAlisantoso (adik kandung Penggugat) sehingga menemukan atau mendapatkanfakta hukum bahwa tanah tersebut berasal dari tanah kavling milik anggota TNIAL yang dibeli dari Lantamal Ill Surabaya

berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahuntuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (Sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danHalaman 189 dari 194 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.TIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

atas nama Penggugat ,sekarang dikuasai oleh PT.Araya Bumi Megah Surabaya pemilik kawasanperumahan Galaxi Bumi Permai di sukolilo, yang bersesuaian dengan faktadilapangan bahwa lokasi yang ditunjuk oleh Penggugat adalah berada padakawasan perumahaan Galaxi Bumi Permai (Vide Berita Acara Pemeriksaan Setempat) ;Halaman 190 dari 194 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat oleh karena antara Penggugat dan Pudji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arief Budiman bin Sunardi) terhadap Penggugat (Pudji Wahyuni binti Pujiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2018/PA.BmsoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pudji Wahyuni binti Pujiadi, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 004, RW. 003, Desa Sokawera,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad

di rumah orangtua Penggugat di Desa Sokawera,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas sampai sekarang telahterjadi perpisahan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 1 (Satu) bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Pudji

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arief Budiman binSunardi) terhadap Penggugat (Pudji

Pemohon , umur 44 tahun (Solo, 13 Mei 1975), perempuan, agamaIslam, warga negara Indonesia, pekerjaan Karyawan swasta, alamat diSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pemohon dan pmeohon II dalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasahukumnya Pudji Wahjono,SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum di P W& Ryang berkantor dan beralamat di Surabaya, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 16 September2019yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tanggal 19 September 2019 Nomor3872

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPara Pemohon hadir menghadap sidang diwakili/didampingi oleh kuasaHal. 3 dari 15 Penetapan Nomor2055/Pdt.P/2019/PA.Sbyhukumnya Pudji Wahjono, SH, M.H.

Advokat pada Kantor Pengacara/Konsultandan Bantuan Hukum Pudji Wahjono, SH, MH. & Rekan berkantor di Jalan JetisKulon gang VI No 24A Wonokromo Kota Surabaya.

depan sidang karena itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera membacakan Penetapan;Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalamberita acara sidang dan dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPara Pemohon hadir menghadap sidang diwakili/didampingi oleh kuasahukumnya Pudji

Nama: Pemohon I, Umur: 44 tahun ( Solo, 13 Mei 1975), Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat: Jalan Wiguna Tengah III/11 RT 003 RW 003 kelurahanGunung Anyar Tambak kecamatan Gunung Anyar kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Para Pemohon.dalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya Pudji Wahjono,SH.MH,Madiun, 1 April 1968, Islam, laki laki, Bungurasih Timur Gg X no 88 WaruSidoarjo

Margoyoso, Kabupaten Pati; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu denganPemohon0 29222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ene eee e eeBahwa Pemohon bernama RUDIYANTO lahir di Pati pada tanggal 18Oktober 1989 anak keempat dari pasangan SALIM dengan FATIMAH;Bahwa pasangan SALIM dengan FATIMAH mempunyai anak 4 (empat )orang yaitu KOHAR, SUHARTI,PUDJI UTOMO dan RUDIYANTO;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan

Tempat lahir di Pati, 19 PEBRUARI 1959, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPedagang, Agama Islam, tempat tinggal Dk.Muktisari Rt 01 / Rw 02 DsMuktiharjo,Kec.Margorejo, Kabupaten Pati; Yang pada pokoknya memberikan keterangan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohone Bahwa Pemohon bernama RUDIYANTO lahir di Pati pada tanggal 18Oktober 1989 anak keempat dari pasangan SALIM dengan FATIMAH;e Bahwa pasangan SALIM dengan FATIMAH mempunyai anak 4 (empat )orang yaitu KOHAR, SUHARTI,PUDJI

,MH. sebagai Hakim Ketua, PUDJI WIDODO, S.H, MH. dan NATSIRSIMANJUNTAK, S.H., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dl persidangan yang terobuka untuk umum padahari Senin tanggal 24 Maret 2014 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu JASIMIN, S.H, PaniteraPengganti, dengan di hadiri oleh Kuasa Pelawan, Kuasa Terlawan , KuasaTerlawan Il, Kuasa Terlawan Ill, dan kuasa Terlawan IV;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.

PUDJI WIDODO, S.H., MH. RAMLAN, S.H., MH.2. NATSIR SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JASIMIN, S.H. Biaya biaya :PNBP .............0.0cceeeee Rp 30.000,Biaya Proses.............. Rp 75.000,PANGAN isi sissies aes sxe Rp 1.500.000.Meteral .............::eee Rp 12.000,FROG ARS + sssnewne co 6x wcrc Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.622,000,Hal 5 dari 4 Hal. Pen. No. 363/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Drs.Yan Haryanto Bin Sapar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tetty Rachmi Pudji Hartati Binti Rochmah) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang

Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonpensi:

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan damai antara Penggugat Rekonvensi (Tetty Rachmi Pudji Hartati binti Koento Wibisono) dengan Tergugat Rekonvensi (Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dimas Bagus Yusufi bin Pudji Ratmono) kepada Penggugat (Agustine Puspita binti Agus Herman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

., MH. sebagaiHakim Ketua, PUDJI WIDODO, S.H, MH. dan NATSIR SIMANJUNTAK, S.H.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dlpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantuJASIMIN, S.H, Panitera Pengganti, dengan di hadiri oleh Kuasa Pelawan, KuasaTerlawan I, Kuasa Terlawan II, Kuasa Terlawan II, dan kuasa Terlawan IV;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.

PUDJI WIDODO, S.H., MH. RAMLAN, S.H., MH.2.NATSIR SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JASIMIN, S.H.Biaya biaya :oN ) Rp 30.000, Biaya Proses.............. Rp 75.000,PANO AN sesscoms eas sx eamiwe Rp 1.500.000,Meterai .................0045 Rp 12.000,REUAKSL cecnienc ecg s ees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.622,000,Hal 5 dari 4 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Pudji Rahayu binti Soleh Hadi sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris Pudji Rahaju binti Soleh Hadi adalah sebagai berikut:
3.1. EKO RAHARJO bin SUKOTJO, (Pemohon I/ anak kandung);
3.2. NURUL KURNIAWATI binti SUKOTJO, (Pemohon II/anak kandung);
3.3. PURWANTA ARI KUSUMA bin SUKOTJO, (Pemohon III/anak kandung);
3.4.

WD ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (PUDJI KALBU UTAMI binti TUMIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan itu diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehSRI PUDJI SUMARYANTI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan dhadiriPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NOVIAN SAPUTRA, SH.,MHum. HENRY DUNANT MANUHUA, SH.,MHum WAYAN SUKANILA, SH.,MH.Panitera Pengganti,SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/30/I/1993 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah antaraSADRI dengan PUDJI SUCI IRIANI, tertanggal 27 Januari 1993 (diberi tanda P2) 53. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 9202152607170005 atas nama KepalaKeluarga : PUJI SUCI IRIANI, tertanggal 26 Juli 2017 (diberi tanda P3) ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 165/KH/1999 atas nama RIAANDRIANI lahir di Magelang pada tanggal 11 Januari 1994 anak perempuandari suamiisteri SADRI MANGU dan PUDJI SUCI IRIANI yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, tertanggal 16 Februari 1998(diberi tanda P4) ;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 166/KH/1999 atas nama SEPTIWAHYUNI lahir di Magelang pada tanggal 17 September 1995 anakperempuan dari suamiister' SADRI MANGU dan PUDJI SUCI IRIANI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, tertanggal16 Februari 1999 (diberi tanda P5) ;6.