Ditemukan 634 data
33 — 6
RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zat adiktif,harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalamkeadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnya seharihari walaupuntanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwasendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau
45 — 20
mempergunakan sabu sudah sekitar 2 (dua) tahun;Bahwatujuan Terdakwa mempergunakan sabu untuk menghilangkan kantukdan meningkatkan stamina selama diperjalanan dari Sampit menuju Seruyan;Bahwa Terdakwa ada keinginan untuk berobat atas ketergantunganpenggunaan sabu tersebut, namun belum terlaksana atas assesment denganrekomendasi untuk rehabilitasi karena tersangkut perkara ini;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa selama masa tahanan Terdakwa tidak ada mengalami sakau
16 — 5
takaran yang meningkat agar menghasilkan efek yangsama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatibamenimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa para terdakwa tidak pernah merasakan sakau
108 — 7
tersebut,Terdakwa membenarkannya;ke 4 : Dr.ABDURRAHMAN AMA, Mkes, Sp.KJ, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa karena iapasien saksi akibat ketergantungan dengan Narkoba, dan17pernah' berkonsultasi dengan saksi untuk mendapatkanterapi; Bahwa mengenai masalah sembuh atau tidaknya Terdakwatergantung kepada yang bersangkutan; Bahwa memang benar untuk mencapai' kesembuhan perlutahapan tahapan dan tidak bisa seketika, dan kalausecara langsung bisa terjadi sakau
SHELTER F. WAIRATA, SH
Terdakwa:
RYANDA PRIMA DEWANGGA Bin KUSRIYANTO
110 — 11
) kapsul warna merah hitam, danyang sebagian sudah Terdakwa jual kepada Sdr.Aang Kurniawan danjuga Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa Terdkawa belum pernah mengenyami pendidikan tentangfarmasi;Bahwa Terdakwa tidak ada wewenang untuk mengedarkan obatpsikotropika;Bahwa Terdakwa meminum obat dari resep dokter itu 3 (tiga) kali dalamsehari;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pct.Bahwa obat yang terdakwa jual tersebut gunanya untuk menghilangkanrasa capek;Bahwa Terdakwa pernah mengalami sakau
32 — 6
Bahwa pada hari Jum at tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib saksi ada dihubungi olehAHENG dan minta dicarikan shabu karena AHENG sedang sakau sedangkan SAWAL tempatAHENG biasa ambil shabu sedang kosong, saksi mengatakan bahwa saksi sudah lama tidak pakaishabu namun kalau mau saksi tanyakan kepada teman saksi.Bahwa setelah itu saksi menghubungi saksi Hasbi menanyakan apakah saksi Hasbi ada memilikishabu lalu dijawab saksi Hasbi nanti ditanyakan kepada temannya dulu.Bahwa tidak berapa lama
TRI YANTI MERLYN CHRISTIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
AKIB Bin FADLI
38 — 10
apabilaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2021/PNCkrpenggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatiba menimbulkangejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau
BANGGA PRAHARA, SH.
Terdakwa:
DIDI PURNOMO Als. IPUNG Bin ABDUL KARIM
20 — 3
penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatibamenimbulkan gejala fisik dan psikis yan khnas, sedangkan yang dimaksud denganHalaman 26 dari 31 halamanPutusan Pidana Nomor: 27/Pid.Sus/2016/PN.Kla.27penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa terdakwa tidak pernah merasakan sakau
47 — 3
Dalam hal ini para terdakwa telah mengangkut hasil hutanberupa lebih kurang 2,700 M3 (dua koma tujuh ratus meter kubik), kayu olahan sama sekalitidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan yaitu baikberupa FAKO (Faktur AngkUtan Kayu Olahan) dan terlampir DKO (Daftar Kayu Olahan)21maupun Surat Keterangan Asal Usul (SAKAU) yang merupakan bagian dan suratketerangan sahnya hasil hutan; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;5 ad. 4 Turut Melakukan
47 — 15
Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis SABUSABU berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotikadan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
EDI SUWARNO ALS ECA BIN WAHIDIN
34 — 4
yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yang khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau
29 — 4
Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib saksi ada dihubungi olehAHENG dan minta dicarikan shabu karena AHENG sedang sakau sedangkan SAWAL tempatAHENG biasa ambil shabu sedang kosong, saksi mengatakan bahwa saksi sudah lama tidak pakaishabu namun kalau mau saksi tanyakan kepada teman saksi. Bahwa setelah itu saksi menghubungi Terdakwa menanyakan apakah Terdakwa memiliki shabulalu dijawab Terdakwa nanti ditanyakan kepada temannya dulu.
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
NUGROHO MARSUDIYANTO als BAGONG als JLITENG bin MIDI
75 — 8
Merekomendasi rencana terapi dan rehabilitasi terhadap pecandu Narkotikadan korban Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana dimaksud pada hurufb Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa tidakmampu menunjukkan Surat Keputusan yang dibuat/ dikeluarkan oleh TimAsesmen Terpadu sebagaimana ketentuan ketentuan dalam PeraturanBersama tersebut diatas dan pada diri Terdakwa selama di dalam penjara tidakpernah merasakan sakit atau sakau layaknya seorang yang menderitaketergantungan terhadap Narkotika
22 — 5
takaran yang meningkat agar menghasilkan efek yang sama danapabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatibamenimbulkan gejala fisik dan psikis yan knas, sedangkan yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau
16 — 12
dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai dokter Psikiater Konsultan Adikasi(ketergantungan) obat diklinik Lembaga pemsyarakatan KerobokanDenpasar;Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa setelah terdakwa dikirim ke LPKerobokan;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap pasien atasnama : PURWANTO (terdakwa) ditemukan beberapa hal berikut ini :Terdakwa merupakan pengguna narkotika, dimana saat dilakukanpemeriksaan terdakwa sempat mengalami sakau
72 — 32
saksi temukan didekat perseneling mobildan botolnya ditemukan didalam kantong kursi mobil sebelah kiri depan, korekapi dan gunting ditemukan didalam dashboard mobil;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang telah ditemukan adalahmilik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa mobil tersebut merupakan mobilsewaan yang Terdakwa sewa di Sumbawa;Bahwa masyarakat yang melapor ketika itu melihat Terdakwa sedang memakainarkoba;Bahwa kondisi Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan adalah sakau
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
1.BERNAT HUTABARAT ALIAS BARAT
2.PRASETIO ALIAS PRAS BIN SUNARYO
20 — 15
Saksi DEVI ROSANTA di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan apa apa dengan terdakwa Il akantetapi saksi adalah anak kandung dari Terdakwa ;Bahwa sikap Terdakwa saat dirumah sangat sering marahmarahterutama saat terdakwa sedang sakau, dan Terdakwa memang sudahlama mengalami ketergantungan dengan narkotika dan belum pernahmenjalani: rehabilitasi;Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 19 Juli 2016 sekira pukul
TITO DIKSADRAPA ADITYA AS, S.H.
Terdakwa:
1.HARIYADI Bin RIBUT BUDIANTO
2.ANDI SUMAJAYA Bin WAGIRAN
30 — 3
yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, MajelisHakim mendapatkan fakta bahwa Para Terdakwa mengakui tidak pernahmerasakan sakau
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERMAN JOSEP EKO HARSANTO PRIANTOMO Diwakili Oleh : HERMANTO SIAHAAN
32 — 70
Bahwa Terdakwa membeli Daun Ganja dari Padli,dimaksudkan untuk digunakan sendiri oleh Terdakwakarena Terdakwa sudah seringkali menggunakan Narkotika,meskipun belum pernah mengalami SAKAU ;f, Bahwa berhubung karena tujuan Terdakwa untukmenggunaka Narkotika tersebut, sehingga perbuatanTerdakwa membeli Narkotika tersebut sematamata untukdipakai, sebab tidak mungkin Terdakwa dapat memakalikalau tidak membeli lebih dahulu ;g.
70 — 14
Pemerikaan secara KROMATOGRAFI LAPIS TIPIS ;Masingmasing tahap tersebut menggunakan bagan baku pembanding yang dimiliki BalaiBesar POM, dan dibantu 3 (tiga) orang anggota tim penguji lainnya ;e Bahwa benar sampel barang bukti yang diterima dari Polres Nabire berupa 2,0 (dua komabol) gram barang bukti dalam plastic bening dalam amplop coklat bersegel ;e Bahwa benar efek yang dapat dialami oleh pengguna adalah terhadap kondisi fisik :1 Ganggungan langsung terhadap susunan saraf pusat (Intoksikasi/teller), Sakau