Bahwa Suami pemohon' bernama GITA KURNIA Bin DJAROTSOEPRANDJONO, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2016,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kematian No. 3674KM160520190004;halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN. Tng..

;Bahwa Pemohon sudah mengerti dengan resikonya apabila hasil penjualantanah itu tidak Pemohon gunakan untuk kepentingan anak Pemohon yang masihdibawah umur/belum dewasa tersebut;Bahwa nama almarhum suami Pemohon dalam dokumendokumen semuanyasudah tertulis dengan nama Gita Kurnia;Bahwa sepeninggal suami Pemohon, dari 2 orang anak Pemohon adalahtermasuk anak yang masih dibawah umur (belum dewasa) yang bernamahalaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN.

Divya Mikayla Kurnia Ramadhani,Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 15 Juli 2013;halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN.

anak yang masih dibawah umur tersebut adalah untuk biaya pendidikan bagi anak yang belumdewasa tersebut, juga sudah sepakat untuk menjual tanah warisan dimaksuddan hasilnya akan digunakan untuk biaya pendidikan dan biaya hidup bagianakanak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tidak menjadi sengketa dengan pihaklain;Bahwa oleh karena ahli waris masih dibawah umur maka dibutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang untuk memberikan Penetapanhalaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168

Divya Mikayla Kurnia Ramadhani, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 15 Juli 2013;halaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN.

1168/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penyanyi, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan PT XXX, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 09 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pas1 tahun 3 bulan, kemudian pindah ke rumah kos selama 3 bulan, kKemudianpindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 6 bulan, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, lahirtanggal 20 September 2015;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1168/Padt.G/201 7/PA.Pas3.

ternak, tempattinggal di Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi selama 1 tahun 3 bulan, kKemudian pindah ke rumah kos selama 3bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 6 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK ;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1168

1168/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Cjrye orsay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pengelola

Koskosan, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Juni2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Regiterperkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 20 Juni 2016, mengajukan gugatandengan alasan sebagai berikut

Anak 2, umur 2tahun, lakilaki.Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr4 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2015 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran ;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkana.

KepalaDaerah Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 29september 2009 atas nama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 9 halaman Putusan No.1168

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeral talak antara : 0 222 non nn nnn n nn nn ne nnn n nnn nn nnn en nena nen enenenennnPEMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAW ANTERMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; nnn 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnes Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1168/Pdt.G

Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Termohon;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri Cg.

Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2011/PA Kab.KdrBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran; +2222 en nn nn nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nn en en nen enennnnn nanceBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi yang seret, Termohon kurang menerima atas pemberiannafkah dari Pemohon dan selalu merasa kurang akhirnya Termohon pulangke rumah orang tuanya yang akibatnya Termohon

1168/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Pts.No.1168/Pat.G/2014/PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHtanggal 15 September 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Pts.No.1168/Pdt.G/2014/PA.Krwe Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 sudah pisahrumah sampai sekarang karena Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat;e Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayamendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan hanya menyampaikanFotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

Pts.No.1168/Pdt.G/2014/PA.Krwantara suami istri dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian yaitu :1. Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Pts.No.1168/Pat.G/2014/PA.Krw2. BIBYa, POSES) ~~nn wenn nnn nnn nnn Rp. 50.000,3. Biaya panggilan; Rp.340.000,4. Biaya redaksi; Rp. 5.000,D. Bia ya. MMeterall; wean niece eas Rp. 6.000.MUMIA ~~= = nnn nnn nnn ene Rp. 431.000,Salinan sesuai dengan aslinya.PENGADILAN AGAMA KARAWANGPANITERA,Drs. NURMAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telah selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Anita binti Suganda, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Rancadaka RT.004RW.001 Desa Rancadaka Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaehagie, SH.I., Deden Nasution,

;melawanBudi bin Marta, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Gempol RT.014 RW.005 Desa Gempol 2 Babakan GempolKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1168

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Kuasa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa relaasTergugat Nomor 1168/Pdt.G/2018

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 551.000. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. dan Drs.

Menggugurkan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bgr;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "cerai gugat antara:Pe, umur 30 tahun agamaIslam pekerjaan Swasta alamatBR Selanjutnya disebut Penggugat.melawanee, eur 35 tahun agama IslampekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat diME, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Mengugurkan perkara Nomor 1168/Pdt.HG/2015/PA.Bgr;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bogor dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Rabu tanggal 17 Februari2016, yang terdiri dari Ors. M. ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis dan Ora) EUIS NURJANAH., serta Ora.

1168/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di xxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

tinggal di xxx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraigugat secara tertulis dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus 2016yang diterima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaruregister Nomor 1168

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 01 September 2016dengan alasan alasan sebagai berikut:Halaman I dari 15 halaman,Put.no.1168/P dt.G/201 6/PA.Pbr1.Bahwa pada tanggal 12 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Pekanbaru, sebagaimana(Kutipan Akta Nikah No.xxx tertanggal 12 September 1998);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson di persidangan, Tergugat hadir secara in person pada sidang pertama,Halaman 3 dari 15 halaman,Put.no.1168/Pdt.G/201 6/PA.Pbrnamun tidak pernah hadir pada sidangsidang berikutnya dan tidak pulamenyuruh

Tanjung Datuk,Pekanbaru;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karena seringbertengkar dengan Tergugat sejak 3 tiga tahun terakhir sampaisekarang, Tergugat kurang peduli terhadap rumah tangga, bersikapcuek dan semua urusan/ kerjaan dalam rumah tangga harus diberitahuterlebih dahulu, sehingga sering terjadi pertengkaran;Halaman 5 dari 15 halaman,Put.no. 1168/Pdt.G/201 6/PA.PbrBahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena saksi sebagai Abang angkat mereka dan di rumah mereka

1168/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan K.H.

Put.1168/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Juli 2015,dibawah Register Perkara nomor 1168/dt.G/2015/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padahari Selasa tanggal 22 Januari 2012 di Kecamatan Mariso KotaMakassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar sesuai dengan

Put.1168/Pdt.G/2015/PA MksTergugat bekerja di Malili sedangkan Penggugat bekerja di Kab. LuwuTimur (Malili) adalah lbukota Kab. Luwu Timur), jadi yang benaradalah Tergugat bekerja di Makassar sedangkan Penggugat bekerjadi Malili dan secara tegas Tergugat telah jelaskan pada jawabangugatan pada poin 2 dan 3.

Put.1168/Pdt.G/2015/PA MksMajelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perKara ini, berkenanuntuk memberikan keputusan ;PRIMER :1. Menerima Duplik Tergugat secara keseluruhan;2. Menolak Gugatan dan Replik Penggugat untuk seluruhnya;3. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterimagugatan cerai yang diajukan Penggugat;4.

Put.1168/Pdt.G/2015/PA Mks Jumlah : Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor :1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. tanggal 11 April 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Maret 2013 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/51/II/2013bertanggal 17 Maret 2013;Him. 1 dari 10 hlm.Put. No: 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat;

2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1168/Pdt.G/2023/PA.Jr

1168/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 2222enn enePUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbg* a Ba 7.se lose,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara 5 PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 04 Agustus 2014,

PENGGUGAT, Tempat dantanggal lahir Purbalingga,08 Februari 1990, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, bermeterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuaiNomor Perkara : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanoedengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNomor Perkara : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanPengadegan, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Nomor Perkara : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1168/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.GrtoO w o Ww 47 gh > Au (> seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Ciloa, RT.001, RW. 005, Desa Margalaksana, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1168

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Grt.. Bahwa sekitar sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah membiarkan Penggugatdan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagaijaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir maupun batin ;.

No. 1168/Pat.G/2014/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat; dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Grt.

1168 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 1168 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. RAFLIS, bertempat tinggal di Air Mati, di belakang GubaloBangunan, Kelurahan Koto Panjang RT. 03 RW. 02, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;2.

No. 1168 K/Pdt/20115. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan obyek perkara dari hartamilik para Tergugat atau hak milik orang lain yang mendapat hak dari paraTergugat, jika ingkar dengan bantuan alat negara yang berwenang;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;7.

No. 1168 K/Pdt/2011PUTUSANNo. 1168 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. RAFLIS, bertempat tinggal di Air Mati, di belakang GubaloBangunan, Kelurahan Koto Panjang RT. 03 RW. 02, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;2.

No. 1168 K/Pdt/2011

1168/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediamandi Dusun XXX RT.XX RW.

Penggugat;LAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX , tempat kediaman diDusun Pingit RT.15 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 04 September 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1168

tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April 2012, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ;4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK,berumur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2010, setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat rumah tangga Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168

XX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Dusun PingitRT.15 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 312/67/VII/2009 tanggal 26 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.TL.

SUGENG,M.Hum. dan KAMALIT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Drs.ISHADI, M.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 7 dari 8 sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Drs. SUGENG, M.Hum.

1168/Pdt.G/2010/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.Bgl.010009000003740000000200 1c00000000000400000003010800050000000b0200000000050000000c02b0001005040000002e0118001c000000fb029cff000000000000900 1000000000440001254696d6573204e657720526f6d616e0000000000000000000000000000000000040000002d0100000400000002010100050000000902000000020d000000320a5900000001000400000000000e05af0020342d001c000000fb02 1000070000000000bc020000000001020222537973 74656d0000000000000000000018000000010000003 8f01600e4040000040000002d010100030000000000DEMI

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2010 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister! yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1168/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal 01 Oktober 2010, dan Nomor

: 1168/Pdt.G/2010/PA.Begl.tanggal 15 Oktober 2010, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah.Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalibersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipun Tergugat tidakhadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demi

/Pdt.G/2010/PA.Bel.tanggal 01 Oktober 2010 dan Nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA Bgl. tanggal 15 Oktober2010, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untuk hadir dipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruhorang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu alasan yang sah.

1168/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Btlae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediamandi Kabupaten

Bantul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 2Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 2 Nopember 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2015, di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Agustus 2015;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, karena pada faktanya sejak menikah bulan Agustus 2015 Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, danHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl.telah hidup berpisah sekarang ini, sehingga Majelis Hakim menilai rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam kondisi pecah dan tidakdapat dipertahankan lagi.

,M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl. dengan dibantu oleh Sugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri olen Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. M.

1168/Pdt.G/2015/PA.Skh

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Skha> yl ppo> JI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) di Dinas Perhubungan, Informatika danKomunikasi Kabupaten Sukoharjo, tempat kediamandi Perumahan

Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah MRepublik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Skh

mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 10 Put No 1168/Pdt.G/2015/PA.Skh.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Skh. semuladipanggil ke alamat asal ternyata Tergugat tidak diketahui keberadaanyaselanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2015

UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.hal 9 dari 10 Put No 1168/Pdt.G/2015/PA.SkhHakim Anggota Ttd.Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim Anggota IITtd.Drs. H PANUTPanitera PenggantiTtd.UMI BASYIROH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)10: Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp.375.000,:Rp 5.000,: Ro 6.000,Rp 466.000,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Irfandi rumah Riki) Kelurahan Nae Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O07Agustus 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1168/Pdt.G/ 2020/ PABm, tanggal 07 Agustus 2020, dengan

:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, mendamaikan kepada para pihak ternyataberhasi dan menyatakan rukun kembali dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat ;Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan secara lisan dalampersidangan tentang pencabutan perkaranya, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan nomor register Nomor 1168

/Pdt.G/ 2020/ PABm, tanggal 07 Agustus 2020 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register nomor Nomor 1168/Pdt.G/ 2020/ PA Bm, tanggal 07 Agustus2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah3sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataan pencabutanlisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomor registerNomor 1168/Pdt.G/ 2020/ PA Bm, tanggal 07 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitukorban Pius Rudi Hartoyo meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2009 sekitar pukul 20.10WIB bertempat di Jalan Bukit Barisan depan Kantor Pos Medan, Terdakwamengemudikan mobil Kijang kapsul dengan Nomor Polisi BK 1168

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Kijang kapsul BK1168 PZ, 1 (Satu) lembar STNK BK 1168 PZ, dan 1 (satu) lembar SIMAatas nama Frederick dikembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1358/Pid.B/2010/PN.Mdn, tanggal 7 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal. Put.

No. 420 K/Pid/2011Menyatakan Terdakwa Frederick, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:s 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang kapsul BK 1168 PZ, 1 (satu) lembar STNK BK 1168 PZ, dan 1(satu

No. 420 K/Pid/20111 (Satu) unit mobil Kijang kapsul BK 1168 PZ, 1 (Satu) lembar STNK BK1168 PZ, dan 1 (satu) lembar SIM A atas nama Frederick, dikembalikankepada yang berhak yaitu Frederick;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil Kijang kapsul BK 1168 PZ, 1 (Satu) lembarSTNK BK 1168 PZ, dan 1 (satu) lembar SIM A atas namaFrederick, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Frederick;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 oleh Timur P. Manurung, S.H., M.M.