1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeral talak antara : 0 222 non nn nnn n nn nn ne nnn n nnn nn nnn en nena nen enenenennnPEMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAW ANTERMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; nnn 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnes Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1168/Pdt.G

Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Termohon;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri Cg.

Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2011/PA Kab.KdrBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran; +2222 en nn nn nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nn en en nen enennnnn nanceBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi yang seret, Termohon kurang menerima atas pemberiannafkah dari Pemohon dan selalu merasa kurang akhirnya Termohon pulangke rumah orang tuanya yang akibatnya Termohon

1168/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan K.H.

Put.1168/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Juli 2015,dibawah Register Perkara nomor 1168/dt.G/2015/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padahari Selasa tanggal 22 Januari 2012 di Kecamatan Mariso KotaMakassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar sesuai dengan

Put.1168/Pdt.G/2015/PA MksTergugat bekerja di Malili sedangkan Penggugat bekerja di Kab. LuwuTimur (Malili) adalah lbukota Kab. Luwu Timur), jadi yang benaradalah Tergugat bekerja di Makassar sedangkan Penggugat bekerjadi Malili dan secara tegas Tergugat telah jelaskan pada jawabangugatan pada poin 2 dan 3.

Put.1168/Pdt.G/2015/PA MksMajelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perKara ini, berkenanuntuk memberikan keputusan ;PRIMER :1. Menerima Duplik Tergugat secara keseluruhan;2. Menolak Gugatan dan Replik Penggugat untuk seluruhnya;3. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterimagugatan cerai yang diajukan Penggugat;4.

Put.1168/Pdt.G/2015/PA Mks Jumlah : Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugatyang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 1168 /Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 27 Mei 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalampersidangan ;Hal.1 dari 6

Put.no. 1168/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 24 Mei 2013 dengan register perkara nomor: 1168/Pdt.G/2013/ PA.Ba., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1,Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara dengan

Put.no. 1168/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agardapat hidup rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, makatelah dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana di uraikan

Put.no. 1168/Pdt.G/2013/PA.BaHAKIM ANGGOTA IlDrs.HM.SHOFFAN SUDJADI, HSPerincian biaya perkara ;1.Biaya Kepaniteran Rp. 30.000,00 . Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 170.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)PANITERA PENGGANTIDINA MUNAWAROBH, S.Ag

1168 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 1168 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. RAFLIS, bertempat tinggal di Air Mati, di belakang GubaloBangunan, Kelurahan Koto Panjang RT. 03 RW. 02, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;2.

No. 1168 K/Pdt/20115. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan obyek perkara dari hartamilik para Tergugat atau hak milik orang lain yang mendapat hak dari paraTergugat, jika ingkar dengan bantuan alat negara yang berwenang;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;7.

No. 1168 K/Pdt/2011PUTUSANNo. 1168 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. RAFLIS, bertempat tinggal di Air Mati, di belakang GubaloBangunan, Kelurahan Koto Panjang RT. 03 RW. 02, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;2.

No. 1168 K/Pdt/2011

1168/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Mei 2014 dengan register perkara Nomor : 1168/Pdt.G

/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Mei 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.BjnNomor : tanggal 06 Mei 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusPerawan 5 22222 n onan nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn

AgamaKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro Nomor : , tanggal 06 Mei 2002,( Bukti P.1 ) ; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro Nomor , tanggal 06 Nopember 2012, ( Bukti P.2) 5 src ccc ccc n nnn nnn nnn nnn n nn nc nnn nnn cnc c acc c ccc cns3 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MayangkawisKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro Nomor: 470/132002/X/2014, tanggal7 Oktober 2014, ( Bukti P.3 ) ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1168

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PanitePengadilan Agama BojonegoTH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H

1168/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal

No.1168/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs12tidak berhasil.

No.1168/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs14penjelasannya serta Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.1168/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs16dapat mempertimbangkan karena salah satu kewajiban suamiyang menceraikan istrinya adalah memberikan nafkah,kiswah dan maskan selama menjalani iddah (vide Pasal 149Ayah 2 Kompilasi Hukum Islam) dan Penggugat Rekonvensitidak terbukti nusyuz yang mengakibatkan haknya tersebutgugur.

Biaya Meterai6.000, Rp. 366.000 ,enam ribu rupiah)Hal.PANITERA PENGGANTI:(Tiga19 dari 19 hal Put.JumlahratusNo.1168/enam puluhPdt.G / 2011/ PA.Krs

1168/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Mlg= #g 5 =ae pF ee = ina.

Simp Dirgantara I A.I No.41 Kota Malangsebagai Penggugatmelawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1168

Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksaHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Mlgdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya talak ( satu) khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PEMOHON) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4 Atau menjatuhkan putusan lainnya yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang

Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi cdan telah pisah kurang lebih (satu) tahun;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, apakah tujuan perkawinan tersebut dalam ikatan perkawinan PenggugatHal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 1168

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Mlgpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.H Dra. Hj. MASNAH ALIDrs. MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

1168/Pdt.G/2015/PA.Skh

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Skha> yl ppo> JI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) di Dinas Perhubungan, Informatika danKomunikasi Kabupaten Sukoharjo, tempat kediamandi Perumahan

Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah MRepublik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Skh

mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 10 Put No 1168/Pdt.G/2015/PA.Skh.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Skh. semuladipanggil ke alamat asal ternyata Tergugat tidak diketahui keberadaanyaselanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2015

UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.hal 9 dari 10 Put No 1168/Pdt.G/2015/PA.SkhHakim Anggota Ttd.Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim Anggota IITtd.Drs. H PANUTPanitera PenggantiTtd.UMI BASYIROH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)10: Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp.375.000,:Rp 5.000,: Ro 6.000,Rp 466.000,

Bahwa pengesahan penambahan nama Anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No.24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenan mengabulkanHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1168/Pdt.P/2018/PNBTMPermohonan

AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahmemberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan Anak Pemohonpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 392/046/KICSBTM/2008 yangHalaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:1168

HakimPengadilan Negeri menetapkan penambahan nama anak pemohon menjadiSONIA ANGGRAINI HEREMBA sehingga petitum ke2 beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum ke3 dari permohonan yaitumemerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksanayang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinanresmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:1168

,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : DAORITA selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:1168/Pdt.P/2018/PNBTMDAORITA RENNI PITUA AMBARITA, SHPerincian Biaya : PendaftaranPerkara Rp. 30.000,BiayaProses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp.6.000,Redaksi Rp.5.000,BiayaPanggilan Permohonan Rp. 75.000,JUMLAH Rp. 186.000, wennenee (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah

)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1168/Pdt.P/2018/PNBTM

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitukorban Pius Rudi Hartoyo meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2009 sekitar pukul 20.10WIB bertempat di Jalan Bukit Barisan depan Kantor Pos Medan, Terdakwamengemudikan mobil Kijang kapsul dengan Nomor Polisi BK 1168

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Kijang kapsul BK1168 PZ, 1 (Satu) lembar STNK BK 1168 PZ, dan 1 (satu) lembar SIMAatas nama Frederick dikembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1358/Pid.B/2010/PN.Mdn, tanggal 7 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal. Put.

No. 420 K/Pid/2011Menyatakan Terdakwa Frederick, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:s 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang kapsul BK 1168 PZ, 1 (satu) lembar STNK BK 1168 PZ, dan 1(satu

No. 420 K/Pid/20111 (Satu) unit mobil Kijang kapsul BK 1168 PZ, 1 (Satu) lembar STNK BK1168 PZ, dan 1 (satu) lembar SIM A atas nama Frederick, dikembalikankepada yang berhak yaitu Frederick;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil Kijang kapsul BK 1168 PZ, 1 (Satu) lembarSTNK BK 1168 PZ, dan 1 (satu) lembar SIM A atas namaFrederick, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Frederick;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 oleh Timur P. Manurung, S.H., M.M.

1168/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.GrtoO w o Ww 47 gh > Au (> seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Ciloa, RT.001, RW. 005, Desa Margalaksana, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1168

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Grt.. Bahwa sekitar sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah membiarkan Penggugatdan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagaijaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir maupun batin ;.

No. 1168/Pat.G/2014/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat; dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Grt.

1168/Pdt.G/2010/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.Bgl.010009000003740000000200 1c00000000000400000003010800050000000b0200000000050000000c02b0001005040000002e0118001c000000fb029cff000000000000900 1000000000440001254696d6573204e657720526f6d616e0000000000000000000000000000000000040000002d0100000400000002010100050000000902000000020d000000320a5900000001000400000000000e05af0020342d001c000000fb02 1000070000000000bc020000000001020222537973 74656d0000000000000000000018000000010000003 8f01600e4040000040000002d010100030000000000DEMI

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2010 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister! yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1168/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal 01 Oktober 2010, dan Nomor

: 1168/Pdt.G/2010/PA.Begl.tanggal 15 Oktober 2010, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah.Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalibersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipun Tergugat tidakhadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demi

/Pdt.G/2010/PA.Bel.tanggal 01 Oktober 2010 dan Nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA Bgl. tanggal 15 Oktober2010, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untuk hadir dipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruhorang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu alasan yang sah.

1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, sebagai PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet angkutan umum,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan

PurwodadiKabupaten Pasuruan sekarang tidak diketahuialmatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan

satu Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanvia massmedia Nomor : 1168

/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 08 Agustus 2011, danNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 05 September 2011, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTergugat tidak hadir

/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 08 Agustus 2011, dan Nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 05 September 2011 terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut dan sah untuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadimya itu disebabkan suatu alasan yang sah.

1168/Pdt.G/2016/PA Sr.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam

Pendidikan SMA, pekerjaan swasta,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1168

Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan,;Halaman 9 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA Sr.2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:ge Das bloc ell glaul eo erdiuiY asgjJl abo!

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PASr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sihono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PASr.

1168 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1168 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KHRISNA YULIANDRI WIJAYANTO, bertempat tinggal diPerum Pondok Kencana Blok E Nomor 2 Werungotok, Nganjuk,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada RudyHartono, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, pada kantorAdvocates & Counsellors At Law Rudi Hartono, S.H., M.H.

Nomor 1168 K/Padt/20193. Menyatakan sah Surat Penyerahan Jaminan ljazah tertanggal 30 Juni2008, yang ditandatangani oleh Penggugat serta perwakilan dariTergugat;4. Menyatakan sah Surat Penyerahan Jaminan BPKB tertanggal 26Agustus 2013, yang ditandatangani oleh Penggugat bersamaperwakilan dari Tergugat;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;6.

Nomor 1168 K/Padt/2019terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Gpryang dibuat oleh Plh.

Nomor 1168 K/Pdt/2019Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterail.......... Rp 6.000,002,.RedakSl...... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............. Rp484.000,00Jumlah ... 0.00. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 1168 K/Padt/2019

1168/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Btlae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediamandi Kabupaten

Bantul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 2Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 2 Nopember 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2015, di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Agustus 2015;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, karena pada faktanya sejak menikah bulan Agustus 2015 Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, danHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl.telah hidup berpisah sekarang ini, sehingga Majelis Hakim menilai rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam kondisi pecah dan tidakdapat dipertahankan lagi.

,M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl. dengan dibantu oleh Sugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri olen Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. M.

1168/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor 1168/Pdt.

selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, Umur: 29 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Supir, Bertempattinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan pihakpihak yang berperkara, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,tanggal 7 Desember 2011 dibawah Nomor 1168

No. 1168/Pdt.

1168/Pdt.G/2010/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 20 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel, tempat tinggal

No: 1168/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 29 Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 29Juli 2010 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1168/Pdt.G/2010/PA.Krsmelalui Pengumuman Radio Perkasa Muda Agung (PMA)Probolinggo di Kraksaan tanggal 13 Agustus 2010 dan 21September 2010, yang dibacakan di depan sidang, pihakTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan yang sah =;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut

No: 1168/Pdt.G/2010/PA.KrsTergugat namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan,disebabkan karena Tergugat sering SMS denganmantan pacar Tergugat kemudian diingatkan olehPenggugat namun tidak dihiraukan sehinggamenyebabkan terjadi pertengkaran setelah ituTergugat pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia i Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar

No: 1168/Pdt.G/2010/PA.KrsMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu) FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTID TIDDrs. MUCHAMMADUN Drs. WAHYUDI, SH, MHTIDDrs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTITTDFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 275.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000.

1168/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di xxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

tinggal di xxx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraigugat secara tertulis dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus 2016yang diterima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaruregister Nomor 1168

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 01 September 2016dengan alasan alasan sebagai berikut:Halaman I dari 15 halaman,Put.no.1168/P dt.G/201 6/PA.Pbr1.Bahwa pada tanggal 12 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Pekanbaru, sebagaimana(Kutipan Akta Nikah No.xxx tertanggal 12 September 1998);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson di persidangan, Tergugat hadir secara in person pada sidang pertama,Halaman 3 dari 15 halaman,Put.no.1168/Pdt.G/201 6/PA.Pbrnamun tidak pernah hadir pada sidangsidang berikutnya dan tidak pulamenyuruh

Tanjung Datuk,Pekanbaru;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karena seringbertengkar dengan Tergugat sejak 3 tiga tahun terakhir sampaisekarang, Tergugat kurang peduli terhadap rumah tangga, bersikapcuek dan semua urusan/ kerjaan dalam rumah tangga harus diberitahuterlebih dahulu, sehingga sering terjadi pertengkaran;Halaman 5 dari 15 halaman,Put.no. 1168/Pdt.G/201 6/PA.PbrBahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena saksi sebagai Abang angkat mereka dan di rumah mereka

1168/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1168/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumahtangga, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 April 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012.PA.Pml.

tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Tidak hadir,maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon agar tidakHalaman 3 dari 1 1 halaman putusan Nomor 1168

Kemudian Pemohon dan termohontinggal di rumah Pemohon di Desa Asemdoyong selama 6bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanyapada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulaibulan Oktober tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, namun saksi tidak mngetahui penyebabnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal mulai bulan Oktober tahun 2011Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012.PA.Pml.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal O7 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.FajaruddinEffendy,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MuhamadHalaman 9 dari 1 1 halaman putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012.PA.Pml.