Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 3
8 — 3
,yang semua itu adalah bentuk kasih sayang dan perhatian Penggugatterhadap Tergugat, tetapi Tergugat malahan merasa risih dan marahmarahserta menuduh bahwa Penggugat selalu curiga atau tidak punya rasapercaya kepada Tergugat ;Bahwa mengenai jawaban Tergugat pada nomor 3 adalah sudahselayaknya kalau Tergugat sebagai kepala rumah tangga yang mempun yaiHal. 10 dari 31 hal. Putusan No. 1232 /Pdt.G/2016/PA. Pwd.kewajiban untuk memberi nafkah istri dan anakanaknya.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0572/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
memintaTergugat untuk membiayai pendidikan anakanak yang masih sekolah dan halhal yang diperlukan dalam kebutuhan seharihari sampai dengan anakanakmandiri;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan.a Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumahtangga seharihari sampai dengan gugatan ini saya ajukan Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan biaya sekolah anakanak maupun keperluanyang lainnya;b Tergugat tidak mempun
Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 17 Oktober 2018 — Dadang Priyatno vs PT Bank Mnc Internasional Tbk Cabang Surakarta dkk
78 — 12
78 — 12
menjadi tidak bisa lagi.Dan haltersebut sangat merugikan penggugat.Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan penggugat.Bahwa Penggugat akan tetap akan berusaha untuk menyelesaikanatau melunasi pinjaman Penggugat di tempat Tergugat namunPenggugat mohon waktu dan keringanan pembayaran bunga dandenda yang seringan ringannya.Bahwa Tergugat Il dalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan lelang atas obyek sengketa sampai putusanperkara inisudah mempun
Register : 22-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Lbh Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 14
42 — 14
Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak mempun yaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;6.
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 224-K / PM.II-09 / AD / XII / 2016 Tanggal 19 Januari 2017 — Mawardi, Pelda
72 — 27
72 — 27
sangkur karenapenggunakan kopel digunakan hanya saat menggunakan draghriem.Bahwa maksud Terdakwa mengucapkan mau panjang apa mau pendek kepadaSaksi Yohanes Jambornias adalah permasalahan antara Terdakwa dengan SaksiYohanes Jambornias, Terdakwa juga melanjutkan penjelasan kepada Saksi YohanesJambornias kalau mau panjang karena saya sebagai Babinsa sebagai sebagai mitradengan security dan perusahaan, saya bisa saja melaporkan kamu kepada pimpinanTaman Safari tapi saya kasian sama kamu karena kamu mempun
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 17/Pid.Sus/2017/PnKbu Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa Hendri Bin Alam Batin
28 — 10
28 — 10
Narkotika Jenis sabu sabu terdakwa tidak merasa ngantuk,dan badan terasa segar, dan tidak ada Napsu Makan ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan Pengaruh setiap setelah terdakwamenggunakan Narkotika jenis sabu selama 6(enam) Jam;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabu sejak 6 (Enam) bulan yang lalu dan terdakwamenggunakan setiap terdakwa pulang kerumah dari tempat terdakwa bekerjadimenggala ke kotabumi ;Bahwabenar Terdakwa menerangkan terdakwa tidak berhak dan mempun
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Gpr Tanggal 17 Maret 2021 — NICKY BAGAS PRAMUDYA Als. LANDUNG Bin EDY SUYANTO
63 — 32
63 — 32
diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bah wa terhadap barangbukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat KerasBahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebuttidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempun
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 330/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
31 — 11
31 — 11
Bahwa atas putusan tersebut PENGGU GAT dan TERGUGAT tidakmengajukan upaya hukum, sehingga putusan tersebut telah mempun aikekuatan hukum yang tetap (inkrahct Van Gewisjde) dan telah dikeluarkanAkita Cerai No. 163/AC/2016/Msy/Lsm tertanggal 18 Juli 2016;4. Bahwa dengan telah putusnya perkawinan PENGGU GAT dan TERGUG Lemaka pembagian harta bersama (gono gini) dapat dilaksanakan:5. Bahwa selama perkawinan PENGGU GAT dan TERGUGAT mempero ehharta bersama berupaa.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pdt/2011 Tanggal 15 September 2011 — MOHAMMAD AMIN bin BADJURI bin WAGIMAN, DKK vs. Dra. NANIEK RUMUDIATI binti Haji SYAMSUL ARIFIN, DKK
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsul Arifin sebagai pembeliadalah cacat hukum, harus dibatalkan dan dinyatakan tidak mempun yaikekuatan hukum;c. Saksi Sutadji menurutketerangan di persidangan menyebutkan membeliobyek sengketa dari Amin, bukan dari Badjuri b Wagiman. Hal manapembelian Sutadji atas objek sengketa berarti tidak dari orang yangHal. 9 dari 23 hal. Put. No. 819 K/Pdt/2011berhak, juga tidak sesuai dengan perundangundangan yaitu hanyakwitansi, tidak di hadapan PPAT;. Kalau H.
Register : 02-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN WNO Tanggal 7 Februari 2017 — Terdakwa:
ARIF NUGROHO Als WIN Bin MURDI UTOMO
89 — 11
89 — 11
mempromosikan danmengedarkan Obat yang mengandung Trihexypenidyl sesuai denganPasal 98 ayat (2) UU RI Nomor 36 tahun 2009;Bahwa sesuai dengan Pasal 108 Ayat (1) UU RI Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan, bahwa praktek kefarmasian yang meliputi pembuatantermasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan,penyimpanan dan pendistribusian obat, pelayanan atas resep dokter,pelayanan informasi obat serta pengembangan obat, bahan obat danobat tradisional harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempun
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN.Bkl Tanggal 2 Maret 2017 — EKO PURWANTO bin AKIP , dan HENDRA JENYANTO bin MISRAWI
19 — 8
19 — 8
je=senssa eect eceemeneenMenimbang, bahwa penjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak dapat digunakan dalam terapi, serta mempun yai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergan tungan ;Menimbang bahwa ternyata dalam persidangan tidak pernah terungkapijin menteri terhadap para terdakwa atas penggunaan narkotika golongan tersebut, maka mejelis
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 333/Pid.B/2020/PN Sbr Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.RIYANTO Alias RIAN Alias BOLED Bin SUTARA Alm
2.ANDIKA Alias PLONCO Bin RASIM
26 — 7
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.RIYANTO Alias RIAN Alias BOLED Bin SUTARA Alm
2.ANDIKA Alias PLONCO Bin RASIM
26 — 7
Vivo Y71 itu dapat membeli dari TerdakwaRiyanto yang mencurinya bersama Terdakwa Andika, selanjutnya saksikembalikan uang Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi Wahab;Bahwa barang buktinya benar;Saksi UCUP SUPRIATNA BIN MIRJABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa pada awalnya, saksi didatangi oleh Polisi dan menanyakan orangbernama Wahab ada tidak, saya jawab ada, lalu. saksi disuruhmemanggilnya;Bahwa setelah dating saksi Wahab ditanya mempun
Register : 01-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 196/B/2021/PTTUNSBY Tanggal 30 September 2021 — 1. ELISABET LAUS. dkk. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT. 2. AMBROSIUS JERABUN. dk.
92 — 34
92 — 34
Karena itu seharusnya Para Penggugat mengajukan GugatanPembagian warisan ke Pengadilan Negeri agar menjadi terang berapa besarhak waris dari Para Penggugat dan apakah Para Penggugat mempun yai hakwaris atau tidak, oleh karena Para Penggugat adalah anakanak dari istri keduayang tidak menikah secara sah.
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 29 April 2017 — - JALALUDIN ALS JALA (TERDAKWA)
36 — 7
36 — 7
pertimbangan tersebut dikepada under caper, oleh karena itu unsur tanpa hak atau melawmenawarkan untuk dijual atau menjual atau membeli atau menmenjadi perantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan sekdimaksud dalam unsur kedua dan unsur ketiga telah terpenuhi pacperbuatan Terdakwa;Ad 4. unsur " Narkotika Gol. bukan tanaman ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Giadalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempun
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Spt Tanggal 30 Juli 2019 — YENI RAHMAWATI Binti RASIDI
254 — 79
254 — 79
pada terwujudnyaperbuatan sepeti dirumuskan dalam Wet, dan kedua Teori Pengetahuan(voorstellingstheorie) yakni kesengajaan adalah kehendak untuk berbuatdengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusan wet.Menurut Mulyatno bahwa hasil akhir dari kKedua teori ini adalah sama yangberbeda adalah terminologi saja, tetapi menurutnya Teori Pengetahuan lebihmemuaskan karena dalam kehendak dengan sendirinya diliputi pbengetahuan,sebab untuk menghendaki sesuatu orang lebih dahulu sudah harus mempun
Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN Dum Tanggal 12 Desember 2018 — - Jaksa Penuntut Umum
Hengky Fransiscus Munthe, SH
- Terdakwa
Abu Bakar Alias Cik Bakar Bin (Alm) Hamid
38 — 5
38 — 5
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan, yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa merasa bersalah danberjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatannya serta Terdakwa memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa masih mempun yaitanggungan keluarga;Halaman 2 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN DumSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa
Register : 14-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 14 Mei 2018 — Perdata
11 — 3
11 — 3
Wno hal 14 dari 44 Bahwa kedua bidang tanah dibeli sekitar tahun 2003 dan dibeli setelahpernikahan; Bahwarumah sebelah barat yang ditempati Termohon dibangun 3 tahunsetelah menikah, sedangkah rumah yang disebelah timur yang ditempatiPemohon dibangun tahun 2006; Bahwasebelum menikah dengan Pemohon Termohon tidak mempun yairumah, Termohon mempunyai rumah setelah menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon pekerjaannya pensiunan PNS, dulu Kepala Sekolah,namun saksi tidak tahu gajinya;2.
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 9
12 — 9
diluar besaran/jumlah yang dituntut Penggugatrekonvesi di atas, akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah yang dituntut PenggugatRekonvensi sebanyak Rp. 7.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah ) bagiTergugat Rekonvensi terasa amat berat untuk dipenuhi karena TergugatRekonvensi sejak menikah dengan Penggugat Rekonvensi tidak memilikipenghasilan sebagaimana pernyataan Penggugat Rekonvensi dalam jawabandan dupliknya bahkan selama berpisah Tergugat Rekonvensi tidak mempun
Register : 28-07-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 140/Pid.B/2021/PN Jap Tanggal 20 Mei 2021 — Anario Kortex Gaspers Rumayomi Alias Kortex
28 — 26
28 — 26
Barang Siapa ; Bahwabarang siapa bukanlah unsure delik tetapi barang siapa mempun yaiarti yang sangat penting karena menyangkut pertanggungan jawab pidanadari sipelaku sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ; Bahwadalam proses persidangan berlangsung Majelis Hakim telah menelitisecara seksama identitas para Terdakwa yang diuraikan mulai dari SuratPerintah Penahanan, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dariketerangan saksisaksi maupun dari keterangan Terdakwa sendiri yangpada pokoknya
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 11 Januari 2018 — -penggugat
-tergugat
8 — 6
8 — 6
bertengkar tetapisaksisaksi pernah datang ke rumah kediaman bersama dan saat itu tidakmelihat keberadaan Pemohon, spernah saksisaksi bertanya kepada Termohontentang keberadaan Pemohon, kemudian Termohon mengatakan Pemohonsudah pergi meninggalkan rumah ;Menimbang, bahwa saksi saksi mengetahui alasan Pemohon pergimeninggalkan rumah dari cerita Termohon karena Termohon melarangPemohon keluar rumah tetapi Pemohon tetap bersikeras mau pergi keluarrumah;Menimbang, bahwa saksisaksi mengetahui Termohon tidak mempun