Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 102/PDT/2013/PT MKS Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Penggugat : hj. nasrah rahman
Terbanding/Tergugat : Andi Wahidah, S.Ip
Terbanding/Tergugat : HJ. Patimassang
28 — 16
Terbanding/Tergugat : Andi Wahidah, S.Ip
Terbanding/Tergugat : HJ. Patimassang
28 — 16
sebagaimana Akta pemberitahuan memeriksaberkas perkara yang ditanda tangani Subhan Zainal Muttagin,SH.MH Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriWatansoppeng;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: Menimbang, bahwa permohonan banding dari PembandingsemulaPelawan.........Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, karenaitu. permohonan' banding tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan mengajukanmemori banding tertangggal
Register : 20-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 306/Pdt. G/2013/PA Prg. Tanggal 7 Oktober 2013 — Rustiah binti Abd. Latif
Akbar bin Darwis
15 — 9
15 — 9
pekerjaanKaryawan Perusahaan Tambang Batubara, dahulu bertempat tinggal di Dusunxxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 14-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 289/Pdt. G/2013/PA Prg Tanggal 26 September 2013 — Imrah Rahman binti Abd. Rahman Baloko
Herman bin Tukang
69 — 13
69 — 13
pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di xxx, Lingkungan xxx, Kelurahan xxx,Kecamatang Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 06-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 483/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 28 September 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 6
10 — 6
tertulis berupaFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : Kk.13.19.05/PW.01, tanggal 04 Mei2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor208/09/1X/2005, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun, tanggal 11 September 2005 dilegalisirWakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, telahbermeterai cukup, dengan mencocokkan aslinya ( P.l ) ;Surat Keterangan Kepala Desa Bodag, Kecamatan Kare ,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 02-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 21 September 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 6
11 — 6
dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 268/25/VIII/2004 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, tanggal 12Agustus 2004 dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1 ) ; Surat Keterangan Kepala Desa Wayut, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
37 — 13
37 — 13
Surat Keterangan Nomor 470/125/MK/2012, tertangggal 28 November2012, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 05, Desa Muara Kumpeh, yangdiketahui oleh Kepala Desa Muaro Kumpeh, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, (bukti P.3).Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 169/PDT/2016/PT MKS Tanggal 9 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KECEMATAN MAKASSAR
Pembanding/Tergugat III : WALIKOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN MARICAYA BARU KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : SERLY (SHERLY)
42 — 19
Pembanding/Tergugat III : WALIKOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN MARICAYA BARU KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : SERLY (SHERLY)
42 — 19
Makassar Kota Makassar sebagaimanaterurai dalam Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat UkurNo.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012 adalah milik Penggugat Sherly(Serly) ; Menyatakan Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat UkurNo.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012atas nama Sherly (Serly) danAkta jual Beli No.733/2012 ,tertangggal 4 Oktober 2012 adalah sah danmengikat ; Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum ; 5.
Register : 19-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 900/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal Surabaya,tertangggal 22 Oktober 2011 sebagatmana KutipanAkta Nikah Ns. XXXX;.
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
tinggalFe Depend ij. berdasarkan=, ) Surat Kuasa Khusys rtan 215 Mel 2017 memberi Cae kepada AU NTOISH DKK Advokat pada Kantor Lembaga Biiffuan um DPP PBI,beralamat di Jalan iNaman, kandar No.95 Limo Pengadilan mueieaerte atas: Telah mempelajari berkas perkara; Tela mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;..2 Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;Purunia Nomor S64 APdt G/2017 APABEy tanggal 27 Juli 2017 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 78/Pdt.P/2012/PN.Kdl Tanggal 8 Februari 2012 — MUCH SUBCHAN
22 — 5
22 — 5
Kk.11.24.02/PW.01/ /2011 tertangggal 12 Agustus 2011,selanjutnya diberitanda DUKti oo... cece eee eee eee eee e eee eae e ee ea tenes(P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/264/1 1/2011an. Mohammad Fakhrudin tanggal 21 Pebruari 2011.,selanjutnya diberi tanda bukti ..............eeeeeeeeeeeeeeeeeee (P5);6. Foto copy Katu Tanda Penduduk No. 3324140108730001an.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/PDT/2012/PT.DPS Tanggal 25 Juni 2012 — ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, SH. M e l a w a n :
1. I WAYAN GOTERA, MADE SUARDANA, KETUT KERTAYASA dan WAYAN SUDIANA adalah ahli waris dari I WAYAN GELEDIK,
2. Dr. KETUT PUTRA KEMARA, ;
3. Gubernur Bali, ;
4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kodya Denpasar,
62 — 23
62 — 23
Pembanding/ semula Penggugat adalah anak/ahli waris dari Gusti Ngurah Made Dog almarhum,bahkan saksisaksi tersebut juga tidak kenal dengan Gusti Ngurah Made Dog, sehingga Pembanding/semula Penggugat tidak mempunyai legal standingatau tidak memiliki alas hak yang sah untukmengajukan gugatan atas tanah obyek sengketa ; Untuk selengkapnya sebagaimana termuat dalam kontramemori banding Terbanding III/semula Tergugat III ; Menimbang, bahwa Terbanding IV/semula Tergugat IVdalam kontra memori bandingnya tertangggal
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1425/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Jepara,selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.024 RW. 004 Desa XXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan sakssaksi dimuka persidangan 5 22 nnn ono nen nn nnn nnn n nnn nen n nen nen ee neDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertangggal
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4753/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah di Kantor urusan Agama Kecamatan Sawahan, surabaya, tertangggal 8Maret 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. XXXX;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniani seorang anak;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di orangtua Penggugat selama satu bulan. setelah itu pindah kerumah orang tuaTergugat ;4.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Transportasi Jakarta sebagaimana surat keputusanDireksi Nomor. 2237/SKPPT.TJ/XI/2017 tertangggal 24 November 2017;Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan Penetapan ahli waris dariPengadilan Agama guna dijadikan alasan hukum baik berkaitan dengankebendaan maupun yang lainnya, khususnya untuk mencairkan danakematian, klem asuransi serta keperdataan lainnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas A Garut melalui Bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa
Register : 02-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
30 — 1
30 — 1
SPGPakaian Baby, tempat tinggal di Banyuanyar RT.02 RW.09, KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)MELAWANTergugat, umur 36 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kuluhan RT.0O1 RW.01, Desa Pranan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Tim Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
Moses Nawipa
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
86 — 45
Moses Nawipa
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
86 — 45
Bahwa hasil rapat musyawarah tersebut menyimpulkan bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Mimika mencari solusi untuk membayarganti rugi lahan masyarakat yang sudah menjadi aset daerah akan tetapibelum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayar dengan caramenganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBD Induk 2014sebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18 September 2013.4.
belum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayar dengan caramenganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBD Induk 2014Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2021/PN Timsebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18 September2013;3.
Register : 03-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 189/Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
26 — 7
26 — 7
Sem, tanggal 3 April 2012, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 10-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
13 — 7
13 — 7
tertulis berupaFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : Kk.13.19.13/PW.01/50/2011 tanggal 03Agestus 2011, sesuai dengan Kutipan akta nikah Nomor176/19/VIII/1995, dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun, tanggal 10 Agustus 1995 dandilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun, telah bermeterai cukup ( P.1l ) 5 Surat Keterangan Kepala Desa Ngranget, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Putus : 20-07-2011 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 788 / Pid.B / 2011 / PN.BB. Tanggal 20 Juli 2011 — -RICHARD GUSTIRA BIN AGUS SUPRIHAT;
57 — 6
57 — 6
Bandung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen ;Pendidikan :SD;Terdakwa ditahan sejak tanggal 03 Mei 2011 sampai dengan sekarang:Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal : 30 Juni 2011 Nomor :TAR / 0.2.29 / Ep.2 / 06 / 2011, yang berisikan pada pokoknya meminta agar KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung menetapkan hari persidangan untuk mengadiliperkara tersebut dan menetapkan pemanggilan terdakwa