Ditemukan 629 data
NGATMINI, SH
Terdakwa:
TRIAS BUDI WIBOWO bin SUKADI
40 — 7
Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan setiap orang adalah Trias Budi WibowoBin Sukadi, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkanbahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernamaTrias Budi Wibowo Bin
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
SONI SETIAJI Als DORA Bin SUYONO
20 — 4
Setibanya dirumah terdakwa bersama saksiALFREDO SURYA NANDA WIBOWO Bin ASWANDRI masuk ke dalamkamar dan membuka paket yang dilbungkus bekas rokok Surya 12.Selanjutnya 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabusabu ditimbangmenggunakan timbangan electric milik ALFREDO SURYA NANDA WIBOWOBin ASWANDRI (dilakukan penuntutan terpisah) untuk dipisah menjadi 9(sembilan) pocket yang terdiri dari 8 (delapan) pocket ukuran pahe dan 1(satu) pocket ukuran besar.
Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Sudarto Setyo Wibowo Bin Alm. Saniman
25 — 3
kesalahan terhadap orang (Error In Persona)maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama perihalidentitas terdakwa di persidangan, dengan cara mendengarkan keterangan para saksiyang materinya secara substansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa seseorang yang saat ini dihadapkan untuk diadili dipersidangan, adalah benarbenar subjek hukum yang bernama Sudarto Setyo WibowoBin
9 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Tegar Agung WibowoBin Khairul Ali) terhadap Penggugat (Rani Puspita Sari Binti Tarmizi).3. Menetapkan hak pemeliharaan anak Penggugat dengan Tergugat beradapada Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan.5.
24 — 3
bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsiapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum yang mampu dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya melakukan tindak pidana sesuaiyang dilakukan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan pertimbangan sebagaiberikut :14Ad. 215e Bahwa benar dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan 4 (empat) orang lakilaki yang masingmasingbernama JEMARI Bin DARMO DANUS, ENDRO ARI WIBOWOBin
81 — 29
SLAMET WIBOWOBin SUDARTO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menerintahkan Anak TERUSAN Als YUS bin ROMZAH dan AnakSLAMET WIBOWO Bin SUDARTO tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Anak . TERUSAN Als YUS bin ROMZAH danAnak II.
Afriyensi, SH
Terdakwa:
ADI SETYO PUTRO ALIAS SUYADI ALIAS BAGONG ALIAS WAWAN BIN SUTIYO
46 — 16
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumPutusan No.104/Pid.B/2020 Hal 25 dari 30Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahPelaku dalam melakukan perbuatannya dilakukan dengan carabertentangan dengan hukum atau secara tanpa hak;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa maksudTerdakwa mengambil sepeda motor sepeda motor Honda Vario 125 warnamerah tahun 2013 Nopol : AD2093AKE milik saksi T.S Hendro Wibowobin Sukadi,Spd (Alm) adalah untuk dijual Terdakwa ke saudara Taniriyatiseharga
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ADI SAPUTRA BIN UMAR ISHAK
20 — 5
MuaraEnim;Bahwa awalnya pihak Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat,dan pada saat Saksi Yonas Tri Wibowo Bin Riplin dan Saksi Herry MahatirBin Amir Hamzah (Alm) sedang patroli dan berkeliling, melinat Terdakwa yangsedang berdiri di pinggir jalan Terdakwa sedang mengobrol dipinggir jalanbersamasama dengan teman Terdakwa, kemudian Saksi Yonas Tri WibowoBin Riplin dan Saksi Herry Mahatir BIn Amir Hamzah (Alm) menghampiriTerdakwa, dan pada saat itu Saksi Yonas Tri Wibowo Bin Riplin dan SaksiHerry
20 — 2
Ali, dan terdakwa Andik WibowoBin Woliyo datang ke rumah saksi Mascholi , pada saat itu saksi Mashurimeletakkan tangannya ke belakang badannya berpurapura seolaholahtangannya di borgol, kemudian terdakwa , bersamasama dengan terdakwaAndik Wibowo yang berperan sebagai anggota polisi yang berpakaianpreman, dan terdakwa Mustakim berperan sebagai anggota BIN menakutnakuti saksi Mascholil dengan menuduh saksi Mascholil sebagai penadah,oleh karena hal tersebut saksi Mascholil merasa takut jika persoalan
31 — 27
minimalseseorang yang berpendidikan asisten apoteker atau D3 Farmasi danyang berwenang memberikan ijin edar adalah Dinas Kesehatankemudian diserahkan ke Kantor Perijinan Terpadu;e Bahwa ahli menjelaskan orang yang berpendidikan tidak tamat SD tidaktermasuk dan golongan tenaga kefarmasian sehingga tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan pekerjaaan kefarmasian;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SETYO ARI WIBOWOBin
25 — 3
beberapa kali ke arahkepala saksi korban BONDAN dilanjutkan terdakwa dengan menggunakan kakikanannya menendang kaki saksi korban BONDAN, kemudian saksi korbanBONDAN yang merasa terdesak langsung lari dan berteriak minta tolong, melihathal tersebut saksi BINTANG menarik terdakwa untuk diajak melarikan diri ke arahTegal Panas dan tidak beberapa lama kemudian terdakwa dan saksi BINTANGdiamankan oleh masyarakat dan Petugas Polsek Bawen.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban BONDAN ARI WIBOWOBIN
47 — 7
Tri Nurroyan WibowoBin Soedaryono mendapat shabu tersebut dengan cara membeli daritemannya atas nama Saudara.
217 — 79
yaitu Idris Wibowo bin Hadi Sumarto meninggal dunia di RSUD Dr.Moewardi Surakarta disebabkan karena sakit.Bahwa dengan demikian hubungan perikahan antara Pemohon ( Penggugat )dengan Idris Wibowo bin Hadi Sumarto putus karena cerai mati.5 Bahwa dengan meninggalnya Idris Wibowo bin Hadi Sumarto, maka secara gariske atas masih mempunyai kedua orang tua kandungnya yang bernama Tergugatdan MUNJAYANAH binti Karto Pawiro (Para Termohon ).6 Bahwa selama pernikahan antara Pemohon ( Penggugat ) dengan Idris Wibowobin
33 — 15
IPUNGNOPRAN SABARA bin JUNAIDI berhasil ditangkap oleh saksi ARI WIBOWObin M. IDRUS S. dan saksi SUARNO bin H. SYAMSUDIN pada hari Kamis,tanggal 24 Oktober 2013, sedangkan terdakwa II. MUHAMMAD RAMADONalias MADON bin EDWARD TOBING menyerahkan diri ke Polsek PrabumulihTimur. Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II dibawa ke Polsek PrabumulihTimur untuk pemeriksaan lebih lanjut.
49 — 4
SUDARMO (alm), Terdakwa IIDANU WINARWOKO bin SRIYONO, Terdakwa III LILIK WAHYU WIBOWObin THOMAS PAIMAN, dan Terdakwa IV TUBAGUS AHMAD FAJARERIYANTO alias BAGUS bin MAKMURI telah melakukan permainan judijenis jemeh dengan taruhan berupa uang serta bersifat untunguntungan dengan harapan setiap pemain menjadi pemenang dalampemainan tersebut dan permainan tersebut dilakukan di tempat yangdapat diketahui atau dilihat oleh orang lain dan permainan juditersebut dilakukan para terdakwa tanpa mendapat ijin
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin BANI
29 — 18
Rafly Hidayat Bin Taufik Hidayat, saksi Satriadi WibowoBin Ilwa Budi diberhentikan oleh anggota Sat Res Narkoba Polres Musi Rawas,dimana sebelum diberhentikan mobil yang digunakan oleh saksi Astri DeraFerlica bersama saksi Julian Cornelis Bin Abdul Kadir, saksi M.
123 — 37
benang pada pintu tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah dan ketika melihat 1 (satu) buah handphone merk Siemens warna kuninghitam yang terletak diatas meja di dalam kamar lalu terdakwa mengambilhandphone tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Sakri Wibowo BinNgadisak ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00Wita bertempat di jalan Adipura RT 02 Kelurahan Bontang Lestari KecamatanBontang Selatan Kota Bontang terdakwa masuk ke rumah saksi Sakri WibowoBin
41 — 4
Berdasarkan keterangan saksi Jafar WahyuWibowo Bin M Supardi yang bersesuaian dengan dengan keterangan saski korbanmenerangkan saat sebelum terjadinya kecelakaan, saksi Jafar Wahyu Wibowo BinM.Supardi berada pada posisi di belakang saksi korban dengan jarak dua puluhmeter; Kecepatan/laju sepeda motor yang dikendarai saksi korban saat itu melajudengan kecepatan sedang; Kondisi jalan saat itu lurus ,gelap/tidak ada peneranganjalan dan sepi; Ketika berada di belakang saksi korban, saksi Jafar Wahyu WibowoBin
44 — 5
ujung dalamjual beli handphone kemudian saat itu Saksi dan Terdakwa mencaricarihandphone di Group Jual Beli pada Aplikasi Media Sosial Facebook danmendapatkan sasaran yakni Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadiono dan kemudianTerdakwa menghubungin Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadiono untuk berjanjanberemu dengan maksud membeli handponenya Saksi Hendri Wibowo BinNgadiono;Bahwa pada tanggal 27 Februan 2017 sekira jam 15.30 WIB terdakwa bersamasama dengan Saksi Ropi Putra Bin Rodi S bertemu dengan Saksi Hendri WibowoBin
22 — 3
Bahwa besaran uang yang digunakan oleh para terdakwasebagai taruhan antara Rp 1.000, (seribu rupiah) sampaidengan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dalam setiap putaranpermainan judi dadu.e Bahwa pada saat terdakwa Irham bin Iskak, terdakwa IlSlamet Suroto bin Sapuan, terdakwa III Deny Andrean binHartono, dan terdakwa IV Masturi bin Mat Sapii sedangbermain judi dadu telah dilakukan penangkapan oleh saksiDanang Haryanto bin Sardono bersama saksi Budi TeguhArdhyanto bin Kaspiyan, saksi Teguh Ardiyanto WibowoBIN