Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA NATUNA Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Ntn Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
Asma Yulianawati binti Bujang Ahmad
60 — 26
Asma Yulianawati binti Bujang Ahmad
60 — 26
in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak lakilakinya yang bernama Doni Yuviromadhan bin Yusnidengan Jeniyanti binti Tauzi, karena syaratsyarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilangsungkan karena keduanya saling mencintai bahkantelah melakukan hubngan
Putus : 25-10-2012 — Upload : 20-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — MUHAMMAD ANSHORI ALHADIS vs PT. INTERPAN PASIFIK FUTURES
109 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai Pasal 180 HIR meskipunterdapat upaya hukum kasasi, perlawanan maupun upaya hukum lain ;2 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara a quo kepadaTergugat secara tanggung renteng ;Apabila yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri/Niaga Semarang berpendapat lain, maka diharapkan oleh Penggugatagar mendapat putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubngan
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 226/PID/2019/PT SMR Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : KADIR Als KDI Bin BUNA Diwakili Oleh : RUDI HARTONO PASARIBU, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
145 — 43
Terbanding/Penuntut Umum : DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
145 — 43
bahwapekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai pedang sayur di pasarsegiri dan terdakwa sebagai pedagang sayursayuran sudah digelutibertahuntahun untuk membiayai istri dan dua orang anak terdakwayang sudah SMP dan balita serta adikadik terdakwa yang saat inidiasuh terdakwa karena kedua orang tua terdakwa telah meninggaldunia.Keempat bahwa terdakwa tidak mengenal sama sekali denganbandar judi online dan tidak ada hubungan apapun karena terdakwamenyangkal tidak ada keterkaitan dan tidak memilik hubngan
Register : 12-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 127/Pid.B/2012/PN.Trk. Tanggal 28 Mei 2012 — Pidana
Terdakwa : SATRIA BIN RAUF
48 — 7
48 — 7
tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga terbukti ;Ad. 3. karena mendapat upah ;Menimbang, bahwa unsur pasal ini terdiri dari beberapa kualifikasi, denganterpenuhinya salah satu berarti terpenuhinya unsur pasal ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangan diperolehadanya fakta hukum bahwa terdakwa bekerja di PT Mustika Aurora yang bertugas dibagianpembekuan udang dan menyimpan udang yang akan diekspor ;Menimbang, bahwa hubungan kerja pribadi adalah hubngan
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.G/2012/MS.Bna Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 13
36 — 13
Saksi Pertama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1Biologi, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Aceh Besar, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Putusan No.139/Pdt.G/2012/MS.Bnae Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kawandekat Penggugat, tidak ada hubngan famili dan hubungankerja dengan Penggugat ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena samamengajar sebagai guru honorer ;e Bahwa, benar Penggugat telah menikah tiga tahun yang lalutapi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 36/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 7 Nopember 2013 — - PT. BUKIT GRANIT MINING MANDIRI (BGMM) (Penggugat)
- GREATTA RILLASARI
45 — 19
45 — 19
Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasarkan pada buktibukti yang kuat dantak terbantahkan, oleh karena itu adalah berdasarkan hukum bagi Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan PenetapanPemutusan Hubungan Kerja walaupun Tergugat mengajukan Kasasi.Berdasarkan halhal sebagaimana di uraikan dalam dalildalil Penggugat, mohon denganhormat agar Ketua Pengadilan Hubngan Industrial Pada Pengadilan
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan Nomor : 228/Pdt.G/2012/Pa Pyb Tanggal 29 Oktober 2012 — - Pemohon
- Termohon
13 — 6
13 — 6
Pos serta telah diperlinatkan dan disesuaikandengan aslinya ternyat sesuai lalu Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi Nama : Syaifuddin bin Makmur Rangkuti, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Umar Rangkulti,Kelurahan Panyabungan Ill, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa hubngan
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
SaskiaPutri Chamelia, perempuan, umur 8 tahun, dan Alyzza Chamila, perempuan,umur 2 tahun, sejak Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebakan Termohon selalumerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, dan Termohon seringberkata kasar kepada Pemohon dan tidak mau mendengan nasehat Pemohon,dan puncak pertengkaran terjadi pada juNI 2016 berakibat Pemohonmeninggalkan Termohon sampai saat ini tidak pernah bersama lagi serta tidahada hubngan
Register : 12-05-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1110/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa dalam posita 5 semua tidak benar.termoon tidak melayani hubngan suamiisteri dalam situasi tidak tenang.biar suasanan baik dan pemohon meyaqinkan masihcint dengan Termohon dan anakanak.Tanggal Juli 2014 6 Juli 2014 dan 15 Juli 2014masih melakjkan hubungan suami isteri meskipun telah memasukkan pperkara kePengadilan Agama;6. Bahwa posita momor 6 tidak benar.
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon Termohon mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan dalilpermohonan Pemohon yaitu tentang telah terjadinya perselisihan danpertengkaran, akan tetapi penyebabnya bukan karena masalah ekonomi, akantetapi karena Pemohon telah menjalin hubngan cinta dengan seorangperempuan;Bahwa, atas
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 321/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
2021/PA.Prg Bahwa anak Pemohon bernama Saputri binti La Tatong, saat ini berumur14 tahun 11 bulan tahun, telan mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi suami bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Iqbal BIN Zainuddin,berumur 26 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah mempunyalhubungan sedemikian eratnya dan sering pergi bermalam bersama bahkankeduanya sudah melakukan hubngan
Register : 28-11-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2379/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
perceraian terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian secaraIslam ,sesuai pasal 49 UnadangUndang Nomor 7 mengetahuin 1989; jo.UndangUndang Nomor 03 tahun 2006; maka perkara ini menjadi kKewenanganobsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon yang tercantum dalamsurat Permohonannya dan penjelasannya dalam persidangan pada pokoknyaadanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan adanya pihak ke tiga yangmenjalin hubngan
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/PDT.SUS/2009 IR. AHMAD HANET, MM.; PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Sela pada sidang pertamasesuai Pasal 96 diatas, karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyamembayar upah serta hakhak Penggugat sejak bulan Desember 2007 sampaidiajukannya gugatan ini ;Bahwa Penggugat yakin Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini akan dengan jeli menilai duduk perkara yang sebenarnya danmemberikan keputusan yang adil dan tepat, kerena kezaliman yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubngan
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak hubngan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telahhidup rukun dan tidak pernah bercerai, telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:5.1. M. Rasyid bin Syahminan lahir 05 Maret 2009;5.2. Noor Khalifatu Nisa binti Syahminan lahir 12 Agustus 2017;6.
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
berencana untuk menikah secara resmidengan melaporkan rencana tersebut, akan tetapi maksud baik kamiHal.3 dari 14 hal.Put.No.159/P/2020/PA.Pal.tersebut ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan dengan alasan bahwa saya belum sampai batas umur untukdinikahkan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon Suami anaknya dantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suaminya anak Pemohon yang bernamaAbdul Randi Defriyanto bin Musyakir; Bahwa kami telah menjalin hubngan
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 190/Pdt.P/2015/PA.Rap Tanggal 10 Februari 2016 — Perdata : Pemohon I dan Pemohon II
32 — 9
32 — 9
Bukti Saksi1.SUYANTO RAMBE Bin RUSTAM RAMBE, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PTP IV, tempat tinggal di Dusun XII Desa PerkebunanAjamu Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama LUKMAN SIREGAR dansaksi juga kenal dengan Pemohon Il yang bernama CICA CITRAYANIkarena Pemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi; Bahwa hubngan Pemohon dan Termohon II adalah pasangan suami isteri
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda dantidak hubngan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.
Register : 02-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat di persidanganmerupakan saksi dengan hubngan tetangga dekat damn juga keluarga , telah memberikesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatan mereka langsung terhadapperistiwa perkara, dan materi kesaksian mereka
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Pemohontetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa umur saya 17 tahun 3 bulan;Bahwa saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa saya sudah rela dinikahkan oleh orang tua saya karena saya sudahmenjalin hubngan
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.Slp Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Perkara No. 017/Pdt.P/2016/PA Slip.Wallah, demi Allah, saya bersumpah: Bahwa suami Pemohon II sebelum menikah denganPemohon , yang bernama , telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2013; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubngan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa semua yang saya terangkan tersebut adalah yangsebenarnya, tidak lain dari yang sebenarnya;2.