Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 57-K/PM.II-09/AD/III/2013 Tanggal 21 Juni 2013 — PRADA MUHAMAD DEDY NOVRIAN
27 — 18
27 — 18
oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwaharusdialihkan dan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapatmengganggu kesiapan kesatuan dalam men jalankan tugas pokoknya.10MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtidakMenimbangBahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan
Register : 23-04-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Memberi nafkah Rp.50.000 lalu saya beri Rp.30.000karena untuk bayar sangkutan di mbak Yuli setiap hari Rp.30.000.;b. Saya tidak malas, dari pagi Sampai sore saya jualanmainan dan di malam hari saya motong tas milik mas Mamet ;c Tidak pemah, justru Saya yang pemah diusir ;d. Tidak pemah, jangankan KDRT bicara kasar sajasaya tidak pemah. karena saya sangat sayang keluarga anak dan istri.Hlm.7 dari 18 hlm. Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.5. Bohong.6.
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Menyelesaikan sangkutan hutang piutang atas nama Almarhumah PEWARIS Ssemasa hidupnya;Bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru) Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Pemohon selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 06-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 30
35 — 30
Putusan Nomor 1121/Pdt.G/201 7/PA.Sby.senang anak dan isteri di rumah tapi Allah mempunyai kehendak lain sayapulang tidak bawa hasil malah ada sedikit sangkutan sama pemilik rental;Pada waktu saya meminta atau pinjam isteri saya uang sebesar Rp. 2juta saya tahu bahwa isteri saya seminggu yang lalu menjual mobil makanyasaya meminta tolong sama isteri untuk minta atau pinjam uang untuk bayarrental jumlah rental itu 15 juta, 2 orang teman saya Cuma bebankan ke saya 2juta yang lainnya sudah dibayar sama
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 003-K_PM.II-09_AD_I_2015 Tanggal 17 Februari 2015 — PRADA DJULIANTO SAPUTRA
15 — 8
15 — 8
dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.11Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 14-K/PM I-01/AD/I/2014, 27-01-2014 Tanggal 27 Januari 2014 — SERKA HADI AMIR SYARIF
38 — 27
38 — 27
Harnoli (kKeduanya tidak diperiksa)mempunyai sangkutan Hutang Piutang dengan Terdakwa namun sesampainya dirumah Sdr.Abudin di Bireun Terdakwa tidak bertemu hingga Terdakwa menunggu sampai esok harinya.2. Bahwa benar esok harinya Terdakwa kembali menemui Sdr. Abudin dan akhirnyaTerdakwa menemukannya dan selanjutnya Terdakwa menagih uang dipinjam dari Terdakwasebesar Rp. 17.000.000., namun oleh Sdr.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Pkj Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD IRWAN BIN BACO MANGGARAI
27 — 2
27 — 2
Fauzy bersamateam melakukan pencarian terhadap terdakwa BACHTIAR Alias TIAR(berkas terpisah) yang masih ada sangkutan dalam tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa MUH. IRWAN BACO AliasIWAN dan sekitar pukul 22.30 wita saksi Risnandar dan saksi M.
Fauzy bersamateam melakukan pencarian terhadap terdakwa Bachtiar Alias Tiar (berkasterpisah) yang masih ada sangkutan dalam tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa dan sekitar pukul 22.30 wita saksi Risnandar dansaksi M.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN GARUT Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Grt Tanggal 5 Juni 2014 — ANDRI NUGRAHA Alias ANDRIONO Bin SARIF HIDAYAT
48 — 14
48 — 14
Garut karena karung pakan yang adabersama ayam tersebut adalah karung pakan dari CV Pinus Argo Mandiri selain itu saksi ADEjuga mengakui bahwa ayam tersebut didapat dari terdakwa ANDRI NUGRAHA AlsANDRIONO Als ONO karena ada sangkutan hutang.Bahwa anak kandang yang bekerja di kandang milik terdakwa ANDRI NUGRAHA AlsANDRIONO Als ONO di Kp Bojong Desa Jatisari Kec. Karangpawitan Kab. Garut yangsaksi kenal adalah Saksi GUN GUN dan Saksi AYO yang semuanya berasal dari KpNgompod Desa Pamekarsari Kec.
Garut karena karung pakan yang adabersama ayam tersebut adalah karung pakan dari CV Pinus Argo Mandiri selain itu saksi ADEjuga mengakui bahwa ayam tersebut didapat dari terdakwa ANDRI NUGRAHA AlsANDRIONO Als ONO karena ada sangkutan hutang.Bahwa pada perjanjian kontrak inti plasma yang menandatangani kontrak adalah atas namaSaksi GUN GUN namun yang sebenarnya bertanggungjawab adalah terdakwa ANDRINUGRAHA Als ANDRIONO Als ONO dan telah dibuatkan Surat Pernyataannya.Bahwa Surat Perjanjian Kontrak
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
Oleh karena itu. seharusnyalahsangkutan/hutang yang timbul selama masa perkawinan juga menjaditanggung jawab bersama;Sebagai bahan pertimbangan dewan hakim yang kami muliakandengan ini juga Tergugat menyampaikan beberapa sangkutan selamamasa perkawinan yang sampai saat ini menjadi beban Tergugat danbelum lunas terbayar yaitu : Gadai sawah sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah); Pinjaman di kantor tempat Tergugat bekerja sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah); Angsuran kendaraan
hasil Tergugat bekerja sebagai TKI sebesar Rp. 10.000.000, dansisanya dari hasil Tergugat menggadaikan tanah warisan Tergugat; Bahwa alat perabot rumah tangga 95 % sudah diambil Penggugat,mobil Katana bukan milik Tergugat, akan tetapi milik orang lain, motorscoopy dibeli dengan cara kredit dan sisa angsuran setelah bercerai sekitarRp. 8.145.000,, komputer didapat dengan cara tukar tambah dan sekarangdalam keadaan rusak, printer dan laptop sudah rusak, 3 TV sudah diambilPenggugat;37 Bahwa ada beban sangkutan
Register : 22-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3024/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 15 Desember 2015 — - MUHAMMAD FELIK SIAGIAN
- SAFRIZAL
- MUHAMMAD RASIYADI
24 — 5
24 — 5
kesalahan dalam meteran minyak yang ada didalam pompa dispenseryang berada di SPBU tersebut.Bahwa cara yang dilakukan para terdakwa tersebut selaku Operator SPBU dengancara nozel pompa dimainkan sehingga minyak keluar dari dispenser tetapi angkameteran dispenser tidak bergerak yaitu nozel pompa pada saat mengisi minyaoperator mengambil nozel pompa dari dispenser atau pompa kemudian operatormenekan nozel pompa yang dimasukkan kedalam botol aqua 1,5 meter laluoperator menekan ketub yang ada ditempat sangkutan
Register : 10-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 049-K/PM.II-09/AD/III/2014 Tanggal 30 April 2014 — KOPDA EMBANG SURYA
20 — 8
20 — 8
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 06-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 5/G/2015/PTUN.PL Tanggal 10 Agustus 2015 — - HAMZAH,S. Ag BIN PADJEMMA vs I. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PARIGI SELATAN, KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,
II. ASMAWATI ILYAS, S. Ag
54 — 17
54 — 17
tergugat menjawab Hamzah KepalaKUA Moutong, P3N menjawab dia tidak melapor pa. akhirnyatergugat mengajak P3N untuk datang ke rumah Asmawati Binti Ilyas, S.Ag bahwa tergugat mengetahui persis kondisi calon mempelai lakilaki tidak ada sangkutan dan halangan untuk nikah demikian pula calonpengantin perempuan juga tidak ada sangkutan dan halangan untuk nikah,saksi yang hadir juga cukup banyak dan tidak ada masalah dan halangan,wali nikah juga tidak ada masalah.
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 007-K/PM.II-09/AD/I/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — LETTU INF FAJAR NUR ALAMSYAH, SH
82 — 18
82 — 18
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwaharusdialihkan dan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapatmengganggu kesiapan kesatuan dalam men jalankan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan dapat insaf dan kembali
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PDT/2016/PT BDG Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Ny. Fifi
Terbanding/Penggugat : Tuan Hardi
32 — 18
Terbanding/Penggugat : Tuan Hardi
32 — 18
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 149/Pdt.G/2015/ PN.Bgr.tanggal 30 Maret 2016 , dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugattetap berada di pihak yang dikalahkan sesuai dengan ketentuan Pasal 181 HIRbaik dalam Pengadilan Tingkat Pertama maupun di Tingkat banding, maka biayadalam kedua tingkat pengadilan dibebankan kepadanya;Mengingat, HIR dan peraturan perundangundangan yang ber sangkutan
Register : 22-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 87/PDT/2017/PT SMG Tanggal 5 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : Heny Farhana.
Pembanding/Tergugat II : Ali Husni.
Pembanding/Tergugat III : Afan Husni.
Pembanding/Tergugat IV : Ike Faiqoh.
Terbanding/Penggugat : FX.Soeharijadi,BcHK.
112 — 42
Pembanding/Tergugat II : Ali Husni.
Pembanding/Tergugat III : Afan Husni.
Pembanding/Tergugat IV : Ike Faiqoh.
Terbanding/Penggugat : FX.Soeharijadi,BcHK.
112 — 42
FARIDAH, mengetahui dan mengakui kalauAlmarhumah mempunyai sangkutan hutang piutang denganPENGGUGAT beserta konsekwensinya;14. Bahwa sejak pinjaman pertama sampai dengan pinjamankeempat, bahkan sampai meninggalnya Ny.
Register : 28-02-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Put. 0274/Pdt.G/2011/PA.PasMenimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 8 Desember 2011 Pemohondan Termohon telah menyepakati tentang hak hadlanah terhadap anakanak bahwamasalah anakanak mengenai siapa yang memelihara dan mengasuhnya, apakahPemohon atau Termohon telah disepakati bersama Pemohon dan Termohon, kemudiantentang rumah yang ditempati Termohon yang masih ada sangkutan dengan Bank jugatelah disepakati antara Pemohon dengan Termohon, maka Termohon bermaksudmencabut tuntutantuntutan tersebut
Putus : 09-03-2009 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 36-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 9 Maret 2009 — Koptu YUYU YUNUS
45 — 20
45 — 20
Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, Saksi 1mengalami pendarahan dibawah selaput mata bagian kanan bawah, lukamemar didaerah samping kanan dan bawah bola mata kanan dan yangber sangkutan menjadi sakit atau mendapat halangan untukmenjalankan pekerjaan selama + 7 (tujuh) hari sesuai Visum etRefertum Nomor 12/VET/V1I/2005 tertanggal 16 Juni 2005 dari RumahSakit Tingkat IV.03.07. 04/Guntur yang ditandatangani olehDr.Trinadi Dani.Menimbang, bahwa Majelis lebih dahulu) akan menanggapibeberapa
Register : 13-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa adapun tuntutan yang diajukan oleh Penggugatrekonvensi adalah sebagai berikut:1.Z.Penggugat menuntut biaya hidup dan pendidikan ketiga orang anak.Penggugat menuntut hutang/sangkutan keuangan yang ditinggalkanTergugat sebesar Rp25.700.000,00 (dua puluh lima juta tujuh ratus riburupiah) dengan rincian sebagai berikut:1. Mama Firman sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).2. Mama Nur sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).3.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — LUCKY SAPPETAW, S.H VS 1. ANDI ARIFAI AMING, S.H., MH, DKK
316 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
316 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Niaga Mks tanggal 13 Februari 2014 tersebut dan tidakmempunyai sangkutan utang dengan siapapun juga ic pihakpihak krediturdalam perkara kepailitan tersebutMenimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 4 Agustus 2016 dan kontramemori masingmasing tanggal 26 Agustus 2016 dan 29 Agustus 2016dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 26/Pid.B/2017/PN Str Tanggal 12 Juni 2017 — MAHDI SUHADI BIN SUHAIDI YAMIN
73 — 23
73 — 23
,Bagaimana sangkutan mu, Bagaimana Kau pinjam ke gitulah kau Kembalikan ,dijawab saksi Suhaidi ( Ayah terdakwa ) Bahwa tidak ada uang lalu korbanmengatakan Tolonglah..., saya perlu kali mau beli obat , pada saat korbansedang berbicara dengan saksi suhaidi ( ayah terdakwa ) tibatiba datangterdakwa dengan mengatakan Kau Orang Tua , lalu terdakwa langsungmemukul wajah koroban dengan menggunakan tangan kanan hingga terjatuhdengan posisi terlentang kemudian terdakwa memegang tangan kiri korban danlangsung