Ditemukan 1165 data
450 — 167
2455/Pdt.G/2018/PA.JT
9 — 0
2455/Pdt.G/2010/PA.Sda
11 — 0
2455/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
17 — 6
2455/Pdt.G/2011/PAJS.
21 — 2
membenarkannya.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 2120 ACW.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Benny Rezeki AndreanSiregar Als Kiki. 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Core.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Ayu Natasia Sembiring .Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah dan menurut hukum, berdasarkan persetujuan Ijin penyitaan dariPengadilan Negeri Medan No. 2455
59 — 7
Bahwa semasa hidupnya almarhum A. lbrahim dan almarhumah HabibahArbi ada meninggakan harta warisan sebagai berikut:7.1 Sebidang tanah yang luasnya 2455 m2 terletah di kota Lhokseumawedengan batasbatas:a. Sebelah Timur : Tanah Rusli;b. Sebelah Utara : Tanah Ramlan;c. Sebelah Barat : Tanah Tgk. Samsu Bahri;d.
7 — 1
2455/Pdt.G/2017/PA.Kng
SALINAN PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Kng.ASM FGM ait'yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama
1.Suryani,SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
MANSYUR Bin Dg JARUNG.
25 — 7
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
Memerintahkan agar barang bukti berupa :
1 (satu) Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna hitam kuning dengan nomor polisi DD 2174 LO, dikembalikan kepada keluarga korban;
sedangkan terhadap barang bukti berupa ;
1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 123 wanra hitam dengan nomor polisi DD 2455
8 — 1
Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi maksudpasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 dan antara anak Pemohondengan calon suaminya tidak ada larangan untuk melakukan perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo.pasal 39 ayat (1), (2), (3) dan Pasal 40 serta 41 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahfighiyah yang berbunyi: 5(call cx Lele 2455
13 — 15
PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2020/PA.Slw.2455 28o >ios. p~4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK XXXXX, tempat/tanggal lahir di Tegal, 09 September 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di RT 009, RW 001, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, NIK XXXXX, tempat
12 — 0
2455/Pdt.G/2011/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/ 2011/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMNAIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Mjelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPemohon;Melawan :.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
37 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya merupakan pasangan suami istri Sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2455/2009 tertanggal 12 DesemberHal 1 dari 61 halaman perkara nomor 473/Pdt.G/2015/PN.Dps2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar..
Bahwa Tergugat menanggapi dalil gugatan penggugat point (1), (2), (3), (4)dan (5) adalah telah sesuai dengan fakta hukum yang terjadi DimanaPenggugat dan Tergugat menikah sebagaimana kutipan akta perkawinanNomor :2455/2009 tertanggal 12 Desember 2009, memiliki anak kandungbernama Sarah Amaroh Johansson sebagaimana akta kelahiran Nomor667/2010, kemudian memutuskan bercerai pada tahun 2016 sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 249/Pdt.G/2016/PN.Dps,Hal 10 dari 61 hal perkara nomor 473
Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dan menyangkal dalildalil atauargumentasi hukum yang dikemukakan oleh Penggugat sebagaimana tertulisdalam Gugatan Penggugat Tertanggal 5 September 2017 kecuali terhadaphalhal yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat dalam jawabangugatan ini; Bahwa Tergugat menanggapi dalil gugatan penggugat point (1), (2), (3), (4)dan (5) adalah telah sesuai dengan fakta hukum yang terjadi DimanaPenggugat dan Tergugat menikah sebagaimana kutipan akta perkawinanNomor :2455
;Hal 41 dari 61 hal perkara nomor 473/Pdt.G/2015/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan sangkalan dariTergugat didapat fakta yang telah dibenarkan oleh kedua belah pihak yaitu: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sebagaimana kutipan aktaperkawinan Nomor :2455/2009 tertanggal 12 Desember 2009, memilikianak kandung bernama Sarah Amaroh Johansson sebagaimana aktakelahiran Nomor 667/2010; Bahwa kemudian memutuskan bercerai pada tahun 2016 sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri
29 — 5
Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai dan saat saksi Aprianto Als Aklik datang denganmengendarai sepeda motor Yamaha warna hijau BK 2455 XU saksisaksi melakukan penangkapan terhadap saksi Aprianto Als Aklik padahari Senin tanggal 22 Desember 2014 pukul 15.00; Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh AAR dan AAR menawarkannarkotika yang diduga shabu kepada Terdakwa, kemudian TerdakwaHal.11 dari 35 Hal. Putusan Nomor: 129/Pid.Sus/2015/PN.
Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai dan saat saksi Aprianto Als Aklik datang denganmengendarai sepeda motor Yamaha warna hijau BK 2455 XU saksisaksi melakukan penangkapan terhadap saksi Aprianto Als Aklik padahari Senin tanggal 22 Desember 2014 pukul 15.00;Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh AAR dan AAR menawarkannarkotika yang diduga shabu kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenjumpai saksi Aprianto Als Aklik dan menyerahkan uangRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk diberikankepada
Tbtmengendarai sepeda motor Yamaha warna hijau BK 2455 XU saksisaksi melakukan penangkapan terhadap saksi Aprianto Als Aklik padahari Senin tanggal 22 Desember 2014 pukul 15.00;Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh AAR dan AAR menawarkannarkotika yang diduga shabu kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenjumpai saksi Aprianto Als Aklik dan menyerahkan uangRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk diberikankepada AAR dan menjemput narkotika yang diduga shabu tersebut diwarung tubruk
10 — 4
DAN IWANSETIAWAN, SH Pengacara dan Penasehat Hukum,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Mei2013 yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 07 Mei 2013Nomor : 2455/05/k/2013, yang beralamat di JalanOto Iskandardinata No. 76 Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tanggal 26 Februari tahun 1996 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Mantrijeron KotaYogyakarta, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26Februari 1996; + = 2s 2455 seee come cee sees sees eee oe ee2.
SUGIANTO
20 — 17
Fotocopy Akta Jual Beli, Nomor 2455/2010, diberi tanda P14 ;15. Fotocopy Perjanjian Kredit Antara PT Bank Tabungan Negara Perserodan Novita Andriyani, diberi tanda P15 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 442 / PDT. P/ 2020 / PN.
Terbanding/Penggugat : TumpalEdison M SH
59 — 39
(TERSANGKA)Halaman 9 dari 22 halaman Putusan nomor 143/PDT/2021/PT BDG Tanggal 2 Juli 2004 LP/2455/VII/2014/PMJ/DIT.RESKRIMUM.(TERSANGKA)Atas nama PelaporTumpalEdison. M, S.H.POSITA30.
LP/2455/VII/2014/PMJ/ Ditresrimumtanggal 2 Junli 2014 atas dugaan penipuan sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHPidana yang dilakukan oleh Didit Hendy Prakoso, CahyoHendro Margo Sayuto, dan Wayu Arya Sidharta, SH.Bahwa dengan munculnya permasalahan dalam perkara pemberian cekkosong tersebut berakibat Tergugat di putus hubungan dalam pelaksanaanproyek oleh Ir. Didit Hendy Prakoso selaku Direktur PT.
11 — 1
Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang bersifat terus menerus dansult didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalamAlQuran Surat Ar Rum ayat 21:dar) 69 goaSinar gleslll piSucillal s jJaSundilpoaSl ga slAtLiliye gO53 Satya dlouetlls 2455
Nanik Lutfiyah Srirahayuningsih
29 — 8
., tanggal 17 Mei 2004, diberi tanda P12;13.Fotokopi Surat Keputusan Kepala kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi jawa Timur Nomor Kw.13.1/2/Kp.07.1/2455/SK/2004 atasnama NANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH, a.Ma., tanggal 17Mei 2004, diberi tanda P13;14.Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.1/1748/SK/2006 atasnama NANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH, S.Spdl, tanggal 05Juni 2006, diberi tanda P14 ;15.
5 — 0
2455/Pdt.G/2018/PA.TA