AsliSurat Kuasa Perwalian tanggal 13 Juli 2020 dari ABIA DADDU NGEDI danWEMPI LAWA kepada RINA ARIANCE DADDU NGEDI (Diberi tanda bukti P.6);Menimbang, bahwa dari alat bukti surat pertanda P.1 sampai dengan P.6 yang diajukan oleh Pemohon yang berupa foto copy telah diberi meterai secukupnya dansesuai dengan aslinya, maka semua bukti Surat tersebut telah memenuhi pasal 1888Hal.2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Wmn.KUHPerdata Jo.

diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ETAN DADDU NGEDI untukmengikuti seleksi TNI AD;Bahwa ETAN DADDU NGEDI lahir di Desa Lobohede, 13 Juli 2000, jeniskelamin perempuan; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ETAN DADDU NGEDI karenatinggal bersama Pemohon di Wamena sejak tahun 2014 sampai dengansekarang dan Pemohon masih memiliki hubungan saudara dengan ETANDADDU NGEDI; Bahwa orang tua kandung dari ETAN DADDU NGEDI yaitu ABIA DADDUNGEDI dan WEMPI LAWA

saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ETAN DADDU NGEDI untukmengikuti seleksi TNI AD;Bahwa ETAN DADDU NGEDI lahir di Desa Lobohede, 13 Juli 2000, jeniskelamin perempuan;Bahwa saksi mengetahui kalau ETAN DADDU NGEDI tinggal bersamaPemohon di Wamena sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang dan Pemohonmasih memiliki hubungan saudara dengan ETAN DADDU NGEDI; Bahwa orang tua kandung dari ETAN DADDU NGEDI yaitu ABIA DADDUNGEDI dan WEMPI LAWA

Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P12 sampai dengan P.6,dihubungkan dengan keterangan saksi didepan persidangan, maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali bagiETAN DADDU NGEDI, yang lahir di Desa Lobohede, 13 Juli 2000, jenis kelaminperempuan anak kandung dari Bapak bernama ABIA DADDU NGEDI dan Ibubernama WEMPI LAWA

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, teat dan tanggal lahir Long Ikis,13 September 1991, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci iEE Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanEee, tempat dan tanggal lahir Muara Lawa,

Tgr105/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 11 Januari 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 24 Januari 2017, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah 0002/02/IV/2017 tanggal 24 Januari 2017;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah kosan di Desa Muara Lawa, Kecamatan MuaraLawa, Kabupatem Kutai Barat selama 3 bulan, kKemudian pindah ke rumahkeluarga Termohon di Kelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan;.

, yang sudah beralih hakkepada Terbanding/Tergugat I.Bahwa jelang + 6 (enam) bulan setelah Terbanding/Tergugat dan Yompu binDadang melakukan transaksi jual beli, Lk Pachruddin Lawa memagarisebagian tanah Terbanding/Tergugat yang di peroleh dari Yompu binDadang, juga oleh Lk.Pachruddin Lawa pemah menyuruh orang suruhannyauntuk melarang Terbanding/Tergugat agar tidak melanjutkan pembangunanperumahannya, bahkan Lk.Pachruddin Lawa menyuruh orang yang bemamaHal. 14 dari 27 hal.

Dan oleh Lk.Pachruddin Lawa melaporkan pihakYompu bin Dadang kepada pihak yang berwajib (POLRES GOWA) karenaLk.Pachruddin Lawa mendalilkan bahwa Tanah miliknya (sertifikatNo.00674/Niranuang) telah dicaplok oleh Yompu bin Dadang (sertifikatNo.00483/Niranuang) seluas 3.700 m?

, karena letak tanah Lk.PachruddinLawa berbatasan dengan tanah milik Yompu bin Dadang.Bahwa selain gangguan dari pihak Lk.Pachruddin Lawa terhadapTerbanding/Tergugat di lokasi pembangunan perumahan, yang berlangsungkurang lebih selama 13 tahun yaitu sejak tahun 2005 sampai dengan tahun2018, Pihak Lk.Pachruddin Lawa juga pemah melaporkanTerbanding/Tergugat kepihak Kepolisian Resort Gowa. Dan selama itu pulapihak Yompu bin Dadang sebagai Penjual tidak dapat melindung!

Terbanding/Tergugat dari gangguan/sanggahan pihak lain, dan hal inilahjugalah berdampak pada proses pemasaran rumah milik Terbanding/TergugatI.Bahwa perselisihnan antara Lk.Pachruddin Lawa dengan Yompu bin Dadangjuga Terbanding/Tergugat I, pada akhimya mencapai kata sepakat atasmediasi yang dilakukan oleh Pihak Kantor BPN Kabupaten Gowa, dengankesepakatan bahwa Terbanding/Tergugat akan membayar kepada pihakLk.Pachruddin Lawa uang kompensasi sebesar Rp. 100.000.000,(seratsu jutarupiah) sebagai harga

atas sebagian tanah Lk.Pachruddin Lawa yang telahdicaplok oleh Yompu bin Dadang.

Magdalena anak dari Daniel Kamubersama dengan Saksi Adi Saputra bin Suryani (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Pada hari sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira jam 06.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktu pada bulan Agustus tahun 2020 bertempat di jalanporos Kampung Dingin Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili"mereka yang melakukan, menyuruh Lakukan

Setelah menjemputTerdakwa, Saksi Alber, Saksi Adi Saputra dan Terdakwa menuju ke tempatbansaw milik Saudaraa ODI, tetapi pada saat melintasi jalan poros transkalimantan tepatnya di Kampung Dingin Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat sekira jam 06.30 WITA terdakwa dihentikan oleh Saksi Ariyanti,Saksi Jonarlex dan Saksi Taufiqurrahman (ketiganya anggota Polres KutalBarat) yang sedang melakukan patroli dan melakukan pengecekan terhadapkayu yang terdakwa angkut dan pada saat ditanya mengenai dokumen

Resor Kutai Baratmenangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul06.30 WITA di Jalan poros Kampung Dingin Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat karena diduga telah melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memiliki dokumen yang sah; Bahwa awal mulanya, pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekirapukul 06.30 WITA Saksi bersama tim Polisi Resor Kutai Barat yakni SaudaraJonarlex dan Saudara Taufigurrahman sedang melakukan patroli di daerahKampung Dingin Kecamatan Muara Lawa

Polisi Resor Kutai Baratmenangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul06.30 WITA di Jalan poros Kampung Dingin Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat karena diduga telah melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memiliki dokumen yang sah; Bahwa awal mulanya, pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekirapukul 06.30 WITA Saksi bersama tim Polisi Resor Kutai Barat yakni SaudaraJonarlex dan Saudara Ariyanto sedang melakukan patroli di daerahKampung Dingin Kecamatan Muara Lawa

dan barukali ini Saksi mengangkut kayu seperti saat ini; Bahwa maksud dan tujuan Saksi dan Terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah agar mendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhannyaseharihari;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 06.30WITA di Jalan poros Kampung Dingin Kecamatan Muara Lawa

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 0295/Pdt.G/2020/PA.Rh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05112002 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikhan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama (KUA) Kecamatan Lawa

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, Nomor 263/19/XII/2002 tertanggal 21122002, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Latugho, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, karena saksi adalah saudara kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal.

pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kemballilagi kepada Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada lagi komunikasilayaknya Suami istri; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat; Bahwa pada tahun 2018 saksi pernah ikut mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Latugho, Kecamatan Lawa

Putusan No.0295/Pdt.G/2020/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal05 November 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi dan

Sudirman Dg Tangnga Bin Solong Dg Lawa dan Terdakwa III. Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum ;

Sudirman Dg Tangnga Bin Solong Dg Lawa dan Terdakwa III. Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Azis Dg Pali Bin Nasarong Dg Guling
2.Sudirman Dg Tang'nga Bin Solong Dg Lawa
3.Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing

KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;2. PALKON SARTINI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat jalan Kilip, Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;3. NURHANI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Rt.04, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;4. SUBURANSYAH, SH.

KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;2. PALKON SARTINI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat jalan Kilip, Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;3. NURHANI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AlamatRt.04, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur ;4. SUBURANSYAH, SH.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumMarung yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2012 diHalaman 2 dari 23 Putusan No.24/PDT/2015/PT .SMRKampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,karena sakit ;= Bahwa almarhum Marung semasa hidupnya adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak diSungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, seluas125.732 M2 (Seratus Dua Puluh

(Tiga PuluhDelapan Juta Delapan Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Enam RatusRupiah) dan ganti rugi tanam tumbuh senilai Rp. 53.152.400, (LimaPuluh Tiga Juta Seratus Lima Puluh Dua Ribu Empat Ratus Rupiah) ;Bahwa sebahagian lagi lokasi tanah Marung yaitu seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Pulunh Dua) meter persegi pernah juga dibuatkanSurat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, tertanggal 23 Agustus2004 yang ditanda tangani oleh Marung dan Tergugat serta disaksikanoleh Iptu Purnomo (Kapolsek Muara Lawa

) dan Kapten Inf.Takim(Danramil Muara Lawa) tetapi hingga sekarang belum ada realisasipembayaran dari Tergugat, sehingga lokasi tanah seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Puluh Dua) meter persegi, secara hukum adalahmasih menjadi hak milik almarhum Marung ;Bahwa dengan demikian sisa lokasi tanah almarhum Marung yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah seluas 28.613 (Dua Puluh DelapanRibu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi dan itulah yang menjadiobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dan sekarang

Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Marung adalah sebagaipemilik yang sah atas sisa tanah perwatasan seluas 28.613 (Dua PuluhDelapan Ribu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi yang belumdibebaskan Tergugat, yang terletak di Sungai MuingKelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur ;4. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Penguasaan AtasTanah atas nama Marung tertanggal 2 Juli 2004 ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan sebagai tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 34/14/II/2014, tertanggal 19Februari 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;.

Tergugat;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) kepadaPenggugat, (Penggugat); Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

pengakuan Penggugat pernah terjadi cekcokyang disebabkan karena Tergugat tidak menghiraukanPenggugat dan menganggap Penggugat bukan istrinya ;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat pulang tinggal dirumah saksi sampai sekarang ;Bahwa saksi pernah berusaha menemuia orang tua Tergugatuntuk membicarakan kelangsungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SGA, pekerjaanPensiunan PNS (Guru SD), tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;Hal. 7 dari 14 Put. No. 0065 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansuami istri (qabla dukhul) ;3.

Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

LAWA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jl.Inspeksi Pam Lr.06, Kecamatan Manggala Kota Makassar6. GAPPAR DG.RALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat JI. Inspeksi Pam Lr. 05, Kecamatan ManggalaKota Makassar7. MURTALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatJl. H. Kalla No. 23, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar8. RALIAH, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI. Inspeksi Pam No. 222, Kecamatan ManggalaKota MakassarHal. 1 dari 9 hal. Pen.

Lawa bin Cambu (anak)b. Raliabinti Cambu (anak)c. Gappar bin Cambu (anaknya)d. Kulle bin Cambu (anak) ;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA Mks12.13.14.15.16.17.bahwa perempuan Mutti (istri alm. Cambu bin Karimung) telahmeninggal dunia di Ujung Pandang pada tahun 1986 dan semasahidupnya tidak meninggalkan ibu dan bapak garis lurus ke atas danmeninggalkan ahli waris yaitu :a. Lawa bin Cambu (anak)b. Raliabinti Cambu (anak)c. Gappar bin Cambu (anak)d.

IKulle bin Cambu Nia binti Seha Bairah binti Barengke Murtala bin Barengkee209 5 Lawa bin CambuHal. 6 dari 9 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA Mksoad Ralia binti Cambug. Gappar bin Cambuh. Labbang bin Tunrui. Dg. Tarru bin Tunruadalah Para Ahli Waris dari Almarhum Galla bin Pajallo ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WINSEN RAGA LAWA alias WINSEN, Terdakwa II ONGKI ALEXANDER LALO alias ONGKI dan Terdakwa III RICALDO NDAWA HAMAKONDA alias ALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA YANG MENYEBABKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut

Umum;

Terdakwa:
1.WINSEN RAGA LAWA alias WINSEN
2.ONGKI ALEXANDER LALO alias ONGKI
3.RICALDO NDAWA HAMAKONDA alias ALDO

Mappabengnga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal13 Mei 2013;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 85/Pdt.G/2021/PA Sdw2.

Anak , umur 7 tahun (Muara Lawa, 9 September 2013), saat inidalam asuhan Penggugat;b. Anak II, umur 2 tahun (Sendawar, 27 Agustus 2018) saat ini dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan:a. Tergugat berkata kasar saat marah kepada Penggugat hanyakarena masalah kecil, seperti Penggugat tidak mengangkat telepondari Tergugat;b. Tergugat mengkonsumsi narkoba5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.1);2. Fotokopi Petikan Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Sdw tanggal 7November 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat(Bukti P.2);b. Bukti SaksiHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 85/Pdt.G/2021/PA Sdw1.

Penggugat.Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga kesimpulannyatidak dapat didengar.Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 12 Maret 2021 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jamaluddin bin Lamusu) dengan Pemohon II (Wa Ode Indaha binti La Ode Iga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kab.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon 2 melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Februari 2002 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, dengan dinikahkan oleh seorang imambernama La Ode Taimin dan yang bertidak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon 2 sendiri bernama La Ode Iga, sedangkan yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama : La Ode Huru dan La Fayomu,dengan maskawin berupa uang Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluhribu rupiah) yang dibayar tunai, dan disaksikan

Bahwa sampai sekarang Pemohon 1 dengan Pemohon 2 Pemohon tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pemohon 1 dengan Pemohon 2ternyuata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada Kantor UrusanAgama yang berwenang, sementara saat ini Pemohon 1 dengan Pemohon2 membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan Akta Kelahiran untuk keempat anak Pemohon 1 dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Lamusu) denganPemohon 2 ( Fitriyani bin Udin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna ;3.

di Jalan Mekar, KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Perkara nomor 0173/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2 karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon 1 sedangkan Pemohon 2 adalah isteriPemohon 1 ;Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isteri menikahpada tanggal 14 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;Bahwa

=aiD3AyQPdengan Pemohon 2 (Waode Indaha binti La Ode Iga) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2002, di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;3. Memerintahkan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon 1dengan Pemohon 24.

Menyatakan almarhum Marung adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 28.613 M2 (dua puluh delapan ribu enam ratus tiga belas meter persegi) yang terletak di Sungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;----------4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;----------5.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2014/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat, yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantata :1 KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, KalimantanTimut ;2 PALKON SARTINI, SPd.

MARUNG memiliki tanah yang berasal dari warisan yang terletakdi Sungai Muing Kampung Begai Kecamatan Muara Lawa namun saksi tidakmengetahui luas tanah milik Alm. MARUNG tersebut ;e Bahwa disebelah Selatan dari tanah milik Alm. MARUNG tersebut berbatasandengan tanah milik saksi ;e Bahwa tanah milik Alm.

Saksi BAHARUDIN : memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi memiliki tanah sekitar sekitar 60.000 meter yang terletak di SungaiMuing Kampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa, dengan batas batasdisebelah Timur berbatasan tanah Alm.

MARUNG yangtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 02 April 2012 di KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;2 Bahwa Alm.

MARUNG sehingga Majelis Hakim berpendapat paraPenggugat telah dapat membuktikan bahwa obyek sengketa seluas 28.613 M2 (duapuluh delapan ribu enam ratus tiga belas meter persegi) yang terletak di Sungai MuingKelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur adalah milik Alm.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di di Desa Wakontu,RT.OOI/RW.OOI, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di di Kelurahan Lapadaku(depan Kantor Koramil Lawa

)Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan Penggugat sebagai

Bahwa pada tanggal O3Juni 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna BaratHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.RhSebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor:56/06/VI/2016 TertanggalO7Juni 2016 ;2.

Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat kembali dari tahanandan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;9.

tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban ataupun tanggapan karena tidak pernah hadir lagi di dalampersidangan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa

Muara Lawa Kab. Kutai Barat untukmengambil uang gaji karyawan yang dikirim dari Samarinda;Setelah itu pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 03.00wita, terdakwa lanjut mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaInnova No. Pol KT.1496.CB dengan penumpang saksi JUNIFERDYANTO dan saksi JURIANTO untuk pulang menuju PT. LSSKamp. Bigung Baru lalu sekitar pukul 05.00 wita, saat melintas dijalan umum Kabupaten tepatnya di Kamp. Balok Asa Kec. BarongTongkok Kab.

LSS Kampung Bigung Baru KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat menuju ke SimpangKalteng Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat untukmengambil uang gaji dan THR karyawan yang dikirim darisamarinda yang mana saat itu saksi menumpangi mobil ToyotaInova dengan nomor polisi KT 1496 CB yang dikemudikan olehterdakwa, lalu kemudian sekitar jam 23.30 Wita saksi bersamadengan saksi Juriyanto tiba di simpang Kalteng dan mengambilgaji dan THR karyawan PT.

LSS dan kemudian sekitar jam 03.30 Wita saksi,saksi Juni Ferdiyanto dan terdakwa singgah di warung makanyang berada di Kampung Muara Lawa untuk beristirahat sejenaksampai dengan sekitar jam 04.00 Wita;Bahwa setelah selesai istirahat kKemudian saksi, saksi JuniFerdiyanto dan terdakwa melanjutkan perjalanan pulang kembalike PT.

LSS dan kemudian sekitar jam03.30 Wita terdakwa bersama dengan saksi Juni Ferdiyanto dansaksi Juriyanto singgah di warung makan yang berada diKampung Muara Lawa untuk beristirahat sejenak sampaidengan sekitar jam 04.00 Wita;Bahwa setelah selesai istirahat kemudian terdakwa, saksi JuniFerdiyanto dan saksi Juriyanto melanjutkan perjalanan pulangkembali ke PT.

.: PDM74/SDWR/TPUL/08/2018Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa RAPIUDDIN Bin MUHAMMAD RIZAL pada hariSenin tanggal 23 April 2018 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknyadalam waktu lain dalam bulan April 2018 bertempat di Jalan perusahaan sawitCitra Agro Kencana (CAK) Kampung Begai Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili

Muara Lawa Kab. KutaiBarat.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 17.00WITA, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmengkonsumsi narkotika yang diduga jenis Shabushabu dengan temantemannya sesama sopir truk pengangkut sawit.Bahwa kemudian atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksiYOPPY, saksi JONI H. dan saksi ROIFUL S.M., langsung menuju ke JalanPerusahaan Sawit PT CAK di Kamp. Begai Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. KutaiBarat.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 17.00WITA, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmengkonsumsi narkotika yang diduga jenis Shabushabu dengan temantemannya sesama sopir truk pengangkut sawit.Bahwa kemudian atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksiERIK, saksi JONI H. dan saksi ROIFUL S.M., langsung menuju ke JalanPerusahaan Sawit PT CAK di Kamp. Begai Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. KutaiBarat. Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 17.00WITA, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmengkonsumsi narkotika yang diduga jenis Shabushabu dengan temantemannya sesama sopir truk pengangkut sawit.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa kemudian atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksiERIK, saksi JONI H. dan saksi YOPPY., langsung menuju ke JalanPerusahaan Sawit PT CAK di Kamp.

Muara Lawa Kab. KutalBarat untuk melakukan penyelidikan, kKemudian selanjutnya saksi bersamasaksi ERIK, saksi JONI H. dan saksi YOPPY melihat terdakwa berdiri disamping mobilnya dan tidak lama kemudian saksi bersama saksi ERIK,saksi JONI H. dan saksi YOPPY langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Sdr. RAIS R. yang sedang berada di pinggir jalantersebut;Bahwa kemudian pada saat itu terdakwa dan Sdr.

Terbanding/Terdakwa I : ASWAR Bin ANDI ASDAR
Terbanding/Terdakwa II : SURIANSYAH Bin ARIFIN
Terbanding/Terdakwa III : PETA SORE Alias ANDI TAHANG Bin PETA LAWA

Persatuan No. 39 RT. 39 KelurahanManggar Baru Kecamatan Balikpapan timurKota Balikpapan;Agama : IslamPekerjaan : NelayanTERDAKWA 3:: PETA SORE ALIAS ANDI TAHANG BINPETA LAWA;Tempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 21/31 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Halaman 1dari 13 halaman Putusan No.63/Pid/2019/PT.SMRTempat tinggal Jl.

Reg.Perk:PDM230/Balik/11.18 tanggal 12 Nopember 2018 yang mengajukan Para Terdakwakepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR, Terdakwa IIPETA SORE alias ANDI TAHANG bin PETA LAWA dan Terdakwa IllSURIANSYAH bin ARIFIN pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekitar jam 03.30 Wita atau setidak pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Agustus tahun dua ribu delapan belas bertempat dirumah korban Perum batakan Mas Blok BB 20 Rt. 26 Kelurahan

pidana terhadap Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR,Terdakwa II SURIANSYAH bin ARIFIN dan Terdakwa III PETA SORE aliasANDI TAHANG bin PETA LAWA dengan pidana penjara masingmasingselama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rutan Balikpapan.3.

Menyatakan Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR, Terdakwa IlSURIANSYAH bin ARIFIN danTerdakwa Ill PETA SORE alias ANDITAHANG bin PETA LAWA, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Bersamasama melakukan Pembunuhan2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR,Terdakwa II SURIANSYAH bin ARIFIN dan Terdakwa III PETA SORE aliasANDI TAHANG bin PETA LAWA dengan pidana penjara masingmasingselama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rutan Balikpapan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan Pidana yang dijatuhkan;4.

Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar, yang dilakukan Terdakwa MUHAMMAD Alias AMAT Bin(Alm) MISRAN pada awalnya para saksi sebagai Security sedang berangkatmelaksanakan Patroli diwilayah Afdelling V Lawa, ketika itu para saksimelihat di lokasi kebun karet yang dimiliki oleh PTPN XIll Danau Salak adayang melakukan aktifitas sadap liar dan setelah itu para saksi melakukanpengintaian dan ketika posisi para saksi sudah berjarak kurang lebih sekitar50 (lima puluh) meter kemudian para

PTPN XiIllafdeling V Lawa atau tepatnya di Desa Bawahan Selan, Kec. Mataraman,Kab. Banjar, sedangkan yang menjadi korban pencurian tersebut adalahpihak PT. PTPN XIll Danau Salak;Bahwa barang yang diambil yaitu berupa getah karet tersebut adalah milikPT. PTPN XIll Danau Salak;Bahwa kebun karet PT. PTPN XIll Danau Salak tersebut tidak dikelilingioleh pagar karena begitu luasnya kebun tersebut sehingga siapapunorang bisa masuk;Bahwa yang diduga menjadi pelaku pencurian getah karet milik PT.

PTPN XillDanau Salak, kemudian saksi NARTO selaku komandan pleton securitytempat saksi bekerja menghubungi saksi melalui telpon danmenyampaikan bahwa di afdeling V lawa Desa Bawahan Selan sedangada pencurian getah karet milik PT. PTPN XIll Danau Salak dan beliaumeminta saksi untuk ikut penangkapan terhadap pelaku pencurian getahkaret;Bahwa saksi menerangkan setelah mengetahui hal tersebut, saksikemudian mendatangi kantor PT.

PTPN XIll Danau Salak dan disanasaksi melihat rekanrekan saksi sesama security sudah berkumpul,kemudian kami menuju polsek mataraman untuk meminta bantuankepolisian dan sekitar pukul 22.00 wita kami dan pihak kepolisianmendatangi tempat kejadian yaitu kebun karet di afdeling V lawa desabawahan selan kec. Mataraman kab.

PTPN XIill Danau Salakafdeling V lawa Desa Bawahan Selan, Kec. Mataraman, Kab. Banjarsedang berlangsung aktivitas pencurian getah karet milik PT. PTPN XillDanau Salak dan mereka menyampaikan kepada saksi bahwa merekamengetahui aktivitas pencurian getah tersebut sejak pukul 19.00 witakarena sebelumnya pihak security sebelum melaporkan, terlebih dahulutelah melakukan pengintaian terhadap pelaku.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lawa/O1 Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Lawa/01 Juli 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2002 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 27/06/III/2003, tertanggal 15 Februari 2021, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.kKdioleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, Nomor27/06/III/2003 Tanggal 15 Februari 2021, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10

dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/06/III/2003 tanggal 15 Februari 2021yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa