Manorang Salo, Kec.Marioriawa, Kab. Soppeng;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Mengingat ketentuanketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatansoppeng pada tanggal 9 April 2019, dibawah Nomor29/PDT.P/2019/PN.WNS, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon berdomisili di Tanete, RT/RW 002/003, Kel.

Bahwa pemohon telah memiliki surat keterangan persamaan nama dariKelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Nomor1.07/25/KMS/IV/2019 tertanggal 09 Maret 2019 sebagaimana yangtertera dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon adalah benar adanya bahwa oknum tersebut benarsesuai data kependudukannya dengan yang ada pada paspor tersebut;5.

Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis sebagaimanatersebut di atas, maka dalam persidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, dimana sebelum memberikan keterangannya masingmasingsaksi telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pat.P/2019/PN WnsSaksi Andi Sopiah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanete, RT/RW 002/003, Kel.Manorang Salo

orang yangsama dengan Muhammad Yunus Sainuddin, lahir di Wajo pada tanggal15 Juli 1958 yaitu Pemohon sendiri;Bahwa penetapan ini sangat dibutuhkan Pemohon untuk pengurusandokumen Pemohon dalam rangka perjalanan Ibadah Umroh;Bahwa tidak ada seorang pun pihak keluarga yang keberatan denganperubahan penulisan nama tersebut;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pat.P/2019/PN WnsSaksi Il: Mustajab ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanete, RT/RW 002/003, Kel.Manorang Salo

berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pat.P/2019/PN WnsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyatabahwa berkaitan dengan peristiwa penting haruslah dengan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1,P2 ,P3 dan P4 serta keterangan dari saksisaksi, ternyata Pemohon adalahwarga negara Indonesia dan bertempat tinggal di Tanete, RT/RW 002/003, Kel.Manorang Salo

Margareksa, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Salo Bompong,Desa Damai, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappangsebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Salo Bompong, Desa Damai, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Setelah memeriksa

Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang menikah di Salo Bompongpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2005 M/14 Syawal 1426 H, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 108/04/XI/2005, tertanggal 14 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama initidak pernah bercerai.2.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Salo Bompong, Desa Damai,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebab Penggugat adalahtetangga saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama membinarumah tangga secara bergantian baik di rumah orang tua Penggugat maupundi rumah orang tua Tergugat di Salo Bompong. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumah tanggaselama 7 (tujuh) tahun 8 (delapan) bulan . Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat, karenasering bertengkar dan berselisih.

Margareksa, bertempat tinggal di Salo Bompong, DesaDamai, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebab Penggugat adalah anakkandung saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tanggasecara bergantian baik dirumah saksi maupun dirumah orang tua Tergugat diSalo Bompong.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina

Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DekatMesjid AMIN Karapua Salo, Desa Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanRatna binti Jafar Bandu, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDekat Mesjid Mubin Salo, Desa Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan

Malingkaan No.29 Telp.0485 21805 Sengkang, Kelurahan Teddaopu, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah didaftar dalam register Pengadilan Agama SengkangdenganNomor : 456/SK/PA.SKG/IX/2019,tanggal 18 September2019, sebagai Pemohon ;melawan,Indo Rawe binti Abu, tempat tanggal lahir Siwa 01 Juli 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, Pendidilan terakhir SD, Pekerjaan Tenun,bertempat kediaman di Lamate, Lingkungan Alau Salo,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo

Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah menikah pada hariSelasa, tanggal 23 Januari 2018, di Lamate, Lingkungan Alau Salo,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0008 / 008 / / 2018, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo.2.

Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah hanya 5 (lima) bulantinggal bersama/serumah dimana Pemohon dan Termohon berselisihfaham, hingga akhirnya berpisah tempat kediaman penyebabnya adalah : Termohon tidak dapat tinggal ditempat kediaman Pemohon yakni diTancung, sementara Pemohon tidak dapat tinggal ditempat kediamanorang tua Termohon yakni di Lamate, Lingkungan Alau Salo, KelurahanAnabanua, sebab pekerjaan Pemohon sebagai Petani di Tancung.

Termohon selalu ingin kembali tinggal bersama orang tuanya di Lamate,Lingkungan Alau Salo, Kelurahan Anabanua.4. Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan tersebut di atas, mengakibatkan Pemohon danTermohon berpisah tempat kediaman 1 (satu) tahun, 4 bulan yaitu sejakJuni 2018, sampai sekarang bulan September 2019.5.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Rizki Ulva binti Aruyusdengan TergugatArif Priyanti bin Hariyantoyang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;

.4.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Arif Prianto bin Hariyanto) terhadap Penggugat(Rizki Ulva binti Aliyus);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar

Putusan Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.BknKecamatan Salo dengan wali nikahnya bernama Aliyus (Ayah KandungPenggugat) dengan saksisaksi nikah bernama:a. Pandu.b. M.

pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa Penggugat tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di DesaSalo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;3. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri danmengetahui pernikahan mereka; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Agustus 2008 dilaksanakan diDesa Salo

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Penggugat denganTergugat Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, KabupatenKampar;.4. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal.

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.HAFIZ BAKRI Als HAFIZ Bin ANASRUL(Alm)Tempat lahir : BangkinangUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 03 Juli 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten KamparAgama : IslamTerdakwa

yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar Pukul 10.00 WIB SaksiCHANDRA EKA TAMA turun dari lantai 2 (dua) Kantor FIF Bangkinangmenuju keparkiran sepeda motor, kKemudian Saksi CHANDRA EKA TAMAmelihat ada kunci di sepeda motor Supra NF 125 TR warna Silver Biru laluSaksi CHANDRA EKA TAMA mengambil kunci sepeda motor tersebut danSaksi CHANDRA EKA TAMA pun pergi ke Desa Salo

menggunakan sepedamotor Supra X 125 warna merah milik Saksi CHANDRA EKA TAMA menujurumah Saksi CHANDRA EKA TAMA untuk sarapan, setelah itu) SaksiCHANDRA EKA TAMA pergi bekerja membagikan brosur pinjaman leasinghalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Bkn.Kendaraan Bermotor di Desa Salo dan sekitar, sekira pukul 14.00 WIB SaksiCHANDRA EKA TAMA menuju Bangkinang untuk membagikan brosur danbertemu dengan Terdakwa dan Saksi CHANDRA EKA TAMA menceritakanada sepeda motor diparkiran kantor FIF

Salo Kab.Kampar lalu Chandra Eka Tama ketika itu mengajak Terdakwa untukmengambil sepeda motor yang terletak di depan kantor FIF yang terletakdijalan jendral sudirman Bangkinang yang di akui oleh Chandra Eka Tamasaat itu sepeda motor tersebut bukan milik nya tapi milik dari pihak leasingF.1.F lalu terdakwa dan Chandra Eka Tama pun pergi ke tempat tersebut;Bahwa Terdakwa dan Chandra Eka Tama saat pergi untuk mengambilsepeda motor merk Honda Supra X 125 tersebut menggunakan sepedamotor milik Chandra

menggunakan sepedamotor Supra X 125 warna merah milik Saksi Chandra Eka Tama menujurumah Saksi Chandra Eka Tama untuk sarapan, setelah itu Saksi ChandraEka Tama pergi bekerja membagikan brosur pinjaman leasing KendaraanBermotor di Desa Salo dan sekitar, sekira pukul 14.00 Wib Saksi ChandraEka Tama menuju Bangkinang untuk membagikan brosur dan bertemudengan Terdakwa dan Saksi Chandra Eka Tama menceritakan ada sepedamotor diparkiran kantor FIF yang kuncinya tertinggal disepeda motor dankuncinya ada

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ze AEN Fab ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mustamin bin Pananrangi, tempat dan tanggal lahir Salo dua, 31 Desember1965, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PetaniTambak, bertempat kediaman di Dusun Ajuraja, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon

Saheri binti Ambo Angka, tempat dan tanggal lahir Salo dua, 31 Desember1966, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Ajuraja, Desa Ajuraja, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

Ambo Angka, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Salo Dua , Desa Ajuraja, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun1973, di Dusun Ajuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.

Massalewe, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Salo Dua, Desa Ajuraja, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun1973, di Dusun Ajuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.

:Umur/ Tgl.Lahir RAaPPaNnQ; n on nnn nnn nnn nnn nen nn neJenis Kelamin 26 Tahun/ 18 AgustusKebangsaan 1987; Tempat Tinggal : Lakilaki;AgamaPekerjaan Indonesia; Pendidikan :Lautang Salo Kelurahan MacorawalieKecamatan Panca Lautang KabupatenSidenrengMahasiswa; Terdakwa dalam persidangan atas perkara tersebutdidampingi oleh Penasehat Hukum yaitu MUH. NASIR, SH.Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jl. Jenderal A.

PERKARA : PDM173/R.4.30/09/2013 sebagaiberikut DAKWAAN :PERTIAMIA: S2nneecncencncssnnrnasneacrnanneaniennnsassennnessnasnssasieneniennnastiisds Bahwa ia Terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALA pada hariSelasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempatdi rumah Terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALA tepatnya diLautang Salo Kelurahan Macorawalie Kecamatan Lautang SaloKabupaten Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya pada suatutempat

;KEDUA Bahwa ia Terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALA pada hariSelasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempatdi rumah Terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALA tepatnya diLautang salo Kelurahan Macorawalie Kecamatan Lautang SaloKabupaten Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang berwenang memeriksa danmengadili tanpa hak atau) melawan hukum

Perbuatan Terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. 13KETIGA Bahwa ia Terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALA pada hariSelasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempatdi rumah Terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALA tepatnya diLautang salo Kelurahan Macorawalie Kecamatan Lautang SaloKabupaten Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya

AHMAD MADDANRENG(Terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 24 Desember2014 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat dijalanporos Sidrap Enrekang Kampung Salo Karajae Desa Pattondong Salu Kecamatan MaiwaKabupaten Enrekang atau setidaktidaknya pada daerah lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Enrekang, yang tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman baik

AHMADMADDANRENG (Terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) bersama denganTerdakwa memasuki Kampung Salo Karajae Desa Pattondong Salu Kecamatan MaiwaKabupaten Enrekang, RIDWAN ALIAS DAWANG BIN H.

AHMAD MADDANRENG(Terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 24 Desember2014 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat dijalanporos Sidrap Enrekang Kampung Salo Karajae Desa Pattondong Salu Kecamatan MaiwaKabupaten Enrekang atau setidaktidaknya pada daerah lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Enrekang, yang tanpa hak menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri bukan tanaman baik yang bertindak sebagaiorang yang

ISMAIL Bin MAHMUD); e Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Maiwa yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar jam 20.30 WITA,Saksi bersama dengan rekannya yang bernama HAMDAN beserta dengan rekanrekan lainnya dari Polsek Maiwa melakukan tugas razia atau operasi rutin di jalanraya Sidrap Enrekang, Kampung Salo Karajae Desa Pattondong Salu KecamatanMaiwa Kabupaten Enrekang;e Bahwa kemudian dari kejauhan datang mobil Honda Freed

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 056/13/III/2005 tanggal 17 Maret 2005);2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting Kecamatan Salo, dan setelahHalaman 1 dari 11 hal.Put.no.0368/Padt.G/2019/PA.Bknmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK 1, lahir tanggal 14 April 2006,b. ANAK 2, lahir tanggal 14 April 2006,c. ANAK 3, lahir tanggal 28 Juni 2011, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;.

tempat tinggal di Kabupaten Kampar di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat (SuamiPenggugat) yang bernama Islami;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padabulan Maret 2005 di Desa Ganting dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar, saksi hadirsewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo

Kampar di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Islami karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padabulan Maret 2005 di Desa Ganting dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar, saksi hadirsewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Maret 2005 diDesa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,selama 1 tahun, setelan itu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak dan patutkepada Penggugat, Tergugat sering pulang larut malam dan pemakai jugapengedar narkoba;3.

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Salo Baru, 04 Desember 1981 (Umur 37tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Sai Apit, 17 Desember 1969 (Umur 49tahun), Agama

Bahwa Pada tanggal 27 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat,sekarang telah berubah menjadi kecamatan Salo, (Kutipan Akta NikahNomor: 065/65/1/2002 tanggal 28 Januari 2002);.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting selama 6 tahun, setelah itupindah ke rumah kontrakan selama 5 tahun, terakhir tinggal di rumahmilik kediaman bersama di Desa Ganting Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2016/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yuliastuti Ruslan binti Ruslan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diMadining, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanHartono bin Asis Ahmadi, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Tanete,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 diMadining, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenHal 1 dari 14 hal Put No407 /Pat.G/2016 /PA. Wsp.Soppeng berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 258/39/VIV2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa tertanggal28 Juli 2011, selama menikah belum pernah bercerai;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 4 tahun 6 bulan di rumah orang tua Pengggat di Madining,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dantidak dikaruniai anak;. Bahwa menjelang 4 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga Penggugdan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumahtangga karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran;.

Kayangan,Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yuliastuti Ruslan binti Ruslankarena ada hubungan keluarga yaitu sepupu dua kali; bahwa saksi kenal Tergugat bernama Hartono bin Asis Ahmadi; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2011 diMadining; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Madining, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa

Salo No. 51 Rt. 007 RW. 007 Kelurahan KembanganUtara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Vera Julianti alias Vera Yulianti binti Muhamad Rivai, tanggal lahir 2 Juli1976, umur 42 tahun, NIK 3171014207760003, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Kp.

Salo No. 51 Rt. 007 RW. 007 Kelurahan KembanganUtara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor: 212/Pdt.P/2018/PA.JB,

Salo No. 51RT. 007 RW. 007 Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok selanjutnya diberi tanda (bukti P.3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 1203/AC/2011/PA..Tgrs,atas nama Gita Heydi binti Warsito dengan Ameriono Ismangil , SE binWagiono, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokselanjutnya diberi tanda (bukti P.4);5.

Salo No. 51 RT. 007 RW.007 Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Januari2014 dan saksi hadir, sebagai wali nikahnya; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Munawar dan AhmadRidwan;Halaman 4 dari 12 Penetapan.

Salo No. 42 RT. 007 RW. 007 Kelurahan KembanganUtara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Januari2014 dan saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diKembangan Utara, Kecamatan Kembangan;Bahwa status Pemohon adalah Duda dan Pemohon II adalah Janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam;Bahwa

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2019/PA.SidrapZaz :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Icimma binti La Dama, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Laebe,Lingkungan Lautang Salo, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 4 tahun di kediamanorangtua Penggugat di Jalan Laebe, Lingkungan Lautang Salo, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangkemudian tinggal di Kota Samarinda selama 3 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama:1. Akbar bin La Baba umur 16 tahun;2.

Ira binti Ladama, umur 34 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan salon, tempat kediaman di Salo, Kelurahan Salo, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah di Samarinda dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa semula

Jufri bin Ladama, umur 36 tahun, agama islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Salo, Desa Salo, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah di Samarinda dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga

SYAMSUDDIN mengetahuiadanya pencurian tersebut setelah diberitahu oleh saksi SAMSIAH BintiH.SYAMSUDDIN dan saksi SALMA als SALO Binti HSSYAMSUDDIN yangmenyampaikan kepada saksi MUHAMMAD SALEH BIN H. SYAMSUDDINbahwa buah cengkeh miliknya telah diambil oleh terdakwa; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi MUHAMMAD SALEHBIN H. SYAMSUDDIN pulang kerumahnya dan melihat bahwa buahcengkeh miliknya yang tersimpan diatas loteng telah hilang, selanjutnyasaksi MUHAMMAD SALEH BIN H.

Saksi SALMA ALIAS SALO BINTIH. SYAMSUDDIN, didepan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi SALMA ALIAS SALO BINTI H. SYAMSUDDIN dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian 1 (satu) karungbuah cengkeh yang telah kering dengan berat 39 (tiga puluh sembilan) KgHal 4 dari 14 Hal Put.

SYAMSUDDIN Kampung Simoko Kelurahan CampagaKecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi SALMA ALIAS SALO BINTI H. SYAMSUDDIN mengetahuipencurian tersebut karena melihat terdakwa memikul 1 (Satu) karung buahcengkeh kemudian saksi SALMA ALIAS SALO BINTI H.

SYAMSUDDINmenanyakan kepada saksi MUHAMMAD SALEH Bin H.SYAMSUDDINuntuk mengecek kerumahnya apakah1 (satu) karung buah cengkeh yangdi pikul oleh terdakwa adalah milik saksi MUHAMMAD SALEH Bin H.SYAMSUDDIN dan setelah saksi MUHAMMAD SALEH Bin H.SYAMSUDDIN mengecek di rumahnya benar 1 (satu) karung buahcengkeh miliknya hilang;Bahwa saksi SALMA ALIAS SALO BINTIH. SYAMSUDDIN bersama saksiSAMSIAH Binti H.

SYAMSUDDIN dan saksi SALMAALIAS SALO BINTI H. SYAMSUDDIN meilhat terdakwa memikul 1 (satu)karung buah cengkeh kemudian saksi SAMSIAH BINTI H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dany Eri Yanto bin Diharjo) dengan Pemohon II (Wiji Lestari binti Ngadimin D) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 september 2012 di Desa Salo Kecamatan Bangkinang Barat Kabupaten Kampar Provinsi Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu;
4.

resmi dan patut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II secara in person datang menghadap di persidangan kemudianMajelis Hakim memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonan tersebut, kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon maupun Pemohon II denganmenyampaikan perubahan pada posita angka 1 dan petitum angka 2permohonan Pemohon dan Pemohon II yaitu perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan di Desa Salo

, Kecamatan Bangkinang Barat,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau bukan di Bengkulu dan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ngadimin D berwakil kepada ImamHalaman 3 dari 12 penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PA.BnMesjid Salo yang bernama H.

Nullah bin Mahat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Semangka 6 Kampung Melayu 3 A 1, RT.11RW.03, Kelurahan Padang Serai, Kecamatan Kampung Melayu, KotaBengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Salo

Kelurahan Padang Serai, Kecamatan Kampung Melayu, KotaBengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah warga saksi, saksi adalah Ketua RT; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahtapi saksi ada melihat selembar surat tentang pernikahan mereka yangditunjukkan Pemohon dan Pemohon II kepada saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Salo

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dany Eri Yanto binDiharjo) dengan Pemohon Il (Wiji Lestari binti Ngadimin D) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 di Desa Salo,Kecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, KotaBengkulu.4.

PENETAPANNomor 550/Pdt.g/2020/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan pencabutan perkara cerai gugat antara:Sri Wahyuni binti Samaila, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA Pekerjaan Tidak ada tempat kediamandi Jalan Kelapa No.7 RT/002 RW/002Kelurahan Kampung Salo KecamatanKendari Kota Kendari.

mempelajari berkas perkara;Hal.1 dari 6 hal.Put.No.524/Pdt.G/2020/PA.kdiTelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Banhwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Register Nomor550/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 23 Juli 2020, mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dalamagama Islam, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juni 1999di Kelurahan Kampung Salo

Menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 1999 di Keluarhan Kampung Salo Kecamatan KendariKota Kendari;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (La Arin bin Gosa) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni binti Samaila);4.

PENETAPANNomor: 434/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Udin bin Syarifuddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD,pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Salo Ale, DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Cia binti Marong, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Il Salo Ale, DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, Anak Para Pemohon, calonistri Anak Para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohondengan seorang perempuan yang bernama Wahidawati bintiRandi, umurl4 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Salo Ale, Desa Compong, KecamatanPitu Riase dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anakPemohon dan Pemohon Il;4.

sudah memenuhi batas usiamenikah serta memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal 12 Ayat2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikahkan Anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan Anak ParaPemohon yang bernama :Sulo bin Udin, umur 18 tahun, agama Islam, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun II Salo

keluarganya sudah dilamar ke keluarga para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan lakilaki lain selain Anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon suaminya tersebut bila Sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon besandari Para Pemohon yang bernama :Juhana binti Beddu Laming, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun II Salo

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2016/PA.Sjasl) Creal atl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama, meniatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Gustina.HS binti M.Hasyim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sultan Hasanuddin, LingkunganUlu Salo !

l, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat,melawanMustari Alwi bin H.M.Alwi, umur 35 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan percetakan Andalas,tempat kediaman di Jalan DR.Sutomo, LingkunganUlu Salo , Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alaialat bukti dimuka sidang

PUTUSANNomor 724/Pdt.G/2020/PA KdiweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Syamsidar alias Syamsidar Subali binti Subali, umur 47 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan Jeruk,RT.003/RW.003, Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanKarim bin Karel

, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat tinggal di Jalan Jeruk, RT.001/RW.003,Kelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari, KotaKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar pihak Penggugat berperkara dan para saksi danmemperhatikan alat bukti lainnya di muka seidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 1 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Saloselama 4 tahun, selanjjutnya pindah di WuaWua, selama kuranglebin 7 tahun, selanjutnya pindah di BauBau selama 6 tahun,selanjutnya pindah di Jalan Jeruk RT.003/RW.003, KelurahanKampung Salo, Kecamatan Kendari, Kota Kendari selama 6 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang meninggalkanrumah pada saat itu adalah Tergugat;.

Syamsiar S biti Subali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanD.III, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Nangka KampungSalo, RT:002 RW:002, Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1994 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu, semula Penggugat

Syarisah Nabila binti Patahuddin, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di JalanNangka Kampung Salo, RT:002 RW:002, Kelurahan KampungSalo, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kemanakan dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 1994, dan telah dikaruniai 3 orang nak; Bahwa saksi tahu