Ditemukan 709 data
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
HERNI KUSTEDJA
43 — 19
Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan penuntut umum tersebut TerdakwaPusaka IbuUratLelakiGunaAsliUntaPak TaniBugarinBrantas Obat AsamPasamaSamyun WanRamuan DelimaRicalinuMinyak LintahSedap MalamTangkur CobraKopi Rempah Mak ErotKopi CintaSnake Itch RemovingBlack StoneKalpectJantanLibido Super KuatPandawaNew packagingLaba LabaHarmaSamsu GambirJamu Encok SerbaMadu Tawan LestariMadu Lebah liarTawon KlancengGS Jamu EncokKapsul asam Urat CapDarlingPlayboyStud 007Pil Anti
82 — 27
TRI TAWAN BINTI A.HAMID (TERGUGAT III)-----------4. MUHAMMAD JAMIL (TERGUGAT IV)---------------5. MINGGU DACE AK FATAHOLAH (TURUT TERGUGAT I)-------------6. M. RESYAD SANAPIAH (TURUT TERGUGAT II)------------
TRI TAWAN BINTI A.HAMID, Perempuan, Umur 51 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS (Dokter), Beralamat di JalanSatando 2 No. 8 Makasar, Sulawesi Selatan, yang4.
TRI TAWAN Binti A.HAMID (Tergugat 3), diberi tanda P18;Surat Kuasa tertanggal 5 Juli 2015 atas nama MUHAMMAD JAMIL(Tergugat 4), diberi tanda P19;Slip setoran Bank Mandiri kepada MUHAMMAD JAMIL (Tergugat 4) dariMUHAMMAD NUR (Penggugat) Nomor Rekening : 1430010681946,diberi tanda P20;Surat Peringatan tertanggal 8 Januari 2016, diberi tanda P21;Surat pengaduan penyerobotan tanah sawah tertanggal 8 Januari 2016yang ditujukan kepada Kapolsek Lape, diberi tanda P22;Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/4/I/2016
MUHAMMADNUR, IDA SUPANDI, BIDASARI, TRI TAWAN, MANGKURAT,SAIFULLAH, selebihnya saksi tidak ingat namanamanya;Bahwa sekarang yang menggarap tanah obyek sengketa adalah TurutTergugat 1 dan Turut Tergugat 2 atas perintah dari Tergugat 1,Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat 4;Halaman 29 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2017/PN.SbwBahwa sebelum digarap oleh Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2tanah obyek sengketa dikuasai oleh Penggugat;Bahwa seingat saksi Penggugat menyuruhn AMBAR danBANGSAWAN
17 — 5
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal terakhir dirumah kontrakan PT.Pulau Sambu Desa Air Tawan, Kecamatan Kateman,hingga pisah;. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, yangpenyebabnya adalah karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain;.
81 — 20
sudah hamil 2(dua) bulan;nanenoaa Bahwa ia dan anak Para Pemohon telah sepakat untuk menikah dan keduanya tidak dalam paksaan SiapapuUnN) 0n0n nnn nnwan no Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tolinggula, namun ditolak karena anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan atau sepersusuan dengan calon istrinya;wan no === Bahwa ia berstatus jejaka, sedangkan anak Para Pemohon berstatusD@TAWAN
30 — 12
PUTUSANNomor 14/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TYA IRAWAN als TIA als TAWAN bin YAMIN;Tempat Lahir : Sukacari , Lampung;Umur / Tg!
8 — 0
PUTUSANNomor 2276/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG sekarangberada di TAWAN R.O.C., yang dalam hal ini dikuasakankepada PURHADI, S.H., Advokat, alamat desa MergayuKecamatan Bandung kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT
6 — 3
Tawan) terhadapPenggugat (Siti Raehan binti Musdan) ;
4.
8 — 0
Syakhiri bin Tawan ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mulyanti binti Palil Kartoyuwono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 0
TAWAN sebesar Rp.7.000.000 (tuuh juta rupiah) per bulan adalahgaji kotor, karena kebetuan Penggugat Rekonvensi saat ini juga bekerja masih satu kotadengan Tergugat Rekonvensi di kota MIAOLI TAWAN, Penggugat Rekonvensimengetahui gaji kotornya sebenamya mencapai Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah)hingga mencapai Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) per bulan jikaada lemburan, adapun penghasilan yang diterima Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) itu penerimaan bersih ;5.
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD JAMIL
Turut Terbanding/Tergugat II : BIDASARI BINTI A. HAMID
35 — 0
TRI TAWAN BINTI A. HAMID
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD JAMIL
Turut Terbanding/Tergugat II : BIDASARI BINTI A. HAMID
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
RATANCA BIN NASSA DAENG TAWANG ALIAS ANCA
30 — 5
TAWAN Alias ANCA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
ANTONIUS GAZALI GO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
NYOMAN SENJAYA
230 — 345
Arifin Tawan, batas Barat : Ir.Hans Prawira, batas Selatan : Ir. Hans Prawira, kemudian T12 batasTimur : Drs.
Arifin Tawan, batas Barat : Armansyah, batas Selatan : Niny.Menimbang, bahwa selain itu terhadap buktibukti Tergugatberupa beberapa putusan dapat dipertimbangkan sebagai berikut :terhadap bukti T4.1 (Perkara Nomor : 82/Pdt.G/1989/PN.Smda) dan T4.2 (Perkara Nomor 1931 K/Pdt/1992) terhadap perkara ini tidak adakaitan saudara Nyoman Sanjaya (suami/orang tua Para Penggugat)secara langsung sehingga putusan perkara ini tentunya tidak mengikatPara Penggugat, kemudian terhadap bukti T7.1 (Perkara Nomor15
MUHAMMAD ARIFIN TAWAN(suami Alm. Hj. CHAIRIYAH) Di Atas Tanah Kavling YangDikuasai Pemerintah Daerah Kota Samarinda Terletak DiJalan A. Yani No. 2 RT. 16 Kelurahan Sungai Pinang DalamKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, tanggal 22Desember 2010 ;Foto kopi dari foto kopi Sertipikat Hak Milik No. 16099 atasnama pemegang hak Drs. H.
MUHAMMAD ARIFIN TAWAN,B.A., tanggal 30 September 2013 ;Foto kopi hasil print out Gambar dan Lokasi SK Walikota No.11077/SKHUK/TNH/1978 tanggal 17 Pebruari 1978, alamatJalan A.
15 — 1
2016/PA.MgtBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, Sekarang beralamat di4F,No.29 ALLEY, 4 LN,345 SEC 4, REN AI RD, DA ANDIST, TAIPEI CITY, TAWAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BANGTOMO bin JAPEN Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TARUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : ATIR MUHAMMAD Als GUSDUR Bin SUPIANSYAH
111 — 50
perbuatan mereka Terdakwa Wareta Bin Yong Soo bersamasamadengan Terdakwa II Bangtomo Bin Japen, Terdakwa Ill Atir Muhammad Alias GusdurBin Supiansyah, Iskandar Bin Yong Soo (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)dan Aman Jaya Bin Dursah (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebutberawal dari pertemuan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar Jam 12.30WIB, Iskandar Bin Yong Soo bersama Aman Jaya Bin Dursah yang sedang berada didepan rumah Iskandar Bin Yong Soo di Jalan Lintas Kamawen Tawan
Alias Gusdur Bin Supiansyah, Iskandar Bin Yong Soo dan AmanJaya Bin Dursah;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa Wareta Bin Yong Soo bersamasamadengan Terdakwa II Bangtomo Bin Japen, Terdakwa III Atir Muhammad Alias GusdurBin Supiansyah, Iskandar Bin Yong Soo dan Aman Jaya Bin Dursah tersebutberawal dari pertemuan pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020 sekitar Jam 12.30WIB, Iskandar Bin Yong Soo bersama Aman Jaya Bin Dursah yang sedang berada didepan rumah Iskandar Bin Yong Soo di Jalan Lintas Kamawen Tawan
24 — 7
dan kemudian di bawa ke Kantor Polda Kaltenguntuk proses penyidikan lebih lanjut.e Bahwa saksi menjelaskan bawa Kayu yang diangkut Mobiltruk Nomor Polisi : AD 1875 BF sebanyak + 241 (dua ratusempat puluh satu) potong berbagai macam ukuran denganjenis ulin sedangkan kayu yang diangkut mobil truck nomorPolisi AD 1866 F sebanyak + 246 (dua ratus empat puluhenam) potong berbagai macam ukuran jenis ulin, kayu yangdiangkut dengan menggunakan Mobil truk Nomor Polisi : AD1875 BF berasal dari Desa Tumbang Tawan
ROFIKKHOIRUDIN sopir Mobil truk Nomor Polisi : AD 1875 BF dariDesa Tumbang Tawan Kec. Bukit Santoai Kab. Kotim.Bahwa saksi HEMAT SIBURIAN, S.H., Bin OB SIBURIANmembenarkan bahwa tersangka ROFIK KHOIRUDIN berikutbarang bukti berupa Mobil truk Nomor Polisi : AD 1875 BFdengan muatan kayu olahan jenis ulin berbagai macam ukuransebanyak + 241 (dua ratus empat puluh satu) potong dan barangHal.13 dari 27 hal. Put.
31 — 3
Tarokan Kabupaten Kediri yang diadakan oleh bank danamonIndonesia Tbk dengan mengeluarkan atau membayar sejumlah uang sebesar Rp.246.000.000,00 (dua ratu empat puluh juta rupiah) ;Bahwa atas tawaran terdakwa saksi SUNARYANTO menyetujui tawan terdakwauntuk mengikuti lelang di bank Danamon Simpan Pinjam unit GringgingKecamatan Grogol Kabupaten Kediri ;bahwa saksi SUNARYANTO sudah membayar uang sebesar Rp 246,000,000,00(dua ratur empat puluh enam ribu rupiah) melalui transfer BCA ke rekening atasnama
15 — 7
dari perkawinan usiadini sehingga harus menunda sampai usia anak Pemohon genap 19 tahun,akan tetapi Pemohon dan serta anak Pemohon tetap ingin melanjutkanpermohonannnya mengajukan dispensasi kawin;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dan Pemohon menyatakan adaperubahan dalam identitas Pemohon yaitu alamat Pemohon yang tertulisadalah Dusun Pogem, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, yang sebenarnya adalah Dusun Tawan
40 — 17
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sukman Rorora Bin Ismail Rorora) terhadap Penggugat (Israwati Ilambinti Tawan Ilam);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhatas anakanak yang bernama:3.1. EE, ahir di Tanamon tanggal 15 Mei 20073.2. ET, ahir di Tanamon tanggal 24 Juni 2012.Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungikedua anak tersebut;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Amg., hlm. 15 dari 15 hal.4.
11 — 6
bukti P.1 dan diparafFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH Tanggal 01 Maret2002 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, Provinsi Riau, bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, laludiberi tanda bukti P.2 dan diparaf;IL Bukti Saksi1.saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Komplek Tawan
21 — 12
Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1. dan P.2. yangsamasama berupa Surat Akta Perkawinan Nomor 06/WNI/Kbt/2010 tanggal 11Januari 2020 terbukti bahwa di Desa Kubutambahan pada tanggal 11 Januari2010 telah tercatat perkawinan antara TERGUGAT (Tergugat) denganPENGGUGAT (Penggugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agamaHindu yang bernama Jero Mangku Tawan pada tanggal 8 September 1997.Bukti surat dimaksud bersesuaian