Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuduh turut tuhup tuwuh tutuh tuhuh tukuh
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 8
  • yaitu Marga Tinambunan, pelaksanaan adattersebut berbarengan dengan acara pembabtisan.Bahwa terhadap dalil Pemohon dalam permohonannya halamandua (2) poin 6 adalah tidak benar, sebab jika terjadipunpertengkaran sebagaimana disebutkan Pemohon bukanlahdikarenakan Termohon yang tidak mau mengubah sifatnyamelainkan dikarenakan Pemohon yang tidak mau pulang kerumah sudah berbulanbulan dengan alasan selalu diluar kotamengurus proyek.Bahwa demikian juga terhadap dalil Pemohon pada halaman 3(tiga) point tuiuh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pdt/G/2011/PN.BDG
Tanggal 5 Oktober 2011 — MAMAN SUHERMAN, SH. dan NY. MELANI WIDIYAWATI, S.H LAWAN 1. NY.ESTHER NORA HIDAYAT,DKK
48 — 4
  • (satu milyar seratus enam puluh juta empatratus enam puluh satu ribu seratus sembilan puluh tuiuh rupiah) dengan rincian sebagaiberikut:1 Kerugian Materiil sebesar Rp. 164.461.197, (seratus enam puluh juta empat ratusenam puluh satu ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah) dengan rincian sebagaiberikut:e Tunggakan Margin hingga per 28 April 2010 sebesar Rp. 117.328.586, (seratustujuh betas juta tiga ratus dua puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh enamrupiah).e Denda Keterlambatan selama 582
    (satu milyar seratus enam puluh juta empatratus enam puluh satu ribu seratus sembilan puluh tuiuh rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat III mengajukan gugatan dalam Rekonpensi yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Karena Tergugat DR tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat DR/TergugatIll DK supaya pelaksanaan pengosongan tetap dilanjutkan ;2 Supaya Tergugat DR dan pihak terkait yang menduduki tanah tanpa hak untukmentaati penetapan pengadilan tentang pengosongan karena Penggugat DR adalahpemegang hak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — MOCH. ASWANDI vs SOEWIGNJO
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il, KelurahanKebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur pada tanggal 14 Juni 2010dan tidak melakukan penandatangan Akta Jual Beli pada tanggal 29Agustus 2010 di kantor Notaris, serta pada bulan Desember 2010, Tergugattidak mengembalikan pembayaran yang telah diserahkan oleh Penggugatdalam rangka jual beli rumah tersebut (di Jalan Perindustrian Nomor 2, RT.004/RW. 008, Cawang Il, Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur) sebesar Rp597.625.000,00 (terbilang lima ratus sembilanpuluh tuiuh
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : TUI HASTUTY A. Md. Ak. alias NELLY JUFRI
48 — 25
  • MakassarNomor : 363/KWX1II/SDM/12/2015 tentang Rotasi.4. 2 (Dua) Lembar Surat Keputusan Nokep : 096/KWX111/SDM/08/2013tanggal 30 Agustus2014 tentang Pengangkatan pekerja dalam dinas tetapKantor Wilayah PT.Bank BRI (Persero) Tok.Makassar.4. 7 (tuiuh) lembar rekening koran atas nama :MASNIAH S Pd Bank BRI No.
    Makassar Nomor : 363/KWX1II/SDM/12/2015 tentang Rotasi.2 (Dua) Lembar Surat Keputusan Nokep : 096/KWX111/SDM/08/2013tanggal 30 Agustus 2014 tentang Pengangkatan pekerja dalam dinas tetapKantor Wilayah PT.Bank BRI (Persero) Tok.Makassar.7 (tuiuh) lembar rekening koran atas nama :MASNIAH S Pd Bank BRI No.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 332/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
I KETUT SUTIKA
Tergugat:
1.I KOMANG AGUS WIJAYA NEGARA
2.AYU RINAWATI
Turut Tergugat:
1.Direktur BPR LESTARI
2.I GUSTI AYU EKA RANGKUTY DEWI, SH,M.Kn
3.NI NENGAH DIAH PARWITASARI, SH,M.Kn
4.KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TABANAN
204 — 103
  • PERKARA/KOVENS 1.Bahwa segala sesuatu yang sampaikan dan dikemukakan dalam eksepsiTurut Tergugat Il merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokokperkara ini sepanjang ada relevansinya:Bahwa Turut Tergugat Il secara tegas menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat yang menyangkut dan berhubungan dalildalil Turut TergugatIl yang tidak sesuai kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas;BahwaTurut Tergugat Il menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada point angka 6 (enam) dan angka 7 (tuiuh
    Bali;Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil qugatan PenqqugatHalaman 19 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 332/Pat.G/2019/PN Tabpada point angka 27 (dua puluh tuiuh ). Bahwa Turut Tergugat Il dalammembuat dan menerbitkan Akta Nomor: 24 dan Akta Nomor : 25 ,tertanggal 77 Juni 2015, telah membuat dengan benar sesuai denganprosedur dan tata cara hukum yang berlaku dan sesuai dengan Kodeetik Notaris.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 420/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Supariono
Terbanding/Penggugat : Ny. Idatul Faizah
Turut Terbanding/Tergugat II : PT.Lentera Agung Perkasa
70 — 39
  • ., Kuasa Hukum Penggugat adalah cacathukum oleh karena itu batal dengan sendirinya dan persetujuandianggap tidak ada, sehingga dalil Penggugat yang menyatakanTergugat harus membayar Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) adalah dianggap tidak ada juga;Dengan demikian maka dalil Penggugat dalam posita butir 15, 16 yangmenyatakan Tergugat harus membayar Rp1.470.000.000, (satumilyar empat ratus tuiuh puluh juta rupiah) adalah tidak logis, ngawurdan mengadaada oleh karena itu sudah selayaknya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 610 / PDT.G / 2016 / PN.JKT.SEL .
Tanggal 25 April 2017 — ARI PRAMUNDITO,SH. Tempat lahir, Jakarta 11 Oktober 1981, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, Komplek Mampang Asri Kav 3 RT / RW 007 / 006 Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada TJUTJUT SULIYATNO, SH. Advokat pada Kantor Departemen ADVOKASI dan HAM “ DEWAN PIMPINAN PUSAT KOMITE WARTAWAN REFORMASI INDONESIA ‘ yang berkedudukan di Gedung Dewan Pres Jalan Kebon Sirih No.32-34 Jakarta (berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Agustus 2016) yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
83 — 59
  • ,(Sepuluh Milyar Tuiuh Puluh Sembilan Juta Lima Ratus TigaPuluh Ribu Lima Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah);4.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MERDIES RACHMAD NURWANCOKO, DKK VS PT SUZUKI ENGINEERING CENTER INDONESIA
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kholisudin, Lilik Susyanto,Julianto, Darwis Sanjaya, Amrin Nugroho, Karno Kusmantoro, AgungWahyuning Budi, Tanuji, Rodin Rodiansyah, Massuryo, Andi Suroto, danSutopo, Catur Santoso) Februari 2015 sampai Agustus 2015 = 7 bulanRp3.279.900,00 x 39 orang x 7 bulan = Rp895.412.700,00 (delapan ratussembilan puluh lima juta empat ratus dua belas ribu tuiuh ratus rupiah);Dan Tergugat juga di wajibkan tetap membayar upah setiap bulannya yangbiasa diterima Para Penggugat sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 169/PDT/2020/PT MND
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : STENY ITJE KASESE
Terbanding/Penggugat : ANDRIAS DAME
Turut Terbanding/Tergugat II : HULDA KASESE
Turut Terbanding/Tergugat III : NOVITA KASEGER
80 — 62
  • Bahwa oleh karena alas hak kepemilikan tanah sengketa oleh PARATERGUGAT sudah jelas dan sangat kuat sebagaimana diuraikan padapoint 10 ( sepuluh ) diatas, maka terhadap dalil PENGGUGAT point 7 (tuiuh ) yang meminta diletakkannya sita Jaminan (conservaroir baslag)terhadap harta milik PARA TERGUGAT berupa rumah serta bendabergerak dan tidak bergerak lainnya tidaklan beralasan hukum danHARUSLAH DITOLAK.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 10 Mei 2017 — Penuntut Umum: IWAN SOMANTRI, SH Terdakwa: KUSNAWAN SOPIAN bin H. ENDANG alm
50 — 9
  • Selanjutnya terhadap 7(tuiuh lembar rekening koran Bank BCA dengan No rek. 00540855935 periode062016 s/d 082016, 6 (enam) lembar slip bukti transfer Bank BCA No. Rek.Halaman 30 dari 32. Putusan No. 115/Pid.B/2017/PN.Tsm.00540855935, 5 (lima) rekening koran Bank Mandiri No. Rek. 13100 10354464 periode 01052016 s/d 31072016, 6 (enam) lembar slip bukti transfer BankMandiri, 4 (empat) lembar rekening koran Bank BRI dengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/PID.SUS/2012
Tanggal 6 September 2012 — CARTA WIJAYA bin (Alm) WARDA ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR Sliyeg diselewengkan sebesar Rp3.273.470.620,00 (tigamilyar dua ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus tuiuh puluh ribu enam ratus duapuluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Terdakwa IMRON, S.E. (penuntutannya diajukan secara terpisah)Rp1.433.065.000,00 ;YUSI DWI HANDAYANI, S.E.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 331/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
2.YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU
80 — 32
  • tanda tanda kekerasan.Leher :Ditemukan tombak bermata tajam berujung runcing yang berukurantiga puluh dua koma lima sentimeter kali enam sentimeter, warnahitam bergagang pendek warma cokelat tertancap di sisi kiri depanleher,menyebabkan luka tusuk berukuran sembilan sentimeter kali duasentimeter, dan menyebabkan luka tusuk keluar di bagian depanantara dada dan bahu kanan berjarak tiga belas sentimeter dari garistengah dada.Dada :Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 887/PID.SUS/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pidana - MASRIP
32 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tuiuh) tahun dikurangi selama berada dalam penahanan dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000.(satu miliar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika Golongan bukantanaman (shabu) dengan berat netto 11,9306 gram (sisa LAB. beratnetto 11,7521 gram).Dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara atas nama terdakwaSY.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 473/Pid.SUS/2015/PN.BLB
Tanggal 1 Juli 2015 — ASEP HERLAN Bin ABIDIN (Alm)
44 — 24
  • ASEP HERLANanak saksi duduk di kelas l(satu) MTS dan berumur 16 (enambelas) tahun lebih 7(tuiuh)bulan.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 42
  • Tanggal 30 Desember 1994 balik nama kepada Penggugatberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 991/KEC.CI/1994 Bahwa kemudian Penggugat melakukan pengecekan apakah telah adanama lain yang telah melakukan pembayaran PBB atas tanah tersebutternyata tidak ada nama lain selain Penggugat dan untuk itu Penggugatmelakukan pembayaran PBB sebesar Rp. 785.730, (tujuh ratus delapanpuluh lima ribu tuiuh ratus tiga puluh rupiah) pada bulan Maret 2018;Sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Wng
Tanggal 30 Desember 2015 — TRI WAHONO lawan NEGARA cq. PEMERINTAH R.I. cq. PRESIDEN R.I. cq. JAKSA AGUNG R.I., DKK
58 — 13
  • Selanjutnya untuk jumlah lebih dari Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) seperti didalam perkaraaquo yakni keputusan pemberian pinjaman / kredit kepada nasabahbernama Sutris sampai dengan jumlah sebesar Rp 750.000.000, (tuiuh ratus lima puluh juta rupiah), menurut KEPUTUSAN DIREKSIPD.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Bahwa dua kolam tersebut diisi dengan 3000 bibitsehingga hasil dari kolam Gurami adalah : 3000 : 500 :12 xRp. 2.975.000 : Rp. 17.850.000 f Tuiuh Belas Juta DelapanHalaman 11 dari 44 hal. Put. No. 0422/Pdt.G/2019/PA.KdrRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).3. Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi tidak menginginkanperceraian ini terjadi, namun jika pada akhirnya perceraian tersebut tidakdapat dihindari dan memang harus terjadi maka Penggugat Rekonpensimeminta hakhaknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 39/Pid.SUS/2012/PN. Makassar
Tanggal 26 Maret 2013 — - KATARINA SUMILAT VS - JPU
93 — 16
  • .- (seratus tuiuh betas iuta rupiah) beserta Invoice.1 (satu) lembar Penawaran harga mesin fresh water generator ro system tanggal 11 Juli 2008 No.000128/VII/2008 dari ITALY Technical Supply sebesar Rp.216.640.000,- ( dua ratus enam betas juta enam ratus empat puluh juta rupiah ).1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pompa GRUNDFOS Sp 5A=17 sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dari PT RAJA INDO Makassar tanggal 12 Januari 2009..1 (satu) lembar Nota kontan pembelian 5 buah dalmpue 2 ". 10
    buah Evarpue 1 ", 20 buah sadel besi sebesar Rp.48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah) dari took Setia Jaya tanggal 12/11/2008.1 (satu) lembar Nota Kontan pembelian dari Toko Utama tanggal 10 Agustus 2008 berupa 4 buah skop ATS, 1 buah linggis, 1 buah pacul, 1 buah saringan bintai, 1 buah Bosny RJ dengan total sebesar Rp. 273.000,- (dua ratus tuiuh puluh tiga ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota kontan dari UD Rajawali Jaya tanggal 08 Agustus 2008 untuk pembelian 8 batang pipa Pvc 8 merk mila
    (seratus tuiuh betas iuta rupiah) besertaInvoice.1 (satu) lembar Penawaran harga mesin fresh water generator ro systemtanggal 11 Juli 2008 No.000128/VII/2008 dari ITALY Technical Supplysebesar Rp.216.640.000, ( dua ratus enam betas juta enam ratus empatpuluh juta rupiah ).1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pompa GRUNDFOS Sp 5A=17 sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dari PT RAJA INDO Makassar tanggal12 Januari 2009..1 (satu) lembar Nota kontan pembelian 5 buah dalmpue 2 ". 10 buahEvarpue
    1 ", 20 buah sadel besi sebesar Rp.48.000, (empat puluh delapanribu rupiah) dari took Setia Jaya tanggal 12/11/2008.1 (satu) lembar Nota Kontan pembelian dari Toko Utama tanggal 10Agustus 2008 berupa 4 buah skop ATS, 1 buah linggis, 1 buah pacul, 1 buahsaringan bintai, 1 buah Bosny RJ dengan total sebesar Rp. 273.000, (duaratus tuiuh puluh tiga ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota kontan dari UD Rajawali Jaya tanggal 08 Agustus2008 untuk pembelian 8 batang pipa Pvc 8 merk mila sebesarRo.3.040.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — ARY HANS SETIAWAN, S.H, dkk vs PT. SENAMAS ENERGINDO MINERAL
90 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Immateriil, karena:Hilangnya kepercayaan dari para investor dan/atau para buyer ataumitra usaha yang lain terhadap Penggugat yang jika dinilai dengan uangtidak kurang dari Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);Dengan demikian, maka total kerugian yang diderita Penggugat hingga saatini saja (kerugian materil dam immaterial) sudah mencapaiRp797.500.000.000,00 (tuiuh ratus sembilan puluh tujuh miliar lima ratusjuta rupiah);Bahwa Para Tergugat harus dihukum secara tanggung renteng untukmembayar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 03-08-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 Juni 2013 —
79 — 19
  • (dua milyartdelapanpuluhenam iuta sembilan ratus tuiuh belas ribu rupiah).B.