Ditemukan 6539 data
61 — 39
hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa tidak benar Pemohon hanya 2 kali ke koskosan Termohon danhanya membiayai uang pendaftaran sebesar Rp4.000.000, dan uang kossebesar Rp900.000, untuk pembayaran 3 bulan, yang benar Pemohonyang membiayai uang kuliah dan koskosan serta biaya hidup Termohonselama di Kotamobagu; Bahwa tidak benar Termohon tidak memiliki hubungan dengan lakilakilain yang dijumpai oleh Pemohon di kamar Termohon, karena pada saat ituPemohon datang ke koskosan Termohon setelah mendapatkan telfon
120 — 9
Bahwa sekitar pukul 04.00 wita saksi di telfon oleh Lk. MADE SABETuntuk menjemput mereka di Desa Topoya Kec. Ampibabo, lalu saksimembangunkan Lk. ERWIN untuk bersama menjemput Lk. MADE SABET,LK. NYAMAN dan Lk. HULMAN Als MAN di Desa Topoya Kec. Ampibabo,sesampainya saksi dan Lk. ERWIN di Desa Topoya saksi dan Lk. ERWINlangsung membonceng atau membawa mereka ke Desa Lemo Kec.Ampibabo setelah sampai di Desa Lemo tepatnya di rumah Lk.
108 — 31
Lalu kemudian Tergugattanya kepada Vhelsi kenapa kamu tidak angkatangkat telfon dari saya, dan ia(VHELSI) menjawab saya takut pak.... lbu marah.. kemudian karena Penggugattidak menjawab telpon Tergugat, Tergugat menyampaikan pesan kepada sdr.
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
ERNAWATI alias ERNA alias RINA binti USMAN
153 — 92
Bahwa sewaktu saksi mendapat telfon dari anak saksi sdri SUGITApada hari Kamis tanggal 21 November 2019, anak saksi berkata MAK,LARI DARI TEMPAT BUK RINA, KATANYA AKU MAU DIJUALSEPULUH JUTA PERKEPALA lalu saksi berkata APA IYA sdriSUGITA menjawab IYA MAK, MAMAK JANGAN PERCAYA DENGANBUK RINA, AKU UDAH TAU SENDIRI, AAU NENGOK SENDIRI DARIHP BUK RINA BAHWA DIA ADA JANJI SAMA ORANG JUAL AKU, AKUSEKARANG UDAH AMAN MAK, SEKARANG UDAH DIKANTORPOLISI.
Asahan Provinsi SUMUT, namun padatanggal 21 November 2019 saksi mendapat kabar bahwa anak saksiHalaman 33 dari 68 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Bknsdri SRI PUSPA DEWI lari dari tempat penampungan di rumah sadriERNAWATI Als RINA di BangkinangBahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri ERNAWATI Als RINA bisa bekerjadi Negara Malaysia sebaga penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdriERNAWATIAIs RINA.Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari anak
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.JUNI SAGALA als. REYHAN Bin MIDUN SAGALA
2.EDI ELIZON als. JONI Bin Alm. BAHKTIAR
3.ARIS LIAN Als. WALANK Bin Alm. SANIN
4.FRANCOIS YAKUBUS R Als. ALVIN Als. AKTIFIS
5.SURIYANA
132 — 72
terjadi perdamaian.Bahwa antara saudara HENDRI ZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJARdengan saudara TRI HARYAS TOTO membuat surat pernyataan.Bahwa saudara TRI HARYAS TOTO meminta maaf kepada saudaraHENDRI ZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJAR dan para PemudaPancasila.Bahwa ketika ada permasalahan saksi yang menyelesaikan.Bahwa saksi menyaksikan saudara TRI HARYAS TOTO membuat suratpernyataan.Bahwa yang ada di TKP ada Polisi dari Polres.Bahwa keesokan harinya saksi melihat saudara TRI HARYAS TOTO.Bahwa saksi di telfon
574 — 175
3 bulan angsuran;Bahwa karena termohon sudah menunggak dan atau tidak melakukanpembayaran angsuran sebagaimana yang telah di perjanjikan yaitu paling lambatsetiap tanggal 20 setiap bulanya , dan objek jaminan pembiayaan tidak lagidikuasai oleh termohon melainkan sudah dikuasi oleh pihak ke tiga di pekanbaruriau maka sudah sepatutnya menurut hukum termohon disebut telah melakukanwan prestasi;Bahwa keadaan tersebut disikapi oleh pemohon dengan cara yang persuasif yakniupaya penagihan baik melalui telfon
WERRI, S.H.
Terdakwa:
EED NINO GINDO Pgl OGIN
98 — 28
semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN MrjBahwa terdakwa di hadirkan di Persidangan karena telahmenghilangkan nyawa korban Pendri Nofrizal Pgl Vital bersama dengansaksi dan saksi Een Nino Gindo Pgl Ogin pada hari Selasa tanggal 27Maret 2018 jam 15.00 Wib bertempat di dalam kebun kelapa sawit diJorong Timbulun Nagari Sungai Limau Kecamatan Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya saksi menghubungi lewat telfon
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I Ketut Pasta alias Pasta
148 — 26
dan Ni Wayan Juliartini alias Bu Jegeg alias Risma Ayu Artha Sofiauntuk mengambil barang berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV tahunpembuatan 2010 DK 807 IK di rumah saksi Ketut Ardika Alias Ketut Taluh ;Bahwa tujuan Terdakwa ke rumah saksi Ketut Ardika Alias Ketut Taluhadalah untuk menebus mobil Suzuki APV tersebut dengan caramenggadaikannya kepada Ni Wayan Juliartini Alias Bu Jegeg Alias Risma AyuArtha Sofia ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul11.00 wita saksi di telfon
45 — 7
Pakistan (DPO) pembeli shabu selanjutnya, lalu tidak beberapa lamakemudian terdakwa kembali menerima telfon dari Sdr. Si Tam (DPO)bahwasanya Sdr. Si Tam (DPO) mengatakan bahwasanya shabu yangsebelumnya di tanyakan oleh terdakwa sudah ada sama sdr. Si Tam (DPO) danSdr. Si Tam DPO mengatakan silahkan kembali kemari dan ambil shabuseberat 100,8 (seratus koma delapan) gram tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa kembali kerumah Sdr.
29 — 2
kurang lebih bulan Juni 2015 disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yaitu teman kerja Tergugat bernamaLena yang statusnya telah bersuami, sewaktu saksi berada dirumahPenggugat dan Tergugat saksi sering melihat wanita tersebut datangkerumah Penggugat dan Tergugat, awalnya Penggugat dan saksi tidakCcuriga, namun kemudian suatu hari saksi melihat Tergugat denganwanita tersebut bercanda mesra bahkan saling melempar kertas, dansewaktu Tergugat kuliah S2 di Surabaya, suatu hari saksi di telfon
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
DIAN EKA PUTRI Alias EKA
24 — 14
Irfan Jayanto Alias Irfan pesanlewat telfon;Bahwa cara saksi Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan melakukan transaksiyaitu pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 18.30 witasetibanya saksi Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan di kota Makassar kemudianmenelpon lelaki Sandi untuk mengambil titipan kiriman lelaki Edil, dansekitar pukul 19.30 wita saksi Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan bertemudengan lelaki Sandi di salah satu lorong Jembatan Merah di KotaMakassar, kemudian saksi Muh.
36 — 12
Namun dengan perkembangan waktu, Pemohon dengantermohon tidaksaling berkomunikasi lagi, dikarenakan Pemohon Tidakpernah mengangkat Telfon dari Termohon bila termohon menghubungiPemohon. Sehingga dengan keadaan tersebut, dalam memenuhikebutuhan seharihari, Termohon berusaha untuk berdagang Keu, tanpaadanya Pemohon.;DALAM REKONPENSIDalam Rekonpensi ini, terpmohon rekonpensi Mohon disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon Konpensi mohon disebut sebagai tergugat Rekonpensi;1.
DESMAN IRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI SINAGA ALS GG BIN WILMAR SINAGA
74 — 16
Kuningan dan ketika saksidilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisian di temukanbarang bukti: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu terbungkusplastic klip bening yang disimpan di dus HP merk Blackberry Z 10warna hitam;1 (Satu) buah handpone merk OPPO type A57 warnahitam berikut sim card Telkomsel dengan nomor 0813 1345 2426.Bahwa, awalnya pada hari senin tanggal 03 agustus 2020sekira pukul 15.00 wib saksi menghubungi lewat telfon terdakwaRUDI Als GG nanti mim ada dirumah engga?
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADRIANSYAH
74 — 25
URIO SARDYMALIPUNGI akan menghubungi Terdakwa dan memberikan arahanselanjutnya Terdakwa menerima telfon dari orang yang ingin membelidan menunggu transferan, setelah itu berkomunikasi untuk menentukanlokasi transaksi, Agar tidak ketahuan Narkotika Jenis sabu tersebutHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN NabTerdakwa masukkan atau tempel dibalik penutup galon dan dibalikpembungkus obat paramex;Bahwa Harga 1 (satu) paket/oungkus Narkotika Jenis Sabu Rp.3.500.000, dan dari setiap pembelian
74 — 25
setelah 9 (sembilan) hari dirumah Tergugat, karenaPenggugatsudah berulangulang kali meminta Akta Kelahiran ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Kartu Keluarga dan dari suratperjanjian Tergugat berjanji akan memberikan nafkah ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT sesuai kemampuan, tapi semuanyatidak pernah ditepati Tergugat kepada ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, dari semua yang sudah dijanjikan oleh Tergugat tidakpernah ditepatinya, sehingga Penggugat dan orang tua Penggugatmenjadi kesal sampai kami tidak mau mengangkat telfon
34 — 11
Tidak benar, Pemohon tidak pernah satu kalipun menghubungiTermohon untuk menanyakan kabar anaknya melalui telfon kepadaTermohon.Dalam Rekonvensi:1. Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan dalam konvensi merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Rekonvensi yang merupakanHalaman 17 dari 39 halaman. Putusan No. 0332/Pdt.G/2018/PA.Bktsatu kesatuan yang utuh,2.
39 — 2
Putusan nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Mrs(Narkotika)(berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) via telfon menyampaikanbahwa akan ada keluarga DG KIO (DPO) datang ke ruko milik saksi HJSUHARTINI (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) membawapaketan shabu dan DG KIO meminta kepada ANDRI ALIAS ODDANGuntuk membawa paketan shabu tersebut ke Sorong, lalu DG KIO memintanomer rekening ANDRI ALIAS ODDANG untuk membeli shabu tersebutkemudian DG KIO mentransfer uang sejumlah Rp.37.000.000, (Tiga puluhtujuh
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
Shinta Yulinda binti alm. Ibrahim Abdullah
418 — 122
LangsaKota, Pemko Langsa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa melakukan tindak pidanapembunuhan anak yang masih dibawah umur tersebut terdakwa melemparkorban ke dalam Bak Mandi yang berada didalam kamar mandi laluterdakwa meninggalkannya untuk mengambil shampo di kamarnya danketika terdakwa kembali melihat korban sudah tidak bergerak lagi danhidungnya mengeluarkan buih; Bahwa awalnya saksi mendapat telfon dari IGD Rumah Sakit UmumLangsa bahwa ada mayat bayi LakiLaki yang sudah meninggal dunia diRumah
394 — 5
berisikankayu ini ke kantor, nanti kita bicarakan di kantor;e Bahwa atas perintah saksi LAZUARDI, saksi JULIWARDI, saksi HAVIS, saksiKRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI berikut dengan Truk Colt Diesel BA 8691 VUyang membawa atau bermuatan kayu tersebut dibawa ke Polres Dharmasraya untukproses lebih lanjut, sedangkan saksi EFENDI diperintahkan oleh saksi LAZUARDIuntuk mendampingi terdakwa ke PolresDharmasraya;e Bahwa selang waktu lebih kurang setengah Jam, saksi diberitahu oleh saksiSUYANTO, S.H bahwa dia mendapat telfon
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
TRI HARTATO Als HAR Als ASENG Bin SUNTANTO
43 — 8
Mesin : G3E4E0801020 warna hitam atas nama pemilik AULIAFADHILA PRASETYA kepada saksiBahwa awalnya saksi SUNDARI ada mendapat telfon dari terdakwa TRIHARTATO Als HAR Als ASENG ia minta dijemput dan saksi HERUPRASETYO mengatakan kepada saksi, Pinjam motor sebentar ya ,lalu saksi menjawab, itya , kemudian saksi menyerahkan kunci unitsepeda motor kepada saksi HERU PRASETYO.Bahwa Pada pukul 10.30 Wib, saksi HERU PRASETYO meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk N Max Type 2 DP R A/T no.