1647/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a. XXX, umur 2 tahun 6 bulan;5.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1647/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2017/PA.Bwiberpisah selama 2 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. Afnan Muhamidan, M.H.Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1647 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1647/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1647/Padt.G/2013/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan Nomor 1647/Padt.G/2013/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2013/PA.Ngj.sebagai suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2013/PA.Ngj.tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2013/PA.Ngj.Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wn =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesRp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.000,MeteraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1647/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Menyatakan perkara nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kdl, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadMuhlisin,SH., Advokat yang berkantor

No 1647/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal17 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1647/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 17 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datangkarena sesuai surat panggilan Tergugat sudah tidak berada di alamatsebagaimana tertera dalam surat gugatan;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 1647/Pdt.G/2019/PA.KdlMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kdl, selesai karenadicabut;3.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP Panggilaj : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1647/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.

1647/Pdt.G/2018/PA.NGJ

/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Ngj1.

kebutuhan hidup seharihari; Tergugat telah berselingkunh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama HENI yang asalnya tidak diketahui dan kejadian ituHal 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Ngjdikatahui sendiri oleh Penggugat. Puncaknya sejak bulan Januari 2017Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 1 tahun 7 bulan sampai sekarang;.

XXXXXX, umur 13 tahun;Hal 10 dari 17 Hal Putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Ngjb.

XXXXXX, umur 13 tahun;Hal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Ngjb.

Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.Ngj

1647/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 September 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 24 September 1994 M., yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Blitar, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/43/IX/1994 tanggal 24 September 1994 ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessesesseeseewereess nweoirss ener canoer een sawn es 12.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2018, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessesesseeseewereess nweoirss ener canoer een sawn es 28.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Smd.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 01 Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,MH.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessesesseeseewereess nweoirss ener canoer een sawn es

1647/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 13 RW 05 Desa RowoyosoKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RTI 03 RW O7 DesaSiwalan,Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 November2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 05 November 2018mengajukan

Bahwa selama 3 tahun 2 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANmemperdulikan serta tidak pemah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8. Bahwa lIkatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yang sakinahmawadah.warahmah sebagaimana tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANttd.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 02 Juli 2004) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah Tergugat sendiri selama 7tahun 11 bulan ;.

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a.

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggdl .........ccc0008Hal 12 dari 11 hal.PUT. No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1647/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman = di KOTAPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0053/030/II/2021 tertanggalHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN26 Februari 2021, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 7 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanaHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANlayaknya Suami isteri;8.

Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 20 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 4 April 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SD

,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal23 September 2019 mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 01 Maret 2010 dibawah pengawasan PegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor038/08/III/2010 tertanggal 01 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Salam Kabupaten Magelang;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthokum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;