Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 529/Pdt.G/2013/PA.SPt Tanggal 28 Januari 2014 —
14 — 1
14 — 1
ANAK II (Pr), Lahi rdi Parenggean 26 April 20054. Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:a. Tergugat sangat Pemarah, hingga masalah yang sepele menjadi besar,karenaTergugat sering membesarbesarkan masalah;b.
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Sgr Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
Ferdy Suryanto
12 — 5
Ferdy Suryanto
12 — 5
Bahwa setelah anak Pemohon dibuatkan Akta Kelahirn ternyata adakekeliruan pengetikan t anggal antara Kutipan Akta Kelahiran denganSurat Keterangan Lahir dimunu dalam Kutipan Kelahiran Pertama tertulis13 MARET 2004, dan di Surat Keterangan ILahir tertulis 13Maret 20054.
Putus : 15-05-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2213 K/PDT/2005 Tanggal 15 Mei 2008 — ELLY SUHAERI VS ABDUL MUIS YAHYA
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp 45.915.000, (empat puluh lima juta sembilan ratus lima belasribu rupiah);Hal.3 dari 11 hal.Put.No.2213 K/Pdt/20054. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilaksanakan dalamperkara ini adalah sah dan berharga;5.
digelarnya permohonan banding oleh Pembanding makaperkara harus diperiksa keseluruhannya baik dalam konvensi maupun dalamrekonvensi.Bahwa berdasarkan hal diatas, dan jika dilihat dari pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara maka sangat jelas dannyatanyata Putusan Hukum Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tidakmenerapkan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam UndangundangNomor 14 Tahun 1970 Pasal 23 ayat (1) tentang PokokPokok KekuasaanKehakiman.Hal.8 dari 11 hal.Put.No.2213 K/Pdt/20054
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4795 /Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 September 2019 —
4 — 7
4 — 7
Anak 2, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 17 Oktober 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Mei 2018 —
7 — 7
7 — 7
ANAK I, perempuan, lahir di Bogor tanggal 10 Januari 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. adanya beda prinsip antara Pemohon dan Termohonb. Komunikiasi antara Pemohon dan Termohon tidak lancarc. Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohond. Termohon kurang menghargai Pemohon layaknya seorang isteriterhadap suami5.
Register : 12-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 3 Mei 2017 —
7 — 9
7 — 9
ANAK I, Perempuan, Bogor 25 November 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiriterhadap Penggugatb. Tergugat seeringkali berbohong dan tidak terbuka dalam hal urusanrumah tangga kepada Penggugatc. Tergugat sudah menjatuhkan alak kepada Penggugatd.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1441/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Guntur Octa Maulana, Lahir di Samarinda tanggal 02 Oktober 20054. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 04-12-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3553/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
NAMA ANAK, lahir di ALAMATtanggal 27 Juni 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2253/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama, Ananda AgustianLakilaki Lahir di Bogor 28 Agustus 20054. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejak Juni tahun 2015 setelah anak pertama lahirrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya antara lain :a.
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14 Maret 2017 —
9 — 10
9 — 10
ANAK 4, Perempuan, Bogor 09 April 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat mengakuinya.b. Penggugat selalu mensehati Tergugat untuk mejauhi wanita lain akantetapi Tergugat tidak mendengarkannya.c. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.d.
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0720/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
WIDYA UTAMI, Lahir Kendari, 11 Agustus 20054.
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1075/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
ARIANTI MARIANA
23 — 4
ARIANTI MARIANA
23 — 4
Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentangpenambahan nama pemohon dari ARIANTI MARIANA ditambah namamenjadi ALYA ARIANTI MARIANA,sehingga lengkapnya namapemohon menjadi ALYA ARIANTI MARIANA : kepada kepala dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota Bandung untuk di catatkandalam catatan pinggir mengenai penambahan Nama pemohon padakutipan Akta Kelahiran No.22/177/20054.
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2020/PT AMB Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : EVERITUS RAHALUS Diwakili Oleh : ABDUL HAKIM ZEN RUMLES, S,H., M.Si
Terbanding/Tergugat : SUSAN E. RAHAKBAU
93 — 25
Terbanding/Tergugat : SUSAN E. RAHAKBAU
93 — 25
Nona RahalusLahir di Elat . 18 Oktober 20023.Bruri RahalusLahir di Elat. 19 Oktober 20054.Yudit Selestima E. RahalusLahir di Desa Depur . 23 Oktober 20073. Bahwa pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup secara rukun, damai, dan bahagia karena antaraPenggugat dan Tergugat sungguh saling mencintai dan menyayanggisatu sama lain.4.
Bahwa benar dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1) MAIKEL RAHALUS Lahir di Langgur, Tanggal 28 Agustus 200012) NONA RAHALUS Lahir di Elat, Tanggal 18 Oktober 20023) BRURI RAHALUS Lahir di Elat, Tanggal 19 Oktober 20054) YUDIT SELESTIMA E. RAHALUS Lahir di Desa Depur, Tanggal 23Oktober 20073.
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1(satu) orang anak/ keturunan yang bernama Danish Warisa Irawan , Sukabumi 30 Juli 20054.
Register : 28-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0853/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Aji Saputra, Laki laki, Bogor 10 Juli 20054. b. Adi Saputra, Laki laki, Bogor 10 Juli 2005;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Febuari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat telah berselingkuh dengan sri, hal ini diketahui langsung olehPenggugat dari Tergugatb. Tergugat mempunyai sifat egois cenderung inginn menang sendiric.
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
ANAK I, Lakilaki, lahir di Bogor 30 April 20054. b. ANAK Il, Laki laki, lahir di Bogor 20 Januari 20105. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Juli 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Termohon tidak bisa menjadi istri yang baikb. Termohon tidak ada keterbukaan dalam masalah keuangan dan dalamsegala halc. Termohon sering meminta untuk di ceraikan oleh Pemohond.
Register : 17-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3899/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
XXX lahir di Bekasi 02 Juli 20054. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi, sejakbulan April 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus,yang penyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;b. Bahwa Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkahuntuk Penggugat;C.
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 426/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
ANAK III, lahir 26 Juni 20054. Bahwa sejak Bulan Juni 2011 rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi kKeharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya sebagai berikut :a. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar bahkan sampai mengeluarkan darahb.
Register : 01-07-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 138/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Agustus 2008 — PEMOHON I;
PEMOHON II
13 — 10
13 — 10
MUHAMAD YUDHA PRATAMA, umur 4 tahun 4 bulan;3.Pemohon I dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalangKabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung~ dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu MANEG dan WIN dengan maskawin seperangkat alat sholat serta telah dikeluarkan Kutipan AktaNikah tanggal 14 September 2005 nomor : 1069/41/IX/20054.Bahwa kemudian para Pemohon mengurus Akta Kelahiran Anak namunmendapatkan kesulitan karena
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2761/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2O tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:ANAK, Ujung Pandang 08 January 2000ANAK, Ujung Pandang 09 November 20054. Bahwa sejak bulan April 2000 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.