2563/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, dengan uraian/alasansebagai berikut : Adapun alasan /dalil dalil pbermohonan Pemohon sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2021/PA.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal diKABUPATENG TANGERANG, sesuai identitas yang diperlihatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2021/PA.

. , Mediasi gagal / tidak berhasilmerukunkan kedua belah pihak, selanjutnya dibacakan permohonanHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2021/PA.

SHOBIRIN, S.H., M.H dan Endin Tajudin, S.Ag, M.Hsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para HakimHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Anggota serta dibantu oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Hakimhakim AnggotaDrs. H.

., M.H Endin Tajudin, S.Ag,M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.Rp75.000,003.4.Panitera PenggantiNuraeni, S.AgBiaya Pendaftaran: Rp30.000,00Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan :Rp200.000,00Biaya PNBP PanggilanHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu,00 rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr.2a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, NIK 3216061812910017, umur 28 tahun (Bekasi 18 Desember1991) agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan di Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK 3216066607910015, Umur 29 tahun (Bekasi 26 Juli 1991

I, Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Termohonmembenarkanya dan Termohon menyatakan mencukupkan dengan alatbukti ,Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr..I.

:8 Ul dar 39 6290 pSin Jers leull IgiSaui Lely jl eSausil yo aSlil> ul aul yosUs Say poi cuY 5Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

,Perincian Biaya perkara No. 2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 2. Biaya PrOS@S 3. Biaya Pangilan 4. RedaksSi 56( empat ratus enam belas ribu rupiah))Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckt..Hakim anggotaRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 300.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000.,

2563/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hukum Sahala A.T.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor.b. Pada Desember 2017 pinjaman kredit KTA kepada PT.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor.bukti yang lain.

2563/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BLNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalXXXXXXXXXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22April 2019, memberikan kuasa kepada Iwan Suryanto, SH.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmelakukan kesalahan dalam pengelolaan keuangan yang mengakibatkanTergugat tidak percaya kepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat jikamengirimkan uang tidak langsung kepada Penggugat dan Tergugat selalumengungkit ungkit permasalahan kesalahan Penggugat dalammenginvestasikan keuangan;3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Slw di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

2563/Pdt.G/2018/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal. sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No 2563/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan Cabuttalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat diDesa xxxxx Kabupaten Kendal selama 1 tahun, dan terkahri tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 4bulan, telah bercampur (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 2563/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan Cabutbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Slw di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin MHI sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

No 2563/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 300.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 391.000,Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 2563/Pdt.G/2018/PA.Slw

2563/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2563/Pdt.G/2019/PA.Kdl11. Bahwa berdasarkan uraian diatas, gugatan Pemohon ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 pasal 39 (2), juncto Peraturan Pemerintah No. 09 Tahun1975 pasal 19, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;12.

No 2563/Pdt.G/2019/PA.KdlFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kabupaten Batam Nomor ***7/162/XI/2007tanggal 18 November 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332******0001 tanggal 28September 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2563/Pdt.G/2019/PA.Kdl(f) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2563/Pdt.G/2019/PA.Kdldengan tanggal 15 Robiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami H. Moh. Istighfari, S.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muh Yazid Yusa, S.H.M.H dan Dra. Hj. AinaAini Iswati Husnah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut. oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H.

No 2563/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2563/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir,Dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Sekarangtinggal dirumah orangtua di Desa XXXX RI.XX RW.XXKecamatan

Islam, Pendidikan Sarjana S1, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Cluwak KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Desember2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganregister Nomor 2563

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXXXtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati,sesuai Duplikat kutipan akta nikah nomor: XXXX tertanggal XXXX ;Halaman 1 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pt.. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX KecamatanCluwak Kabupaten Pati;.

Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXXX dan telahmempunyai 2 orang anak ;Halaman 7 dari10 Putusan Perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pt.2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering sms an dan telponan dengan lakilaki lain;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pt.2. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Halaman 11 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2563/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Pemohon umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiTermohon

Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohondi hadapan siding Pengadilan Agama Majalengka;Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon didamping!

Kuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 11 Agustus 2020 dan tanggal 11September 2020 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut pekaranya;Bahwa untuk

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.MjlH. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2563/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Ptsn.No.2563/Pdt.G/2017.

2563/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa Penggugat setelan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2563/Padt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganakbernama xxxxx umur 6 bulan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2563/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara in person dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil

pasangansuami istri sah karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjurdan telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanApril 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2563

tetapi sejak April 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat melarangPenggugat berhubungan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatmempunyai sifat temperamental sehingga sering bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa saksi seringmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2563

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2563/Padt.G/2019/PA.CjrMeli Yonda S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp540.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp636.000,00Terbilang:(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2563/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 12 April 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 23 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2563/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2563

Puncaknya pada Juni 2018,antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar hingga Tergugatpergi meninggalkan rumah milik orangtua Penggugat dan sejak saat ituHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Smdgantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagibergaul layaknya suami isteri.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.SmdgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal I dari 11bernama Bapak Acu Sutarja dan Bapak Namin, dengan mahar berupauang sebesar Rp.50.000; (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sesuai denganketentuan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 11sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami istri;9.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 6 dari 112009 jo.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 9 dari 11dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,hal mana sesuai pasal 19 huruf f PP. Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal I dari 1

2563/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota batu pada tanggalXX Desember 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ........c.::00e8yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu,tanggal XX Desember 2015;2.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu Nomor : .................8Tanggal 14 Desember 2015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telan sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dihidup rukun dan tinggal bersama di rumah Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Mlgkuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 550.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2563/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan Jatuh Talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! uang sebesar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);4.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi bertempat tinggal terakhir di Kp.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt

2563 K/Pdt/2018

Nomor 2563 K/Pdt/20183.

Nomor 2563 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 485/PDT/2017/PT.SBY.

Nomor 2563 K/Pdt/20182. Menyatakan Tegrugat/Termohon Kasasi telah melakukan perbuataningkar janji;3. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk menyerahkan rumahsatuan Rumah Kantor Susun lantai 26, unit 08,1 Sky Loft Soho atCiputra World Surabaya, Nomor 0004/00080/SKYLOFTS01/2608/V/2012, tanggal 25 Mei 2012 siap huni kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi;4.

Nomor 2563 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 2563 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 11 Juni 2019 dicabut ;