3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3017/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3017/Pdt.G/2016/PA Bks

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2016/PA Bks.asst! Gaal!

Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Gaib ); Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01112016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 3017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19012009, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama KUA Bekasi Barat, sebagaimana tercantum dalamHal. 1 dari 11 hal.Put.No 3017/Pdt.G/2016/PA Bksbuku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/xxxx/1/2009 tanggal 19012009,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Bekasi Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi.

;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 3017/Pdt.G/2016/PA Bks7.

Enok Sofa, SHHal. 11 dari 11 hal.Put.No 3017/Pdt.G/2016/PA BksHal. 12 dari 11 hal.Put.No 3017/Pdt.G/2016/PA Bks

3017/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIlw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIlw.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIlw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.HI ABDUL BASIR, S.Ag., SH.Panitera Pengganti SITI IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empatratus sebelas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..2a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, NIK 3216012312960009, umur 23 tahun (Jakarta, 23 Desember1996), agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK 3216025204960008, umur 23

Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 01 Desember 2020;)Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 08 Desember2020 ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon melalui mediasi tidak diperolen kesepakatan damai/gagal, namunmengenai akibat cerai yaitu nafkah iddah dan mutah telah ada kesepakatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..antara Pemohon dan Termohon, yaitu Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.3.000.000

Sebagai Mediator akan tetapi upaya mediasitersebut tetap tidak berhasil, namun mengenai akibat cerai telah terjadikesepakatan antara Pemohon dan Termohon, yaitu Nafkah iddah seluruhnyaHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta) rupiah dan mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000.

SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Drs. SayutiHakim Anggota Hakim anggotaDendi Abdurrosyid, SH. MH., Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera PenggantiAida Fithria, SE. SH.,Perincian Biaya perkara No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 020 222 een nen none Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S 22 non nn en nn nena en nn nnen nn nee Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 480.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5.

,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckt..

3017 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAHMAT ABDUL BASIR, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo Kradenan Gg. 4, Pekalongan, dalam hal inimemberi kuasa kepadaPemohon Kasasi;Lawan:1. LISDIYANA ROCHMAYANI, bertempat tinggal di DesaPekajangan Gang IIl Nomor 7, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan;2.

Nomor 3017 K/Pdi/2018utuh dan bersih dari segala pembebanan apapun jenisnya, bentuknyaatau sifatnya dan bilamana perlu dengan menggunakan paksaan melaluipihak yang berwenang (polisi);6. Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya atas pelanggaran terhadap isi putusan dalam perkara ini;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat IV agar mentaati dan mematuhi isiputusan dalam perkara ini untuk seluruhnya;8.

Nomor 3017 K/Pdi/2018apapun namanya, dalam keadaan kosong dan bersih kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat IV Konvensi, bilamana perlu dengan bantuan pihakberwajib (polisi);9.

Nomor 3017 K/Pdv/2018tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAHMAT ABDULBASIR tersebut;2.

Nomor 3017 K/Pdi/2018Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl..n..e. Rp 6.000,002Redak S iu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............005 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 196380325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 3017 K/Pdt/2018

3017/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pmldatang menghadap di muka sidang, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pml7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pmlsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pmldidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.PmlHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pml

3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507296912890003, tempat/tanggal lahir Malang, 29Desember 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3017

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3017/Padt.G/2020/PA.

3017/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, Sekarangbertempat tinggal di XXXXXXXX RT.002 / RW.001, KecamatanTonjong

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3017

No 3017/Pdt.G/2018/PA.Bbstertanggal 06 Agustus 2007;2. Bahwa Pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan antara Penggugat dan tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kampung Kebon Kopi RT 02 / RW 02 Desa Sukadami KecamatanSerang, Kabupaten Cikarang Selatan sampai tahun 2015;4.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.BbsB. Saksi:1.

3017/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3017/Pdt.G/2020/PA.

3017/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA. Smag..

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.

Dan sampai diajukan permohonan ini,Pemohon sebelumnya belum pernah bercerai dengan Termohon;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.

Achmad Suroso, S.SyRincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3017/Pat.G/2020/PA.Smag.1. BiayaPendftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 75.0003. Panggilan Pemohon Rp.4. Panggilan Termohon Rp. 240.0005. Redaski Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeee teensHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 3017/Pat.G/2020/PA.Smag.

3017/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 3017/Pdt.P/2020/PA.JrDUWI AGUSTIN binti MOH.

Nomor 3017/Padt.P/2020/PA.Jr5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suaminya telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;7.

Nomor 3017/Padt.P/2020/PA.Jrbin Musaki karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Irfan Taufigi bin Musaki telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Duwi Agustin binti Moh.

Nomor 3017/Padt.P/2020/PA.Jrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Tamaji,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehkuasa Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Tamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya PNBP : Rp.5. Redaksi : Rp.6. Materai : Rp.Jumlah Rp.Drs. Moh.

Nomor 3017/Pdt.P/2020/PA.Jr

3017/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan/memberi ijin kepada Pemohon PemohonXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk menjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadapTermohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dihadapan Pengadilan AgamaBlitar.3.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BLdan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak 01 Maret 2011antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan:Termohon selingkuh dengan seorang lelaki asal Tambakrejo dan Termohonsering pergi dari rumah tanpa izin dan pulang diantar seorang pria.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BLseorang lelaki asal Tambakrejo dan Termohon sering pergi dari rumahtanpa izin dan pulang diantar seorang pria.;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 8tahun lamanya;4.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PuMateraiJumlah . (tujuh ratus tujuh pmo MPANITERA PENGGANTI,Afifi Titazahra, S.Hi.. Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp VS a om SAG,6 # 715.000,Rp 450. 000, Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BL

3017/Pdt.G/2016/PAJT

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: XXXtertanggal14 April 1995;Hal 1 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Tergugat jugasudah membuat Surat Pernyataan secara tertulis pada tanggal 15 AgustusHal 2 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT2016 yang isinya menyatakan bahwa Tergugatsudah bukan suami sah dariPenggugat;.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama yang menyatakan Biaya perkara dalam bidangHal 3 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJTperkawinan dibebankan kepada Penggugat atau Pemohon.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal 11 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, untuk di catat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Siti NurhayatiRincian Biaya Perkara : Hal 12 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,rupiah);Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribuHal 13 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT

3017/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 20/20/1/2002 tanggal 04 Februari 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama diKampung Empang Kidul, RT 001, RW 010, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 170.000,00,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.NooBiaya Panggilan TermohonPMBP PanggilanMeteraiRedaksJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. 255.000,00,Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 541.000,00,Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3017/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

lahir Malang, 15 Juni1957, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Mei 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3017

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;4.

KASYIM, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 505.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.CbnBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majANAK Vtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat tangal lahir Pati, 24 Juni 1949, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tangal

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 20 Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3017

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 20 Juni 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam berumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa PersANAK Vihan dan pertengkaran itu berkelanjutanterusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan juni 2019 Termohon pisahranjang, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidakmelakukan hubungan suami istri;8.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cbn

3017/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, disebut Pemohon:melawan, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktidi muka persidangan;DUDUK

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 2 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa, berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuanhukum dan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka olehkarenanya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaDepok Cq.

Pasal 65 UndangHalaman 5 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Dpkundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 09 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal1442 Hijriah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Bustanuddin Jamal, M. Hum., dan Dra.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 9 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian biaya:OOP WONPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteralJumlah30.000,0050.000,0020.000,00345.000,0010.000,006.000,00461.000,00Halaman 10 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3017/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 559/34/I/91 tanggal 29 Desember 1990yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.November 2014 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 1044/141/XI/2006tertanggal 20 November 2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.telah hilang ikatan batin antara Pemohon dan Termohon. Sehinggamempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versiek;3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON)untukmenjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.