Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan korban luka berat; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol BD 3240

DI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra Fit Nopol BD 3240 DI; 1 (satu) lembar SIM C An.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol BD 3240 DI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra Fit Nopol BD 3240 DI; 1 (satu) lembar SIM C An.SEPTI RINALDI;Dikembalikan kepada terdakwa SEPTI RINALDI BIN LAHMUDDIAN (Alm);4.

bernama Zakky Iskandar Yunior selaku Anak korban;Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Satu Unit Sepedamotor honda Supra Fit warna hitam Mobil Nomor Polisi BD 3240 DI yangterdakwa kendarai datang dari arah Arga Makmur menuju ke arah LubukDurian Pada saat terdakwa mengendarai Satu Unit Sepeda motor hondaSupra Fit warna hitam Mobil Nomor Polisi BD 3240 DI terdakwa adamembawa Penumpang yang bernama saksi Dwi Aprigo Prayogi.

Supra Fit warnahitam Mobil Nomor Polisi BD 3240 DI dan terdakwa memiliki SURATHal. 14 dari 26 Putusan No. 13/Pid.Sus/2017/PN.AgmTANDA KENDARAAN BERMOTOR ( STNKB ) dari Satu Unit Sepeda motorhonda Supra Fit warna hitam Mobil Nomor Polisi BD 3240 DI; Bahwa terdakwa langsung mendatangi Anak korban dan terdakwa lansungdiamankan oleh warga sekitar tempat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut; Bahwa terdakwa menerangkan pada saat terdakwa mengendarai sepedamotor honda supra Fit No.Pol BD 3240 DI dalam

Pada saat terdakwa mengendarai Satu Unit Sepeda motorhonda Supra Fit warna hitam Mobil Nomor Polisi BD 3240 DI terdakwa adamembawa Penumpang yang bernama saksi Dwi Aprigo Prayogi.

honda Supra Fit warnahitam Nomor Polisi BD 3240 DI dan terdakwa memiliki SURAT TANDAKENDARAAN BERMOTOR ( STNKB ) dari Satu Unit Sepeda motor hondaSupra Fit warna hitam Mobil Nomor Polisi BD 3240 DI;Bahwa terdakwa langsung mendatangi Anak korban dan terdakwa lansungdiamankan oleh warga sekitar tempat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat terdakwa mengendarai sepedamotor honda supra Fit Nomor Polisi BD 3240 DI dalam keadaan terburuburudan kurang berhatihati

3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahunHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA.Mjlkemudian pindah ke rumah Penggugat di Blok Candra RT 001 RW 002Desa Karayunan, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.MjlNunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3240/Pdt.G/2013/PAJT

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJT. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam dengan KutipanAkta Nikah No. xxxxx tertanggal 15 Oktober 2009;.

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJTkediaman bersama dan kembali kerumah Orangtua Penggugat.Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7.

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJT2.

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJTDemikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 07 April 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir 1435 Hijriyah yang terdiridari Hj. Shafwah, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. AmrilMawardi, SH., MH. dan Drs. M. Danil, MA.

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJTHal 15 dari 13 hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2013/PAJT

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2015 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000.,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!

., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 28 Oktober2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :3240/Pdt.G/2015 dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000., (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag.

Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3240/Padt.G/2015/PA. Tgrs.H. Antung Jumberi, S.H., M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3240/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3240 K/Pdt/2013

No.3240 K/Pdt/2013(ic.obyek sita) Hak Milik Femmy Indriani Masri., sehingga sertifikat Hak MilikNomor 1040/ Bantan mengikat dan mempunyai kekuatan hukum atas obyeksita sebagai hak milik Pelawan yang sah secara hukum;9.

No.3240 K/Pdt/2013pertimbangan hukum yang cukup serta mengambil alin pertimbangan PengadilanNegeri Pematang Siantar tidak cermat/salah dalam penerapan hukum untukdijadikan sebagai alasan pertimbangannya sendin;.

No.3240 K/Pdt/2013b. Yurusprudensi Tetap Mahkamah Agung R.I., bertanggal 25 Maret 1972Nomor 51 K/Sip/1972, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:"Tiap bagian dari pada putusan Pengadilan harus didasarkan padapertimbanganpertimbangan hukum yang bersangkutan";c.

No.3240 K/Pdt/2013menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Reg.

No.3240 K/Pdt/2013

3240/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 26 Agustus 1993 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang selanjutnya telan memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal16 September 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Smdghingga saat ini. Sehingga Penggugat sekarang ini bertempat tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat, sedangkanTergugat sekarang tinggal bersama dirumah kediaman milikorangtua Tergugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriyaholeh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwantini, MH dan Drs.

tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3240/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun, .Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 5 tahun;.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2019 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

FAHRURRAZI, M.H.IHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDr. Drs. H. HASIM, M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOahwnr(lima ratus satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 360.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 501.000,Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.Bwitersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannya perkawinandengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena Tergugatsudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikanImam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karenaperceraian;8.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3240

telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 17 Juli 2017 dan kedua tanggal 16 Agustus 2017yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyatahalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3240

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Cre Sle coll 03 ye: SH aber y aye iil dee gail Gp!

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Mei 2006 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

3240/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligamitertanggal 10 Nopember 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 10 Nopember 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :;1.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Pwdc. A Ill (umur 34 tahun);d.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Pwd Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Bapak Jasmadi Sebelah Utara : berbatasan dengan jratun selunab. Satu (1) buah rumah berbahan tembok milik Pemohon (X) denganrincian sebagai berikut : Rumah dengan ukuran 13 m x 8 m. Rumah tersebut berdiri di atasTanah Pekarangan milik Pemohon (X), yang terletak di KabupatenGrobogan;C.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa namun demikian perlu diketengahkan petunjuk dalildalam AlQuran Surah AnNisa ayat 3 yang Artinya; "Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi dua, tiga atau empat.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H.Mamun Azhar , S.H., M.H.Hakim Anggota,Jasmani S.H., Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti,Drs. Ali Mahsun .Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 2.690.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 2.711.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3240/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian

Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.008 Desa Sengon, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 5 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1).XXXXXXX umur 6 tahun, 2).XXXXXX umur 2tahun, sekarang anak ke1 dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak ke2dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 5 bulan,dan Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena jarangbekerja dan tidak mempedulikan kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3240/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Pml. ai olUCUww weG Ul > dls > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang alamatnya tidak diketahui denganjelas di wilayah Republik Indonesia, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3240

/Pdt/G/2015/PA.PmlNomor:3240/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 07 Desember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli2005, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 808/41/VII/2005 tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat yang menurut relaas panggilanNomor: 3240/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 11 Desember 2015 dan tanggal 11Januari 2016, yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan

Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2015/PA.Pml.12(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.12

3240/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan lbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan

Sukma Kmp Cikereteg, Rt.02/03, DesaKopo, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor; selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 28 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.CbnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di

Dengan alasan apa punsekedar alasan entertainment sangat melukai batin Penggugat; itu artinyaikatan rumah tangga yang diikat dengan ikatan lahir dan batin telahTergugat cederai dan nodai dengan perbuatannya sendiri;Bahwa pada point 6 jawaban Tergugat, Penggugat tetap dengan jawabansemula;Hal. 5 dari 28 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Bahwa Penggugat sudah patah arang untuk mempertahankan hidupberumah tangga dengan Tergugat, karena akan membawa madharat yangpanjang;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 26 dari 28 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil awal 1439 H., oleh Kami Drs. HaryadiHasan, M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Yumidah, M.H., dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Defrialdi, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Hal. 27 dari 28 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya panggilan Rp.190.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal. 28 dari 28 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3240/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung

/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pat.G/2021/PA.Nph1.

Puncaknya padaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pat.G/2021/PA.Nphakhir bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal. Sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangansuami istri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.NphPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 410.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Nph

3240/Pdt.G/2019/PA.Sor

Saksi adalah TetanggaHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Bukti tersebut merupakan probationis causaHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor.terhadap peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.

Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3240/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.CbnZoran ;SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kp.Cibogo RT 006/ RW 004 Desa/Kel Cilaku,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.CbnKecamatan Tenjo , Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'daddhuhul);2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Pat.G/2019/PA.Cbnsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 550.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000.: Rp 666.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.Cbn(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.Cbn

3240/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama /+ 6 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 18tahun 8 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), sudah dikaruniai 2 oranganak yaitu :1. ANAK, umur 26 tahun;2.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.2.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.2.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orangtua Pemohon, dan dan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang diasuhPemohon;3.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,hlm. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruk Legi, Kabupaten Cilacap (KutipanAkta Nikah Nomor : 676/21/III/2000 tertanggal 10 Maret 2000);.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA.Slw.pertahankan lagi oleh karenanya jalan satusatunya adalah di selesaikandengan jalan perceraian;8. Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah kontrakan di alamatsebagaimana tersebut di atas;9.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA.Slw.dan tanggal 22 Desember 2014 Termohon telah dipanggil secara patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah menurut hukum, sehingga dapat diduga Termohon telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil permohonan Pemohon.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak Nopember 2011 hingga sekarang tidakpernah hidup bersama lagi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA.SIw.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3240/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT;aan nn MELA WA NowraTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; wane nen nnn nena nn nnn nanan nena DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 03 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Clp., tanggal 03 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai

suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 17 Januari 2013 dengan AkteNikah Nomor: 035/035/I/2013;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman3 Bahwa seat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah;2 2522222222 nnn senna nnn nnn

Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 24 Juli 2013, telah dinazegelen dan diberi meterai cukup, setelahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP. 1;2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap Nomor :035/035/1/2013, tanggal 17 Januari 2013, telah diberi meterai cukup dandinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda buktiP..2;Putusan Nomor: 3240

KHAERUDIN, SH. 1 Pendaftaran :Rp. .2 Biaya Proses :Rp3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. ,4 Biaya Panggilan Tergugat :Rp. .5 Redaksi Rp. ,6 Materai : Rp. .Jumlah : NIHIL Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 Eapu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 September 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada XXX Adalah

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya .2. Memberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon (PEMOHON)Kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckrmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr