menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAHMAT SALEH telah terbukti secara sahoedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramaiuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) KE2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT SALEH denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.53.000

23.30 wibbertempat di Kampung Dame Pasar V Tandem Kec.Binjai Utara,Kota Binjai, saksibersama dengan saksi Indra Purba telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRahmat Saleh ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap sedang mengguncang dadu judi kopiyok/judiguncang ;Bahwa terdakwa mengadakan perjudian dadu guncang tersebut dilokasi yangterbuka untuk umum yang secara gampang dapat dikunjungi oleh umum ataukhalayak ramai ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti : uang tunai sebesarRp.53.000

pukul 23.30 wibbertempat di Kampung Dame Pasar V Tandem Kec.Binjai Utara,Kota Binjai, saksibersama dengan saksi Adhari telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRahmat Saleh ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap sedang mengguncang dadu judi kopiok/judiguncang ;Bahwa terdakwa mengadakan perjudian dadu guncang tersebut dilokasi yangterbuka untuk umum yang secara gampang dapat dikunjungi oleh umum ataukhalayak ramai ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti : uang tunai sebesarRp.53.000

dapat memenangkan hadiah yang dipertaruhkan; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat memperlihatkan iin daripemerintah yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa buah lapak dadu berisi tebakan, 1 buah piring, 6 buah mata dadu, buahalas tikar dadu warna biru, buah tutup dadu dan uang Rp.53.000

kopiok ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan bekerja sebagai tukang guncang dadu kopiokdan dari hasil permainan judi tersebut terdakwa memperoleh komisi Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), setiap harinya, yang diperoleh dari bandarnya yang namapanggilannya Manik ;Bahwa terdakwa mengadakan perjudian dadu guncang tersebut dilokasi yangterbuka untuk umum yang secara gampang dapat dikunjungi oleh umum ataukhalayak ramai ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti : uang tunai sebesarRp.53.000

Menetapkan barang bukti berupa ; ----------------------------------------------------------o uang tunai sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah); o 1 (satu) bendel kupon putih bertuliskan angka-angka pasangan dari para pemasang togel;o 1 (satu) lembar karbon kecil;o 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel kupon putin bertuliskan angkaangka pasangan dari parapemasang togel; 1 (satu) lembar karbon kecil; 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara4.

Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa kedapatan sedang membawabarang yang terkait judi togel, berupa : uang tunai sebesar Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) bendel kupon putih bertuliskan angkaangkapasangan dari para pemasang togel, 1 (satu) lembar karbon kecil dan 1 (satu)buah bolpoin warna hitam, kemudian terdakwa bersama dengan barang buktidibawa ke Polsek Busungbiu untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa pada saat penangkapan petugas Kepolisian dari Polsek Busungbiu telahmengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah), 1 (Satu) bendel kupon putih bertuliskan angkaangkapasangan dari para pemasang togel, 1 (satu) lembar karbon kecil dan 1 (satu)buah bolpoin warna hitam.

Bahwa pada saat penangkapan petugas Kepolisian dari Polsek Busungbiu telahmengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah), 1 (Satu) bendel kupon putih bertuliskan angkaangkapasangan dari para pemasang togel, 1 (satu) lembar karbon kecil dan 1 (satu)buah bolpoin warna hitam. Bahwa dalam meyelenggarakan judi kupon putih / togel penarikannya dilakukansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar Karton Rokok warna Putih berisikan rekapan nomor togel;1 (satu) buah Buku Tulis warna Biru yang didalamnya terdapat rekapan nomor togel;1 (satu) buah Pulpen warna Orange;1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi merk Joyo Boyo;1 (satu) unit Handpone merk Mito warna Putih; dirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas dan diserahkan ke kas negara dalam hal ini Baitul Mal Kabupaten Aceh Tamiang;5.

Uang sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu);Dirampas untuk daerah (negara);2. 2 (dua) lembar Karton Rokok warna Putih berisikan rekapan nomortogel;3. 1 (satu) buah Buku Tulis warna Biru yang didalamnya terdapat rekapannomor togel;4. 1 (satu) buah Pulpen warna Orange;5. 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi merk Joyo Boyo;6. 1 (satu) unit Handpone merk Mito warna PutihDirampas untuk dimusnahkan;4.

Aceh Tamiangketika sedang menulis rekap nomor judi togel di Karton Rokok warna Putih,dan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembarKarton Rokok warna Putih berisikan rekapan nomor togel, 1 (satu) buahBuku Tulis warna Biru yang didalamnya terdapat rekapan nomor togel, 1(satu) buah Pulpen warna Orange, 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi merkJoyo Boyo, 1 (satu) unit Handpone merk Mito warna Putih dan uang sebesarRp. 53.000, (lima puluh tiga ribu).

Yusuf mengeluarkan uang hasil rekapantogel tersebut dari dalam saku celana yang sedang dipakainyayaitu sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa benar setelah itu sdr. Safri Efendi bertanya kepadaAnuar A Bin Alm. M. Yusuf dengan ucapan mana lagirekapan nomor togel yang bapak tulis Kemudian Anuar A BinAlm. M. Yusuf menjawab ada didalam pak setelah itu kamilangsung masuk ke dalam warung/rumah milik Anuar A BinAlm. M.

Yusuf mengeluarkan uanghasil rekapan togel tersebut dari dalam saku celana yangsedang dipakainya yaitu sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tigaribu rupiah);Bahwa benar setelah itu saya bertanya kepada Anuar A BinAlm. M. Yusuf dengan ucapan mana lagi rekapan nomor togelyang bapak tulis kKemudian Anuar A Bin Alm. M. Yusufmenjawab ada didalam pak setelah itu kami langsung masukke dalam warung/rumah milik Anuar A Bin Alm. M. Yusuf dansdr. M.K.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) blok kupon judi De Callfor (DF) yang berisi angka tebakan dari pemasang- 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam- 2 (dua) lembar kertas rekap- 1 (satu) buah buku Fort Folio yang berisi angka-angka keluar judi De Callfor (DF)- 1 (satu) buah pulpen warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp.53.000,- hasil penjualan kupon Judi De Callfor (DF)Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) blok kupon judi De Callfor (DF) yang berisi angka tebakan daripemasang1 (satu) unitHP merk Samsung warnahitam2 (dua) lembar kertas rekap1 (satu) buah buku Fort Folio yang berisi angkaangka keluar judi De Callfor(DF)1 (satu) buah pulpen warna hitamDirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp.53.000, hasil penjualan kupon Judi De Callfor (DF)Dirampas untuk negara4.

permainan judi jenis De Callfor (DF), danmendapatkan informasi tersebut para saksi langsung mendatangi TKP untukmelakukan penyelidikan di tempat yang dimaksud, selanjutnya ketika parasaksi sampai di sebuah warung di samping Hotel Rindu Alam, para saksimelihat terdakwa sedang dudukduduk di warung tersebut, kemudian karenamerasa cCuriga para saksi langsung mendatangi terdakwa, dan didekatterdakwa ditemukan 1 (satu) blok kupon judi De Callfor (DF) yang berisi angkatebakan dari pemasang, uang tunai Rp.53.000

Ginting dan saudara Sukiardi ;Bahwa terdakwa sedang dudukduduk di sebuah warung di sebelah HotelRindu Alam ;Bahwa barang bukti yang saksi peroleh dari Terdakwa pada saat itu 1(satu) blok Kupon Judi Jenis De Call for, 1 (satu) unit HP merek Samsungwarna hitam, 1 (satu) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) buah buku Folioberisi angkaangka, 2 (dua) buah kertas rekap dan uang tunai sejumlahRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat ;Bahwa cara permainan judi

No. 669/Pid.B/2017/PN STB. hal61 (satu) unitHP merk Samsung warnahitam2 (dua) lembar kertas rekap1 (satu) buah buku Fort Folio yang berisi angkaangka keluar judi De Callfor(DF)1 (satu) buah pulpen warna hitamUang tunai Rp.53.000, hasil penjualan kupon Judi De Callfor (DF)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB,saksi HERMANTA PA, saksi B.GINTING dan saksi SUKIARDI

No. 669/Pid.B/2017/PN STB. hal 121 (satu) blok kupon judi De Callfor (DF) yang berisi angka tebakandari pemasang 1 (satu) unitHP merk Samsung warnahitam 2 (dua) lembar kertas rekap 1 (satu) buah buku Fort Folio yang berisi angkaangka keluar judi DeCallfor (DF) 1 (satu) buah pulpen warnahitamDirampas untuk dimusnahkan; Uangtunai Rp.53.000, hasil penjualan kupon Judi De Callfor (DF)Dirampas untuk negara;6.

Camat Balikpapan.Bidang tanah seluas: + 53.000 m2 yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraa quo Iokasinya termasuk bidang tanah atas nama Pemegang Hak AlmarhumH. Ali Baderun seluas 80.000 m2?

Ali Baderun termasuk bidang tanah seluas : 53.000 m? yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara aquo berdasarkan:SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH tanggal 25Juli 1984 karena status tanah seluas: + 80.000 m?* termasuk bidang tanahseluas: 53.000 m? yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo tersebutpada saat itu oleh Almarhum H.

Rp. 200.000, maka uangjaminan yang disetorkan ke Kepanitercan Pengadilan Negeri Balikpapansebesar: Rp. 150.000, x 53.000 m?

Bahwa setidak tidaknya sejak tahun 1984 sampai sekarang ml PENGGUGATRekonpensi tidak dapat memanfaatkan obyek sengketa ini khususnya yang seluas +53.000 m?

Harga jual bidang tanah seluas 53.000 m? per m? harganya Rp. 150.000, X 53.000 m?= Rp. 7.900. 000.000, (Tujuh milyar sembilan ratus juta rupiah);b. Apabila dan uang sejumlah Rp. 7.900.000.000, dimamfaatkan TERGUGAT untukusaha lainnya maka dengan asumsi keuntungan yang diperoleh untuk setiap bulannyaminimal 2 %(dua persen) maka keuntungan yang dipertoleh TERGUGAT seiapbulannya sebesar 2% x Rp. 7.900.000.000, = Rp. 258.000.000, per bulannya;c.

Kauman Kota Moj okerto , para saksitelah melakukan penangkapan pelaku judi domino ; = Bahwa benar saat ditangkap para pelaku sedang melakukan perjudian jenis judidomino kyukyu dan kedapatan barang bukti berupa 1 set kartu domino, 1 set karturemi , 2. tikar pandan dan wuang tunai Rp. 53.000, ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek Prajuritkulon beserta barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut ; = Bahwa menurut

permainannya kartu domino dikocok lalu dibagikankepada para pemain masingmasing mendapat 4 kartu , selanjutnya kartu yangdipegang para pemain diadu dan yang mendapat angka paling besar dinyatakansebagai pemenang dan berhak atas uang taruhan yang besarnya Rp. 1.000, setiappemain dalam satu kali putaran ; => Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , dan kedapatan barang bukti berupa 1 set kartu domino , 1 set karturemi, 1 tikar pandan dan uang tunai Rp. 53.000

MUJIONO Bin SALUDIN dan 4.SRI HARIYANI Bin IBRAHIM dengan Pidana Penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa ~ Uang Rp. 53.000, dirampas untuk Negara ;~ 1 set kartu domino , 1 set kartu remi dan 1 tikar dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menyatakan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut

SALUDIN dan 4.SRIHARIYANI Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIYANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 > e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan> e Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan> e Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :~ Uang Rp. 53.000

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah yang berisi angka tebakan judi Hongkong ;- 1 (satu) lembar kertas berisi angka tebakan pemesanan judi Hongkong ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;= 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah yang berisi angkatebakan judi Hongkong ;= 1 (satu) lembar kertas berisi angka tebakan pemesanan judi Hongkong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Siantar MarihatKota Pematangsiantar tepatnya di kedai tuak marga Manurung, saksibersama rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwaterkaittindak pidana perjudian togel jenis Hongkong ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh karena adanyainformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa ada seorang lakilakiyang melakukan perjudian togel jenis Hongkong sebagai penulis/penjual ; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkapberupa uang tunai sebesar Rp. 53.000,

Siantar MarihatKota Pematangsiantar tepatnya di kedai tuak marga Manurung, saksibersama rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwaterkaittindak pidana perjudian togel jenis Hongkong ;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkapberupa uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Nokia warna merah yang berisi angka tebakanjudi Hongkong dan 1 (satu) lembar kertas berisi angka tebakan pemesananjudi Hongkong ;Bahwa penangkapan

para pemesan kepada bandarnyadengan cara diambil malam hari ke kedai tuak ; Bahwa terdakwa baru 2 (dua) minggu menulis nomor angka judi jenis togelkemudian terdakwa ditangkap ; Bahwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke PolresPematang Siantar ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis togel Hongkong tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti ke depan persidangan berupa := Uang tunai sebesar Rp. 53.000

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 114/Pid.B/2016/PNPMS. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah yang berisi angkatebakan judi Hongkong ; 1 (satu) lembar kertas berisi angka tebakan pemesanan judi Hongkong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk Negara; - 2 (dua) buah handphone merk Nokia warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampasuntuk Negara;e 2 (dua) buah handphone merk Nokia warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;4.

informasi bahwa di jalan Dusun Babatan terdakwasebagai pengecer judi togel akan menyetorkan uang hasil penjualan judi togelkepada pengepulnya, berdasarkan informasi tersebut anggota Polsek Purwosariyaitu saksi AHMAD BAMBANG PURWANTO dan saksi ALI MUSTOFASAMORY melakukan penyelidikan dan melihat terdakwa sedang berjalansendirian kemudian petugas Polsek Purwosari melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa berhasil menemukan barang bukti berupauang hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 53.000

Dusun Babatan Desa Bakalan Kec.Purwosari,ada pejual nomor togel yang salah satunya adalah terdakwa Romli binPiha kemudian saksi bersama saksi Anmad Bambang Purwanto danbenar adanya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Janari 2016sekitar jam.17.00 wib para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ketika akan menyetorkan uang tombokan penombok nomortogel dan selanjutnya melakukan penggeledahan kemudian saksimengamankan terdakwa dan berhasil menemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 53.000

,, 2 (dua) buah HP merk nokia warna hitam yangberisikan sms nomor togel dari penombok;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Bile Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tidak ada jjindari pihak yang berwenang ;e Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti suratberupa : uang tunai sebesar Rp. 53.000,, 2 (dua) buah HP merk nokia warnahitam yang

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 53.000. (lima puluh tiga ribu rupiah),dirampas untuk Negara; 2(dua) buah handphone merk Nokia warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tiap orang maka pemenangmemperoleh keuntungan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan permainan perjudian tersebut sebanyak 15kali putaran , dimana Terdakwa I MAYA SARI Binti MUKMIN NAWAMI mempersiapkanmodal sebesar Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dan belum pernah menangsehingga sisa uang modal sebagai alat taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah),sedangkan Terdakwa II NURHAYATI Binti JUMIRIN mempersiapkan modal sebesarRp.53.000

, (lima puluh tiga ribu rupiah) menang 4 kali kalah 11 kali sehingga jumlahmodal uang taruhan sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah), TerdakwaIII YOLA SRI HANI Binti MUKMIN NAWAMI mempersiapkan modal sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dengan menang 2 kali kalah 13 kali putaran sehinggasisa uang modal taruhan berjumlah Rp.37.000,, Terdakwa IV YAHYA TARIGAN BinNAHAN TARIGAN dengan modal sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dengan menang 4 kali dan kalah 11 kali

, (lima puluh tiga ribu rupiah) menang 4 kali kalah 11 kali sehingga jumlahmodal uang taruhan sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah), TerdakwaII YOLA SRI HANI Binti MUKMIN NAWAMI mempersiapkan modal sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dengan menang 2 kali kalah 13 kali putaran sehinggasisa uang modal taruhan berjumlah Rp.37.000,, Terdakwa IV YAHYA TARIGAN BinNAHAN TARIGAN dengan modal sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dengan menang 4 kali dan kalah 11 kali

, (lima puluh tiga ribu rupiah) menang 4 kalikalah 11 kali sehingga jumlah modal uang taruhan sebesar Rp.64.000, (enam puluhempat ribu rupiah); 7 22222 22 no nnn n nnn nee ne eee Bahwa terdakwa II mempersiapkan modal sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah) dengan menang 2 kali kalah 13 kali putaran sehingga sisa uang modaltaruhan berjumlah Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), terdakwa IV denganmodal sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dengan menang 4 kali dankalah 11

, (lima puluh tiga ribu rupiah) menang 4 kalikalah 11 kali sehingga jumlah modal uang taruhan sebesar Rp.64.000, (enam puluhempat ribu rupiah); 2222 oo on one nnn nee n nnn Bahwa terdakwa II mempersiapkan modal sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah) dengan menang 2 kali kalah 13 kali putaran sehingga sisa uang modaltaruhan berjumlah Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), terdakwa IV denganmodal sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dengan menang 4 kali dankalah 11 kali

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu, 2 (dua) buah lilin warna putih, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (satu) buah remote dadu, 1 (satu) buah tape ware warna biru 17 (tujuh belas) buah mata dadu ; Masing-masing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Rp. 53.000.- (lima puluh tiga ribu rupiah) ,dengan perincian uang kertas pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang kertas

., 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) sedangkanteman terdakwa yaitu Sisu dan Etong berhasil melarikan diri.e Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

angkatebakannya maka pemain mendapat hadiah dan apabila pemain tidakkeluar angka tebakannya maka pemain tidak mendapat hadian atautidak beruntung;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu, 2 (dua)buah lilin warna putih, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (satu) buahremote dadu, 1 (satu) buah tape ware warna biru dan 17 (tujuh belas)buah mata dadu , serta uang tunai Rp.53.000

apabila pemain tidak keluar angka tebakannya maka pemain tidakmendapat hadiah atau tidak beruntung maka uang taruhannya diambil olehbandar kopyok;Bahwa sifat permainan judi kopyok ini untunguntungan;Bahwa ketika ditangkap bersama terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu, 2 (dua) buah lilin warnaputih, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (satu) buah remote dadu, 1 (satu) buahtape ware warna biru dan 17 (tujuh belas) buah mata dadu , serta uang tunaiRp.53.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu,e 2 (dua) buah lilin warna putih,e 1 (satu) buah mangkok dadu,e 1 (satu) buah remote dadu,e 1 (satu) buah tape ware warna biru dane 17 (tujuh belas) buah mata dadu , DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;e uang tunai Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian uangkertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar , uang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu,e =2 (dua) buah lilin warna putih,e 1 (satu) buah mangkok dadu,e 1 (satu) buah remote dadu,e 1 (satu) buah tape ware warna birue 17 (tujuh belas) buah mata dadu ;Masingmasing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Rp. 53.000.

terhadap terdakwa GIYONO Bin MARTOTONO denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan yang telahdijalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar paito,1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1208 yang bedan besarnya uang tombokan,risikan angkaangka1 (satu) lembar potongan kertas yang berisikan angkaangka dan besarnyauang tombokan,1 (satu) lembar kartu Flexi dengan nomor panggil 0351 76dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp. 53.000

sebagai juru parkir Kemudian datang saksiPurwanto adan saksi Beni Siswantoro melakukan penangkapan terhadap terdakwa,setelah diinterogasi dan terdakwa mengakui atas perbuatannya selanjutnya terdakwadiajak kerumahnya untuk dilakukan penggeledahan dan hasilnya diketemukan berupa4 (empat) lembar paito, 1 (satu) unit hand phone merk Nokia type 1208 yangberisikan SMS angkaangka dan besarnya uang tombokan, 1 (satu) lembar potongankertas yang berisikan angkaangka dan besarnya tombokan, uang tunai sebesarRp.53.000

bandar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar paito,e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1208 yang berisikan angkaangka danbesarnya uang tombokan,1 (satu) lembar potongan kertas yang berisikan angkaangka dan besarnya uangtombokan,1 (satu) lembar kartu Flexi dengan nomor panggil 0351 7604120,Uang tunai Rp. 53.000

Barat No.13 RT.21 RW.03 Kel/Kec.Kartoharjo Kota Madiun ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa :4 (empat) lembar paito,e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1208 yang berisikan angkaangkadan besarnya uang tombokan,1 (satu) lembar potongan kertas yang berisikan angkaangka dan besarnyauang tombokan,1 (satu) lembar kartu Flexi dengan nomor panggil 0351 7604120,Uang tunai Rp. 53.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar paito,e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1208 yang berisikan angkaangka danbesarnya uang tombokan,e 1 (satu) lembar potongan kertas yang berisikan angkaangka dan besarnya uangtombokan,e 1 (satu) lembar kartu Flexi dengan nomor panggil 0351 7604120,dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dirampas untuk negara ;6.

1996 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka berumur 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon II (saudara kandung Bodolo)yang bernama Nusi, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Abirun dan Jafar, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 53.000

Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, danagamanya tetap Islam dari dulu sampai sekarang;Bahwa sewaktu menikah ayah kandung Pemohon II sudah lama meninggaldunia, kemudian yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon II yang bernama Nusi, dan menyerahkan mandat kepada saksi(Rasudin) untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, pernikahantersebut tanpa dihadiri oleh petugas PPN dan saksi nikahnya adalah Abirundan Jafar dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000

orang banyak;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, danagamanya tetap Islam dari dulu sampai sekarang;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa setempat yang bernamaRasudin (saksi I), setelah paman kandung Pemohon II (Nusi) menyerahkanmandat kepada Rasudin untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I,dan pada waktu itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, danyang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Abirun) dan Jafar, denganmahar berupa uang sebesar Rp 53.000

I dan Pemohon II beragama Islam, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 5 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, yang menjadi wali nikahnya adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Nusi, dengan disaksikan oleh Abirun danJafar, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000

IImenerangkan bahwa kedua saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 April 1996 di Desa Abola, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, dan pada waktu itu yang menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Nusi, kemudian paman kandung Pemohon II (Nusi)menyerahkan mandat kepada Rasudin (imam desa) untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I dengan saksi nikah yang bernama Abirun dan Jafar (saksi I paraPemohon), dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000

Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;3. bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah = ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Bapak Yago yangPenetapan Nomor 0406/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Bapak Sahban, imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Bapak Alwi dan Bapak Lawasa, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 53.000

1998 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Tobimeita, KecamatanWonggeduku Barat, Kabupaten KonaweBahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Yago, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Jusram dan Bustamin dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/ PPNsetempat yang bernama Sahban, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 53.000

Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Maret 1998, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Yago, dan yang menjadisaksi nikah adalah Jusram dan Bustamin, dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempat yang bernama Sahban,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 53.000

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Yago dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempat yang bernama Sahban,serta maharnya berupa uang sebesar Rp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Yago dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempatyang bernama Sahban, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 53.000.(lima puluh tiga ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Jusram dan Bustamin;3.

pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1998 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka berumur 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBata, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Mulki dan Ndeo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 53.000

sebagai saksinikahnya;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, danagamanya tetap Islam dari dulu sampai sekarang;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Desa setempat yangbernama Mbouto (ayah kandung Pemohon I) setelah mendapat mandat dariayah kandung Pemohon II yang bernama Bata untuk menikahkan anaknyadengan Pemohon I, pernikahan tersebut tanpa dihadiri oleh petugas PPNdan saksi nikahnya adalah saksi sendiri (Ndeo) dan Mulki dengan maharberupa uang sebesar Rp 53.000

Kecamatan Lasolo KabupatenKonawe Utara, dan pada pada waktu itu dihadiri oleh orang banyak;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, danagamanya tetap Islam dari dulu sampai sekarang;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa setempat yang bernamaMbouto (ayah kandung Pemohon I), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Bata, dan tanpa dihadiri oleh Petugas PencatatNikah, dan yang menjadi saksi nikah adalah Mulki dan Ndeo, denganmahar berupa uang sebesar Rp 53.000

I dan Pemohon II beragama Islam, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 10 Januari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bata, dengan disaksikan oleh Mulki dan Ndeo,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000

IImenerangkan bahwa kedua saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1998 di Desa Toreo, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, dan pada waktu itu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bata, kemudian ayah Pemohon II (Bata)menyerahkan mandat kepada Mbouto (imam desa) untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I dengan saksi nikah yang bernama Mulki dan Ndeo (saksi I paraPemohon), dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000

penjualan nomor judi togel tersebut pada setiap bukaanterdakwa setorkan kepada Sdr.Sutil (DPO),dan dari hasil menjual nomor judi togelterdakwa mendapat keuntungan sebesar 20% dari Sdr.Sulti (DPO) dan uang tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk memeuhi kebutuhan hidup seharihari , terdakwamengakui bahwa menjadi mejadi penjual nomor judi togel tersebut dilakukannya 2((dua) hari, karena tidak memiliki ijin dari yang berwenang maka terdakwa di tangkapbeserta barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp.53.000

lebih kurang 2 Minggu, dan setiapmelakukan pengamatan saksi melihat terdakwa berjualan kupon judi togel danmelayani pembeli nomor judi togel ; Bahwa dalam melakukan penangkapan tersebut saksi memakai pakaian preman; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya dan pembeli tidak tahu berapa nomor yang keluar, olehkarena itu disebut bersifat untung untungan ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan digeledah oleh saksiterdapat barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 53.000

lebih kurang 2 Minggu, dan setiapmelakukan pengamatan saksi melihat terdakwa berjualan kupon judi togel danmelayani pembeli nomor judi togel ,Bahwa dalam melakukan penangkapan tersebut saksi memakai pakaianpreman ,Bahwa dalam permainan judi togel tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan pembeli tidak tahu berapa nomor yang keluar, oleh karena itudisebut bersifat untung untungan .Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan digeledah oleh saksi terdapatbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 53.000

hidup sehari hariBahwa terdakwa belum pernah dihukum .Bahwa terdakwa mengakui akan perbuatannya dalam melakukan perjudiankupon togel sebagai pengecer dan sebagai pengepulnya adalah orang yangbernama Sutil ,Bahwa terdakwa mengakui akan perbuatannya tersebut salah danbertentangan dengan hukum ;Bahwa tedakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangilagi di kemudian hari ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa .uang tunai sebesar Rp. 53.000

Uang tunai sebesar Rp. 53.000, ( lima puluh tiga ribu rupiahDirampas untuk Negara. 1 (satu) bolpoin warna hitam merk pilot 2 (dua) lembar sobekan kertas warna hijau yang berisi nomor togel 1 (satu)sobekan kertas warna putih / kertas rokok yang bertuliskan nomortogel .Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merek K-Touch, dikembalikan kepada terdakwa ;- Uang tunai sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untuk Negara. 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek KTouch, dikembalikan kepada terdakwa ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4, Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamerasa bersalah, menyesali serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya untuk ituterdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

Pada saat Terdakwa mengantar rekap nomor judi togel berikutuang hasil pengutipan penjualan nomor judi togel maka datanglah saksi Hendri Damanik danR.I Sitorus (keduanya anggota Polres Tanah Karo) melakukan penangkapan dan dari Terdakwadisita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu)unit handphone merek KTouch warna hitam yang berisi SMS pesan pembelian nomor judi togeltertanggal 16 April 2011.

Veteran Kabanjahe ;e Bahwa benar barang bukti yang disita berupa uang Rp. 53.000, (lima puluh tiga riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek KTouch berisi sms nomor togel ;2. Saksi Hendrik Damanik Bahwa benar saksi adalah anggota Polri ; Bahwa benar saksi mengakap terdakwa bersama temannya R. . Sitorus ; Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tangtgal 16 April 2011 sekirapukul 14.00 wib di tugu bambu runcing Jin.

Veteran Kabanjahe ; Bahwa benar barang bukti yang disita berupa uang Rp. 53.000, (lima puluh tiga riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek KTouch berisi sms nomor togel ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa Bakti JuliusSurbakti, yakni sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tangtgal 16 April 2011 sekira pukul14.00 wib di tugu bambu runcing JIn.

Bahwa selain telah memenuhi syaratsyarat perizinan untuk kegiatanperusahaannya, Penggugat juga memiliki izin selaku importir langsung sehinggadengan demikian Penggugat dapat secara langsung melakukan impor dari luarnegeri terhadap kebutuhan bahan bakunya dengan tanpa melalui jasa perusahaanimportir lain;4Bahwa untuk memenuhi permintaan dan kontrak dengan Turut Tergugat II,Penggugat pada akhir bulan Juni 2006 telah membeli 58 Bundles SeamlessCarbon Steel Pipe, 53.821 KG (53.000 CBM) dari Turut Tergugat

CBM) kepada Penggugat selaku pemiliksah;b Tergugat I dan Tergugat II telah mengabaikan hak Penggugat untukmemperoleh 58 Bundles Seamless Carbon Steel Pipe, 53.821 KG (53.000CBM) miliknya sehingga mengakibatkan Penggugat tidak dapat menunaikankewajibannya kepada Turut Tergugat II dan harus membayar ganti kerugiankepada Turut Tergugat II;c Hilangnya hak Penggugat yang berupa keuntungan usaha dari pengolahanbahan baku sebanyak 58 Bundles Seamless Carbon Steel Pipe, 53.821 KG(53.000 CBM) yang dapat

Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);e Bahwa, pada gugatannya butir 4 dan 5, Penggugat mendalilkan telah melakukanJual Beli atas 58 Bundles Seamless Carbon Steel Pipe, 53.821 Kg (53.000 CMB) denganturut Tergugat I;1011e Bahwa, selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa Asli B/L tersebut telah Hilang,padahal Asli B/L tersebut harus dibawa untuk ditukarkan dengan barang (58 BundlesSeamless Carbon Steel Pipe, 53.821 Kg (53.000 CBM) kepada Pengangkut;e Bahwa, oleh sebab Penggugat tidak mau memenuhi persyaratan

yangdisampaikan para Tergugat selaku agent/perwakilan pengangkut yang juga selaku pihakyang mengeluarkan B/L maka Penggugat pun menyalahkan para Tergugat denganberbagai macam tudingan/tuduhan dan lebih anehnya Penggugat tidak mau tahu perihalketentuanketentuan yang tercantum pada B/L Nomor: COSU39984390 tertanggal 09 Juli2006 yang nota bene digunakan sebagai kontrak/perjanjian untuk mengangkut 58 BundlesSeamless Carbon Steel Pipe, 53.821 Kg (53.000 CBM) tersebut yang didalilkanPenggugat sebagai

pengangkutan untuk mengangkut 58Bundles Seamless Carbon Steel Pipe, 53,821 KG (53.000 CBM);.

Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah);--------------------------------Dirampas untuk Negara.- 60 (enam puluh) butir obat jenis Carnophen ;--------------------------------------------- 310 (tiga ratus sepuluh) butir obat jenis Dextab warna biru;-------------------------- 1 (satu) buah plastik warna bening;--------------------------------------------------------- 1 (satu) buah plastik

persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam DakwaanKesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ) subsidiair 5 (lima) bulankurun gan ; 722922 2 22 nnn nnn nn nnn nnn nena nnn nnn4 Menetapkan barang bukti berupa; Uang tunai Rp. 53.000

Obat Jenis DEXTAB tanpayin dirumanhnya, selanjutnya saksi ANJAR PRASETYO dan saksiHENDRAYANI beserta Anggota Polres HST lainnya datang ke rumah terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti di dalamrumah terdakwa dibagian dapur berupa 1 (satu) buah plastik kresek warna hitamyang didalamnya berisi 6 (enam) keping yang berisi 60 (enam puluh) butir obatjenis CARNOPHEN / ZENITH dan Obat jenis DEXTAB warna biru sebanyak310 (tiga ratus sepuluh) butir dan uang tunai sebesar Rp. 53.000

dan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan berdasarkanlaporan dari masyarakat bahwa terdakwa sering berjualan obatobat kesehatanyang dilarang oleh undangBahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penggeledahan saksimenemukan barang bukti berupa (satu) buah plastik kresek warna hitam yangdidalamnya berisi 6 (enam) keping yang didalamnya berisi 60 (enam puluh)butir obat jenis carnophen / zenith dan obat jenis dextab warna biru sebanyak310 (tiga ratus sepuluh) butir dan uang tunai sebesar Rp. 53.000

,Apt..M.Si dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tersebut,disimpulkan bahwa sample yang diuji dalam tablet warna putih dengan penandaan Zenith padasatu sisi dan pada sisi lainnya mengandung PARASETAMOL = POSITIF, KAFEIN =POSITIF, KARISOPRODOL = POSITIF (bukti terlampir dalam berkas perkara1 60 (enam puluh) butir obat jenis Carnophen ;310 (tiga ratus sepuluh) butir obat jenis Dextab warna biru;Uang tunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);1 (satu) buah plastik warna bening

Menetapkan Barang bukti berupa- 1(satu) buah tas ;- 1(satu) buah toples berisikan 12 buah dadu ;- 1(satu) buah lapak dari plastik ;- 1(satu) buah piring ;- 1(satu) buah tutup yang terbuat dari gayung plastik ;- 1(satu) set dadu berjumlah 3(tiga) ;- Seluruhnya dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp.53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah),- dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas ;satu) buah toples berisikan 12 buah dadu ;))satu) buah lapak dari plastik ;satu) buah piring ;)1(1(1( 1(satu) buah tutup yang terbuat dari gayung plastik ;1(satu) set dadu berjumlah 3(tiga) ; Seluruhnya dimusnahkan ; Uang sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ;4.

Selanjutnya setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas, 1 (satu) buahtoples berisikan 12 buah dadu, 1 (satu) buah lapak dari plastik, 1 (satu) buahpiring, 1 (Satu) buah tutup yang terbuaut dari gayung plastik, 1 (satu) set daduHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN STBberjumlah 3 (tiga) buah dan uang sebesar Rp 53.000 (lima puluh tiga riburupaiah) yang keseluruhannya setelah ditanyakan, terdakwa menjelaskan digunakan untuk bermain judi selanjutnya karena

Bahwa terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Mapolsek gunaproses Hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah tas ;satu) buah toples berisikan 12 buah dadu ;(satu)(satu)(satu) buah lapak dari plastik ;(satu) buah piring ;(satu) buah tutup yang terbuat dari gayung plastik ; 1(satu) set dadu berjumlah 3(tiga) Uang sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah),Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara

terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebesar Rp.53.000

Menetapkan Barang bukti berupa 1(satu) buah tas ; 1(satu) buah toples berisikan 12 buah dadu ;satubuah lapak dari plastik ;satu) buah piring ;(satu)(satu)(satu)(satu) buah tutup yang terbuat dari gayung plastik ; 1(satu) set dadu berjumlah 3(tiga) ; Seluruhnya dimusnahkan ; Uang sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6.

2 Juni 2014 dan telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Januari 1998 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 47tahun, dan Pemohon II berstatus .perawan dalam usia 26 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Minggo dan Pak Dising B dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000

Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 1998 dirumah orang tua Pemohon II, di Desa Otole;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muka; yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada ImamDesa setempat yang bernama Pak Lakambunu untuk menikahkan Pemohon Idan Pemohon IJ; dan yang menjadi saksi nikah adalah Pak Minggo dan saksisendiri; serta mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp 53.000

Danpara Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muka; yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Pak Lakambunu; dan yang menjadi saksinikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Pak Minggo dan Pak Pak Dising B(saksi pertama); serta mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menganut agama Islam

permohonan pengesahan nikah dikategorikandalam perkara perkawinan, dan Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 2 Januari 1998, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon I, dan yang menjadi saksi nikah adalah pak Minggo dan Pak Pak Dising B,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 53.000

Dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muka dan yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama PakLakambunu, dan yang menjadi saksi adalah Pak Minggo dan Pak Dising B, sertamaharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon IT menerangkan padasaat menikah Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan.Pemohon I sejak bercerai dengan istri