• binSANUSI (dituntut dalam berkas terpisah), saat itu Terdakwa menyanggupi permintaansaksi ARI PURNOMO alias MIDUN, dan bersamasama dengan saksi ARI PURNOMOalias MIDUN, Terdakwa membawa pakaian dan celana jeans yang diperoleh dari hasilkejahatan tersebut ke rumah saksi ASRAF yang berada di jalan Gatot Subroto GangPekayun No.13 Kelurahan Garuntang Kecamatan Telukbetung Selatan Bandar Lampung,setelah bertemu dengan saksi ASRAF, Terdakwa dengan saksi ARI PURNOMOmenjelaskan kepada saksi ASRAF bahwa tujuan

  kedatangannya adalah ingin menjualpakaian dan celana jeans yang telah dimuat di dalam karung yang diperoleh dari hasilkejahatan dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiASRAF, namun saat itu saksi ASRAF menjelaskan kepada Terdakwa dan saksi ARIPURNOMO bahwa tidak memiliki uang.

  Sehingga saksi ASRAF menawarkan diri untukmenjualkan pakaian dan celana jeans tersebut dan Terdakwa serta saksi ARI PURNOMOalias MIDUN menyetujui usul dari saksi ASRAF yang selanjutnya uang hasil penjualanakan saksi ASRAF setorkan kepada Terdakwa dan saksi ARI PURNOMO. aliasBahwa selanjutnya setelah saksi ASRAF bin SANUSI berhasil menjual pakaian dancelana jeans lalu saksi ASRAF menyetorkan uang penjualan pakaian tersebut kepada saksiARI PURNOMO alias MIDUN, dan Terdakwa mendapat bagian imbalan sebesarRp

  untuk membeli barang tersebutseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata saksi ASRAF tidak memiliki uang sejumlah Rp.1.500.000, namunkemudian saksi ASRAF mengatakan akan membantu menjualkan pakaiantersebut; Bahwa saksi ASRAF berhasil menjual pakaian tersebut dan secara bertahap uanghasil penjualannya disetorkan kepada saksi ARI PURNOMO, yaitu pertamasebesar Rp.700.000, kedua Rp.300.000, dan ketigaRp.600.000,; 222222 n ono nn nnn nnn nnn neBahwa dari hasil penjualan tersebut

  adalah barang dari hasil kejahatan yang diambil olehsaksi ARI PURNOMO bersama dengan MUHAMMAD SAFEI dan ditawarkan kepadasaksi ASRAF seharga Rp.1.500.000, namun saksi ASRAF menyatakan tidak memilikiuang kontan akan tetapi saksi ASRAF bersedia untuk menjualkan pakaiantersebut;Bahwa pakaian tersebut akhirnya berhasil dijual saksi ASRAF dan uangnyadisetorkan secara bertahap kepada ARI PUNOMO, yaitu pertama sebesar Rp.700.000,kedua sebesar Rp.300.000 dan ketiga sebesar Rp.600.000, Dari uang hasil setoran

• Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Asraf Moha bin Basra Moha dengan seorang perempuan bernama Alda Dasinangon binti Salim Dasinangon;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi Asraf Moha bin Basra Moha(anak Pemohon) untuk menikah dengan Alda Dasinangon binti SalimDasinangon;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggarauntuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

  Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7243/DKPS/MT/Disp/XII2013 tanggal 5Desember 2013 atas nama Asraf Moha yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, dinazegelend (bukti P.4);5. Asli Dupilikat Kutipan Akta Nikah NomorB/54/KUA.23.12/01/PW.00/X/2019, tertanggal 03 Oktober 2019, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang (Bukti P.5)Bahwa disamping itu untuk menguatkan permohonannya, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Penetapan Nomor 76Pdt.P/2019/PA.Tdo Bahwa benar anak Pemohon Asraf Moha bin Basra Moha berumur 18tahun 7 bulan namun harus segera dinikahkan dengan calon istrinyabernama Alda Dasinangon binti Salim Dasinangon karena calon istri anakPemohon tersebut sudah terlanjur hamil 5 bulan; Bahwa benar anak Pemohon dengan calon istrinya ingin menikah ataskeinginan mereka sendiri tanpa ada paksaan dari orang lain atau dari pihakmanapun; Bahwa benar Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon Asraf

  pasal 49 huruf (a) angka (3) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon serta keterangan saksisaksi dibawah sumpahnya satusama lain saling berkaitan dan untuk menjaga halhal yang bertentangandengan Agama dan Peraturan UndangUndang yang berlaku makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Asraf Moha binHal. 9 dari 13 hal.

  Moha bin Basra Moha masih di bawah umur, makaMajelis Hakim berkeyakinan kedua orang tua Asraf Moha bin Basra Moha danAlda Dasinangon binti Salim Dasinangon ingin mewujudkan kebahagiaan anakanaknya kelak dalam berumah tangga dengan membantu dan membimbingkeduanya, selain itupula anak Pemohon telah memberikan keterangan danHal. 10 dari 13 hal.

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan bahwa pemohon abizarrawi adalah sah sebagai wali dari asraf radawi khusus untuk memenuhi persyaratan mengikuti seleksi Penerimaan Calon PK TNI-AD di Banda Aceh;
  3. Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnya ditanggung Pemohon sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

  radawi; Bahwa asraf radawi merupakan anak dari Sawaluddin dan rubini sesuai aktakelahiran nomor 5539 / CSL/ IST /ATIM / 2009 atas nama asraf radawi:; Bahwa kedua orang tua dari asraf radawi sudah meninggal dunia padatanggal ayah : 28 Februari 2020, ibu : 7 Mei 2015; Bahwa hubungan pemohon dengan asraf radawi adalah adik kandung;Bahwa ayah dari asraf radawi bernama sawaluddin merupakan orang tuakandung pemohon;Bahwa asraf radawi semenjak kedua orang tuanya meninggal di asuh olehpemohon dan pemohon

  sebagai tulang punggung keluarga;Bahwa yang memberi nafkah kepada asraf radawi saat ini adalah pemohon;Bahwa niat pemohon mengajukan permohonan ini ialah untuk menetapkanwali terhadap asraf radawi khusu untuk keperluan mengikuti seleksipenerimaan Calon PK TNIAD di Banda Aceh;Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TK TNIAD di Banda Aceh tersebut, harus di tunjukseorang wali bagi asraf radawi tersebut;Bahwa untuk pengajuan pemohon sebagai wali tersebut

  kandung;Bahwa kedua orang tua dari asraf radawi yang juga orang tua Pemohonsudah meninggal dunia ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015;Bahwa nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddin danRubini;Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PN.Lgs, Halaman 3 dari 8Bahwa semenjak kedua orang tua asraf radawi dan Pemohon meninggalasraf radawi di asuh oleh pemohon dan pemohon lah sebagai tulangpunggung keluarga;Bahwa yang memberi nafkah kepada asraf radawi saat ini adalah pemohon

  Saksi Nurmayanti.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupak tetanggaPemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menjadi wali untuk adikkandungnya yang bernama Asraf radawi mendaftarkan menjadi TNI;Bahwa hubungan pemohon dengan asraf radawi adalah adik kandung;Bahwa kedua orang tua dari asraf radawi yang juga orang tua Pemohonsudah meninggal dunia ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015;Bahwa nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddin danRubini

  radawiterdaftar pada kartu keluarga nomor 1174050109200005 atas nama kepalakeluarga Abizarrawi; Bahwa benar hubungan pemohon dengan asraf radawi adalah adik kandung; Bahwa benar kedua orang tua dari asraf radawi yang juga orang tua Pemohonsudah meninggal dunia ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015 (vide bukti P.4, P.5); Bahwa benar nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddindan Rubini (vide bukti P.3); Bahwa benar semenjak kedua orang tua asraf radawi dan

• yang sedang bermain hp,kemudian saksi reza bertanya pada korban anak Ghazi Asraf Bin Debby DEKNUMPANG TANYO, RUMAH BIMA DIMANA DEK?

  dan dijawab oleh korban anakGhazi Asraf Bin Debby SAYA TIDAK TAHU BANG kemudian saksi reza langsungmenarik HP merk VIVO tipe Y17 warna Biru dari tangan korban anak Ghazi Asraf BinDebby dan lari menggunakan sepeda motor yang dikendarai terdakwa. HP merkVIVO tipe Y17 warna Biru tersebut dijual oleh terdakwa seharga Rp 1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah).

  bertanya pada korban anak Ghazi Asraf Bin Debby DEK NUMPANGTANYO, RUMAH BIMA DIMANA DEK?

  reza bertanya pada korban anak Ghazi Asraf Bin Debby DEK NUMPANGTANYO, RUMAH BIMA DIMANA DEK?

• Kasmiati binti Baco), pemohon II (Gunawan Saputra Wahid), Mohammad Asraf Wahid dan Putri Zaskiah Nabilah Wahid sebagai ahli waris dari almarhum Abd. Wahid.

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331. 000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Mohammad Asraf Wahid Pr. Putri Zaskia Nabilah WahidAdalah sebagai ahli waris dari almarhum H. Abd. Wahid3.

Kasmiatitelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, anak yang pertamameninggal, dua anak lakilaki yaitu Gunawan dan Asraf dan satuanak perempuan; Bahwa Abd. Wahid telah meninggal pada malam kedualebaran di Marisa karena sakit stroke; Bahwa sepengetahuan saksi, isteri dari Abd Wahid hanyaHal. 5 dari 12 Hal. Put. No. 0055/Pdt.G/2016/PA.Msapemohon ; Bahwa harta yang ditinggalkan almarhum H. Abd.

Wahid sebagai isteri, beragamaIslam, dan Gunawan Saputra Wahid, Mohammad Asraf Wahid dan PutriZaskiah Nabilah Wahid mempunyai hubungan darah dengan Abd. Wahidserta beragama Islam maka berdasarkan pasal 171 huruf (c) dan pasal174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka Hj. Kasmiati binti Baco,Gunawan Saputra Wahid, Mohammad Asraf Wahid dan Putri ZaskiahNabilah Wahid tersebut adalah ahli waris dari Abd.

Wahid yangbernama Muhammad Asraf Wahid, (umur 15 tahun 4 bulan) dan PutriZaskiah Nabilan Wahid, (umur 12 tahun 4 bulan) keduanya sampai saatini belum mencapai umur 18 tahun, sehingga kKeduanya masih berada dibawah umur, oleh karena itu kedua anak tersebut berada dalamkekuasaan orang tua (pemohon 1!)

Kasmiati binti Baco), pemohon Il(Gunawan Saputra Wahid), Mohammad Asraf Wahid dan PutriZaskiah Nabilah Wahid sebagai ahli waris dari almarhum Abd. Wahid.3.

• dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

  5.Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y95 warna Starry Black No.IMEI 1: 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 ;
  • 1 (satu) dos Handphone Merk VIVO Y95 warna Starry Black No.IMEI 1: 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 ;

  Dikembalikan kepada saksi korban MUH.ASRAF NUR Alias ASRAF

  ASRAF NUR Alias ASRAF BinYAMBAS DAAMIN4.

  ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dan Saksimengetahui telah terjadinya pencurian pada saat Saksi masuk ke dalamrumah dan saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBASDA'AMIN memberitahukan handphone milik saksi MUH. ASRAF NURALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN yang ditaruh didalam kamar telahhilang;( Bahwa pada waktu terjadinya pencurian tersebut yang ada disekitaranrumah selain Saksi dan saksi MUH.

  ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN banyak anak kost yang berada di dalam kamarnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil handphonetersebut namun kamar saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN pada saat itu memang tidak terkunci;( Bahwa adapun kerugian yang dialami saksi MUH. ASRAF NUR ALIASASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dengan hilangnya 1 (Satu) unit HandphoneMerk VIVO Y95 warna starry Black, No.

  ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DA'AMIN mengalami kerugian sekitar Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN tidak pernah menyuruh atau mengizinkan siapa pun untukmenjual 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No. IMEI 1: 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 milik Saksi MUH. ASRAF NURALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN;Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang telahmembeli Saksi MUH.

  ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBASDAAMIN maka Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebut dikembalikanPutusan No. 4/Pid.B/2020/PN MjnHal. 23 dari 26kepada saksi korban MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMINbeserta barang bukti berupa 1 (Satu) dos Handphone Handphone Merk VIVOY95 warna starry Black, No. IMEI 1 : 863387048443573 IMEI 2863387048443565 Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban MUH.

• Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yang bernama:

  • Rizky Vega Rinayah Sinaga, perempuan, lahir di Sibolga, tanggal 10 Nopember 2011 (umur 8 tahun);
  • Asraf Rinaldo Sinaga, laki-laki, lahir di Sibolga, tanggal 12 Juli 2015 (umur 5 tahun);

  Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali dari anak dibawah umur tersebut.

  3.

  kapasitasnya sebagai wali bagi kedua anak dibawah umur tersebut diatas untuk mengurus segala surat-surat dan juga menjual tanah dan atau bangunan diatasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 880 seluas 168 M² terletak di Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, yang semula atas nama pemegang Hak Rahman Sinaga (alm) dan telah dialihkan nama pemegang hak kepada : Nur Laily, Dismaniar, Nia Rahmawati, Novita Sri Putri, Monakarni Pasaribu, Rizky Vega Rinayah Sinaga, Asraf

  Asraf Rinaldo Sinaga, lakilaki, lahir di Sibolga, tanggal 12 Juli 2015(umur 5 tahun);Bahwa dengan demikian hubungan antara Pemohon dengan kedua anaktersebut diatas adalah sebagai ibu kandungnya.Bahwa pernikahan Suami Pemohon an. Rahman Sinaga denganPemohon adalah pernikahan yang kedua dikarenakan sebelumnyaRahman Sinaga sudah pernah menikah dengan Nur Laily dan telah puladikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1.

  anaknya;Bahwa almarhum suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon, NurLaily, dan anakanak tersebut diatas, juga telah meninggalkan hartawarisan yang berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 880seluas 168 M terletak di Kelurahan Aek Habil, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga, yang semula atas nama pemegang Hak RahmanSinaga (alm) dan kemudian telah dialinkan nama pemegang hak kepada :Nur Laily, Dismaniar, Nia Rahmawati, Novita Sri Putri, MonakarniPasaribu, Rizky Vega Rinayah Sinaga, Asraf

  Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama: Rizky Vega Rinayah Sinaga, perempuan, lahir di Sibolga, tanggal 10Nopember 2011 (umur 8 tahun); Asraf Rinaldo Sinaga, lakilaki, lahir di Sibolga, tanggal 12 Juli 2015(umur 5 tahun);Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali darianak dibawah umur tersebut.3.

  terletak diKelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, yangsemula atas nama pemegang Hak Rahman Sinaga (alm) dan telahdialihkan nama pemegang hak kepada : Nur Laily, Dismaniar, NiaRahmawati, Novita Sri Putri, Monakarni Pasaribu, Rizky Vega RinayahSinaga, Asraf Rinaldo Sinaga.4.

  Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama: Rizky Vega Rinayah Sinaga, perempuan, lahir di Sibolga, tanggal 10Nopember 2011 (umur 8 tahun); Asraf Rinaldo Sinaga, lakilaki, lahir di Sibolga, tanggal 12 Juli 2015(umur 5 tahun);Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali dari anakdibawah umur tersebut.Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 98/Pdt.P/2020/PN Sbg3.

• Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2021 terdakwamenelpon lelaki ASRAF (DPO) dan menyatakan ingin membeli

  paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa kemudian lelaki ASRAF meminta agar terdakwa mentransferterlebih dahulu uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada lelaki ASRAF;Bahwa setelah melakukan tranfer ke rekening lelaki ASRAF (DPO)tersebut kemudian lelaki ASRAF meminta terdakwa untuk menunggusebentar karena nanti ada seseorang yang akan menghubungi terdakwa kenomor Handpone miliknya;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa

  (DPO) dan menyatakan ingin membeli paketnarkotika jenis Sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);0 Bahwa kemudian lelaki ASRAF meminta agar terdakwa mentransferterlebin dahulu uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadalelaki ASRAF;0 Bahwa setelah melakukan tranfer ke rekening lelaki ASRAF (DPO)tersebut kemudian lelaki ASRAF meminta terdakwa untuk menunggusebentar karena nanti ada seseorang yang akan menghubungi terdakwa kenomor Handpone miliknya;0 Bahwa kemudian beberapa saat

  (DPO) dan menyatakan ingin membeli paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);0 Bahwa kemudian lelaki ASRAF meminta agar terdakwa mentransferterlebin dahulu uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadalelaki ASRAF;0 Bahwa setelah melakukan tranfer ke rekening lelaki ASRAF (DPO)tersebut kemudian lelaki ASRAF meminta terdakwa untuk menunggusebentar karena nanti ada seseorang yang akan menghubungi terdakwa kenomor Handpone miliknya;0 Bahwa kemudian beberapa saat

  (DPO) dan menyatakan ingin membeli paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);0 Bahwa kemudian lelaki ASRAF meminta agar terdakwa mentransferterlebin dahulu uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Tjklelaki ASRAF;0 Bahwa setelah melakukan tranfer ke rekening lelaki ASRAF (DPO)tersebut kemudian lelaki ASRAF meminta terdakwa untuk menunggusebentar karena nanti ada seseorang yang akan menghubungi

• Asraf lalu Sdr. Asraf mendorong balik danTerdakwa spontan langsung memukul Sdr. Asraf dan akhirnya merekaberkelahi, Saksi niat melerai tapi terkena pukulan Terdakwa, belum sempatSaksi membalas pukulan Terdakwa, Sdr. Asraf langsung menyuruh Saksiuntuk pergi stater Mobil kemudian Sdr. Asraf langsung lari ke MobilPhanter dan mengendarai Mobil Phanter menjemput Saksi bersama Sdr.Sigit dan Sdr.

  Asraf dan Sdr.

  Aksan alias CA; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap Asraf dan mengenaltangan Asraf sebelah kiri karena Sdr. Asraf menangkap parang yangditusukkan Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Sdr. Rajes Ali Adnan alias Rajes danTerdakwa Sadr.

  Asraf bersama Sdr. Ranu, Sdr. Muhamad Alfatihdan Sdr.

  Asraf dan mengarahkanparang ke arah Sdr. Asraf yang ditangkap oleh Sdr. Asraf sehinggamengakibatkan tangan Sdr. Asraf luka, selanjutnya Sdr. Rajes Ali Adnan aliasRajes datang menarik Sdr. Asraf dari dalam mobil dan memukul Sdr. Asrafdengan tangan kosong, sampai dihentikan oleh Sdr. Aksan alias CA.Selanjutnya Sdr. Rajes Ali Adnan alias Rajes mengambil batu dan memecahkankaca mobil yang dikendarai Sdr. Asraf dan Ranu di bagian depan dan belakangsedangkan Terdakwa mengejar Sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon bernama Sindi Aureliya binti Hamrin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang calon mempelai Pria bernama Asraf bin Dahlan ;
  3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.

  Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Sindi Aureliya binti Hamrin) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang calon mempelai pria yang bernama Asraf bin Dahlan;3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

  Bahwa, anak Pemohon ingin menikah dengan Asraf karena salingmencintai dan sudah hamil 4 bulan ; Bahwa, Anak Pemohon sudah siap menanggung resiko menikahdengan Asraf walau anak Pemohon masih di bawah umur;Hal. 5 dari 15 Hal.

  bin Dahlan ; Bahwa, Asraf bin Dahlan saat ini berumur 21 tahun; Bahwa, antara Sindi Aureliya dengan Asraf bin Dahlan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa, Pekerjaan Asraf bin Dahlan adalah Nelayan; Bahwa, penghasilan Asraf bin Dahlan InsyaAllah bisa untuk menghidupiistrinya nanti; Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil kuranglebin sekitar 4 bulan lamanya.

  Penetapan No.70/Pat.P/2020/PA.JprJayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah Ibu kandungdari Sindi Aureliya; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahSindi Aureliya; Bahwa, Anak Pemohon bernama Sindi Aureliya berumur 16 tahun; Bahwa, Calon suami anak Pemohon adalah Asraf bin Dahlan ; Bahwa, Asraf bin Dahlan saat

  ini berumur 21 tahun; Bahwa, antara Sindi Aureliya dengan Asraf bin Dahlan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa, Pekerjaan Asraf bin Dahlan adalah Nelayan; Bahwa, penghasilan Asraf bin Dahlan InsyaAllah bisa untuk menghidupiistrinya nanti; Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil kuranglebin sekitar 4 bulan lamanya.

• ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dan Saksimengetahui telah terjadinya pencurian pada saat Saksi masuk ke dalamrumah dan saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBASDA'AMIN memberitahukan handphone milik saksi MUH. ASRAF NURALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN yang ditaruh didalam kamar telahhilang;( Bahwa pada waktu terjadinya pencurian tersebut yang ada disekitaranrumah selain Saksi dan saksi MUH.

  ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN banyak anak kost yang berada di dalam kamarnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil handphonetersebut namun kamar saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAAMIN pada saat itu memang tidak terkunci;( Bahwa adapun kerugian yang dialami saksi MUH. ASRAF NUR ALIASASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dengan hilangnya 1 (Satu) unit HandphoneMerk VIVO Y95 warna starry Black, No.

  ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAAMIN, HASRI ALIAS ALI SAHUDDI, HASRUL ALIAS ACCUL BINALM. MUNTIR dan HENDRI ADI ALIAS HENDRI BN SAPRI hal ini bersesuaiandengan keterangan Terdakwa, Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk OPPO A5 warna hitam, No.

  ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAAMIN dan saksi HASRI ALIAS ALI SAHUDDI dan Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO A5 warna hitam, No. IMEI 1 :869651042160473 IMEI 2 : 869651042160465 dan 1 (satu) unit HandphoneMerk VIVO Y95 warna starry Black, No.

  ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMINdan saksi HASRI ALIAS ALI SAHUDDI untuk mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk OPPO A5d warna hitam, No. IMEI 1 : 869651042160473 IMEI 2: 869651042160465 dan 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starryBlack, No. IMEI 1 : 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565;Menimbang, bahwa adapun kerugian yang dialami saksi MUH. ASRAFNUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dengan hilangnya 1 (satu) unitHandphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No.

• Asraf melihat terdakwasedang mengendarai sepeda motor milik Randa Gustiawan dan di belakangnya ada seseorang yang tidak di kenal mengendarai sepeda motor mio warnaputih dan sempat mengejar hingga desa sungai abu tiba di sungai abu, saksiM Asraf dan saksi M.

  adamelihat sepeda motor tersebut di jalan bandara DepatiParbo dan sempat mengiringi orang tersebut sampai kedaerah Sungai Abu;Bahwa saksi bersama dengan saksi Randa pergi menujurumah saksi Asraf yang berada di desa Koto Iman, lalubertemu dengan dengan saksi Asraf dan saksi bertanyakepada Asraf Asraf Kau Betul Betul Lihat MotorRanda dijawab Asraf yo , Betul Aku Lihat MotorRanda saksi bertanya lagi kepada Asraf Kau TauNian Motor Randa dijawab Asraf Tyo Aku TauMotor Randa Kok Motor Randa Dibawa Orang

  JadiAku Ikuti Dio Dari Belakang Sampai Mau Masuk KeSungai Abu, Motor Aku Habis Minyak Dan Motor AkuDak Terkejar Dengan Motor Vixion, Aku BalikKerumah lalu saksi tanya lagi dengan Asraf KauKenal Dengan Orangnya dijawab Asraf Kenal, AkuSering Ngumpul Dengan Dio Tu, Kadang Di JembatanAjb, Gedung Nasional, Dan Dilantai 3 Kincai PlazaNamoyo Tukar Tukar Namo Banyak Kadang IdhamAlias Ilham ;Bahwa sekira pukul 17.30 wib saksi meminta kepadaAsraf menemani saksi mencari terdakwa, lalu saksiHalaman 13 dari

  saksi Asraf danAsgaf tidak berhasil mengejar sepeda motor tersebut.

  Saksi Asraf dan Asgafmengenali sepeda motor Yamah Vixion milik Randa karena sering melihatRanda mengendarai sepeda motor tersebut;Menimbang, Bahwa saksi Asgaf dan Asraf mengetahui dan melihatbahwa yang membawa sepeda motor tersebut pada hari Sabtu Tanggal 16Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib adalah terdakwaHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN SpnMenimbang bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanAd. 3.

• Al Asraf menjadi Muhammad Al Ashraf Jaelani;

• Memberikan izin dan memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya aturan resmi surat penetapan ini segera menerbitan akta kelahiran anak Pemohon yang baru terhadap permohonan Pemohon dengan nama anak Pemohon dari Muh.

  Al Asraf menjadi Muhammad Al Ashraf Jaelani, dan setelah menerima turunan resmi dari Penetapan ini supaya mencatat tentang penggantian Nama anak Pemohon pada buku register kantor pencatatan sipil.

• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) ;

Al Asraf lahir di Kendari tanggal 19 Juni 2009sesuai dengan akta kelahiran 7471LT2812201106180Bahwa untuk mewujudkan keinginan orang tua sehingga pemohondengan suami telah sepakat untuk memperbaiki nama anak pemohon dibelakang nama, dari Muh.

Al Asraf lahir di Kendari tanggal 19 Juni2009 sesuai dengan akta kelahiran 7471LT2812201106180;Bahwa untuk mewujudkan keinginan orang tua sehingga pemohondengan suami telah sepakat untuk memperbaiki nama anak pemohonHal 2 dari 6 hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2021/PN.Kdidi belakang nama, dari Muh. Al Asraf menjadi Muhammad Al AshrafJaelani; Menimbang bahwa inti dari permohonan pemohon adalah inginmerubah nama anak Pemohon dari Muh. Al Asraf menjadi,Muhammad Al Ashraf Jaelani;2.

Al Asraf lahir di Kendari tanggal 19 Juni 2009sesuai dengan akta kelahiran 7471LT2812201106180 Bahwa untuk mewujudkan keinginan orang tua sehingga pemohondengan suami telah sepakat untuk memperbaiki nama anak pemohon dibelakang nama, dari Muh. Al Asraf menjadi Muhammad Al Ashraf JaelaniMenimbang bahwa inti dari permohonan pemohon adalah ingin merubahnama anak Pemohon dari Muh.

Al Asraf menjadi, Muhammad Al Ashraf Jaelaniyang mana Pemohon mengajukan Permohonan ke Kantor Catatan Sipil untukproses merubah nama anak pemohon dari, Muh. Al Asraf menjadi MuhammadAl Ashraf Jaelani namun dalam tahapan proses di Kantor Catatan SipilPemohon diminta terlebih dahulu untuk mengajukan permohonan PenetapanHal 3 dari 6 hal.

Al Asraf menjadiMuhammad Al Ashraf Jaelani:;Menimbang bahwa oleh karena sebelumnya nama anak Pemohon yakniMuh.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I R.M Asraf Bin Raden dan Terdakwa II Muhammad Ramadan bin Adenan tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I R.M Asraf Bin Raden dan Terdakwa II

     Asraf Bin raden
     2.Muhammad Ramadan bin Adenan Ismail