Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikuit :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan Sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON ) dengan SUAMIPEMOHON yang terjadi pada tanggal 14 Januari 1992 di SIGLI;3. Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan kemudian menjelaskan kembali maksudpermohonannya dihadapam Majelis Hakim; .

Rivan Setioko;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat perbuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan alat bukti surat yaituhasil Uji Pemeriksaan laboratories Kriminalistik badan reserse criminal PolriLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor berita acara LaboratoriumForensik Cabang Surabaya N Lab. 5815/NOF/2015 tanggal 19 Agustus 2015dengan kesimpulan sebagai berikuit :e Barang bukti dengan No.8751/2015

sebuah nama pabrik farmasi yangberlokasi di Jakarta dan sudah ditutup sejak tahun 2007.e Bahwa obat tersebut merupakan obat untuk penyakit Parkinson;e Bahwa yang boleh menjual obat tersebut adalah apotik atau toko obattetapi tidak boleh merubah kemasannya;e Bahwa hasil Uji Pemeriksaan laboratories Kriminalistik badan resersecriminal Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor beritaacara Laboratorium Forensik Cabang Surabaya N Lab. 5815/NOF/2015tanggal 19 Agustus 2015 dengan kesimpulan sebagai berikuit

nama pabrik farmasi yang berlokasi diJakarta dan sudah ditutup sejak tahun 2007, obat tersebut merupakan obatuntuk penyakit Parkinson sehingga yang boleh menjual obat tersebut adalahapotik atau toko obat tetapi tidak boleh merubah kemasannya;Menimbang, bahwa hasil Uji Pemeriksaan laboratories Kriminalistikbadan reserse criminal Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomorberita acara Laboratorium Forensik Cabang Surabaya N Lab. 5815/NOF/2015tanggal 19 Agustus 2015 dengan kesimpulan sebagai berikuit

Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikuit :PRIMER: 2222 2o nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nn cence nec nnccee1. Mengabulkan gugatanPeNngguQal ; 222 nnn nno nnn enn nn enc ncnnee2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.

Ndlenetapkam agar terdakwa dibebani blaya perkara Rp. 2.060, (4u@ FibYrupiah).Setelam mendengar permohenam Terdakwa yang pade pekeknysmenyatakam Terdakwa mengakui dan menyesalai perbuaianya dan olehkarena itu minta hukumennya diringankan;Setelan mendengar tanggapan Penwntut Umunn terhadap permehenanTerdakwa yang pada pokokne sebagai berikuit: Penuniut Umunn memberikantanggapan tetap pada tuntutannya ;Setelain imendengar Tanggapam Terdakwe terhadap tanggapanPenuntut Unum yang pade pokeknye sebagai

charge),Menimbang, bahwa Penuntut Unum mengajukam barang bukti sebagaiberikui:= 4 (satu) Unit telpomgengganm merk samsung JJ7 warna abuabu) (enam) lenmbar kwitansi penyerahan uang;= 2 (dua) lembar bukti pengirimam bukti pengirinnam uang melalui ATM bankBRI;Barang bukti tersebut diajukam di persidangam dam telaln disita secarm sahnrenurut hukunn maka akan dipertinbangkan pula dalanm putusan ini ;Menimbang, behwa berdasarkam alat bukti dam barangy bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukunm sebagai berikuit

Pasal 6KUHP, MajelisHakinm tela pula mempertinbangkam faktafakta hukunn dipersidangam yangdiketahui sebagai berikuit~ Bahwa Terdakwa ditangkap karena telam melakukan tindak pidana penipuandari bulam Nopennber 2017 sannpai dengam bulam Februari 2018 terhadapsaksi Susi Harahap bertempat di jialam Perwira Rt. 13 Kel.

Ckr10.11.Bahwa baik HJ.ROSADAH BINTI KUMPUL dan H.LENIN BIN MUSAtelah meninggal dunia dan dimakamkan di Kp.Bulak Kunyit Desa MuktiwariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi:;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhumHJ.ROSADAH BINTI KUMPUL meninggalkan harta warisan berupa ; tanah milik adat yang tercantum dalam Kohir/Kikitir/Girik No : 32 SPPTNomor : 32.18.070.006.0020226.0 seluas : + 32.222 M2 ( tiga puluh duaribu dua ratus dua puluh dua meter persegi) dengan batasbatas tanahsebagai berikuit

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) harta peninggalan berupa : Tanah milik adat yang tercantum dalam Kohir/Kikitir/Girik No : 32 SPPTNomor : 32.18.070.006.0020226.0 seluas : + 32.222 M2 ( tiga puluh duaribu dua ratus dua puluh dua meter persegi) dengan batasbatas tanahsebagai berikuit :> Sebelah Utara berbatasan tanah : Tm.Hj.Nafsiah> Sebelah Timur berbatasan tanah : Tm.Sukiman> Sebelah Selatan berbatasan tanah : Tm Kampung> Sebelah Barat berbatasan tanah : Tm Kampung10.

., tertanggal 10 Nopenber 2015 telahmengajukam guapt cerai terhadap Tergugat dengam dalildalil dam alasan alasansebagai berikuit:1. Bahwa pada tanggal 01 September 2013 Penggugat dengan Terguigatmelangsumgkam pemikaham sesuai dengam Kutipam Akta Nikah dari KepalaHel.1 dari 12hal. Putusan.No.2115/Pdt G!20151 PA. MkdiKantor Urusan Aganna Kecannatam Mertoyudan, Kabugatem Magelang Nomor: 39/12/X/2013 tanggal 02 Septernmber 201 3;2..

PatusanNo.211S/Pdl.0/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkam daiildalil gugatam Penggugat, yangdikuatkam dengam bulkti surat dan keterangan saksisaksi sebagainnana tersebutdelatas, maka dapat ditemukan fakta hukunn sebagai berikuit: Bahwa, Penggigat dam Tergugat adalam sebagai suanni isteri yang sahyang nrenikah pada tanggal 01 September 2013 dam sampai sekarang belumpemanh berceral; Bahwa, seteah menikaln Pengguyat dam Tergugat tinggal bersanna terakhir dirumah tenpat tinge!

Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikuit :PRIMER:: 222022 no nono ncn n no nnn no ne nnn nn nnn nnn nnn nnnnnanans1. Mengabulkan gugatanPEN GQUGEL~~~ =~ ~= nnn nnn an nmr nnennennane2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SalinanPUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikuit dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun,

Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggall 30April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangtanggal O03 Mei 2019 dengan Nomor: 1245/Pdt.G/2019/PA.Ckr. telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon dengan dalil / alasanalasansebagai berikuit

Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;511 Bahwa Pengguagat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara iNl; 222 noone nnn nnn nnn ne nnn nee nnn n neces nennneBahwa berdasarkan alasan/tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikuit

. , umur 54 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikuit ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon menantunya CALON ISTERI; Bahwa saksi tahu niat Pemohon tersebut ditolak oleh Petugas Pencatat NikahKecamatan Pulung dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur ( umur 18tahun 10 bulan ) ; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONtelah melamar calon istrinya CALON ISTERI; e Bahwa antara anak Pemohon

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 1386/Pdt.G/2015/PA.Kra tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikuit :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( PEMBANDING ) terhadap Penggugat ( TERBANDING ) ;3 Memerintahkan Panitera

Banyuwangi, 6 Juni 1983 umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggall 05 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengn Nomor: 537/Pdt.G/2018/PA.Ckr. telah mengajukan gugatancerai terhadap Termohon dengan dalil / alasanalasan sebagai berikuit

Pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaDerkara INl; 292 2o onan nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nen nneBahwa berdasarkan alasan/tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikuit :PR ear1.

WANTOKO IHWAN bim HARI SANYOTO, unnur 4%tahun, ager sianm,pekerj@an buruh, bertempat tinggal di DusumSukoyoso RT 08 RW 012 DesaSutopati Kecametam Kajoram Kabupatem Magelang, setelain mengangketsumpain nnenerangkam sebagai berikuit=Bahwa seksi kKenal dengam Pengqugat sebagai ayain kandungPengaygetBahwa Pengquagt sudan menikain dengam Tergquagit pada bulanDesernber 2014:Bahwa setelain menikain Penggugait dam Tergqugat hidup bersanna dirumamn orang tua Tergugat di Womosolbo selanma 1 (satu) nminggui

nnenjennput Pegggugpt dam mereka belumpernain rukuim kenmbali, para saksi pernalm menasehati Pengguset agar hiduprukum kermbali dengam Terguget, narnum tidak berhasil, para saksi tideksangguwp nnendannaikam Penggugpit dam Tergugat, keluarga Penggugpt sudahberusaha nerulkunkanm mereka, nannun tidak berhasil;Meninnbang, bahwa berdasarkam diilldalil gugatam Penggget, yangdikuatkan dengan bukti surat dian keterangan saksisaks sebagelrmana tersebutdiatas, naka dapat ditenmuikan fakta hulkuinn sebagai berikuit

di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975. jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum11 Bahwa Pengguagat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaPer ker IM j~~ =n nnn rereBahwa berdasarkan alasan/tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikuit

RW.010, Desa JayamuKkti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggall 04 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengn Nomor: 0954/Pdt.G/2017/PA.Ckr. telah mengajukan gugatancerai terhadap Termohon dengan dalil / alasanalasan sebagai berikuit

Penggugat untuk mintadiceraikan , pada mulanya Tergugat keberatan , akan tetapi kerena Penggugat berisikeras ingin bercerai , maka bagi Tergugat ahirnya tidak keberatan lagi ;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXXyangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Sumedang (bukti P );Bahwa , selain itu juga Penggugat dan Tergugat telah mengajukan pihakkeluarganya sebagai saksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan ,sebagai berikuit

menundapernikahannya karena baru berumur 18 tahun 5 bulan, dan supaya menunggucukup umur dahulu, namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menikahkananaknya, demikian juga anak Pemohon tetap akan segera menikah denganCAIONINYE j~ nn sonnet nrnn nnn etn nn nnn nenonen nana nannnnansanacanennnnannnanasananesMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon "=Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan anakPemohon bernama: ANAK PEMOHON ASLI sebagai berikuit

Pol : B-1032-NKP berikuit STNKnya dan kunci kontakDikembalikan kepada saksi Minggus Hendi Zulpa; - SIM A an. Riski Nugroho; Dikembalikan kepada saksi Riski Nugroho; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol : B1032NKP berikuit STNKnya dan kunci kontakdan SIM A an. Riski Nugroho;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah menghadirkan 2(dua) buah bukti surat berupa Visum et Repertum No 25/IX/RSUD/2018 atasnama Hasbillah setelah dilakukan pemeriksan oleh dr.

Pol : B1032NKP berikuit STNKnya dan kuncikontak dan SIM A an. Riski Nugroho dan Jaksa Penuntut Umum juga telahHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN Cjr.

Pol : B1032NKP berikuit STNKnya dan kunci kontakdan SIM A an. Riski Nugroho dan Jaksa Penuntut Umum juga telahmenghadirkan bukti surat berupa Visum et Repertum No 25/IX/RSUD/2018 atasnama Hasbillah setelah dilakukan pemeriksan oleh dr.

Pol : B1032NKP berikuit STNKnya dan kunci kontakdan SIM A an. Riski Nugroho dan Jaksa Penuntut Umum juga telahmenghadirkan bukti surat berupa Visum et Repertum No 26/IX/RSUD/2018 atasnama Wilma Ardania setelah dilakukan pemeriksan oleh dr.

Pol : B1032NKP berikuit STNKnya dan kunci kontakdan SIM A an.