meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PMLhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Shy ganas golall J) clas yi aig) je Syde pe Sy jb A coil le 15)aie GWM glared She dl of sly Ys one Gye Sync ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun

a+*S SHES SHS* " 4"O( GANAS OBIS SF "ML #$.2% & & ("S#)S *".& ( S# ( %. SHSSS # SH " #% #Et +7S SF "ORL *ESSHED" St te (GH +" "SL & ( ('S& +" &3"S$ & N +"E+&.SH# SH " N#ES*S SH )S#ES E&+"050*S#4 " # & SF NIS* (ASH *XU2SSOSHHE) S +"OSSSE +" SHES &t &4 " # +" &#ES *NT(% ( % St S +" "#S"LS. (SH " #4 & S* S$ SE)S StB *U*K"' (S SOSH SE SS # #SG# *"" (% $%4 " # & S* (( S'S S+S1G.

74ne ra gpa Tae se tery Picker Ao, rai ah meson sec ath an pl 1 Maa 20 ines 4, Baw savin ti mieas Scala Pisa Yermoiens audah titeFue ene PCE a Denne ean a oe Parmohon dan See inde: fejad) p pare Bi Pusal ight th seibivah Pestin ae mi = i nan don ae a Ribena cet 208ba ganas fae 12 ayer SR HP geh clu haus, aid syabie 149 ah leh dT DERMAWAN, 6 Fil oabuea HaidReta, OE oh, re men: YEN KURNIAT, S41 dan p ATHUR RiDGH, eeaeee 8 Rp. 80.006, Scanian Rp. 428,000,ais = Ro, 5.000).Jumiah = = = Rp 516.000, (Meatierorn

Pasir ganas, RT/RW 002/010, desaKaranganyar, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 04 November 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.Rancabolang, RT/RW 007/008, Desa Derwati,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Pasir Ganas, RT/RW002/010, Desa Karanganyar, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1995 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain

MM Mirlyad 0 leas ganas , da Nite yes LY sac eeateeer dengan keterangan bahwa pada hari 13 September 2018 sekitepukul 09.00 Wita sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjeterdakwa didapati tidak memil'ki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesu:dengan pasal 86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentanonyelenggaraan Administrasi Kependudukan (KTP), oleh karena

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpajin dari Komandan kesatuan atau atasan lain yangberwenang karena orang tua Terdakwa (Bapak) sedang sakittumor ganas, sehingga Terdakwa pulang ke rumah orang tuaTerdakwa dan merawat orang tua Terdakwa karena ibukandung Terdakwa sudah meninggal.f.

SumberGisi Distrik Tarau Kabupaten Serui.Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jin dariKomandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang,Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa dan kegiatanTerdakwa seharihari merawat orang tua (Bapak) Terdakwayang sedang sakit tumor ganas Terdakwa juga tidak pernahmelaporkan tentang keberadaannya kepada Kesatuan baikHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor : 167K/PM.III19/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangmelalui telepon maupun surat sehingga menylitkan Kesatuandalam melakukan

preman menyerahkandiri ke Piket Yonif 756/WMS dengan sendiri, dan diterima olehSerda Jasman Rumakabes (Saksi I) dan Pratu StefanusOfias (Saksi II) yang saat itu sedang melaksanakan piket, laluSaksi melaporkan hal tersebut kepada Staf Intel, dan atasperintah Danyonif 756/WMS, Terdakwa langsung dimasukkansel tahanan Ma Yonif 756/WMS.Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan kesatuan atau atasan lain yangberwenang karena orang tua Terdakwa (Bapak) sedang sakittumor ganas

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan kesatuan atau atasan lain yangberwenang karena orang tua Terdakwa (Bapak) sedang sakittumor ganas, sehingga Terdakwa pulang ke rumah orang tuaTerdakwa dan merawat orang tua Terdakwa karena ibukandung Terdakwa sudah meninggal.5.

tanpa alasan selama kurang lebih 3tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas

Tidak tampaktanda ganas. Dengan adanya 2 (dua) perbedaan hasilpemeriksaan laboratorium tersebut sungguh membuat terkejutdan terheran heran Penggugat , bagaimana mungkin hasilpemeriksaan dari 2 (dua) Jlaboratorium tersebut bissamemberikan kesimpulan yang berbeda soal penyakit yangdiderita Muhamad Gumilar ;21.

No. 514/Pdt.G/2013/PN.Bdg.22(TBC) , tidak tampak tanda ganas. Hasil laboratorium tersebutdilakukan oleh dr. SYAHRIR ISMAIL,Sp.PA (Tergugat IV).Selanjutnya Tergugat III mengkonsultasikan kembali ke TergugatIl untuk pemberian terapi ;Bahwa kemudian pada tanggal 8 Januari 2011 Alm.M.Gumilar(anak Penggugat) datang kepada dr. G.F.

SYAHRIR ISMAIL,Sp.PA(K)(TERGUGAT IV) adalah Lymphadenitis Tuberculosa , dan tidaktampak tanda ganas kemudian Alm.M.Gumilar dikonsulkankembali kepada dr. MUKTA PRAWATA,Sp.PD (Tergugat Il) ,sehingga apa yang dilakukan oleh dr. ARTHUR H.L. TOBING, Sp.B.(Tergugat Ill) adalah telah tepat dan benar ;9.

Untukmemastikan itu TBC harus ada pemeriksaan khusus ataulanjutan , karena pemeriksaan laboratorium ada beberapatingkatan ;Bahwa dari gambar sel hasil pemeriksaan laboratoriumPreparat pasien Muhamad Gumilar dari RS.SantoBorromeus yang saksi ajukan sudah tampak adanyapembelahan sel yang aktif namun Borromeus menyatakantidak ditemukan aktifitit, artinya sel sel mikrosisdinyatakan tidak tampak ganas, padahal ada pembelahansel yang aktif sebagaimana yang Ahli tuangkan dalamgambar ;Muhammad Faiz Mufidi

Andree Suhendra, Sp.PD PULMO.tersebut, pada tanggal 24 Agustus 2011 Penggugatmelakukan saran tersebut yang menyimpulkan anakPenggugat menderita Lymphoma Malignum denganketerlibatan paru yang berbeda dengan pemeriksaanawal yang dilakukan oleh RS.St.Borromeus yangmenyimpulkan Lymphedenitis Tuberculosa, tidaknampak tanda ganas ;Bahwa atas perbedaan kesimpulan yang berbedatersebut , dr.

danlangsung Terdakwa di pukul, dan saat itu Terdakwa langsung balas pukuldan aniaya korban;Bahwa sebuah tas pinggang warna hitam biru yang ditunjukkan milikTerdakwa;Bahwa situasi waktu penganiayaan tersebut ramai, ada lalulalangkendaraan yang lewat jalan raya depan hotel 99, dan ada lampupenerangan dari hotel 99;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat apa yang dialami korban, tetapi dilengan baju yang Terdakwa gunakan ada darah yang Terdakwa tidaktahu darah siapaBahwa Terdakwa tahu komunitas ganesa ( GANAS

kejadian pengeroyokan tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian Terdakwa pergi ke Rumahsawah di Kecamatan Lape bersama Terdakwa ERFAN dengan sdr.IKBAL untuk bersembunyi disana dikarenakan Terdakwa takut dihakimimasa;Bahwa selain Terdakwa dan temanteman Terdakwa yang Terdakwasebutkan diatas Terdakwa tidak mengetahui apakah ada orang lain yangikut melakukan pengeroyokan pada saat kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui tentang kelompok / geng GANESAtersebut yang merupakan kepanjangan dari (Ganas

dikarenakan korban mengejarsalah satu teman Terdakwa kemudian Terdakwa bersama temantemannya juga ikut memukul korban;Bahwa sebelum kejadian tersebut Terdakwa telah menyerahkan sebuahpedang miliknya kepada Terdakwa ANDI di taman Genang Genis;Bahwa cirriciri pedang tersebut yang terbuat dari besi dengan panjangsekitar 70 cm yang bergagang pipa maluk, dengan sarung terbuat darikayu snokling warna coklat kuning;Bahwa Terdakwa mengetahui tentang kelompok / geng GANESAtersebut yang merupakan kepanjangan dari (Ganas

Terdakwa pada saat kejadian tersebut terjadi;Bahwa kondisi Korban pada saat itu dalam keadaan sehat dan masihdiam posisi berdiri akan tetapi pada saat selesai penebas korbanTerdakwa melihat ada bekas darah di dekat ujung pedang yangTerdakwa pergunakan tersebut dan situasi pada saat itu dalam keadaansepi dengan penerangan di depan hotel tmpat Terdakwa dan temanTerdakwa memukul korban tidak terlalu terang;Bahwa Terdakwa mengetahui tentang kelompok /geng GANESA tersebutyang merupakan kepanjangan dari (Ganas

bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitukepada Anak Saksi RIKI ARYO ARDIANSYAH;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa dilakukan secara terorganisir dalam sebuahkomunitas yang bernama Kelompok Ganas

tinggal Pemohon tinggal di rumahsaksi, sedang Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3212/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa yang menjadi penyebab pisah rumahnya Pemohon denganTermohon adalah karena sebelum berpisah sering terjadiperselisihan dan petengkaran sejak bulan Agustus 2017, yangdisebabkan karena Pemohon merasa dibohongi oleh Termohon,dimana sebelum menikah Termohon tidak pernah bercerita atauberterus terang kepada Pemohon, bahwa Termohon memilikikanker ganas

dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sampai sekarang sudahberpisah selama 03 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena sebelum berpisahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan yang terakhirterjadi pada bulan Juli 2018, yang disebabkan karena Termohontidak bisa memiliki keturunan, yang disebabkan karena Termohonmemiliki penyakit kanker ganas

amalsebesar Rp.1.168.000.00 (satu juta seratus enam puluh delapan ribu)rupiah dan uang hasil keuntungan tersebut tidak terdakwa serahkankepada saksi Hasrida alias Rida.Bahwa sekitar tanggal 16 April 2018, terdakwa kembali menemui saksiHasrida alias Rida dan mengatakan biar saya saja yang kirim itu uangke Makassar dan terdakwa juga meminjam 1(satu) buah hand phoneBlackberry Amstrong sehingga saksi Hasrida alias Rida memberikanuang sisa donasi kepada untuk di kirim ke Makassar buat penderitatumor ganas

Bahwa sekitar tanggal 16 April 2018, terdakwa kembali menemui saksiHasrida alias Rida dan meminta sisa hasil donasi untuk dikirimkan keMakassar dan terdakwa juga meminjam i(satu) buah hand phoneBlackberry Amstrong sehingga saksi Hasrida alias Rida memberikanuang sisa donasi kepada untuk di kirim ke Makassar buat penderitatumor ganas tapi terdakwa tidak mengirimkan uang donasi tersebut danmenggunakan uang hasil donasi sebesar Rp.2.168.000.00 (dua jutaseratus enam puluh delapan ribu) rupiah.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Pasir Ganas RT 01 RW 10 Desa Karang anyar Kecamatan LeuwiGoong Kabupaten Garut. telah berhubungan sebagaimana pasangansuami isteri pada umumnya dan telah dikarunai 2 ( dua ) orang anak yangbernama Rossy Agustina umur 20 ( dua puluh ) tahun dan Kanton AryaWiwaha umur 19 ( sembilan belas ) tahun.3.

Isoh Binti Erom, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kp Pasir Ganas, Rt 01 Rw 10 Desa Karang Anyar,Kecamatan leuwigoong, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiBibi Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 17 Oktober 1999 yang lalu, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Bahwa akibat pengaruh obat terlarangtersebut Tergugat hari ke hari semakin ganas suka marah marah mencacimaki dan memukul, c. Bahwa pihak keluaraga Tergugat selau ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Tergugat yang dalamkapasitasnya sebagai suami selalu selau ikut kata orang tua dan keluargadaripada Penggugat, sehingga mengakibatkan ketidak nyamanan dalamrumah Penggugat.4.

Pasi Ganas Rt.01Rw.10, Desa Karanganyar, KecamatanLewigoong, Kabupaten Garut, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Pemohon dan Termohon sebagaimenantu saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi,dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernamaAdrian dan Reynal; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak awal tahun 2007 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena sering terjadi

Pasi Ganas ARt.01 Rw.10, DesaKaranganyar, Kecamatan Lewigoong,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Teman Pemohon dan Termohon sebagai isterinyaPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Adrian dan Reynal; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak awal tahun 2007 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasar bin Madelen ) dengan Pemohon II (Robia binti Ganas) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1983 di Desa Sukaraja, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau

meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 4tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas

meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas

Soepraun Malang Nomor :05/IX/2012 tanggal 14September 2012, berkaitan dengan penyakit Terdakwa yaituTumor Ganas Indung Telur perlu dilakukan halhal sebagaiberikut : Pengobatan dan observasi rutin dan terusmenerus(seumur hidup), kekambuhan sewaktuwaktu. Pola hidup sehat,kerja ringan, psikologi dan lingkunganyang mendukung pengobatannya. Perlu support kelurga.d.

Perlu support keluarga.Bahwa benar Terdakwa yang sedang menderita penyakit kanker Ovarium(CA) stadium I, yang merupakan jenis kanker ganas tersebut, sewaktuwaktu dapat merenggut jiwa Terdakwa. Oleh karena itu Terdakwa terusmenjalani pengobatan di RSPAD Gatot Subroto Jakarta Pusat maupun diRS.

Demikian pula kondisi kesehatan Terdakwa yangsaat ini sedang menderita penyakit kanker Ovarium (CA) stadium Iyang merupakan kanker ganas, serta masih harus menjalanikemotrapi di RSPAD Gatot Subroto Jakarta Pusat, Majelis HakimII.29dalam putusannya nanti akan mempertimbangkan keadaan ataukesehatan Terdakwa tersebut.Bahwa berkaitan dengan kondisi Terdakwa yang sedang menderitapenyakit kanker ganas stadium I, dan sedang menjalani pengobatan diRSPAD Gatot Subroto Jakarta Pusat dan RS.

Bahwa kondisi Terdakwa saat ini sedang menderita penyakit kankerovarium (CA) stadium I yang merupakan jenis kanker ganas yangsewaktuwaktu dapat merenggut jiwa Terdakwa. Terdakwa saat ini dalamkondisi menjalani pengobatan di RS Soepraun Malang dan RSPAD GatotSubroto Jakarta Pusat, dan Terdakwa juga harus menjalani kemoterapiyang bertujuan untuk membunuh selsel kanker agar tidak menjalarkeseluruh tubuh Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kedokteran dari RS SoepraunMalang Nomor : 05/IX/2012 tanggal 14 September 2012 yangmenerangkan bahwa sehubungan dengan penyakit Lettu CHK (K) CokMorina Agung, S.H yang menderita Tumor ganas indung telur, makaperlu mendapat perhatian terhadap kesehatan Terdakwa yaitu halhalsebagai berikut :a. Pengobatan dan Observasi rutin dan terus menerus (seumur hidup)kekambuhan sewaktuwaktu.b.

BESOK JAM BERAPA UANG ITU SAYA GAKMAU BANYAK URUSAN KAMU YANG SAYA TUJAH SAMPAI ADAYANG TAU KAMU BAWA BAWA ORANG SAYA YANG LEBIH GANAS,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 anak chat WA saksiMEIRA AMELIA AYU kembali dengan meminta uang namun saksi MEIRAAMELIA AYU menyuruh datang kerumah untuk mengambil uang tersebutnamun anak tidak datang ke rumah saksi MEIRA AMELIA AYU sekira jam15.30 Wib anak chat WA saksi MEIRA AMELIA AYU kembali denganmengatakan GIMANA KALAU KITA TEMUAN SAJA DI GANG