Bahwa pada tahun 1981 tergugat XVII di tunjuk oleh penggugat / GerejaWesleyan Indonesia menjadi pendeta/ Gembala Sidang di Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega (G.W.

Smith.Bahwa pada tahun 2010 Pendeta Lasarus Loth Sailana, S.Th, menyatakankeluar dari Gereja Wesleyan Indonesia Jemaat Kristus Alfa Omega diKuanino kupang dan tidak lagi menjadi Gembala Sidang di Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di kuanino kupang maka penggugat /Gereja Wesleyan Indonesia menunjuk Pendeta / Gembala Sidang yakniPendeta EFA TANONE SIKI sebagai Gembala Sidang di Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di kuanino kupang dan pada tahun2012 penggugat menunjuk

Pendeta / Gembala Sidang yakni EBENHESEREPATA SAKBANA, Sm.Th, menjadi Gembala Sidang di Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di Kuanino Kupang menggantikanPendeta/ Gembala Sidang Pendeta EFA TANONE SIKI.10.Bahwa selanjutnya pada tahun 2011 Gedung Gereja Wesleyan Indonesia11Jemaat Kristus Alfa Omega Kuanino Kupang di renovasi dan diperbesar ataudiperluas dari semula ukuran 8 x 16 meter persegi menjadi ukuran 10 x 24meter persegi..Bahwa oleh karena Pendeta Lasarus Lot Sailana tidak lagi

menjadiPendeta / Gembala Sidang di Gereja Wesleyan Indoniesai Jemaat KristusAlfa Omega dan juga tidak mengembalikan kwitansi Jual Beli Tanah yangAsli kepada penggugat / Gereja Wesleyan Indonesia atau tidakmengembalikannya kepada Pendeta / Gembala Sidang Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di Kuanino dikupang dan bahkansertipikat No.

M.1590 Tahun 1982 tersebut,kepada pendeta / Gembala Sidang Gereja Wesleyan Indonesia JemaatKristus Alfa Omega di kuanino kupang maka Pendata / Gembala sidang diGereja Wesleyan Indonesia Jemaat Kristus Alfa Omega kuanino kupang danpenggugat mengetahui selama ini sertipikat terssebut masih berada ditergugat XVII.13.Bahwa dengan melihat sertipikat tersebut maka penggugat / GerejaWesleyan Indonesia melalui Pendeta/ Gembala Sidang Jemaat Kristus AlfaOmega di kuanino kupang yaitu Pendeta EBENHESER EPATA

Tengku Daud(selanjutnya disebut saksi Rahim) yang berada pula di lokasi gembala tersebut melihatdan menemukan kerbau todi milik korban.

LuwuUtara;Bahwa benar maksud dan tujuan ke 2 (dua)pemuda tersebut sehingga menguasai kerbaujantan milik saksi korban yang saya pelihara/gembala dan hilang pada waktu itu dankemudian mereka temukan adalah untukmemiliki kerbau jantan tersebut, maka tidakdikembalikan kepada pemiliknya ataumelaporkan temuan mereka tersebut kepihakberwajib;Bahwa benar yang dialami oleh saksi korbanakibat dari kerbau jantan miliknya yangsaksi pelihara / gembala ditemukan dalampenguasaan 2 (dua) pemuda yang sekarangini

SALEH Als BAPAK SESpelihara / gembala lagi dimana kerbautersebut sudah diambil kembali oleh korban;Bahwa benar adapun kerbau milik korbanyang MUH. SALEH Als BAPAK SESpelihara / gembala tersebut telah diambilkembali oleh korban yang betinanya padahari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitarpukul 15.00 wita, bertempat dilokasipersawahan milik saksi dibeiakang pasarSentral Masamba Kel. Kappuna Kec.Masamba Kab. Luwu Utara dan langsungdibawa ke Dsn. Posa'a Ds. Minanga TalluKec. Sukamaju Kab.

SALEH Als BAPAK SFSpelihara / gembala;Bahwa benar adapun saksi mengetahuihilangnya kerbau jantan milik korban yangLEL. MUH. SALEH Als BAPAK SESpelihara/gembala, yaitu pada hari Senintanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 18.00 witasaat kerbau tersebut akan MUH. SALEH AlsPutusan No. 160/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 25 dari 8526BAPAK SES ikat kembali, sebelum MUH.SALEH Als BAPAK SES meninggalkannyapulang kerumah, dimana pada sianq harikerbau tersebut MUH.

SALEH Als BAPAKSES pelihara / gembala tersebut ditemukandi Kel.

Runtuwarouw, Gembala Jemaat GerejaKristen Maranatha Indonesia Pusat Langowan, beralamatdi Pastori Gereja Kristen Maranatha Desa Amogena IKecamatan Langowan Timur Kabupaten Minahasa,para Termohon Kasasi dahulu para Terbanding semula paraTergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Kasasi dahulu para Pembanding dan para Penggugat telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu para Terbanding / paraTergugat

Rawung meninggal pada Oktober 1990 tanpaada musyawarah dan kesepakatan bersama dengan seluruh ahliwaris maka Tergugat selaku Ketua Umum Gereja KristenMaranatha Indonesia Langowan menunjuk Tergugat Il untukmenempati tanah dan gereja selaku Gembala pada Gereja KristenMaranatha Indonesia Jemaat Pusat Langowan sejak tahun Oktober2007 ;7.

Rawung sebagai pembeli dengan bertindak atasnama Jemaat karena almarhum dipercayakan sebagai pembelidengan bertindak atas nama Jemaat karena almarhum dipercayakansebagai Gembala Sidang pada waktu itu karena JosephusLumangkun sebagai penjual dengan menggunakan uang yangdikumpulkan oleh sidang Jemaat Gereja Kristen Maranatha IndonesiaHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 790 K / Pdt / 2010bukan untuk dibagikan atau diwariskan kepada PenggugatPenggugat ;. Bahwa benar almarhum Gerald W.

sebagai Ketua Umum GerejaKristen Maranatha Indonesia dan Gembala Pusat Gereja KristenMaranatha Indonesia Langowan semenjak tahun 1952 1987,kepemimpinan beralin berdasarkan hasH Musyawarah Nasionalkepada Pdt.

Demikian secara terus menerussampai Tergugat terpilin sebagai Ketua Umum Gereja KristenMaranatha Indonesia dan Tergugat Il bersama dengan istrinyaditempatkan sebagai Gembala pada Gereja Kristen MaranathaIndonesia Jemaat Pusat Langowan, tidaklah perlu memintapersetujuan / ijin dari siapapun termasuk para Penggugat, karenatanah dan bangunan gereja tersebut adalah milik Jemaat GerejaMaranatha Indonesia Pusat Langowan bukan milik para Penggugat ;6.

GBI El Shadai karena ada yang menyebutkan pada saatDaftar Ulang Pejabat GBI Surabaya, Penggugat sebagai Gembala dan adayang menyebutkan bahwa Istri Penggugat sebagai Gembala; Bahwa saksi mengundurkan diri sebagai pejabat di Gereja Penggugatkarena adanya masalah perselingkuhan Penggugat dan Pdp Ona; Bahwa saat ini saksi bergereja di GBI di daerah Benowo; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan ParaPihak;Bahwa saksi pernah

di wilayah Surabaya selatan;Bahwa setahu saksi, Penggugat sekarang sudah tidak jadi gembala lagikarena ada SK sanksi; Bahwa SK sanksi pemberhentian Penggugat sebagai gembala tersebutdiumumkan dihadapan pejabat pada saat paskah; Bahwa setahu saksi, Penggugat melanggar aturan gereja tentangperselingkuhan dengan wanita lain; Bahwa wanita lain tersebut juga pejabat di gereja Penggugat selaku pendetapembantu yang sudah punya suami dan anak dan setahu saksi namapanggilannya Ona dan saksi juga kenal dengan

wilayah Surabaya Selatan terakhir sebagai Gembala di GBI El Shaadai Surabaya, yang dibantu olehPdp.

pernah ada laporan dari Gereja GBI El Shadaikepada BPD GBI Surabaya berkaitan dengan adanya pergantian Gembala dari Penggugat kepada Istrinya;Bahwa pada saat pertemuan di BPD GBI saksi tahu bahwa pembicaraansaksi dengan Pejabat BPD GBI Surabaya direkam sekretaris ll BPD GBISurabaya kota dan saksi tidak keberatan.

GBI El Shadai karena adayang menyebutkan pada saat Daftar Ulang Pejabat GBI SurabayaPenggugat sebagai Gembala dan ada yang menyebutkan bahwaSstriPenggugat sebagai Gembala; Bahwa Saksi2.

Bahwa Para Tergugat menolak dalil pada butir 1 dan 2 gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat seorang pendeta yang ditugaskan sebagai gembala diGPPS Gunung Moria Gorontalo Sulawesi Tenggara pada tahun 2004 hingga sekarang, danselaniuinya diangkat dan ditetapkan sebagai Pengurus lengkap Maajelis Pusat GerejaPantekosta Pusat Surabaya untuk masa bakti 20142018.Yang benar adalah Penggugat diangkat dan ditetaokan sebagai Gembala GPPS JemaatGunung Moria Gorontalo berdasarkan Surat Keputusan Majelis

HendryManopo, STh Gembala GPPS Jemaat "Gunung Mora" Gorontalo.

Tertanggal 01SeptemberFoto Copy Daftar Hadir Nama nama Jemaat yang Menolak SK MP GPPS SuratKeputusan Nomor 144/A4PGPPSISKIV116, Tertanggal 12 Mei 2016 TentangPemberhentian Pdt Hendry Manopo, STh Gembala GPPS Jemaat "Gunung Moria"Gorontalo.Foto Copy Anggaran Dasar dan Peraturan Rumah Tangga Gereja Pantekosta PusatSurabaya Bukti P10Foto Copy SURAT KEPUTUSAN Nomor 102/MP GPPSISKIVII04 Tertanggal 16 Juli 2004Tentang Pengangkatan Gembala Jemaat GPPS Jemaat Gunung Moria Gorontalo.DewanPengurus Lengkap

Hendry Manopo, STh. selaku Gembala GPPS Jemaat Gunung MoraGorontalo. Dituuhkan kepada Anggota MPL MP GPPS.Foto Copy Surat Penolakan Keputusan MP GPPS, dari para Jemaat GPPS Gunung MoraGorontalo tentang Pendisiplinan Pdt Hendry Manopo,STh ditujukan kepada Maijelis Pusat1822.23.24.20.26.27.GPPS Surabaya.Foto Copy Surat Tanggapan dan Klarifikasi kell dibuat ohh Pdt Hendry Manopo,STh.Selaku Gembala GPPS Jemaat Gunung Moria Gorontalo.

Disamping itu tugas dan kewajibannyaantara lain tertuang dalam AD dan PRT GPPS Bab NV pasal 1113 pada pasal 12 angka 1 yaitu,bahwa : Gembala Jemaat/Penatua mengelola dan bertanggung jawab atas segala pelayanandan urusan gerejawimenggembalakan, mengajar, melayani sakramen dan pelayanan yangberkaitan dengan kegiatan jemaatnya.

Bahwa kemudian TERGUGAT sehubungan dengan surat pemberitahuan dariPENGGUGAT tertanggal 28 Agustus 2009, maka TERGUGAT pada tanggal 4 Oktober122009 telah menyurati Gereja Bethel Indonesia di Jakarta dengan gembala Pendeta NikoNjotorahardjo dengan perihal surat Penjelasan Pengalihan Tanah/bangunan GBI GMPTanjung Piayu Batam, namun surat tersebut tidak pernah digubris ;16.

Bahwa jemaat Gereja Bethel Indonesia GMP Tanjung Piayu diwakili oleh Ir.Niko Niototahardio, dalam kapasitasnya sebagai gembala jemaat Gereja BethelIndonesia Gedung TABQHA Batam Center, kompl. Center Park Blk.

PembinaGereja Tabga ;Bahwa Pendeta Niko adalah Gembala Pembina Pusat ;Bahwa setahu saksi sekarang ada dua GBI namun siapa gembalanya saksi tidaktahu ;4.

Tanggal 1April 2009 ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah disertifikatkan dan sekarang atas namaYayasan Komunitas Kasih Indonesia ;Bahwa yang menguasai lahan tersebut sekarang adalah Tergugat ;3434Bahwa saksi sudah berusaha mencari jalan keluar, namun tidak berhasil hinggamasalah ini sampai ke Pengadilan ;Bahwa hubungan Tergugat dengan GBI Tabga adalah bahwa Tergugat pernahmenjadi Pendeta (gembala) di GBI Tabga Cabang Tanjung Piayu ;Bahwa yang menunjuk Tergugat sebagai Gembala di GBI Tabga Tanjung

Piayusaat itu adalah saksi sebagai Gembala Pembina di GBI Tabga Batam ;Bahwa pada saat itu sebagai wakilnya adalah Pendeta Johannes ;Bahwa saksi tahu ada perpecahan di GBI Tabga Tanjung Piayu dan Tergugatmengundurkan diri dari jabatan sebagai Gembala GBI Tabga Cabang TanjungPiayu ;Bahwa pengunduran diri Tergugat tersebut dibuat secara tertulis ;Bahwa hal tersebut bisa terjadi karena Tergugat berkeinginan mengubah sistemGereja GBI Tabga menjadi Otonomi tidak mau ikut aturan pusat lagi ;Bahwa sampai

JOHN BUTTI, SH, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang telah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Aset gerejatersebut adalah terdakwa JANSAIMAN SARAGIH yang mana terdakwamerupakan Wakil Gembala Gereja Bethel Indonesia Cabang ArengkaRayon 11 Pekanbaru sesuai Surat Keputusan Nomor : 002/GBI RY 11 SK/PKU1X/2012 tanggal 08 September 2012, dan yang menjadi korbanHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 866/Pid.B/2018/PN Pbradalah Gereja GBI Rayon 11 Pekanbaru

Sdr.JANSAIMAN SARAGIH, menjabat selaku Gembala GBI CabangArengka;2. THAMRIN ISKANDAR , yang pada saat itu menjabat selakuKeuangan GBI Cabang Arengka;3.

GBI Arengka tersebut; Namun sejak awal saya menjadijemaat GBI Arengka tersebut hingga saat ini, saya belum pernah melihatSurat Keputusan atas Pendirian GBI Arengka yang telah berdiri sendirimaupun Surat Keputusan atas terdakwa JANSAIMAN SARAGIHdiangkat sebagai Gembala GBI Arengka tersebut;Bahwa saya diangkat sebagai bendahara GBI Rayon 11 CabangArengka Pekanbaru pada tanggal dan bulan yang saya tidak ingat laginamun sekira tahun 2015 yang ditujuk oleh Terdakwa JANSAIMANSARAGIH; Dan pengangkatan

,BENY SIPAYUNG tersebut tidak sah dan tidak dibenarkana dansurat keputusan tersebut adalah suatu kesalahan karena yang berhakuntuk melantik seseorang untuk menjadi Gembala harus melaluisebagian mekanisme dan sementara yang dilakukan Pdt.dr.BENISIPAYUNG tidak melalui mekanisme;Bahwa Jabatan terdakwa JANSAIMAN SARAGIH selaku gembala GBICabang Arengka sebagaiman yang tertera didalam LegalisasiPernyataan dan Penyerahan Hak tersebut tidak ada memiliki suratkeputusan dari GBI Rayon 11 Pekanbaru, dan pengangkatan

jabatanterdakwa sebagai Gembala GBI Arengka adalah pengangkatan dirisendiri;Bahwa perbuatan terdakwa sebagai pendeta tersebut tidak selayaknyadilakukan dan semua yang dilakukan terdakwa tersebut adalah salah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkannya..

1 (satu)unit Handphone merk Oppo F7 dengan no. immei 1 : 863980040701590immei 2 : 863980040701582 dan uang tunai US Dollar sebanyak 130 USDollar yaitu : 1 (Sau) lembar uang pecahan 10 Us dollar, 1 (Sau) lembar uangpecahan 20 Us dollar dan 1 (Sau) lembar uang pecahan 100 Us dollar,terdakwa ambil dalam mobil semua tanpa izin kepada yang berhak laluterdakwa meninggalkan mobil tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020, sebelum sholat dzuhur saksiBUSRAN memarkir mobilnya didepan Gereja YSS Gembala

Bahwa saksi korban ketahui pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekitar jam 12.05 wita didalam mobil korbandiparkir didepan Gereja YSS Gembala, pada saat shalat Djuhur diMasjid Al Mukarrabun di JI. Saranani Kel. Korumba Kec. MandongaKota Kendari. Bahwa korban selesai melaksanakan Sholat Dzuhur di Masjid AlMukarrabun setelah kembali dimobil korban membuka pintu mobil danmelihat kaca samping kiri depan sudah pecah lalu melihat 2(dua) buahHp. Yaitu : 1(satu) buah HP.

Kendari Barat KotaKendari karena telah mencuri barang milik BUSRAN didalam mobildiparkir didepan Gereja YSS Gembala, pada saat shalat Djuhur diMasjid Al Mukarrabun di JI. Saranani Kel. Korumba Kec.

Bahwa terdakwa RIDWAN Als RIDHO telah mengambil barang didalam mobilkorban BUSRAN yang terpakir didepan Gereja YSS Gembala, pada saatshalat Djuhur di Masjid Al Mukarrabun di JI. Saranani Kel. Korumba Kec.Mandonga Kota Kendari, yang selurunnya atau sebagian kepunya an korbanBusran yaitu : 1 (Satu) Unit Handphone merk Galaxy J7 warna Gold dengannomor imme!

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa terdakwa RIDWAN Als RIDHO telah mengambil barang didalam mobil korbanBUSRAN yang terpakir didepan Gereja YSS Gembala, pada saat shalat Djuhur diMasjid Al Mukarrabun di JI. Saranani Kel. Korumba Kec.

THEO KUMENDONG- Gereja Bethel Indonesia (GBI) Cq Gembala Sidang/Pimpinan Jemaat GBI Tobelo.- Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden RI Cq Pemerintah Provinsi Maluku Utara Cq Gubernur Provinsi Maluku Utara, Cq Bupati Kabupaten Halmahera Utara Cq Bupati Kabupaten Halmahera Utara Cq Kepala Kecamatan Tobelo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Tobelo,- Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Utara Cq Kantor

Gereja Bethel Indonesia (GBI) Cq Gembala Sidang/Pimpinan Jemaat GBI Tobelo,alamat JI. Kemakmuran Desa Gosoma, Kecamatan, Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT III ;4.

Gembala jemaattersebut merupakan pejabat eksekutif BPGBT atau disebut juga sebagaianggota eksekutif BPGBT.

Dalam melaksanakan tugasnya, gembala jemaattersebut dapat membentuk kepengurusan jemaat setempat.Seluruh pengelolaan keuangan, sumber daya manusia, kepengurusan,program, dan pembinaan warga jemaat setempat dilaksanakan secaraotonom oleh gembala jemaat setempat atau oleh gembala bersama pengurusjemaat setempat, dengan tetap tunduk kepada ADART BPGBT.37Dan berkaitan dengan hak milik atas asset, maka pada bab IV pasal 8anggaran dasar BPGBT tentang asset menyebutkan bawha badanpersekutuan Gereja BethEL

Hak milik gembala sepenuhnya.c. Hak milik bersama antara gembala dan jemaatnya.Bahwa dalam pengelolaan hak milik atas asset, maka pasal 67 anggaranrumah tangga BPGBT tentang otonomi dalam mengelola jemaat setempatpada ayat (1) menyebutkan otonomi yang ada dalam BPGBT ialahotonomi dalam mengelola jemaat setempat. Disini gembala jemaatsetempat mempunyai :a. Hak penuh untuk mengelola system manajemen organisasi jemaatsetempat.b.

Hak milik gembala sepenuhnya ;c. Hak milik bersama antara gembala dan jemaat ;Sehingga dengan demikian, majelis menilai bahwa penggugat principal yakni Pat. IrTimotius Subekti dan Pdm.

Menyatakan bahwa Penggugat dalam kapasitasnya sebagai Ketua Umum Majelis Pekerja Sinode Gereja Bethany Indonesia sekaligus sebagai Gembala Jemaat / Pimpinan di Gereja Bethany Indonesia Nginden Surabaya, tidak ada kaitannya / hubungannya dengan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;6.

David Aswin Tanuseputra) adalah sebagai Ketua Umum MajelisPekerja Sinode Gereja Bethany Indones sekaigus sebagai Gembala Jemaat /Pimpinan di Gereja Bethany Indonesia Nginden Surabaya sejak tanggal 12 Juli2012, sementara gugatan baru diajukan pada Tergugat I (Pdt.

Pengangkatan gembala sidang Bethany lokal;2.

Para pihak sepakat untuk menyatakan:Akta perubahan tersebut, dan:Keputusankeputusan yang lahir dengan dasar Akta Perubahan,diantaranya tetapi tidak terbatas pada:1akta perubahan tersebut;21Pengangkatan Majelis Pekerja Sinode (MPS) GBI atas dasarPengangkatan gembala sidang Bethany local;Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;PASAL 3Pihak kedua dalam kedudukannya sebagai Gembala GBI Graha BethanyNginden Surabaya dengan cabangcabangnya menyatakan bahwa sebelumditandatangani akta

Abraham Alex Tanuseputra sebagai Wakil Gembala Sidang padatanggal 28 Maret 2014;Bahwa pada saat pengangkatan Pdt. Bambang Yudo, sepengetahuan saksi Pat.Abraham Alex Tanuseputra sudah tidak memiliki jabatan apapun di GerejaBethany karena sudah berhenti sebagai Gembala Sidang;Bahwa saat itu Pdt. Bambang Yudo masuk ke areal Gereja, di mana dalam arealGereja sudah ada sekitar 80 orang tidak dikenal, dan setelah berdialog denganPdt.

David Aswin Tanuseputra dalam kapasitasnya sebagaiKetua Umum MPS GBI dan sebagai Gembala Jemaat Gereja Bethany Lokal Ngindenkarena Penggugat tidak pernah dilibatkan dan tidak pernah diberikan hak untukmembela kepentingan hukumnya dalam perkaraperkara dan sebagai pihak dalamperjanjian tersebut, sehingga perbuatan para Tergugat yang telah meniadakan danmengenyampingkan atau menghapuskan jabatan Penggugat sebagai Ketua Umum MPSGBI dan Gembala Jemaat Gereja Bethany Lokal Nginden, kemudian menuangkannyadalam

Penggugat:
YOSEP RATU DOREN
Tergugat:
1.PETRUS IGO LEYN
2.PAULUS GOA PLITHE
3.GEREJA PANTEKOSTA KRISTUS GEMBALA PUSAT SURABAYA
4.GEREJA PANTEKOSTA KRISTUS GEMBALA LARANTUKA
Turut Tergugat:
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR
5.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH LODOVIKUS JOHAN, SH.M.Kn
6.FRANSISKUS ROY HURINT

MINHAD RYAD pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekira jam17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat diSawmill Gurun Gembala, Dusun Pangkalan Makmur, Desa Sei Pangkalan IIRT.03/RW.04 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHal. 1 dari 8 hal. Put.

MINHAD RYAD bekerjasama denganmodal usaha pengergajian kayu dengan nama Sawmill Gurun Gembala, yangmana Terdakwa 1. TJEN LIONG FAT alias A LIUNG tugasnya meliputi semuapembiayaan operasional, penjualan, pembelian serta segala sesuatu yangmenyangkut operasional sawmil dan Terdakwa 2. MINHAD RYAD memantausemua kegiatan operasional sawmill dan yang mengurus segala perijinanmaupun administrasi di sawmill, yang namanya Sawmill Gurun Gembala atasnama pemiliknya adalah Terdakwa 2.

MINHAD RYAD.Bahwa pembagian hasil usaha penggergajian yang berada di SawmillGurun Gembala adalah 70% untuk Terdakwa 1. TJEN LIONG FAT alias ALIUNG dan 30% untuk Terdakwa 2. MINHAD RYAD.Bahwa Terdakwa 1.

TJEN LIONG FAT alias A LIUNG karenayang mengelola Sawmil Gurun Gembala Sakti tersebut baik untuk pembelianbahan baku maupun penjualan dari hasil usaha Sawmill.Hal. 2 dari 8 hal. Put.

TJEN LIONG FAT alias A LIUNG dan Terdakwa 2.MINHAD RYAD dalam melakukan pembelian bentuk kayu bulat dan kayuolahan tanpa dilengkapi surat keterangan sah kayu bulat (SKSKB), Fakturangkutan kayu bulat (FAKB), Faktur angkutan kayu olahan (FAKB).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekirapukul 17.00 wib di tempat penggergajian Sawmill Gurun Gembala milikTerdakwa 1. TJEN LIONG FAT alias A LIUNG dan Terdakwa 2.

Awuy Eva Maria, jenis kelamin perempuan lahir tanggal 06082001;5 Bahwa semasa hidupnya almarhum Awuy Frans Gideon dan almarhumahTewuh Grace Monica Yoice Ulfa adalah sebagai Gembala di GerejaPantekosta di Indonesia Jl. Sam Ratulangi Bitung;Bahwa almarhumah Tewuh Grace Monica Yoice Ulfa, disamping sebagaiGembala di Gereja Pantekosta di indonesia Jl.

GraceJoice Ulfa Monica Tewuh, keduanya suami isteri yang juga saksi kenalkeduanya sebagai Gembala ( Pendeta) di GPDI Pusat Bitung ;Bahwa yang lebih dahulu meninggal dunia adalah Bapak Frans GideonAwuy dan isterinya belakangan;Bahwa dari perkawinan mereka diperoleh 3 orang anak yaitu : 1. AwuyOktafian Immanuel, jenis kelamin lakilaki lahir tanggal 30 101995;2. Awuy Jubal Eduard Nyong, jenis kelamin lakilaki lahir tanggal20011997;3.

Grace Joice Ulfa Monica Tewuh sebagai Gembala (Pendeta) padaGPDI pusat Kota Bitung sekaligus tinggal dimana dahulu kedua almarhumtinggal yaitu bangunan yang menyatu dengan gedung Gereja juga ketigaanak tersebut sejak kedua orang tuanya meninggal dunia tinggal serumahdengan Pemohon II ;Bahwa menurut penglihatan saksi ketiga anak tersebut sangat baikhubungannya dengan Pemohon II juga ketiga anak tersebut diperlakukansecara baik seperti anak sendiri oleh Pemohon IJ dan sampai sekarangketiga anak tersebut

yang ditempati Pemohon IIdan anakanak tersebut tetapi juga sering datang mengunjungi anakanaktersebut serta yang saksi lihat Pemohon I memperlakukan anakanaktersebut dengan baik layaknya seorang ayah;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti lain lagi, tetapi dipersidangan memberikan penjelasanbahwa Pemohon II sangat membutuhkan bantuan dari Pemohon I dalam halmengurus harta milik kedua almarhum hal ini sangat dibutuhkan Pemohon IIkarena Pemohon II sebagai Gembala

anak tersebutdan oleh Pemohon II telah pula memperlakukan ketiga anak tersebut sebagaimanalayaknya sebagai anak kandung, baik perawatan, pendidikan serta seluruhkebutuhan jasmani dan rohani anakanak tersebut, olehnya terdapat alasan hukumbagi Pemohon II untuk ditunjuk sebagai wali bagi ketiga anak tersebut;Menimbang, bahwa ternyatapula Pemohon MII dipersidanganmenyampaikan untuk mengurus seluruh harta dari kedua almarhum tersebut gunakepentingan ketiga anak tersebut Pemohon II yang juga sebagai Gembala

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tempat lahir anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kezya Alethea Zebua Nomor 1278-LT-11042011-0024 tertanggal 11 April 2011 dan Kartu Keluarga nomor 1204010702080049 diterbitkan pada tanggal 16 Oktober 2018 diperbaiki menjadi Gunungsitoli seperti yang tertulis Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni 2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Gunungsitoli

Foto Copy Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GSTtanggal 9 Juni 2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja BethelHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 214/Padt.P/2018/PN Gst.Indonesia Gunungsitoli Cabang Medan Plaza di Gunungsitoli, yang diberitanda P.3;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti

diperbaiki menjadi Gunungsitoll;Bahwa tempat lahir anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan diKartu Keluarga tertulis Tumori Balohili sedangkan pada Akta PenyerahanAnak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni 2013 = diterbitkan olehGembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Gunungsitoli Cabang MedanPlaza di Gunungsitoli tertulis Gunungsitoli;Bahwa tempat lahir anak Pemohon yang benar adalah Gunungsitolisebagaimana tertulis pada Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GSTtanggal 9 Juni 2013 diterbitkan oleh Gembala

Jemaat Gereja BethelIndonesia Gunungsitoli Cabang Medan Plaza di Gunungsitoll;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tempat lahir anakPemohon tersebut untuk menyesuaikan tempat lahir anak Pemohon yangtertera di Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja Bethel IndonesiaGunungsitoli Cabang Medan Plaza di Gunungsitoli;Saksi II: Erwin Budiman Telaumbanua pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk

Bahwa tempat lahir anak Pemohon yang benar adalah Gunungsitolisebagaimana tertulis pada Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GSTtanggal 9 Juni 2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja BethelIndonesia Gunungsitoli Cabang Medan Plaza di Gunungsitoll;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tempat lahir anakPemohon tersebut untuk menyesuaikan tempat lahir anak Pemohon yangtertera di Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja Bethel IndonesiaGunungsitoli

TITIN HARYANTO, Gembala Sidang Gereja BethelIndonesia (GBI) Sukabumi, bertempat tinggal di JalanCendrawasih No.A/30 Cimapar Endah 2 Sukabumi;2. YAHYA SALLU, pekerja Gereja Bethel Indonesia (GBI)Sukabumi, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani No. 282Kota Sukabumi;3.

atau mempergunakan tanah dan bangunan milikpara Penggugattersebut;Bahwa kepemimpinan Tergugat selaku Gembala Sidang yangseharusnya membawa kedamaian, kenyamanan di dalam beribadah bersamajemaat, akan tetapi yang terjadi adalah kekacauan, konflik, perpecahan diantara jemaat dan jelas sudah tidak sesuai lagi dengan maksud penyerahantanah tersebut yakni untuk dipakai kepentingan gereja dan peribadahan;Hal. 2 dari 13 hal.

No. 1189 K/Pdt/2009Bahwa akibat dari kepbemimpinan Tergugat sebagai gembala SidangGBI Sukabumi tidak membawa kenyamanan beribadah bagi jemaat dan terusterjadi perselisinan antara Tergugat !

Anmad Yani No.282 Kota Sukabumi;Menyatakan bahwa pernyataan yang dibuat oleh Pendeta Hosea Slamet tgl.18 April 2008 selaku gembala sidang Gereja Bethel Injil Sepenuh (GBIS)Sukabumi mengenai tidak berkeberatan/ menyetujui agar Sertifikat Hak Milik(SHM) No.669/Desa Kota Wetan sekarang JI.

No. 1189 K/Pdt/20091Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah tidak tepat dalam pertimbanganhukumnya yang menguatkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama padahalaman 27 point ke 3 karena yang menjadi penyebab gugatan bukanlahmasalah kepemimpinan Tergugat sebagai gembala sidang gereja BethelIndonesia akan tetapi masalah tanah sertifikat No.669 atas nama paraPemohon kasasi yang terletak di JI.

HALOHOberdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor: 6724/1998 (Bukti fotocopyterlampir) ;e Bahwa pada tanggal 16 Desember 1999 para Pemohon : DJONRITURNIP dan HENRIA TINDAON, telah menikah menurut upacaraAgama KATOLIK di GEREJA GEMBALA YANG BAIK, LubukPakam, berdasarkan Surat Kawin No. 946 ( Bukti Foto copyterlampir) i ecaraiataraetatateiiatanniaetataniaianateanaiandaisiananaiatainiaiaiamenaniammatianaiiammmetmaimmtimamtmntse Karena Pemohon bertempat tinggal di Bogor, maka para Pemohonkembali ke Bogor

NegeriBogor ;Berhubung dengan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan hormat kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Bogor sudilah kiranya memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan PermohonanPemohon ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bogor untuk mencatat pada Register Akte Perkawinan dan menerbitkan AktaPerkawinan antara : DJONRI TURNIP dan HENRIA TINDAON yang telahdinikahkan secara Agama Katholik di GEREJA GEMBALA

Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bogor, tertanggal 11022013, diberi tanda p2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Pencatatan Sipil Kota Bogor No.20227/1988 tertanggal 21 Mei 1988 atas nama DJORNI TURNIP , diberi tandabukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Pencatatan Sipil Kota Bogor No.6724/1998 tertanggal 27 April 1998 atas nama HENRIA TINDAON, diberi tandabukti P4;Fotocopy TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin ) Buku I No.946 Hal......pada tanggal 16 Desember 1999 di Gereja Gembala

Sipil ; Bahwa benar Para Pemohon sekarang memerlukan Akta Perkawinan tersebut, untuk ituPemohon mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi kependudukan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan akta perkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapanPengadilan ; 90Menimbang, bahwa Para Pemohon yang bernama DJONRI TURNIP dan HENRIATINDAON telah menikah menurut tatacara agama katholik di Gereja Gembala

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraAgama Katholik pada tanggal 19 Juni 2004, dipimpin oleh Pat.Bernard Susanto di Gereja Gembala Baik di Pontianak ;. Bahwa dari Pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak sebagai berikut :2.1.ERWIN ARAHAP, Lakilaki, Lahir di Pontianak pada tanggal 8Juni 1988;2.2.CITRA NATALIA, Perempuan, Lahir di Pontianak pada tanggal 8Mei 1991;2.3.SOFFIAN ARAHAP, Lakilaki, Lahir di Pontianak pada tanggal14 April 1995 ;.

1675/1995 tertanggal 28April 1995 atas nama SOFFIAN ARAHAP yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak (diberi tanda P11) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1671KW300820180001 tertanggal 31 Agustus 2018 atas nama ARAHAP dengan ERNANARKO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pontianak (diberi tanda P12) ;Foto Copy Testimonium Matrimonii ( Surat Kawin ) atas namaARAHAP dengan BEATRIX ERNA NARKO yang dikeluarkan olehPastor Paroki Gembala

Baik Pontianak (diberi tanda P13) ;Foto copy Surat Permandian Nomor : 29.111 tertanggal 22Agustus2012 atas nama FRANSISKUS XAVERIUS ARAHAP yangdikeluarkan oleh Pastor Paroki Gembala Baik Pontianak (diberi tandaP14) ;yang mana suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama, selanjutnya dilampirkan padaberkas perkara dengan diberi tanda P1 s/d P14 ;Menimbang bahwa, selain bukti surat tersebut di atas dipersidanganpemohonjuga mengajukan

adalahadik kandung saksi dan Pemohon II adalah adik ipar saksi ;Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2018/PN PtkBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon II (adik kandung saksi) adalahmempunyai suami yang bernama ARAHAP ;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara adat Tiong Hoa di rumah Jakarta pada tahun 1987 ;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon juga setelah melangsungkanpernikahan secara adat Tiong Hoa juga melangsungkan pernikahansecara agama Katholik di Gereja Gembala

ADI JOHAN :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalah satukomunitas dalam gereja ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon II (adik kandung saksi) adalahmempunyai Suami yang bernama ARAHAP (Pemohon 1);Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara adat Tiong Hoa di rumah Jakarta pada tahun 1987 ;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon juga setelah melangsungkanpernikahan secara adat Tiong Hoa juga melangsungkan pernikahansecara agama Katholik di Gereja Gembala

GEMBALA SRIWIJAYA blok R Desa PayakabungKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir.

Gembala tempat saksi bekerja menyadap getah karet.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp.8.000.000.

Gembala. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Sulaiman Als Leman Bin Marzuki dibacakan keterangannya didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian 1 unit sepeda motor KTM No.pol. BG5079TD warna biru hitam milik saksi Jarno.

GEMBALA SRIWIJAYA blok R Desa Payakabung KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor KTM Nopol BG 5079 TD warna biru hitam milik Sdr.

GEMBALA SRIWIJAYA blok R Desa Payakabung KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorKTM Nopol BG 5079 TD warna biru hitam milik Sdr. Jarno tanpa izinpemiliknya.

dandidalam Buku Tabungan Pemohon yang dikeluarkan oleh Bank Central tertulisnama Pemohon RATNA ELY SETYAWATI ; Bahwa didalam Ijazah Pemonon Nomor : 03 Mu 102 0138906 tertanggal 22 Mei1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekoloh SMU Konisius Petang namapemohon tertulis RATNA ELLY SETYAWATI ; Bahwa didalam Kortu Keluarga Pemohon Nomor : 3372030405150003 namapemohon tertulis VINCENTIA ELY SETYOWATI ; e Bahwa didalam Akte BaptisanNomor : 23493/GBIKA/2/2015 tertanggal 22Januari 1981 yang dikeluarkan oleh Gembala

Lalu nama VINCENTIA ELY SETYOWATI yangdidalam Kutipan Akte Perceraian Nomor : 3310CR090420150001tertanggal 14 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, didalam Kartu Keluarga PemohonNomor : 3372030405150003 Lalu nama REBEKA RATNA ELYSETYAWATI di dalam Akta Nikah Nomor : 2958/GBIKA/062015 tertanggal10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Gembala sidang GBI Keluarga Allahdidalam Akte Boptisan Nomor : 23493/GBIKA/2/2015 tertanggal 22 JanuariHal, 3dari

14 Hal Pen No 202/Pdt P/2015/PNSkt1981 yang dikeluarkan oleh Gembala Sidang GBI Keluarga Allah Dandidalam Ijazah Pemohon Nomor : 03 Mu 102 0138906 tertanggal 22 Mei 1999yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMU Konisius Petang nama pemohontertulis RATNA ELLY SETYAWATI, adalah satu orang yang sama ;3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat

Lalu nama VINCENTIA ELY SETYOWATI yangdidalam Kutipan Akte Perceraian Nomor : 3310CR090420150001 tertanggal 14 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, didalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3372030405150003 Lalunama REBEKA RATNA ELY SETYAWATI di dalam Akta Nikah Nomor : 2958/GBIKA/062015 tertanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Gembala sidang GBIKeluarga Allah didalam Akte Boptisan Nomor : 23493/GBIKA/2/2015 tertanggal 22Januari 1981 yang

dikeluarkanoleh Gembala Sidang GBI Keluarga Allah Dan didalam Ijazah Pemohon Nomor : 03Mu 102 0138906 tertanggal 22 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMU Konisius Petang nama pemohon tertulis RATNA ELLY SETYAWATI, adalahsatu orang yang sama ; 3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,00( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 10 Nopember 2015, oleh :TRI ANDITA JURISTIAWATI, SH.

FATHIR di Jalan Gembala RT. 08 Desa Hampalit Kec.Katingan Hilir Kab.

FATHIR di Jalan Gembala RT. 08 Desa HampalitKec. Katingan Hilir Kab.

FATHIR yang berada di Jalan Gembala, RT/RW. 08/ DesaHampalit, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa yang saksi bawa ke UD. FATHIR Jalan Gembala, RT/RW. 08/Desa Hampalit, Kec. Katingan Hilir, Kab.

FATHIR yang terletak di belakang rumahTerdakwa di Jalan Gembala RT. 08 Rw.

FATHIR yang terletak di belakang rumah Terdakwa diJalan Gembala RT. 08 Rw.