HARIJANTO, SH

GATOT BUDI HARIJANTO bin SUDARTO

Menyatakan terdakwa CHRISTIAN TANAPUTRA Bin HARIJANTO TANAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan informasi/atau petunjuk penggunaan barang dalam Bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3.

CHRISTIAN TANAPUTRA Bin HARIJANTO TANAPUTRA.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTIANTANAPUTRA Bin HARIJANTO TANAPUTRA dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kwitansi pembelian 1 (satu) unitprinter Canon Pixma MP 145 tetap terlampir dalam berkasperkara 1 (satu) unit printer Canon Pixma MP 145 dan 24(dua puluh empat) unit printer Canon Pixma MP 145dirampas untuk negara.4.

Menerima nota pembelaan (pledoi) kami Penasehat Hukumterdakwa Christian Tanaputra Bin Harijanto Tanaputra.2. Menyatakan membebaskan terdakwa Christian TanaputraBin Harijanto Tanaputra dari dakwaan dan tuntutanhukum pidana penjara tersebut.3. Menyatakan memulihkan harkat, martabat dan nama baikterdakwa Christian Tanaputra Bin Harijanto Tanaputra.4.

Menolak keberatan penasehat Hukum terdakwaCHRISTIAN TANAPUTRA Bin HARIJANTO TANAPUTRA.2. Memerintahkan sidang dilanjutkan.3. Menangguhkan pembebanan biaya perkara hinggapada putusan akhir perkara ini.Menimbang bahwa di persidangan telah didengarkanketerangan para saksi yang kesemuanya memberikan keterangandibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutKeterangan saksi 1. TRI SASMITO Bin AGUS SUGITO.

SIGIT HARIJANTO

BUDHIE HARIJANTO ; 2. BANDIYAH

: BUDHIE HARIJANTO;Tempat/tgl.lahir Surakarta, 09 Oktober 1969;Agama Katholik;Pekerjaan Wiraswasta;Jl. Kali Kuantan 4 No.14 RT. 001 RW. 011 Kelurahan Jagalan, KexAlamatSurakarta;Nama / BANDITYAH;Tempat/tg Jahir:Surakarta, 04 April 1970;Agama :Katholik;Pekerjaan :/Mengurus Rumah Tangga;Alamat Jl.

bahwa untuk membuktikan Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat, berupa fotocopy yang bermeterai cukupdan telah dilegalisir dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai, buktisurat tersebut dapat diterima untuk di pertimbangkan sebagai alat bukti surat dalamPermohonan ini dan selanjutnya asli bukti surat tersebut dikembalikan kepada Pemohonbukti surat tersebut berupa :1Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK. 3372040910690004 atasnama BUDHIE HARIJANTO

Tanda Penduduk NIK.3372044404700005 atas nama BANDIY AH, (diberi tanda bukti P.1);Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3372042707110002 atas namaKepala Keluarga : BUDHIE HARIJANTO, (diberi tanda bukti P.2);Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 391/1999 tertanggal31 Mei 1999 antara BUDHIE HARIJANTO dan BANDITYAH yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, (diberi tanda buktiP.3) ;Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 0252/2000, tertanggal

SEKARMAHOGANY Nomor : 472.22/N.180 tanggal 27 November 2015 yang ditandatangani oleh Lurah Jagalan dan diketahui Camat Jebres, Kota Surakarta, (diberitanda bukti P.6) ;Foto copy Surat Keterangan Imunisasi TT bagi calon pengantin tertanggal 26November 2015 atas nama TRI PRASETYO yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Pemerintah Kota Surakarta UPTD Puskesmas Gajahan, (diberi tandabukti P.7);8 Asli Surat Izin Orang Tua dari CESA SEKAR MAHOGANY tertanggal 27November 2015 yang ditanda tangani oleh Budhie Harijanto

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan seorang bernama LIEM, JONI HARIJANTO (Pemohon) laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 20 Maret 1959, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 9274012003590003, Kartu Keluarga (KK) No. 3274012308070112, Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) Nomor: C4-HL.03.06-13720, Kutipan Akta Perkawinan No.17/1996, adalah subyek hukum atau orang yang sama dengan JONI HARYANTO

Pemohon:
LIEM, JONI HARIJANTO

HARIJANTO KARJADI ; HARI BOEDIHARTONO,dkk

PUTUSANNomor : 2141 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HARIJANTO KARJADI, bertempat tinggal di JalanJelambar Baru, RT.011/RW.007, Grogol, JakartaBarat, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada :IWAN KUSWARDI, S.H. dan JIMMY HERMAWAN,S.H., para Advokat, berkantor di Jalan SampeyanNo.51 Malang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;melawan:HARI BOEDIHARTONO, bertempat

hukumyang ada terdahulunya ;mengenai alasanalasan ke Il, Ill dan IVbahwa alasanalasan inipun tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi Denpasar tidak salah menerapkan hukum, sebabtransaksi atas objek sengketa yang dibeli dari lelang yang sah, harusdilindungi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Denpasar dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : Harijanto

Harijanto, SH yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya secara E-Court pada tanggal 20 Nopember 2020 dengan Register perkara Nomor : 1716/Pdt.P/2020/PN.Sby. dinyatakan GUGUR ;

Pemohon:
GATOT HARIJANTO / H. ABDULLOH

HARIJANTO KARJADI , dk melawan GODLIP PASARIBU, dkk

HARIJANTO KARJADI, Beralamat di JI. Kartika Plaza, Gang Puspa Ayu1 A, Lingkungan Temacun Kuta, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali,2. PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE, Berkedudukan di JI. Bakung Sari No 1,Kuta, Kab Badung, Propinsi Bali, yang diwakili secara sah olehHARIJANTO KARJADI dalam kedudukannya selaku Direktur, dan darioleh karenanya serta untuk dan atas nama: PT.

GS YUASA CORPORATION VS HARIJANTO SUPRAPTO

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon GATOT HARIJANTO / H. ABDULLOH dalam perkara Nomor : 206/Pdt.P/2021/PN.Sby Digugurkan;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
GATOT HARIJANTO / H. ABDULLOH

Terdakwa AGUNG SETIADI bin ABU HARIJANTO

Menyatakan AGUNG SETIADI bin ABU HARIJANTO, SH bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan bagidirinya sendiri sebagaimana diatur dalam Dakwaan subsidiair Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SETIADI bin ABUHARIJANTO,SH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah ia terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Lia PIIGU FUBIAR) n2nnn nnn nnn nnn memes nnn mnninmnnnnnnnnamnnncnnannnsTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesaliDe@rDUALAN a jase tee creer reatMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan Sebagal Be riKUt fsseeseq en neemee tenner eeeerme tne eeePRIMAIR ;2 7020222 n nnn nnn nnn nnn n cence neeaces Bahwa ia terdakwa AGUNG SETIAHADI bin ABU HARIJANTO pada hariRabu tanggal

sebagai berikut :nnn nnn nen nnn nnnnn ne nen nn none nace nnnnPada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula saksi FERDINAND P.MANURUNG,SH, saksi HISAR MUPRHY TUA yang merupakan anggotaKepolisian, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa AGUNGSETIAHADI bin ABUHARIJANTO membawa/memiliki dan menguasai kristalwarna putih yang diduga shabushabu/narkotika, atas informasi tersebut, setelahmendapatkan ciriciri terdakwa, para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa AGUNG SETIAHADI bin ABU HARIJANTO

Ketika dilakukan penggedahan terhadap badan danpakaian terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastik kecil berisi kristal warna putihyang dibungkus dengan plastik bening yang tersimpan di dalam tas milikTELOEKWG, ~~~~~~ ~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn rer in en ecmBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa AGUNGSETIAHADI bin ABU HARIJANTO, terdakwa mengaku membeli kristal warnaputin yang diduga Shabushabu/narkotika tersebut dari seseorang yang bernamaTOMO al TOMY (yang masih dalam daftar

Ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa, ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warnaputin yang dibungkus dengan plastik bening yang disimpan di dalam tas milikTTC KWG, femme mmm mn cr RSBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa AGUNGSETIAHADI bin ABU HARIJANTO, terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) bungkusplastik bening berisikristal warna putih yang diduga shabushabu/narkotikatersebut untuk digunakan terdakwa oleh sendiri.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat dan tergugat mempunyai hak yang sama dalam mengasuh dan membesarkan anak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dan tergugat yang bernama BRYAN EMANUEL HARIJANTO. Tergugat tidak dapat menghalangi anak tersebut apabila ingin bertemu dengan Penggugat sebagai bapaknya, dan sebaliknya Penggugat juga tidak akan menghalangi anak tersebut apabila ingin bertemu dengan tergugat.

Perdata - TONY HARIJANTOMelawan - YUNITA SANTOSO

PUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2014/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TONY HARIJANTO, beralamat di Ruko Park View Blok ZC 1 No, 7 Boullever TimurRaya Kelapa Gading Permai Jakarta Utara (dahulu bertempat tinggaldi Jl. Muria Indah Blok B. 381 RT.)* RW.07 Desa Gondangmanis,Kecamatan Bae Kab.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1 (satu)Orang anak lakilaki bernama: BRYAN EMANUEL HARIJANTO, lahir diKabupaten Kudus, tanggal 27 Nopember 2006, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kudus Nomor 07/2007, tanggal 27 Januari 2007. (Bukti P3).

Bahwa sejak Penggugat diusir oleh Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidakhidup serumah dengan Tergugat (sudah pisah meja & ranjang) dan sudahtidak hidup layaknya suami istri lagi selam lebih kurang 10 (sepuluh) bulam,walaupun demikian Penggugat masih berusaha menghubungi Tergugat untukkepentiangan BRYAN EMANUEL HARIJANTO, anak Penggugat danTergugat. Dan apabila Tergugat meminta uang untuk kebutuhan anaknya,Penggugat juga masih tetap berusaha untuk memberikan sesuai dengankemampuan Penggugat.9.

Bahwa terhadap anak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dantergugat yang bernama BRYAN EMANUEL HARIJANTO, yang saat inisudah menginjak remaja, mohon ditetapkan Penggugat dan Tergugatmempunyai hak pengasuhan yang sama.

(diberi tanda Bukti P.2 ) ;Fotocopy dari fotocopy kutipan akta kelahiran No. 07/2007 atas nama BRYANEMANUEL HARIJANTO, tanggal 27 Jauari 2007, .....

Pemohon:
Agung Mahmilasari Binti Bambang Harijanto

PENETAPANNomor 580/Pdt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perbaikan nama dalam bukunikah yang diajukan oleh:Agung Mahmilasari Binti Bambang Harijanto, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Guru PNS,bertempat tinggal di Jalan Saco No. 45 RT. 011 RW.008 Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar

BUDI HARIJANTO >< ERVINA EKA SETIAWAN

PUTUSANNomor 383/PDT/2017/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: 222 229 oo nnn nnn non non nen non nen eneBUDI HARIJANTO, bertempat tinggal di Kembang Agung VI Blok F.4 No. 19,Rt. 002, Rw. 005, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili kuasanya AGUSTRIONO PUTRO, S.H., dan HENDRA

PICO HERLAMBANG VS HARIJANTO KARJADI, dk.

ALEX HARIJANTO lawan KRIS TAENAR WILUAN dkk

atas nama ALEX HARIJANTO(Penggugat);2. Bahwa kemudian dibuatkan Akta Pengakuan Hutang yang dituangkandalam Akta Nomor : 14 tanggal 13 Januari 2011 dan KUASA MENJUALNomor : 15, tanggal 13 Januari 2011, yang keduanya dibuat danditandatangani dihadapan Notaris FITRICIA ARISUSANTI, SH.

Bahwa dalam SURAT PERNYATAAN tertanggal 13 Januari 2011 tersebuttertera JUMLAH HUTANG dan BIAYA PENGURUSAN PENJUALANTANAH DAN BANGUNAN SHM NO. 01747/TAWANGSARI yangdikeluarkan oleh Pembanding semula Tergugat I/Penggugat Rekonpensipada pokoknya sebagai berikut : Hutang Alex Harijanto di PT.

Agar PembandingSdr Alex Harijanto tidak mau akan konsekwensi atas tanggung jawabnyaberhutang kepada pihak lain. Dan atas kesepakatan kedua belah pihakdalam Akta Perjanjian Hutang. yang telah di perjanjikan. Dan nantinya jugaakan merugikan pihak Bank Ganesha..

Citra Bonang / Tergugat kepada Nennie Arif Wijana ( istri Alex Harijanto ). Bukti 118 tentang bukti penerimaan uang dari Kris Taenar Wiluankepada Nennie Arif Wijana ( istri Alex Harijanto ). Bukti T1 9 dan Bukti T1 10 tentang ucapan terima kasih Nennie ArifWijana dengan adanya penerimaan wing sisahasil Penjualan jaminan.10.Di mana bank Ganesha selaku Terbanding IV / Tergugat IV mempunyaikepentingan akan melakukan Eksekusi Penjualan Lelang nya melalui KantorLelang Negara.

Mohon agar Penggugat / Alex Harijanto di nyatakan sebagai pihak yangmembayar biaya perkara ini.Mohon kepada Yang Mulia Hakim Sidang, memberikan Putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding IV semula Tergugat IV telahmengajukan memori banding tertanggal 8 Pebruari 2018 dengankeberatankeberatan sebagai berikut :1.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HARIJANTO SUPRAPTO tersebut;

HARIJANTO SUPRAPTO VS GS YUASA CORPORATION, DK

ALEX HARIJANTO VS KRIS TAENAR WILUAN, dkk

PUTUSANNomor 3555 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ALEX HARIJANTO, bertempat tinggal di Puri AnjasmoroBlok M2 Nomor 1, RT 007, RW 002, Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Galang Fordem, S.H., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Gayung Sari Nomor 35,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November

dan menyatakansertifikat yang terdahulu tidak mempunyai kekuatan hukum untukdiberlakukan;Menghukum Penggugat (Alex Harijanto) untuk membayar hutangnyakepada Tergugat sebesar Rp542.389.740,30 ditambah jumlah bungaketerlambatan sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam aktapengakuan hutang sebesar 0,25% (nol koma dua puluh lima persen)perhari;Menghukum Tergugat III, Tergugat V dan Turut Tergugat untuk mentaatiisi putusan;Menolak Gugatan dan Tuntutan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Gugatan

Nomor 3555 K/Pdt/2019bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ALEX HARIJANTO, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALEX HARIJANTO,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.