HOSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHUSNAN alias P. HOSEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama .4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HOSEN

Menyatakan terdakwa TOMI Als ABI Bin HOSEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOMI Als ABI Bin HOSEN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun.3.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa TOMI Als ABI Bin HOSEN dengan pidana Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

ABI Bin HOSEN

Abi Bin Hosen serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar pada tanggal 12 Februari 2017, bertempat di Jalan G.

Abi Bin Hosen, telah memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman dari sdr.

Menyatakan terdakwa TOMI Als ABI Bin HOSEN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOMI Als ABI Bin HOSEN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun.3.

Pemohon:
ACHMAD BUNAWI HOSEN

1. Mengabulkan Permohonan untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan paspor Republik Indonesia Nomor C3631667 dari Kantor Imigrasi Surabaya atas nama Moh Hosen, tidak mempunyai kekuatan hukum;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas pemohon dalam paspor Republik Indonesia Nomor C3631667 dari Kantor Imigrasi Surabaya, dari yang semula tertulis Mohammad Hosen menjadi Moh Hosen ;
4. Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada

petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisan identitas pemohon dalam paspor Republik Indonesia Nomor C3631667 dari Kantor Imigrasi Surabaya, dari yang semula tertulis Mohammad Hosen menjadi Moh Hosen ;

Menyatakan terfdakwa : AHMAD BUKHORI Bin HOSEN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : AHMAD BUKHORI Bin HOSEN tersebut oleh karenanya denga pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;3. Memeirntahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AHMAD BUKHORI Bin HOSEN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD BUKHORIBIN HOSEN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : satu buah Handphonemerk Cross P2 warna biru kombinasi silver. Dikembalikankepada pemiliknya saksi Dewi Fitriyah ;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah pula mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa la terdakwa AHMAD BUKHORI bin HOSEN, pada hari Jum?

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud adalah pelaku yaitu seorang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan, dalam hal ini adalah terdakwa AHMADBUKHORI BIN HOSEN terdakwa ini adalah sehat baik jasmani dan rohani. Danberdasarkan fakta yang terungkap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD BUKHORI BIN HOSEN yang dihadapkandimuka persidangan adalah pelaku atau subyek dari tindak pidana yang didakwakan.

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa Terdakwa AHMAD BUKHORI BIN HOSEN telah mengambil barang berupa satu buah Handphone merk Cross P2 warna biru kombinasi silverkepunyaan saksi Dewi Fitriah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;ad.3.

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi DewiFitriyah;Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan' terfdakwa : AHMADBUKHORI Bin HOSEN tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENCURIAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa :AHMAD BUKHORI Bin HOSEN tersebutoleh karenanya denga pidana penjaraselama : 4(empat) bulan ;Memeirntahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa

Menyatakan sah demi hukum bahwa anak yang bernama PASARIBU SITUMEANG lahir pada tanggal 26 Agustus 1993 di Mungkur jenis kelamin Laki-laki, adalah anak ke-4 (empat) dari HOSEN SITUMEANG dan NURSAWATI HUTAGALUNG ;-3.

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2066/Ist/2010 tertanggal 09 Desember 2010 atas nama PASARIBU SITUMEANG terdapat kesalahan Penulisan nama Pemohon, yang tertulis OSEN HOER SITUMEANG sedangkan yang sebenarnya adalah HOSEN SITUMEANG sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No. DN-07 Ma 0015003 tertanggal 16 Mei 2011 atas nama PASARIBU SITUMEANG ;4.

HOSEN SITUMEANG ; NURSAWATI HUTAGALUNG

PENETAPANNomor : 593/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonan dari: HOSEN SITUMEANG : Umur 50 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Jl. Mojopahit No. 69 Kel.Pancuran Bambu Kec.

Menyatakan sah demi hukum bahwa anak yang bernama PASARIBU SITUMEANGlahir pada tanggal 26 Agustus 1993 di Mungkur jenis kelamin Lakilaki, adalah anakke4 (empat) dari HOSEN SITUMEANG dan NURSAWATI HUTAGALUNG ;3.

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2066/Ist/2010 tertanggal09 Desember 2010 atas nama PASARIBU SITUMEANG terdapat kesalahanPenulisan nama Pemohon, yang tertulis OS9EN HOER SITUMEANG sedangkan yangsebenarnya adalah HOSEN SITUMEANG sesuai dengan Ijazah Sekolah MenengahAtas (SMA) No. DN07 Ma 0015003 tertanggal 16 Mei 2011 atas nama PASARIBUSITUMEANG 2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn cnn cnn nnn nce enncne4.

Hosen Situmeang, No. 1273040806620001,tangeal 12 September 2011, GiDSi TAU wsasecnsxemsenena sxexemorenaemaens seamen saweanemoemeaeaws P1;Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

HOSEN Dkk
SAHNAN Dkk

saat ini yang mengelola tanah sengketa Hosen, sepengetahuansaksi dari cerita Hosen, tanah tersebut milik Hosen ;Bahwa tanah tersebut menjadi sengketa saksi baru tahu sekarang, dankenapa menjadi sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak pernah diperlinatkan suratsurat tanah objek sengketaoleh Hosen, akan tetapi hanya pernah diajak HOSEN bayar pajak ;Bahwa tanah sengketa tersebut luasnya + 6.000 meter persegi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan AWA, dan saksi tidak tahu apakah tanahtersebut sudah bersertifikat

tanah tersebut diperoleh dari orang tuanya HOSEN yaitu BukMATTUSEN ;Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah HOSEN dan yangmenggarap juga HOSEN ;Bahwa Hosen menguasai objek sengketa sejak tahun 2004,Bahwa sesuai buku Letter C desa tanah yang sekarang menjadi objeksengketa milik Buk Mattusen ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut belum bersertifikat, dan selama saksimenjabat, tanah tersebut belum bersertifikat ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Hosen menjual atau menghibahkantanah objek sengketa tersebut

lama sejak tahun 1994, HOSENbekerja sebagai tani dan HOSEN penduduk Desa AngkatanBahwa HOSEN mempunyai tanah yang digarap oleh HOSEN sendiri dansebelum klasiran tanah tersebut milik P.

Bahwasaksi MAKSUM memberikan keterangan bahwa saksi kenal dengan Hosen sejakkecil, saksi pernah diajak HOSEN membayar pajak tanah tersebut, diatas tanahsengketa ada rumah kayu, kuburan dan kebun kelapa dan pohon jati, yangtinggal di lokasi sengketa Hosen dan saudarasaudaranya, saat ini yangmengelola tanah sengketa Hosen, sepengetahuan saksi dari cerita Hosen, tanahtersebut milik Hosen, saksi tidak pernah diperlihatkan suratsurat tanah objeksengketa oleh Hosen, akan tetapi hanya pernah diajak HOSEN

adalah milik Hosen hanyaberdasarkan cerita Hosen.

ZEMHERI HOSEN yang tercatat dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK 3526072508730001 dan KK (Kartu Keluarga) No. 3526071702110001;

ACHMAD HAMZAH bin MAT HOSEN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 332/PID.SUS/ 2017/PT.SBY. tanggal 23 Mei 2017 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3632/Pid.Sus/2016/PN.SURABAYA tanggal 27 Pebruari 2017 tersebut khusus terhadap Terdakwa I. Achmad Hamzah bin Mat Hosen;

ACHMAD HAMZAH bin MAT HOSEN

Achmad Hamzah bin Mat Hosen dan Terdakwa II.

Achmad Hamzah bin Mat Hosen danTerdakwa II. Moch.

ACHMADHAMZAH bin MAT HOSEN tersebut;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2579 K/Pid.Sus/2017Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 332/PID.SUS/2017/PT.SBY. tanggal 23 Mei 2017 yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 3632/Pid.Sus/2016/PN.SURABAYA tanggal 27 Pebruari 2017tersebut khusus terhadap Terdakwa . Achmad Hamzah bin Mat Hosen;MENGADILI SENDIRI:. Menyatakan Terdakwa I.

ACHMAD HAMZAH bin MAT HOSEN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa . ACHMAD HAMZAH bin MAT HOSEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;.

Menyatakan terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin HOSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau Menerima Narkotika Golongan IMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin HOSEN, dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

ISMAIL Alias MAIL Bin HOSEN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7022/KLT/MENDAGRI/JP/2011 atas nama MOHAMMAD ROYHAN JEFRI, yang semula tercatat dan tertulis Bahwa di Jakarta pada tanggal 18 Mei 2008 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama MOHAMMAD ROYHAN JEFRI anak ke dua (2) dari Pasangan Suami Istri yang bernama (Ayah) MOHAMAD HOSEN

dan (Ibu) ROSIDAH" yang sebenarnya harusnya tertulis adalah Bahwa di Jakarta pada tanggal 18 Mei 2008 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama MOHAMMAD ROYHAN JEFRI anak ke dua (2) dari Pasangan Suami Istri yang bernama (Ayah) HOSEN P SANDIKA dan (Ibu) ROSIDAH.

diperbaiki menjadi HOSEN P SANDIKA;

MATRIYADI, S.E. bin (alm) HOSEN CHALIK

dengantanggal 20 Mei 2013;8 Perpanjangan penahanan ke2 (dua) oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengantanggal 19 Juni 2013;9 Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal 14 September 2013;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu karena didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MATRIYADI, S.E. bin (alm) HOSEN

a Tahun 2011 tgl. 23 Mei 2011 dan SKKPA Nomor : 182 tahun 2011 tanggal 01 Oktober 2011, telah menunjukPanitia Pengadaan atau Pelelangan baik itu terhadap pekerjaan Paket 1maupun Paket 2 dengan susunan yaitu :e FAIZAL ROZI, S.Sos., S.T., M.Si. selaku Ketua;e DEDI CHANDRA, S.STP selaku Sekretaris;e MUKTAR APRODI, S.T., M.T. selaku Anggota;e FREDLY, S, S.T., M.Si. selaku Anggota;e PAINO selaku Anggota;Bahwa sebelum dilaksanakannya pelelangan, pada sekira bulan Mei 2011 danMatriyadi, S.E. bin (alm) Hosen

Bambang HR selaku KPA dan saksi RudiSusanto, S.T. selaku PPTK;Bahwa Matriyadi, S.E. bin (alm) Hosen Chalik selaku Direktur CV.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa Matriyadi, S.E. bin (alm) Hosen Chalik Direktur CV. Gading MasBarokah selaku Kontraktor Pelaksana Pengadaan Perlengkapan Umum (Paket 2) yangmelakukan atau turut melakukan perbuatan dengan Ir.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 17 dari 32 hal Putusan Nomor : 1514 K/PID.SUS/2014Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 28 Mei 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MATRIYADI, S.E. bin (alm) HOSEN CHALIK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair yaitumelanggar Pasal 3 Jo.

* INDRA PUTRA HOSEN bin H. SUTAN HOSEN * ELYA ROSA binti SABIRIN, TK

Menyatakan terdakwa HOSEN bin HUSNAN alias DAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

HOSEN NIK. 3527010301900003, 1 (satu) potong kaos warna crem bertuliskan NIRVANA, dan 1 (satu) potong celana warna hitam dikembalikan kepada terdakwa HOSEN bin HUSNAN alias DAFI ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

HOSEN bin HUSNAN alias DAFI

BERITA ACARANomor : 404 /Pid.B / 2012 / PN.BwiPersidangan Pengadilan Negeri Klas IB Banyuwangi, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, yang dilaksanakandi Gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari : Kamis, tanggal 7 Juni 2012, dalam perkaraTerdakwa :HOSEN bin HUSNAN alias DAFI SUSUNAN PERSIDANGAN :AFRIZAL HADY, SH.,MH : HAKIM KETUA SIDANG.WIDARTI, SH.,MH : HAKIM ANGGOTA .IBAWONO EFFENDI, SH.,MH : HAKIM ANGGOTA.

IIPONIY AH, SH : PANITERA PENGGANTI.I GEDE AGUS SURAHARTA, SH : JAKSA PENUNTUT UMUM.Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Sidang dan dinyatakan tertutup untuk umum,maka dipanggillah terdakwa masuk kedalam ruang persidangan yang atas pertanyaan HakimKetua Sidang menerangkan bahwa ia mengaku bernama :Nama Lengkap : HOSEN bin HUSNAN alias DAFI, Tempat lahir di sampang, 22 Tahun/ 03Januari 1990, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggaldi Jl.

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Yaitu Saksi/korban YOHANA KRISTINAMelakukan Persetubuhan Dengannya, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa, tanggal 03 April 2012 sekira pukul 19.00 Wib, saksi/korbanYOHANA KRISTINA pergi dari rumahnya tanpa pamit kepada orang tuanya untuk bertemudengan terdakwa HOSEN

HOSEN NIK. 3527010301900003, dan 1 (satu) potong kaos warna crembertuliskan NIRVANA, dan 1 (satu) potong celana warna hitam ;Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menerangkan bahwa acara persidangan hari ini adalahPemeriksaan terhadap terdakwa ;Atas pertanyaan Majelis Hakim, selanjutnya Terdakwa memberikan jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Apakah terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidikdi Kepolisian ?

Menyatakan terdakwa HOSEN bin HUSNAN alias DAFI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) tahun, 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan Pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

HOSEN MAULANA Bin H. HAFID,dkk

PDM05/SUMEN/EUH.2/X/2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa HOSEN MAULANA Bin H.

MAULANA berhasilmasuk kedalam rumah tersebut lalu terdakwa HOSEN MAULANAmenemukan senapan angin yang terletak diatas kursi lalu senapan angintersebut terdakwa HOSEN MAULANA ambil dan dibawa keluar, selanjutnyaterdakwa HOSEN MAULANA bersama dengan terdakwa FAUZI RAHMANlangsung meninggalkan rumah tersebut, selanjutnya keesokanharinyasenapan angin tersebut terdakwa HOSEN MAULANA titipkan ke saksiMARJAN untuk dijual dan tiga hari Kemudian senapan angin tersebutdengan bantuan saksi MARJAN dijual kepada

HOSEN MAULANA Bin H.HAFID dan terdakwa Il.FAUZI RAHMAN Bin SYAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan", sebagaimanaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 76/PID.SUSANAK/2016/PT SBYDakawaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP;. Menjatuhkan pidana atas terdakwa HOSEN MAULANA Bin H. HAFID danterdakwa Il.

HOSEN MAULANA Bin H. HAFID dan AnakPelaku 2.

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sumenep, menerangkan bahwa padatanggal30 Nopember 2016 kepada Penuntut Umum dan Anak Hosen Maulana BinH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HOSEN bin DABUS) dengan Pemohon II (SIMA binti YUNUS) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 07 Februari 1964 di durian Batu, Jorong Ampek Koto Barat, Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

HOSEN bin DABUSSIMA binti YUNUS

MARNI binti HOSEN lahir tahun 1968;MARLIS bin HOSEN lahir tahun 1970;SUKRI bin HOSEN lahir tahun 1972;UPIK binti HOSEN lahir tahun 1974;YULIA PUTRI binti HOSEN lahir tahun 1976;EPI binti HOSEN lahir tahun 1978;NOFRIANTI binti HOSEN lahir tahun 1980;xe Pp FP eSBahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HOSEN bin DABUS)dengan Pemohon II (SIMA binti YUNUS) yang dilaksanakan pada hariJum'at tanggal 07 Februari 1964 di durian Batu, Jorong Ampek KotoBarat, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HOSEN bin DABUS) denganPemohon IT (SIMA binti YUNUS) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal07 Februari 1964 di durian Batu, Jorong Ampek Koto Barat, Nagari KinaliKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

-JUMAIDAH binti RAFIK-HOSEN bin HASAN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUSAIDI Als HOSEN Bin MOCHTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan psikotropika Golongan IV ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

TJOENG Ling Ching (Jani) Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa MUHAMMAD HUSAIDI Als HOSEN Bin MOCHTAR );6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MUHAMMAD HUSAIDI Als HOSEN Bin MOCHTAR

PUTUSANNomor 986/Pid.Sus/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD HUSAIDI Als HOSEN Bin MOCHTARTempat lahir : SampangUmur/Tanggal lahir :37 tahun /24 Desember 1978Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUSAIDI Als HOSEN BinMOCHTAR bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak, memiliki,menyimpan, dan atau membawa psikotropika Golongan IV Alprazolam"sebagaimana diatur dalam Pasal 62 UndangUndang No.5 Tahun 1997tentang Psikotropika.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa MUHAMAD HUSAIDI Als HOSEN Bin MOCHTARpada hari

Unsur Barang Siapa ;Unsur ini merupakan unsur subyek yaitu pelaku yang didakwamelakukan perbuatan pidana yang didakwakan.Pengertian unsur "Barang Siapa" adalah yang menjadi subjek hukumatau pelaku perbuatan pidana sehingga unsur ini berkaitan denganperbuatan orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana kepadanya.Dalam perkara ini, yang dimaksud "Barang Siapa" tersebut adalahterdakwa MUHAMMAD HUSAIDI Als HOSEN Bin MOCHTAR sesuaidengan identitas terdakwa

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUSAIDI Als HOSEN Bin MOCHTARtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menyimpan psikotropika Golongan IV ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

HOSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ; -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; --------------------------------------------------------------3.

HOSEN

HOSEN terbukti bersalah melakukan tindak Pencurian denganpemberatan yang disertai perbarengan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 jo pasal 65ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD FAUZANKARIMULLAH Bin MOH. HOSEN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

HOSEN lengkap denganidentitasnya yang selama persdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani sertamampu menjawab pertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad .2. Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya Milik orang lain; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa ,ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH Bin MOH.

HOSEN pada hari Selasa tanggal19 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di Jalan Trunojoyo, Kel. Patemon, Kec. Dan Kab.Pamekasan atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam wailayah Hukum Pengadilan Negeriterdakwa telah mengambil sepeda motor yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan menyakinkan ; Ad 3.

HOSEN J terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN11YANG DILAKUKAN BEBERAPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidan1 (satu) tahun ;Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;A penjara selama :ikurangkanbukti3. Memerintahkan supaya terdGitahai, Secon eee cee eee eeeeeeeeet4.

HOSEN Bin HASAN melawan JUMAIDAH Binti RAFIK