Ditemukan 1275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inayanti idawati inabata irawati inasari indayati inawati idayati isnayati irayati
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 297/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat:
INAYATI EKA RUSTAFARINI, S.I.KOM
Tergugat:
H.Ach.Afifuddin
Turut Tergugat:
kantor Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
55 — 20
  • Penggugat:
    INAYATI EKA RUSTAFARINI, S.I.KOM
    Tergugat:
    H.Ach.Afifuddin
    Turut Tergugat:
    kantor Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-04-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat:
INAYATI EKA RUSTAFARINI, S.I.Kom
Tergugat:
H. ACH AFIFUDDIN
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
28 — 17
  • Penggugat:
    INAYATI EKA RUSTAFARINI, S.I.Kom
    Tergugat:
    H. ACH AFIFUDDIN
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 30/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
HJ. ASIAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat Daya
120 — 106
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;
    2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 7 Tahun 2000, Surat Ukur Nomor 857/2000 tanggal 08-07-2000, dengan luas 315 m 2 (tiga ratus lima belas meter persegi), yang terletak di Desa Rumah Panjang, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya ( dahulu Kabupaten Aceh Selatan ), Propinsi Aceh, atas nama Inayati Hasan;
    3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 7 Tahun 2000, Surat Ukur Nomor 857/2000 tanggal
    08-07-2000, dengan luas 315 m 2 (tiga ratus lima belas meter persegi), yang terletak di Desa Rumah Panjang, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya ( dahulu Kabupaten Aceh Selatan ), Propinsi Aceh, atas nama Inayati Hasan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 319.000,- (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)
    • ;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2017 Tergugat memberitahukan kepadaPenggugat secara lisan bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 17 tahunHalaman 7 dari 28 HalamanPutusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUN.BNA10.11.2000 tidak dapat dibekukan karena bukan atas nama Inayati Hasan, dan yangatas nama Inayati Hasan adalah Nomor 7 tahun 2000;Bahwa Tergugat membalas surat Penggugat dengan No. 1123/11.14/X/2017tertanggal 17 Oktober 2017 dengan memberi tahu bahwa sertipikat No. 17tahun 2000 bukan atas nama Inayati
    Hasan dan atas nama Inayati Hasanadalah sertipikat No. 7 tahun 2000;Bahwa Penggugat tidak mengetahui hal tersebut, karena selama terjadinyagugat menggugat di Pengadilan Negeri Tapaktuan, Penggugat hanya memilikifotocopy salinan sertipikat atas nama Inayati Hasan, dan Penggugat tidakmengetahui nomor yang sebenarnya.
    atas nama Inayati Hasan adalah sertipikat Hak Milik No. 7 dikeluarkantanggal 08 Juli 2000 dan Surat Ukur Nomor 857/2000 tangga 08 Juli 2000 Luas315 m*.
    Bahwa pada tanggal 8 Juli 2000 terbit sertipikat Hak Milik No. 7 tahun 2000 atasnama Inayati Hasan, yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini (vide buktiT1 dan sesuai dengan data awal Penggugat);2.
    Bahwa atas terbitnya Sertipikat tersebut, Penggugat telah mengajukan Gugatanperdata melawan Inayati Hasan sebagai Tergugat dan Kepala BadanPertanahan Kabupaten Aceh Selatan sebagai Tergugat Il sehingga terbitPutusan Nomor /7/Pdt.G/2014/PN.Ttn, tanggal 23 April 2015 yangmemenangkan Penggugat dengan menyatakan sertipikat hak milik No. 17tahun 2000 atas nama Inayati Hasan tidak memiliki kekuatan hukum (vide buktiP3);3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 337/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 21 September 2016 — Hj. Titik Indahwati
22 — 4
  • Bahwa saksi INAYATI EKA RUSTAFARINI tertarik membeli tanah milikterdakwa adalah karena harganya murah dan letaknya sangat strategisditengahtengah kota Sidoarjo.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 337/P!
    INAYATI EKA MRUSTAFARINI dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi Inayati Eka Rustafarini membeli tanah pada terdakwa, di Jl.Kartini Sidoarjo, No. SHM 1010 atas nama Hj.
    ACHMAD AFIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi bercerai dengan saksi Inayati sejak bulan Juli Tahun 2012 ;Bahwa, saksi saksi tinggal di Desa Damarsih RT.011. RW.002 Kel.Damarsi Kec. Buduran Sidoarjo, sedangkan Saksi Inayati tinggal di PerumCitra Tropodo JI.
    Alamanda 31 Tropodo, Waru Sidoarjo ;Bahwa, pekerjaan saksi Inayati Eka dalam bidang Developer ;Bahwa, benar saksi Inayati pernah membeli tanah yang terletak di Jin.Kartini Sidoarjo , saksi membeli awal tahun 2011 dengan luas tanah 1561M2 yang terletak di JI. Kartini Sidoarjo ;Bahwa bukti kepemilikan terdakwa atas tanah tersebut berupa SertifikatHak Milik No. 1010 atas nama Hj.
    KartiniSidoarjo, kemudiaa saksi Inayati membayar uang muka dengankesepakatan akan dilunasi oleh saksi Inayati pada tanggal 18 Maret 2011,ternyata hingga jatuh tempo Inayati belum bisa melunasi dan tanpasepengetahuan saksi , Terdakwa telah menjual tanah tersebut kepadapihak lain ;Bahwa, Saksi mengetahui saat saksi telah membayar DP sebesarRp.50.000.000.., Bahwa Saksi menjadi perantara dalam jual beli antara saksi denganTerddakwa, saksi dikasih terdakwa sebesar Rp.2.000.000, dan saksidikasih Saksi
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 10/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
1.Inayati binti Mamnun
2.Vitra Nurmina binti Khairuddin
3.Muhammad Rezha bin Khairuddin
4.Muhammad Gipar bin Khairuddin
42 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan Khairuddin bin Ali Basyah telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2018 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Khairuddin bin Ali Basyah sebagai berikut:
      1. Inayati binti Mamnun (istri);
      2. Vitra Nurmina binti Khairuddin (anak Kandung);
      3. Muhammad Rezha bin Khairuddin (anak kandung);
      4. M.
    Pemohon:
    1.Inayati binti Mamnun
    2.Vitra Nurmina binti Khairuddin
    3.Muhammad Rezha bin Khairuddin
    4.Muhammad Gipar bin Khairuddin
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 74/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 9 Juni 2016 — 1. CASDWIYONO als.ROYADI bin PURWANTO;2. NUROHMAN bin AMAT KASMOLAR; 3. BAGUS ARIS SAPUTRA alias ARI bin SUPRATEKNO
34 — 5
  • Kendeman, Batang, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor,Dikembalikan kepada saksi korban Inayati binti Casio 3 (tiga) batang trails besi pada kaca Nako yang sudah dalam keadaan bengkok , Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500 ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Setelah terdakwa CASDWIYONO als ROYADI berada didalam rumahsaksi INAYATI. Lalu terdakwa CASDWIYONO als ROYADI menuju kepintudepan rumah saksi INAYATI untuk membuka pintu depan rumah itu daridalam. Dengan maksud agar terdakwa NUROHMAN dapat masuk kedalamrumah saksi INAYATI. Setelah pintu depan rumah saksi INAYATI dapatdibuka dari dalam lalu giliran terdakwa NUROHMAN masuk kedalam rumahsaksi INAYATI.
    Bersamaan dengan itu terdakwa NUROHMAN sedangsibuk mengeluarkan sepeda motor yang terparkir diruang tamu pada rumahsaksi INAYATI itu. Adapun saat itu kKeadaan sepeda motor dengan dikuncistang. Kemudian terdakwa NUROHMAN tarik paksa agar stangnya kembaliseperti semula. Setelah stangnya kembali seperti semula lalu sepeda motorHonda Vario itu terdakwa NUROHMAN bawa keluar rumah hingga beradadidepan rumah INAYATI. Setelah itu terdakwa CASDWIYONO als ROYADIjuga ikut keluar dari rumah INAYATI.
    Saksi Akhmat Kasno bin Mundakir , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku mengambil motormilik saksi Inayati ;e Bahwa saksi saat berada dijalan desa Ujungnegoro diberitahusaksi Inayati bila sepeda motor miliknya yang parkir didalamrumah telah hilang ;e Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 04 Nopembefr 2015 jam03.00 wib di rumah saksi Inayati di Desa Ujungnegoro ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut
    dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban Inayati ;Bahwa Terdakwa mendapat bagian Rp.900.000.
    binti Casiomenerangkan saksi korban terbangun dari tidur dan melihatlampu ruang tamu sudah mati dan pintu rumah dalam keadaanterbuka serta satu unit Som Honda vario milik saksi Inayati yangterparkir dikunci stang di ruang tamu sudah tidak ada ;Bahwa kunci kontak Honda vario masih dalam penguasaan saksikorban Inayati ;Bahwa saksi korban Inayati memiliki Som Honda Vario warnaputin biru tahun 2014 Nopol G 2513 WL sejak bulan Juli 2014dan saksi korban membeli seharga Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta
Pengadilan PN BREBES
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PN BREBES Nomor 516/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 25 Mei 2012 —
23 — 7
  • Menyatakan anak-anak Pemohon yang bernama :- MUHAMMAD ALI AULIA AKBAR lahir di Brebes pada hari Kamis Pon tanggal 05 Juli 2007, - KHOIRUL BASHOR lahir di Brebes pada hari Minggu Pon tanggal 10 Januari 2010, adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SODIKIN dan seorang Ibu bernama INAYATI ;3.
    AktaNikah petugas KUA saat itu menulis nama isteri pemohon Inayah,sedangkan nama isteri Pemohon Inayati sebagaimana yang tertulisdalam KTP, Kartu Keluarga (KK), Surat Kelahiran anak Pemohon, danFormulir Pelaporan Kelahiran, adalah benar satu orang yang sama yaituisteri Pemohon itu sendiri, dengan maksud penulisan nama Inayahdalam Kutipan Akta Nikah adalah nama panggilan dari nama Inayati,sedangkan petugas kelurahan saat membuat KTP, Kartu Keluarga (KK),Surat Kelahiran anak Pemohon, dan Formulir
    Pelaporan Kelahiranmenuliskan nama isteri Pemohon Inayati, namun demikian perbedaantersebut bukan berarti beda orang, sehingga Pemohon berkeinginannama lengkap isteri Pemohon sesuai aslinya adalah INAYATI ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.
    Pemohontersebut, hal tersebut dikuatkan dengan buktibukti surat, keteranganSaksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan serta keinginanPemohon menggunakan nama lengkap isteri Pemohon yaitu INAYATI ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan secara sukarelaoleh Pemohon dan bukan suatu perkara sengketa untuk kepentinganPemohon pembuatan Akta Kelahiran anakanak Pemohon = agarmempermudah semua urusan kedepannya nanti mohon untuk namaisteri Pemohon lengkap dan sebenarnya ditulis INAYATI sesuai denganyang
    Isteri Pemohon adalah Inayati ;Apakah saudara tahu kapan dan dimana Pemohon menikah denganInayati?Pemohon menikah dengan Inayati pada hari Senin tanggal 11September 2006 di Kantor Urusan Agamakec.Wanasari,Kab.Brebes ;Dari pernikahan Pemohon dengan Inayati dikaruniai anak berapa ? Dari pernikahan Pemohon dengan Inayati dikaruniai 2 oranganak ;Siapa saja anak Pemohon dengan Inayati dan kapan dilahirkan ?
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 05-04-2012 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 423/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 5 April 2012 —
43 — 2
  • PENETAPANNomor : 423/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :INAYATI , umur 24 tahun, pekerjaan: Swasta,bertempat tinggal di Dk.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama ELISYA NUR RAHMASARI yang lahirdi Kendal pada tanggal 06 Januari 2009 dari perkawinan sahantara SANTOSO dengan INAYATI ke dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.
    INAYATI, diberi tanda bukti (P6):1 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324171302120003 an.
    , di Kantor Urusan Agama KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa Pemohon yaituSANTOSO dengan INAYATI adalah sepasang suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2008;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P6 adalah FotocopyAka Kelahiran Nomor: 3462/IST/1994 tertanggal 21 Oktober 1994,memberikan kejelasan bahwa pada tanggal 16 Juli 1988 di KabupatenKendal, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama INAYATI,dari pasangan suami isteri yang bernama
    INAYATI, yang memberikankejelasan bahwa INAYATI sebagai Kepala Keluarga, yang beralamat diDk.Clumprit RT.003/RW.002 Desa Jungsemi, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanAkta Kelahiran anaknya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, namun berdasarkan Undangundang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi kependudukan, untuk memperoleh AktaKelahiran yang terlambat lebih dari satu tahun harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri, sehingga
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12

  • 1. engabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan anak yang bernama :

    - Annisa Rahmah, tempat tanggal lahir Birayang, 07 Februari 2002

    - Rayhana Adha Inayati, tempat tanggal lahir, Banjarbaru, 29 Januari 2005;

    - Yusfina Nurrizki, tempat tanggal lahir Banjarbaru 27 Juni 2007,

    dibawah perwalian Pemohon (Napisah binti H. M.

    Rayhana Adha Inayati binti Fajeriansyah;3. Yusfina Nurrizki binti Fajeriansyah;2. Bahwa sebelumnya telah menikah orang tua dari anakanak yangbernama, Annisa Rahmah binti Fajeriansyah, Rayhana Adha Inayati bintiFajeriansyah dan Yusfina Nurrizki binti Fajeriansyah yakni Fajeriansyahbin H.Samideri dengan Napisah binti H.M.
    Rayhana Adha Inayati binti Fajeriansyah umur 14 tahun;3. Yusfina Nurrizki binti Fajeriansyah umur 12 tahun;. Bahwa, suami Pemohon yang bernama Fajeriansyah bin H. Samideritelah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2017 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan olehKecamatan Landasan Ulin Kelurahan Guntung Manggis Kota BanjarbaruNomor : 472.12/001/KESSOS/Kel.GTM. Tanggal 02 Januari 2018;.
    Bahwa oleh kerena Annisa Rahmah, Rayhana Adha Inayati dan YusfinaNurrizki belum cukup umur (belum dewasa) untuk mengurus administrasidan suratsurat lainnya, maka Pemohon bermaksud untuk menjadi wallanak tersebut dan semua perbuatan hukum yang berkenaan dengan anaktersebut akan diwakilkan kepada Pemohon dan menjadi tanggung jawabPemohon hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;.
    Rayhana Adha Inayati binti Fajeriansyah lahir tanggal 29 Januari 2005umur 14 tahun;3. Yusfina Nurrizki binti Fajeriansyah lahir tanggal 27 Juni 2007 12 tahun,guna mengurus administrasi dan suratsurat serta melakukan segalaperbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebuthingga anak tersebut dewasa;3.
    Menyatakan anak yang bernama : Annisa Rahmah, tempat tanggal lahir Birayang, 07 Februari 2002 Rayhana Adha Inayati, tempat tanggal lahir, Banjarbaru, 29 Januari2005; Yusfina Nurrizki, tempat tanggal lahir Banjarbaru 27 Juni 2007,dibawah perwalian Pemohon (Napisah binti H. M. Kasim);3.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 18-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 162/Pdt.P/2016/PN Kdl
Tanggal 5 Desember 2016 — .MOH. HADZIQ 2.NINIK MAEMONAH
22 — 2
  • HADZIQ dan NINIK MAEMONAH ( Suami Istri), terhadap seorang anak Perempuan bernama ALVIS ZAHIRA, Lahir di Kendal tanggal 19 Agustus 2014, anak dari pasangan suami istri MASTUR dan ZIDDAH RIZQI INAYATI, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No. 3324-LT-05112014-0035 ;3.
    Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut telah diserahkanoleh orang tua kandungnya dengan sukarela, sebagaimana tersebut dalanSurat Pernyataan Penyerahan anak dari Suami Istri MASTUR dan ZIDDAHRIZQI INAYATI ;5. Bahwa penyerahan anak yang dilakukan oleh pasangan suamiistriMASTUR dan ZIDDAH RIZQI INAYATI telah diterima dengan senanghati oleh Para Pemohon ;6.
    HADZIQ dan NINIK MAEMONAH ( SuamiIstri), terhadap seorang anak Perempuan bernama ALVIS ZAHIRA,Lahir di Kendal tanggal 19 Agustus 2014, anak dari pasangansuami istri MASTUR dan ZIDDAH RIZQI INAYATI, sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran No. 3324LT051120140035 ;3.
    ZIDDAH RIZQI INAYATI. .......... ee diberi tanda P4.5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon................... diberitanda P5.6. Foto copy Kutipan Akta Nikah an. MASTUR.................... Giberi tanda P6.7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran..........0.00:::2ceeeeeee Giberi tanda P7.8. Foto copy Kartu Keluarga an. MOH.HADZIQ.................... diberitanda P8.29. Foto copy Kartu Keluarga an.
    Saksi ZIDDAH RIZQI INAYATI, Dibawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung Alvis Zahira; Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih ada hubungan keluargayakni saudara jauh ;Bahwa saksi dan suaminya telah merelakan bahwa alvis zahiradiangkat anak oleh Para Pemohon ;Bahwa Alvis Zahira adalah anak ke empat dari lima berrsaudara ;Bahwa suami saksi hanya buruh sedangkan saksi hanya ibu rumahtangga ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakhendak mengajukan apapun
    HADZIQ dan NINIK MAEMONAH ( SuamiIstri), terhadap seorang anak Perempuan bernama ALVIS ZAHIRA,Lahir di Kendal tanggal 19 Agustus 2014, anak dari pasangan9suami istri MASTUR dan ZIDDAH RIZQI INAYATI, sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran No. 3324LT051 120140035 ;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 485/PID.SUS-LH/2021/PT SBY
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAWAHIRUL FUAD, S.H Bin Alm SAIFUL HUDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALDI DEMAS AKIRA
210 — 97
  • Logam Jaya tidak memiliki izin.Selanjutnya saksi YULI INAYATI, S.T., M.T. bersamasama dengan 2(dua) rekan saksi yaitu saksi RULLY HERMANSYAH dan Saksi DODIKMASDIYANTO, beserta Penyidik PNS Balai Pengamanan dan PenegakanHukum LHK Wilayah Jabalnusra mendatangi pabrik UD. Logam Jaya di DusunJanti Barat, Desa Janti, Kec. Jogoroto, Kab.
    abu alumunium, selanjutnyaHalaman 5 Putusan Nomor 485/PID.SUS.LH/2021/PT SBYsaksi YULI INAYATI, S.T., M.T. bersama dengan Penyidik PNS Balai PPHLHKWil.
    abu alumunium, selanjutnyasaksi YULI INAYATI, S.T., M.T. bersama dengan Penyidik PNS Balai PPHLHKWil.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 325/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
R EVAN ADHI WICAKSANA, S.H.
Terdakwa:
IMBRAN bin IMIS
59 — 15
  • Banjar tepatnya di pinggir jalan sering dijadikan tempat untukmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Shabushabu.Bahwa selanjutnya menindaklanjuti laporan tersebut kKemudian SaksiANDI KOHAR Bin ANDI SUNGKARANG dan Saksi RIZKI INAYATI BintH.
    dan Saksi RIZKI INAYATI Binti H.
    ABIDILLAH langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa kemudian pada saat dilakukan penggeledahan oleh SaksiANDI KOHAR Bin ANDI SUNGKARANG dan Saksi RIZKI INAYATI BintH. ABIDILLAH didalam tas pinggang milik terdakwa tersebut,diketemukan 2 (Dua) Paket Shabushabu yang terbungkus Plastik Klipdan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), danpada saat ditanyakan oleh Saksi ANDI KOHAR Bin ANDISUNGKARANG dan Saksi RIZKI INAYATI Binti H.
    ABIDILLAH langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa kemudian pada saat dilakukan penggeledahan oleh SaksiANDI KOHAR Bin ANDI SUNGKARANG dan Saksi RIZKI INAYATI BintH.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Umi Inayati binti Suharianto, lahir di Kuin Besar 13Juni 19952.2. Muhammad Yusuf bin Suharianto, lahir diBanjarmasin 17 Oktober 2008;3.
    Umi Inayati binti Suharianto, sebagai anak kandungperempuan;3.3. Muhammad Yusuf bin Suharianto, sebagai anak kandunglakilaki;Sebagai ahli waris dari almarhum Suharianto bin Harjodipuro;3.
    Fotokopi KTP atas nama Umi Inayati ( Pemohon II )NIK. 6371035306950008 tanggal 09 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor0864/TLB/CS.B.KB/IX95 atas nama Umi Inayati BintiSuharianto, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Banjar tanggal 07 September 1995 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);5.
    Umi Inayati binti Suharianto, sebagai anak kandungperempuan;3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 218/Pdt.G/2022/PN Tjk
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat:
ADE PUSPITA DEWI
Tergugat:
1.KOPERASI SIPAN PINJAM PEMBIAYAAN SYARIAH (KSP - PS ) BMT AMALIA RAHMA
2.INAYATI RAHMAWATI
63 — 3
  • Penggugat:
    ADE PUSPITA DEWI
    Tergugat:
    1.KOPERASI SIPAN PINJAM PEMBIAYAAN SYARIAH (KSP - PS ) BMT AMALIA RAHMA
    2.INAYATI RAHMAWATI
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
IMBRAN bin IMIS
54 — 4
  • Sungai Tabuk Kab.Banjar, kemudian para saksi melihat terdakwa IMBRAN Bin (Alm) IMISsedang berjalan kaki dengan gerak gerik yang mencurigakan, lalu saksi ANDIKOHAR, SH, saksi REZKI INAYATI mendekati terdakwa dan langsungmengamankan serta melakukan pengeledahan terhadap badan terdakwaIMBRAN Bin (Alm) IMIS, selanjutnya saat dilakukan pengeledahan saksiANDI KOHAR, SH, saksi REZKI INAYATI menemukan 1 (satu) Bilah SenjataTajam jenis Pisau Belati lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayudan gagang
    Banjar tepatnya di pinggirjalan kami melihat seorang laki laki yang sedang berjalan kaki kemudian kamimerasa curiga dengan gerak gerik Terdakwa tersebut lalu saksi bersama sdrBRIPDA REZKI INAYATI mendekati pelaku dan langsung melakukanpenggeledahan badan dan kemudian ditemukanlah 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis Pisau belati lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayudan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 28cm, diselipkan dipinggang sebelah kiri, lalu Saksi ANDI
    KOHAR, S.H. danSaksi REZKI INAYATI beserta anggota reskrim Polsek Sungai Tabuk lainnyalangsung mengamankan Terdakwa dan senjata tajam tersebut milikTerdakwa, kemudian kami langsung mengamankan Terdakwa dan barangbukti ke Mapolsek Sungai Tabuk, , senjata tajam tersebut yang tidak adahubungan dengan pekerjaan Terdakwa bukan merupakan benda pusaka danTerdakwa tidak memiliki ijin, Senjata tajam tersebut yang tidak ada hubungandengan pekerjaan bukan merupakan benda pusaka dan Terdakwa tidakmemiliki ijin
    Sungai Tabuk Kab.Banjar tepatnya di pinggir jalan kami melihat seorang laki laki yang sedangberjalan kaki kemudian kami merasa curiga dengan gerak gerik Terdakwatersebut lalu saksi bersama sdr BRIPDA REZKI INAYATI mendekati pelakudan langsung melakukan penggeledahan badan dan kemudian ditemukanlah1 (satu) bilan senjata tajam jenis Pisau belati lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu dan gagang terbuat dari kayu warna coklat denganpanjang kurang lebih 28 cm, diselipkan dipinggang sebelah kiri
    , lalu SaksiANDI KOHAR, S.H. dan Saksi REZKI INAYATI beserta anggota reskrimPolsek Sungai Tabuk lainnya langsung mengamankan Terdakwa dan senjatatajam tersebut milik Terdakwa, kemudian kami langsung mengamankanTerdakwa dan barang bukti ke Mapolsek Sungai Tabuk, , senjata tajamtersebut yang tidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa bukanmerupakan benda pusaka dan Terdakwa tidak memiliki ijin, senjata tajamtersebut yang tidak ada hubungan dengan pekerjaan bukan merupakanbenda pusaka dan Terdakwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TITIK INAYATI binti KOLIQ untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ENDI STIAWAN bin MUS MUJIONO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan telah di karuniai 1orang anak yang bernama: TITIK INAYATI binti KOLIQ, umur 18 tahun 6bulan;3.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: TITIK INAYATI binti KOLIQ dengan seorang lakilakibernama ENDI STIAWAN bin MUS MUJIONO;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama TITIK INAYATI Nomor 3507LT060220200179 tanggal O6 Februari 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.
    Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama TITIK INAYATI NomorMTs.583/15.07/PP.01.1/032/2016 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasa Tsanawiyah AlHidayahKarangploso, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;f.
    Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama TITIK INAYATI Nomor B84/kua.13.35.03/Pw.01/2/2020tanggal 05 februari 20020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — 1. AHMAD AMIRUDDIN, DKK VS 1. PT REASURANSI INDONESIA UTAMA (Persero), DKK
277 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAYATI tersebut;
    Penggugat III (Inayati), NUP 066/010988, mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal 1 September 1988 berdasarkan Keputusan Direksi PTAsuransi Ekspor Indonesia Nomor 3/004/KEP.DIR/K/UP TentangPengangkatan Sebagai Pegawai Dinas Tetap PT Asuransi EksporIndonesia tanggal 30 Nopember 1988 dan Lampiran Keputusan DireksiPT Asuransi Ekspor Indonesia Nomor 3/004/KEP.DIR/K/1988 tanggal30 Nopember 1988, dengan masa kerja sampai dengan usia pensiun56 (lima puluh enam) tahun pada Tergugat adalah 30 (tiga puluh
    Untuk Penggugat Ill (Inayati) adalah sebesar Rp1.162.207.783,82,(satu milyar seratus enam puluh dua juta dua ratus tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh tiga koma delapan puluh dua rupiah);apabila Tergugat tidak melaksanakan secara sukarela atas keseluruhanpembayaran tuntutan hak kepada Para Penggugat;Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk melakukan pelelangan danpengosongan terhadap Tanah berikut bangunan gedung seluas 3.420 M?
    Menyatakan Tergugat Rekonpensi Ill Inayati telah pensiun sebagaiPegawai Penggugat Rekonpensi sejak tanggal 31 Desember 2018;4. Menyatakan tindakan Penggugat Rekonpensi membayar kompensasipengakhiran hubungan kerja terhadap Tergugat Rekonpensi Illberdasarkan Pasal 167 ayat (5) UU No. 13 tahun 2003, sebagai tindakanhukum yang sah;5. Menyatakan Tergugat Rekonpensi Ill Inayati mantan pegawaiPenggugat Rekonpensi;6.
    Asei ReasuransiIndonesia (Persero) Pada Anak Perusahaan, antara PT AsuransiAsei Indonesia (Tergugat Il) dengan Inayati (Penggugat III), Nomor :02/0171/II/DU/2015 tanggal 23 Februari 2015.5.
    INAYATI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 24 Februari 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 411/Pdt.G/2021/PA.Tsm dari Iis Inayati Binti Memed;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Iis Inayati Binti Memed untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214000,- ( dua ratus empat belas ribu Rupiah)

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -144/Pid.B/2015/PN.Pti
Tanggal 22 Oktober 2015 — -Sigit Laksono Bin Lala Kuswara
30 — 5
  • NUR FAIZIN Bin SARMADI Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi NurFaizin bin Sarmadi terjadi pada hari Jumat, 22 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib didepan warung milk saksi Rofikoh Inayati binti Muhlisin di Dermaga DesaBanyutowo Kec. Dukuhseti Kab Pati. ; Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 20.00wib ketika berlangsung pertunjukan orkes dangdut di dermaga Desa BanyutowoKec. Dukuhseti Kab.
    Saksi Supriyanto Bin KaslanBahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi NurFaizin bin Sarmadi terjadi pada hari Jumat, 22 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wibdi depan warung milik saksi Rofikoh Inayati binti Muhlisin di Dermaga DesaBanyutowo Kec. Dukuhseti Kab Pati. ;Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul20.00 wib ketika berlangsung pertunjukan orkes dangdut di dermaga DesaBanyutowo Kec. Dukuhseti Kab.
    Saksi Rofikoh Inayati Binti MuhlisinBahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi NurFaizin bin Sarmadi terjadi pada hari Jumat, 22 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wibdi depan warung milik saksi Rofikoh Inayati binti Muhlisin di Dermaga DesaBanyutowo Kec. Dukuhseti Kab Pati. ;Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul20.00 wib ketika berlangsung pertunjukan orkes dangdut di dermaga DesaBanyutowo Kec. Dukuhseti Kab.
    melaporkan kejadianpemukulan tersebut ke Polsek Dukuhseti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Nur Faizin bin Sarmadi tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Nur Faizin binSarmadi pada hari Jumat, 22 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib di depan warungmilk saksi Rofikoh Inayati
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 179/Pid.B/2017PN MTP
Tanggal 13 Juni 2017 — ABDUSSANI Bin MUHAMMAD YUNUS
51 — 2
  • Banjar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana PengadilanNegeri Martapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiREZKI INAYATI binti ABDILLAH dan saksi DINI
    Banjar mengenaiadanya perjudian jenis togel, lalu saksi REZKI INAYATI binti ABDILLAH dan saksiDINI ANISA P. bintt H. SUTAN HIDAYAT menindaklanjuti informasi tersebutdengan menuju ke rumah terdakwa; Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi REZKI INAYATI binti ABDILLAHdan saksi DINI ANISA P. binti H.
    Banjar mengenaiadanya perjudian jenis togel, lalu saksi REZKI INAYATI binti ABDILLAH dan saksiDINI ANISA P. binti H. SUTAN HIDAYAT menindaklanjuti informasi tersebutdengan menuju ke rumah terdakwa; Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi REZKI INAYATI binti ABDILLAHdan saksi DINI ANISA P. binti H.
    Banjar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Martapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiREZKI INAYATI binti ABDILLAH dan saksi DINI ANISA P. binti H.