Penggugat: Ilham ArrasidLAWANTergugat: Isnayati

perdataISNAYATI, S.P.d Binti IDRIS sebagai penggugatISNAYATI, S.P.d Binti IDRIS sebagi tergugat

tersebut karena saksi sering bertemudengan lsnayati ; Bahwa saksi tahu bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah milikIsnayati dari Kepala desa dusun Baru yang sekarang sudah meninggaldunia yaitu Asenul Muli dan saksi diberitahu oleh Asenul Muli bahwa tanahtersebut adalah milik Isnayati sudah lama sekitar antara tahun 2004 2009;Bahwa Asenul Muli menceritakan kepada saksi mengenai tanah yangmenjadi sengketa tersebut adalah milik Isnayati karena saksi dan AsenulMuli adalah sama sama kepala

tanah tersebut saksitidak melihatnya ; Bahwa tanah tersebut digarap oleh Isnayati setelah tanah tersebut dibelioleh Isnayati dari Ayah saksi dan diatas tanah tersebut ada pondok danditanami dengan tanaman ; Bahwa selain membeli tanah dari Ayah saksi, Isnayati juga ada membelitanah lagi diantaranya dari Buyung Tikus, Kamsanah dan Risma ldris sertaM.

diatas tanah yang menjadi sengketatersebut siapa saksi tidak tahu ;Bahwa pada saat Ayah saksi menjual tanah tersebut pada tahun 2008kepada Isnayati kepala desanya adalah Asenul Muli sebagai kepala desaDusun Baru ; Bahwa sebelum tanah tersebut dijual oleh Ayah saksi kepada Isnayati saksipernah datang kelokasi tanah tersebut sekitar tahun 1998;Bahwa tanah yang dibeli oleh Isnayati dari Ayah saksi, Buyung Tikus,Kamsanah dan Risma Idris serta M.

Zul mendapatkantanah dari Ayah saksi yang kemudian dijualnya kepada Isnayati danKamsanah adalah lstri dari Buyung tikus dan M.

Muli Tapsili sebagai kepala Dusun Baru ;bukti P4.1 berupa fotocopy surat keterangan jual beli tanah antaraRisma Idris kepada Isnayati.

ALI SABRI bin SALAMUN VS ISNAYATI, S.Pd binti IDRIS, dk

ISNAYATI S.Pd Binti IDRIS;2. HERI EFENDI BIN HASAN BASRI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Bali Nomor 58 Rt 1/Rw. 1, Kelurahan Kampung Kelawi, Kecamatan SungaiSerut Kota Bengkulu;Keduanya dalam hal ini memberi Kuasa kepada IndraSyafri, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Indra Syafri, S.H.berkantor di Jalan Dr. AK Gani Nomor 21, Kelurahan JalanBaru, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus2015;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

ALI SABRI BIN SALAMUN X ISNAYATI, SPd BINTI IDRIS, DKK

ISNAYATI S.Pd Binti IDRIS,Hazairrin SH No. 8 telphon 21922 KotaBengkulu, Alamat rumah Jin. Zainudin ArifinKompi Rt03 Rw.02 Gang keluargaKelurahan Timur Indah Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, PekerjaanPegawai PLN, semula sebagai Tergugatlll, sekarang sebagai Pembanding;MELAWANUmur + 58 tahun, Alamat JIn. Bali No. 58 Rt1/ Rw. 1 Kelurahan Kampung KelawiKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, semulasebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding ;2.

Bahwa,kedua bidang tanah tersebut di atas Zainal Abidin Said dan Isnayati,S.Pd / Penggugat sepakat dalam surat jual beli tanggal 17Nopember 2005 dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dibayar tunai, bukti Surat Jual Beli terlampir (Bukti P.1);b. Bahwa satu bidang tanah hak milik Kamsana (Istri Zainal Abidin)Sertifikat Nomor : 398, luas 16.137 M?

Desakepada Tergugat Il, Yang punya tanah sengketa bukannya Tergugat ,Halaman 7 dari 25 halaman Putusan 19/PDT/2016/PT.BGL18.12:20.21.22.dan bukan pula Tergugat Il / Muhammad Murni, kata Kepala Desa,Yang mempunyai tanah sengketa adalah Penggugat dan Penggugat Ildan saya tahu persis karena saya adalah Kepala Desa Dusun Baru I;Bahwa, untuk menghilangkan rasa waswas Tergugat Ill menyelidikiNomor HP Penggugat dan usaha ini dapat kemudian Tergugat Illmenelpon Penggugat pertanyaan Tergugat Ill, apa benar lbu Isnayati

ALI SABRI Bin SALAMUN VS ISNAYATI S.Pd Binti IDRIS, DKK

ISNAYATI S.Pd Binti IDRIS, bertempat tinggal Jalan BaliNomor 58 RI 1 RW 1, Kelurahan Kampung Kelawi,Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu;2. HERI EFENDI BIN HASAN BASRI, bertempat tinggal diJalan Bali Nomor 58 RT 1. RW 1, Kelurahan KampungKelawi, Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu, dalam halini Keduanya memberi kuasa kepada Indra Syafri, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Dr.

Bahwa, keduabidang tanah tersebut di atas Zainal Abidin Said dan Isnayati,S.Pd/Penggugat sepakat dalam surat jual beli tanggal 17 November2005 dengan harga Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dibayartunai, bukti surat jual beli terlampir (bukti P.1);b. Bahwa satu bidang tanah hak milik Kamsana (Istri Zainal Abidin)Sertifikat Nomor 398, luas 16.137 m?

Isnayati binti Idris dansdr. Heri Efendi bin Hasan Basri yang berhak untuk mengajukan gugatandalam perkara a quo?

Muli menunjuk danmengatakan ini tanah Isnayati atau Termohon Kasasi I;Saksi hanya tahu mengenai letak tanah sengketa, tidak mengetahuimengenai luas dan batasbatasnya;Syafrudin pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah anak dari Zainudin Amin yang tanahnya dibelioleh Termohon Kasasi , saksi pernah berkebun di atas tanah tersebutbersama orang tuanya, saksi tidak tahu berapa luasnya, tetapi saksitahu batasbatasnya: Selatan berbatasan dengan rawarawa; Utara berbatasan dengan tanah Muryadi Rajab;

menerangkan;Bahwa tanah sengketa adalah milik Ibu Isnayati / Termohon Kasasi yang diperoleh dengan membeli dari saksi sendiri, saksi tidak tahuHalaman 35 dari 39 hal.

Pembanding/Tergugat : ISNAYATI Diwakili Oleh : SYANDE RAMBE, S.H.
Terbanding/Penggugat : ILHAM ARRASID

SYECH ISMAIL ZEIBAN bin SYECH ALI ZEIBAN vs ISNAYATI binti M. YUNUS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama REZA AISYAH ISNAYATI binti SARJIMAN untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama MUHAMMAD TEGAR WARDANA bin WIYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Reza Aisyah Isnayati binti Sarjiman sudah aqil baligh dan siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun, begitu juga Muhammad Tegar Wardana bin WiyonoHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 0241/Padt.P/2020/PA.Kit..sudah aqil baligh dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun;7.

binti Sarjimandan akan segera menikah dengannya; Bahwa, seluruh keluarga baik orang tua Muhammad Tegar Wardanabin Wiyono maupun orang tua Reza Aisyah Isnayati binti Sarjiman telahmerestui perkawinan ini; Bahwa, antara Muhammad Tegar Wardana bin Wiyono dengan RezaAisyah Isnayati binti Sarjiman telah saling mencintai dan tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa, antara Muhammad Tegar Wardana bin Wiyono dan RezaAisyah Isnayati binti Sarjiman telah berulangkali melakukan hubunganselayaknya suami isteri

, yang berakibat Reza Aisyah Isnayati bintiSarjiman hamil, sekarang usia kandungannya sudah 7 bulan; Bahwa, antara dirinya dengan Reza Aisyah Isnayati binti Sarjiman,tidak ada hubungan yang menyebabkan dilarang menikah;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0241/Padt.P/2020/PA.Kit..

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 68688/TP/2007, tanggal 13Juli 2007, atas nama Reza Aisyah Isnayati, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, kemudian ditandai dengan (P15);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310265705020003, atas namaReza Aisyah Isnayati, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,kemudian ditandai dengan (P16);7.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun 2016/2017, atasnama Reza Aisyah Isnayati, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, kemudian ditandai dengan (P17);Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 0241/Padt.P/2020/PA.Kit..8. Asli Surat Keterangan Dokter, tertanggal 12 September 2020, yangmenyatakan bahwa saat ini Reza Aisyah Isnayati hamil 6,5 bulan, setelahdiperiksa kemudian ditandai dengan (P18);9.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ISNAYATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 12 (dua belas

Penuntut Umum:
1.DICKY SAPUTRA SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ISNAYATI

.- 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran perpanjangan rental mobil tertanggal 24 November 2016 atas nama ISNAYATI.- 1 (satu) lembar fotocopySTNK Mobil Toyota AVANZA Warna Hitam No Pol BH 1204 LC Noka : MHFM1BA3J6KOO5598 Nosin DB62906 Atas nama M.NASIR. - 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota AVANZA warna hitam No Pol BH 1204 LC Noka : MHFM1BA3J6KOO5598 Nosin DB62906 atas nama M.NASIR.- 1 (Satu) unit Mobil Toyota AVANZA warna hitam No Pol BH 1204 LC Noka : MHFM1BA3J6KOO5598 Nosin DB62906.

MAROJAHAN HUTASOIT yang telah menerima telpon dari ISNAYATI(belum tertangkap) yang bermaksud merental mobil saksi.Halaman 7 dari 26hal.

SRI LILIS NURHAYATI Binti NURYADIdibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan masalah tindak pidana penggelapan yang terjadipada hari Jumat, 18 November2016 sekira pukul 19.00 Wib di Lrg.merak IlPerum puri DJAVA Blok C03 Rt.60 Kel.Kenali besar Kec.Alam barajo KotaJambi yang menjadi korban adalah saksi YOGI dan pelakunya adalahterdakwa JAMIL Bin JANUR dan ISNAYATI Als ISNAYATI (belumtertangkap).e Bahwa tindak pidana tersebut saksi tahu karena saksi

diminta olehISNAYATI sebagai penjamin untuk merentalkan mobil milik saksi YOGIHUTASOIT karena saksi memiliki KTP dan terdakwa bermaksudmenggunakan mobil untuk kebutuhan proyek perumahan milik terdakwa.e Bahwa karena ISNAYATI ada meminjam sepeda motor milik saksi danbelum dikembalikan dan ISNAYATI berjanji akan menebus sepeda motormilik saksi tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa dan ISNAYATI bisamenghubungi saksi YOGI pemilik mobil rental tetapi pada hari jumat tanggal18 November

bagaimana pembayarannya dan setelah kejadiandiketahui saksi bahwa pembayaran kedua dilakukan ISNAYATI tetapi atasnama saksi.Bahwa setelah jatuh tempo mobil rental saksi YOGI menanyakan mobilnyakepada saksi dan saksi menelopon ISNAYATI dan saksi SRI WAHYUNIDAMANIK yang memberitahukan bahwa mobil telah digadaikan ke bulianoleh terdakwa.Bahwa kuitansi penerimaan uang penggadaian mobil ditandatangani olehterdakwa.Bahwa mobil tersebut digadaikan kepada DIDIK dan YANTO BADUT tanpasepengetahuan saksi dan

Putusan Nomor : 239/Pid.B/2017/PN.JmbJambi yang menjadi korban adalah saksi YOGI dan pelakunya adalahterdakwa JAMIL Bin JANUR dan ISNAYATI Als ISNAYATI (belumtertangkap).Bahwa saksi mengetahui dari awal perbuatan terdakwa sampai saat mobilrental digadaikan karena pada hari rabu tanggal 16 November 2016 sekirapukul 08.30 Wib terdakwa dan JASMAWATI Als ISNAYATI Als ISNA (belumtertangkap) merencanakan akan merental mobil untuk digadaikan untukuang pelicin pegawai bank karena terdakwa mau meminjam uang

ISNAYATI S.Pd Binti IDRIS, Umur + 58 tahun, Alamat Jln. Bali No. 58 Rt 1/ Rw. 1 Kelurahan Kampung Kelawi Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;Untuk selanjutnya sebagai Penggugat I2. HERI EFENDI BIN HASAN BASRI, Umur + 56 tahun, Alamat Jln. Bali No. 58 Rt 1/ Rw. 1 Kelurahan Kampung Kelawi Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Wirasawasta ;Untuk selanjutnya sebagai Penggugat IIMELAWAN1.

tersebut karena saksi seringbertemu dengan Isnayati ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebutadalah milik Isnayati dari Kepala desa dusun Baru yang sekarangsudah meninggal dunia yaitu Asenul Muli dan saksi diberitahu olehAsenul Muli bahwa tanah tersebut adalah milik Isnayati sudah lamasekitar antara tahun 2004 2009;Bahwa Asenul Muli menceritakan kepada saksi mengenai tanah yangmenjadi sengketa tersebut adalah milik Isnayati karena saksi danAsenul Muli adalah sama sama kepala desa

karena pada saat jual beli tanah tersebutsaksi tidak melihatnya ;e Bahwa tanah tersebut digarap oleh Isnayatisetelah tanah tersebut dibeli oleh Isnayati dariAyah saksi dan diatas tanah tersebut adapondok dan ditanami dengan tanaman ;e Bahwa selain membeli tanah dari Ayah saksi,Isnayati juga ada membeli tanah lagidiantaranya dari Buyung Tikus, Kamsanah danRisma Idris serta M.

diatas tanahyang menjadi sengketa tersebut siapa saksitidak tahu ;Bahwa pada saat Ayah saksi menjual tanahtersebut pada tahun 2008 kepada Isnayatikepala desanya adalah Asenul Muli sebagaikepala desa Dusun Baru ;Bahwa sebelum tanah tersebut dijual oleh Ayahsaksi kepada Isnayati saksi pernah datangkelokasi tanah tersebut sekitar tahun 1998;Bahwa tanah yang dibeli oleh Isnayati dari Ayahsaksi, Buyung Tikus, Kamsanah dan Risma Idrisserta M.

;Bahwa saksi tahu bahwa Isnayati yang memiliki tanah yang menjadisengketa tersebut karena suami saksi yang menjual tanah tersebutkepada Isnayati ;Putusan Perkara Perdata Nomor : 07/Pdt.G/2015.PN.Agm halaman 31Bahwa nama Suami saksi Zainal Abidin Said dan tanah yang dijualkepada Isnayati tersebut adalah tanah atas nama saksi dan atasnama Suami saksi didalam 2 (dua) sertifikat ;Bahwa tanah atas nama saksi yang dijual kepada Isnayati tersebutberapa harganya saksi lupa dan tanah tersebut sudah bersertifikat

Muli Tapsili sebagai kepala Dusun Baru ;bukti P4.1 berupa fotocopy surat keterangan jual beli tanah antaraRisma Idris kepada Isnayati.

Penggugat:
1.SOEFIAH
2.SARI ISNAYATI
3.MUHAMMAD TAUFIQ ISMAIL
Tergugat:
KETUA PENGURUS YAYASAN AL- MA'ARIF

Isnayati umur 7 tahun7. 3. Aisyah Novi Herliyah umur 5 tahun;8. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, Pemohon dan Pemohonll sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.

Isnayati umur 7 tahun19. 3. Aisyah Novi Herliyah umur 5 tahun20. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;21. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:393/Pdt.P/2019/PA.SmpIl.

Isnayati umur 7 tahun31. 3. Aisyah Novi Herliyah umur 5 tahun32.

Isnayati umur 7 tahun3.

., sebagai Pemohon ;ISNAYATI binti SUPRONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSTanjungbalai Karimun, tempat tinggal di Jalan KembojaRT.004/ RW. 007, Kelurahan Kemboja, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal

bernamaFERY Bin EDIANIS, Umur 8 tahun;e Bahwa sejak meniah sampai sekarang ini antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat tidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikanatas hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon (EDIANIS bin EDWAR ) dengan Pemohon II (ISNAYATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EDIANIS Bin EDWAR)dengan Pemohon II (ISNAYATI Binti SUPRONO) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2005 di Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang;3.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : KETUA PENGURUS YAYASAN AL- MA'ARIF
Terbanding/Penggugat I : SOEFIAH
Terbanding/Penggugat II : SARI ISNAYATI
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD TAUFIQ ISMAIL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idis Bin Sohari) kepada Penggugat (Isnayati Rukmaningsih Binti Isnadi);
4. Menetapkan Penggugat (Isnayati Rukmaningsih Binti Isnadi) sebagai pemegang hak hadhanah 2 (dua) orang anak bernama Idiska Ayu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasam bin Jamin) terhadap Penggugat (Isnayati binti Rasmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Syamsuddin bin Riadi )
dengan Pemohon II ( Isnayati binti Syarlani ) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2000 di Desa Pasiraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2021 sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD SAEROZI bin SALIM alias NUR SALIM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NUR ISNAYATI binti DARUJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Mahmudin bin Rukmanta) terhadap Penggugat (Dede Isnayati binti Uu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);