Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 13/Pid.Sus/2020/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FELIPUS MOLO Alias LIPUSTempat lahir : SubaruUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 20 Maret 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lebur Dusun Kota Ikun Desa Mandeu,

Bahwa saksi adalah istri sah dari terdakwa, yang telah menikahtanggal 24 Nopember 1994 di Gereja Katholik Lebur sesuai denganSurat Perkawinan yang dikeluarkan Keuskupan Atambua TimorAtambuaParoki Roh Kudus Halilulik ; Bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019,sekira Pukul 12.00 Wita, bertempat di belakang rumah di Dusun KotaIkun, Desa Mandeu, Kecamatan Raimanuk

Saksi MARIANA HEUK, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi korban, karenaterdakwa sebagai ipar dan saksi korban sebagai saudari kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui korban merupakan istri sah dariterdakwa, yang telah menikah tanggal 24 Nopember 1994 di GerejaKatholik Lebur sesuai dengan Surat Perkawinan yang dikeluarkanKeuskupan Atambua TimorAtambua Paroki Roh Kudus Halilulik ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena masalah pemukulan yang dilakukan

Saksi GENEROSA MANEK, menerangkan Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi korban, karenaterdakwa sebagai ipar dan saksi korban sebagai saudari sepupukandung saksi; Bahwa saksi mengetahui korban merupakan istri sah dariterdakwa, yang telah menikah tanggal 24 Nopember 1994 di GerejaKatholik Lebur sesuai dengan Surat Perkawinan yang dikeluarkanKeuskupan Atambua TimorAtambua Paroki Roh Kudus Halilulik ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena masalah pemukulan yang dilakukan

Bahwa korban adalah istri sah dari terdakwa, yang telah menikahtanggal 24 Nopember 1994 di Gereja Katholik Lebur sesuai denganSurat Perkawinan yang dikeluarkan Keuskupan Atambua TimorAtambuaParoki Roh Kudus Halilulik ; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karenamasalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019,sekira Pukul 12.00 Wita, bertempat di belakang rumah di Dusun KotaIkun, Desa Mandeu, Kecamatan Raimanuk,

Sunaryodkk dengan harga Rp, 880.000.000, dan barang perhiasan emas tersebut tanpa dilengkapidengan suratsurat resmi seperti pada toko perhiasan emas yaitu surat yang sah padaumumnya , namun awalnya Sunaryo bilang dari hasil warisan oleh sebab itu Terdakwa maumembeli sedangkan maksud terdakwa membeli barang perhiasan emas tersebut tujuannyamencari untung dan menjualnya dengan cara barang emas tersebut dilebur denganmenggunakan alat lebur emas dan setelah berbentuk batangan baru dijual kepada orang

caraperhiasan emas dimasukkan kedalam cowek(mangkok yang terbuat dari tanah) danperhiasan yang ada matanya dilepasi lebih dahulu, kemudian dipanasi dengan menggunakanbender yang digunakan untuk menentukan besarkecilnya api/panas sambil dipompa denganmenggunakan kempus, setelah sudah meleleh baru dimasukkan kedalam cetakan atau singenhingga kering, selanjutnya ditimbang untuk mengetahui beratnya ditimbang ;Bahwa barang perhiasan emas yang terdakwa beli dari Sunaryo, Zenal Mari dan Suwignyo,terdakwa lebur

emasputih, 4. 69 buah kalung terdiri dari 59 emas kuningan dan 10 emas putih, 5. 186 buahcincin terdiri dari 178 emas kuning dan 8 emas putih, 6. buah tapper ware berisi batuperhiasan dan tempat untuk melebur emas ; Bahwa Terdakwa jual beli emas ada didepan toko tempatnya dipasar blusukan Surabayadan saya menjual kalau perhiasannya masih baik terdakwa jual dalam bentuk utuh hanyaterdakwa bersihkan dan kalau perhiasannya emas jelek saya jual dalam bentuk batangan,yang sebelumnya perhiasanemasnya lebur

Terdakwa membeli perhiasan emas seberat kurang lebih 9,4 Kg dari Sdr.Sunaryo dkk dengan harga Rp, 880.000.000, dan barang perhiasan emas tersebut tanpadilengkapi dengan suratsurat resmi seperti pada toko perhiasan emas yaitu surat yang sahpada umumnya , namun awalnya Sunaryo bilang dari hasil warisan oleh sebab itu terdakwamau membeli sedangkan maksud terdakwa membeli barang perhiasan emas tersebuttujuannya mencari untung dan menjualnya dengan cara barang emas tersebut dilebur denganmenggunakan alat lebur

jelekjelek dengancara perhiasan emas dimasukkan kedalam cowek(mangkok yang terbuat dari tanah) danperhiasan yang ada matanya dilepasi lebih dahulu, kemudian dipanasi dengan menggunakanbender yang digunakan untuk menentukan besarkecilnya api/panas sambil dipompa denganmenggunakan kempus, setelah sudah meleleh baru dimasukkan kedalam cetakan atau singenhingga kering, selanjutnya ditimbang untuk mengetahui beratnya ditimbang ;Bahwa benar barang perhiasan emas yang Terdakwa dari Sunaryo dkk, terdakwa lebur

terdakwa membeli emas yang telah dileburtersebut kemudian terdakwa langsung kembali menjual emas yang baru dibeliterdakwa dari UMAR ANJAS ALS UMAR BIN SU kepada cangkau keliling dariPontianak yang nama cangkau tersebut terdakwa tidak mengetahuinya denganhargaRp. 3.630.000, (tiga juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah), sehinggaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 30.000, (tigapuluhribu rupiah) daripenjualan emas kepada cangkau keliling tersebut.Bahwa pada saat terdakwa membeli emas yang telah di lebur

tetapi milik saksi ADI JUNAIDI yang sebelum nyatelah di curi.Terdakwa tidak ada menanyakan asal usul emas tersebut dan emas yang telahdi lebur tersebut tidak dilengkapi dengan kwitansi atau suratsurat sehinggaterdakwa seharusnya patut dapat menduga bahwa emas yang telah di leburtersebut di peroleh karena kejahatan.Akibat perobuatan yang dilakukan terdakwa saksi ADI JUNAIDI menderitakerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa MUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN sebagaimanadiatur

SARNAWIALS AWI BIN MARSUDIN, emas tersebut kemudiansaksi lebur dan kemudian saksi jual kembali kepadaSdr. Muhammad Jamin Alias Jamin pada hari SabtuTanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib di JalanKurau tepatnya di depan toko emas Berkah Kel.Condong Kec. Singkawang Tengah, akhirnya saksikembali menangkap terdakwa Muhammad Jamin AliasJamin.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan Terdakwa berkebaratan;2.

tidak ada menanyakan asal asul emasleburan tersebut.Bahwa Terdakwa yang tidak ada menanyakan asal usul emast ersebutdan emas yang telah di lebur tersebut tidak dilengkapi dengan kwitansi atausuratsurat sehingga terdakwa seharusnya patut dapat menduga bahwa emasyang telah di lebur tersebut di peroleh karena kejahatan.Dengan demikian unsur Yang Diketahuinya Atau Patut Harus DapatDiduganya Bahwa Barang Tersebut Diperoleh Karena Kejahatan menurutMajelis Hakim telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena

Yogi berhasil melarikan diri dan hingga saat ini belum berhasilditangkap;Bahwa dari terdakwa berhasil disita barang bukti berupa pompa lebur, timbangan,tembikar, butiran pijar, kompor dan 2 (dua) pentolan kecil yang sudah dibakar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi RIEKI, SH :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Kuantan Singingi yangmelakukan

Yogi berhasil melarikan dirt dan hingga saat init belum berhasilditangkap; Bahwa dari terdakwa berhasil disita barang bukti berupa pompa lebur, timbangan,tembikar, butiran piyar, kompor dan 2 (dua) pentolan kecil yang sudah dibakar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

Yogi berhasil disita barang buktiberupa pompa lebur, timbangan, tembikar, butiran pyjar, kompor dan 2 (dua) pentolankecil yang sudah dibakar yang mana alatalat tersebut digunakan terdakwa dalammenjalankan usaha menampung dan memurnikan emas hasil penambangan tanpa izin;IoIBahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dart memurnikan emas adalah Rp. 5.000(lima ribu rupiah) untuk setiap gram emas yang dimurnikan, sedangkan keuntunganyang diperoleh terdakwa dari membeli emas yang sudah dimurnikan adalah

Yogi berhasil disita barang buktiberupa pompa lebur, timbangan, tembikar, butiran pijar, kompor dan 2 (dua) pentolan=10=kecil yang sudah dibakar yang mana alatalat tersebut digunakan terdakwa dalammenjalankan usaha menampung dan memurnikan emas hasil penambangan tanpa izin; Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dan memurnikan emas adalah Rp. 5.000(lima ribu rupiah) untuk setiap gram emas yang dimurnikan, sedangkan keuntunganyang diperoleh terdakwa dari membeli emas yang sudah dimurnikan adalah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit TV LED merk LG warna hitam ukuran 24 inci;- 1 (satu) buah linggis warna biru panjang sekitar 1 meter;- 1 (satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar 30 cm;- 1 (satu) buah palu warna cokelat;- 1 (satu) buah pahat besi ukuran sekitar 10 cm;- 1 (satu) buah emas lebur dengar berat sekira 10 cm;- 1 (satu) buah emas lebur berat 6 gram;- 1 (satu) buah rekaman CCTV dalam bentuk DVD R; (Dipergunakan dalam perkara FIRDAUS

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unitTV LED merk LG warnahitam ukuran 24 inci.e 1 (satu) buah linggis warna biru panjang sekitar + 1 metere 1 (satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar + 30 cme satu1 buah palu warna cokelat1 (satu) buah pahatbesi ukuran sekitar + 10 cme 1 (satu) buah emas leburdengar berat sekira 10 cm(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah emas lebur berat 6 grame 1 (satu) buah rekaman CCTV dalam bentuk DVD R(Dipergunakan dalam perkara FIRDAUS Pg!

menolong mengangkat brankas ke mobil; Bahwa uang dari hasil mencuri tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang, sebab mertua Terdakwa sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:satu) unit TV LED merk LG warna hitam ukuran 24 inci.satu) buah linggis warna biru panjang sekitar + 1 metere 1 (satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar + 30 cmbuah palu warna cokelate 1 (satu) buah emas lebur

dengar berat sekira 10 cm1 (1 ((e 1 (satu1 ((1 ())))satu) buah pahatbesi ukuran sekitar+ 10 cm)satu) buah emas lebur berat 6 grame 1 (satu) buah rekaman CCTV dalam bentuk DVD RMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 23.30wib bertempat di Jalan Batang Masang No. 14 Kel.

pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV LED merk LGwarna hitam ukuran 24 inci, 1 (Satu) buah linggis warna biru panjang sekitar + 1meter, 1 (Satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar + 30 cm, 1 (satu)buah palu warna cokelat, 1 (satu) buah pahat besi ukuran sekitar + 10 cm, 1(satu) buah emas lebur

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit TV LED merk LG warna hitam ukuran 24 inci; 1 (satu) buah linggis warna biru panjang sekitar + 1 meter;satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar + 30 cm;satu) buah palu warna cokelat;satu(satu)1 (satu)1 (satu)1 ( ) buah pahatbesi ukuran sekitar + 10 cm;1 (satu) buah emas lebur dengar berat sekira 10 cm;(satu)satu) buah emas lebur berat 6 gram;(satu) buah rekaman CCTV dalam bentuk DVD R;(Dipergunakan dalam perkara FIRDAUS Pgl DAUS).6.

dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari senen tanggal 15 nofember 2010 sekira pukul 07.10 wib di gerbang baratlokasi PT.IKPP perawang terdakwa mengambil pipa tembaga milik PT IKPP perawang; Bahwa terdakwa ditangkap oleh sekuriti PT.IKPP perawang yaitu saksi Aruman dan saksiNaingolan ;e Bahwa terdakwa mengambil pipa besi tersbut di bak penampungan HHQ WP lokasi PTIKPP ;e Bahwa terdakwa mengambil besi tersbut rencana akan di kumpulkan dan lebur

IKPP perawang yaitu saksi Aruman dan saksiNaingolan ;3 Bahwa terdakwa mengambil pipa besi tersbut di bak penampungan HHQ WP lokasi PTIKPP ;4 Bahwa terdakwa mengambil besi tersbut rencana akan di kumpulkan dan lebur dan dibuatpatung ;5 Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada ijin mengambil potongan besi tembaga tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang terurai diatas apakah dapat diterapkanterhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa terdakwa dengan dakwaan tunggalpasal 362 KUHP maka selanjutnya

IKPP perawang yaitu saksi Aruman dan saksiNaingolan ;3 Bahwa terdakwa mengambil pipa besi tersbut di bak penampungan HHQ WP lokasi PTIKPP ;4 Bahwa terdakwa mengambil besi tersbut rencana akan di kumpulkan dan lebur dan dibuatpatung ;5 Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada ijin mengambil potongan besi tembaga tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka dengan demikian perbuatanterdakwa telah memenuhi Unsur ad. 2 dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telahterbukti secara

BCA 02406 dengan jumlah Rp. 2.482.250, dan ditanda tanganioleh JUMADI pada tanggal tersebut, tanggapan saksi yaitu saksi tidak pernahdibuatkan administrasi seperti tersebut diatas maupun tidak pernah menerimamenerima ongkos lebur berupa cek Bank BCA No.

DA 493340 dan tidak pernah16menanda tangani bukti Bank Payment Voucher yang dikeluarkan PT BregwinIndonesia, bahkan baru kali ini saksi melihat seperti ini dan saya sebagai tukanglebur hanya 2 kali dari mas Eko;bahwa ketika ditunjukkan barang bukti tersebut, ternyata tanda tangan yang adadi barang bukti berbeda dengan tanda tangan saksi;Bahwa untuk mekasnisme kerja PT Bregwin saya tidak tahu dan perusahaantidak pernah menunjuk / kerjasama dengan saya selaku dengan tukang melting/lebur, saya hanya

bekerja sebagai tukang ceking pada bvendor;bahwa barang yang saksi melting / lebur ada tandatanda khusus, kalau dari PTBregwin ada tulisan BTB (Budha to Budha);Bahwa saksi Jumadi memberkan hasil melting kepada terdakwa Eko, tetapi tidakpernah ada tanda terima;bahwa saksi Jumadi pernah menerima pembayaran ongkos Melting dariterdakwa Eko secara langsung, dan bukan dari kasir PT Bregwin dan tidak adaNota untuk itu;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan kasir PT Bregwin;Bahwa atas keterangan saksi

ceknya ditandatanganidan diambil oleh EKO ADI PRASETYO dengan no cek CX 756675 denganongkos lebur Rp 3.172.541 dengan tanggal voucher pembayaran 2 September2013, sehingga kalau dirupiahkan perusahaan mengalami kerugian Rp669.301.200 (enam ratus enam puluh Sembilan juta tiga ratus satu ribu dua ratusrupiah).Bahwa sistem/ siklus keluar masuk barang berupa perak baik dalam bentukperhiasan maupun baku ke PT Bregwin Indonesiayaitu. : Pertama adapembelian bahan baku dari beberapa suplayer dari suplayer

saksi antar ke perusahaan selanjutnya saksi di berikan Cek olehperusahaan, dan untuk melting / melebur tertanggal 27 agustus 2013 sebanyak31,725.41 Gram Pak Eko sama sekali tidak pernah menalangi pembayaranongkos lebur, bahkan saksi juga tidak pernah menerima melting / peleburan padatanggal 27 Agustus 2013 sebanyak 31,725.41 Gram, tanggal 19 September2013 sebanyak 12.412,41 Gram.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmatullah bin Ramisah) dengan Pemohon II (Haerun Nisa binti Miaseh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2017, di Dusun Telaga Lebur Loang Balok, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

dijawab oleh terdakwadari TokoEmas Jenewa lalu saksi SJERLY DARFIAN Als APHIAW berkata kalauitu di lebur dulu di belakang. Selanjutnya emas perhiasan tersebut dibawa oleh saksi SJERLY DARFIAN Als APHIAW untuk dilebur dan lebihkuran 15 menit kemudian emas perhiasan tersebut telah menjadi emasbatangan dengan berat kurang lebih 103 gram.

dijawaboleh terdakwa dari Toko Emas Jenewa lalu saksi SJERLY DARFIANAls APHIAW berkata kalau itu di lebur dulu di belakang.

dijawaboleh terdakwadari Toko Emas Jenewa lalu saksi SJERLY DARFIANAls APHIAW berkata kalau itu di lebur dulu di belakang.

dijawab oleh terdakwadari Toko Emas Jenewa lalu saksiSJERLY DARFIAN Als APHIAW berkata kalau itu di lebur dulu diHalaman 37 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.belakang.

Kecamatan Sijuk KabupatenBelitungmendengan suara mesin yang sangat keras dan selanjutnyasaksi UCUPdan saksi MUHAMAD SALEH menuju lokasi arah mesin dan sesampainya disanaternyata lokasi tersebut adalah lokasi Kegiatan Pertambangan Timah danselanjutnya saksi UCUPdan saksi MUHAMAD SALEH mendekatilokasi tersebutlalu didapatkan terdakwa sedang melakukan aktifitas pertambangan timah yaknidengan cara menyemprotkan air dengan menggunakan bantuan selang monitoragar tanah dan pasir yang disemprot menjadilunak/lebur

alatalat yang dipergunakan oleh saksi dan terdakwa untukmelakukan aktifitas penambangan adalah 1 (satu) unit mesin Robin MerkDaesung 110, 1 (satu) unit mesin air Robin merk Daesung 3 (tiga) Dim, 2 (dua)buah pipa paralon warna putih ukuran 4 (empat) Dim dan selang merk SoniHouse warna biru ukuran 3 (tiga) Dim ;~ Bahwaterdakwadan saksi melakukan aktifitas pertambangan timah terse butdengan cara menyemprotkan air dengan menggunakan bantuan selangmonitor agar tanah dan pasir yang disemprot menjadilunak/lebur

dipergunakan oleh saksi MUSTADI dan terdakwa untukmelakukan aktifitas penambangan adalah 1 (satu) unit mesin Robin MerkDaesung 110, 1 (satu) unit mesin air Robin merk Daesung 3 (tiga) Dim, 2 (dua)buah pipa paralon warna putih ukuran 4 (empat) Dim dan selang merk SoniHouse warna biru ukuran 3 (tiga) Dim ;Bahwa terdakwa dan saksi MUSTADI melakukan aktifitas pertambangantimah tersebut dengan cara menyemprotkan air dengan menggunakanbantuan selang monitor agar tanah dan pasir yang disemprot menjadilunak/lebur

terdakwa memang merupakan pemilik alatalat sekaliguspekerja di lokasi Air Mentuyut, Desa Sungai Padang, Kecamatan Siuk,Kabupaten Belitung ;Y Bahwa benar kegiatan pertambangan yang dilakukan terdakwa dan saksiMUSTADI sudah berlangsung kurang lebih selama 2 (dua) minggu ;Y Bahwa benar kegiatan pertambangan di lokasi pertambangan tersebutdilakukan oleh terdakwa dan saksi MUSTADI dengan cara menyemprotkan airdengan menggunakan bantuan selang monitor agar tanah dan pasir yangdisemprot menjadi lunak/lebur

;e Menimbang, bahwa berdarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan terbuktibahwa terdakwa SYAHRIL Bin SURAH dan 1 (satu) orang pekerja tambang yaitusaksi MUSTADI untuk melakukan penambangan bijih timah dilokasi penambangandaerah Air Mentuyut, Desa Sungai Padang, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung.Kegiatan pertambangan di lokasi pertambangan milik terdakwa tersebut dilakukandengan cara menyemprotkan air dengan menggunakan bantuan selang monitoragar tanah dan pasir yang disemprot menjadi lunak/lebur

Bahwa 2 (dua) buah Cincin lalu Terdakwa lebur dan jual dengan hargasebesar + Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) telahterdakwa pergunakan untuk membeli makanan dan minuman serta rokok danakibat perbuatan terdakwa saksi YULIA MOKODOMPIT mengalami kerugian+ sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)."

Bulungan;Bahwa di rumah pertama, Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Cincin Emasyang setelah Terdakwa lebur dan setelah ditimbang beratnya sekira 3,40 (tigakoma empat nol) gram, kemudian di rumah kedua Terdakwa mengambil 1(satu) buah alat ukur kadar emas dan uang tunai yang ada didalam KotakAmal yang setelah Terdakwa hitung berjumlah Rp2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa untuk barang berupa 2 (dua) buah cincin emas saat ituTerdakwa curi sebelumnya berada di atas kotak kayu yang

Bulungan;Bahwa di rumah pertama, Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Cincin Emasyang setelah Terdakwa lebur dan setelah ditimbang beratnya sekira 3,40 (tigakoma empat nol) gram, kemudian di rumah kedua Terdakwa mengambil 1Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Tjs(satu) buah alat ukur kadar emas dan uang tunai yang ada didalam KotakAmal yang setelah Terdakwa hitung berjumlah Rp2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa untuk barang berupa 2 (dua) buah cincin emas saat ituTerdakwa

Bulungan, Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Cincin Emasyang setelah Terdakwa lebur dan setelah ditimbang beratnya sekira 3,40 (tigakoma empat nol) gram, kemudian 2 (dua) buah cincin emas milik Saksi YULIAMOKODOMPIT yang telah Terdakwa ambil dari dalam rumah Saksi YULIAMOKODOMPIT pada saat itu telah Terdakwa bakar dan lebur hingga menjadikepingan Emas yang kemudian Terdakwa jual kepada seorang pembeli emasyakni Saksi ALFIAN SETIAWAN dengan harga Rp920.000,00 (Sembilan ratusdua puluh ribu rupiah), dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pejet bin Ratsalim) dengan Pemohon II (Rianim binti Marsi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017, di Dusun Telaga Lebur Loang Balok, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit TV LED merk LG warna hitam ukuran 24 inci;- 1 (satu) buah emas lebur dengar berat sekira 10 cm;- 1 (satu) buah emas lebur berat 6 gram;- 1 (satu) buah rekaman CCTV dalam bentuk DVD R; (Dikembalikan kepada saksi SYAFRIGUL SAIBI)- 1 (satu) buah linggis warna biru panjang sekitar 1 meter;- 1 (satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar 30 cm;- 1 (satu) buah palu warna cokelat;- 1 (satu) buah pahat besi ukuran sekitar 10

Tungginmasingmasing mendapatkan bagian sejumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit TV LED merk LG warna hitam ukuran 24 inci.1 (satu) buah linggis warna biru panjang sekitar + 1 metere 1 (satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar + 30 cm1 (satu) buah palu warna cokelat1 (satu) buah pahatbesi ukuran sekitar + 10 cme 1e 1e 1satu) buah emas lebur

berat 6 gram((((satu)(satu)(satu) buah emas lebur dengar berat sekira 10 cm(satu)(satu)satu) buah rekaman CCTV dalam bentuk DVD RHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 84 /Pid.B/2016/PN BkKt.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 23.30wib bertempat di Jalan Batang Masang No. 14 Kel.

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV LED merk LGwarna hitam ukuran 24 inci, 1 (Satu) buah emas lebur

dengar berat sekira 10cm, 1 (satu) buah emas lebur berat 6 gram, 1 (satu) buah rekaman CCTV dalambentuk DVD R, oleh karena Terdakwa mengambil barang tersebut dirumahsaksi SYAFRIGUL SAIBI maka dikembalikan kepada saksi SYAFRIGUL SAIBI,sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah linggis warna birupanjang sekitar + 1 meter, 1 (satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar +30 cm, 1 (satu) buah palu warna cokelat, 1 (satu) buah pahat besi ukuransekitar + 10 cm oleh karena dipergunakan untuk

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit TV LED merk LG warna hitam ukuran 24 inci;1 (satu) buah emas lebur dengar berat sekira 10 cm;1 (satu) buah emas lebur berat 6 gram;1 (satu) buah rekaman CCTV dalam bentuk DVD R;(Dikembalikan kepada saksi SYAFRIGUL SAIBI)1 (satu) buah linggis warna biru panjang sekitar + 1 meter;1 (satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar + 30 cm;1 (satu) buah palu warna cokelat;1 (satu) buah pahatbesi ukuran sekitar + 10 cm;(Dirampas untuk dimusnahkan);6.

dicampur dengan air di putarsampai halus biasanya memakan waktu sekitar satu jamSetelah satu jam dimasukan air raksa ke dalam gelondong tersebut dan diputar kembali untuksekitar 15 menit Isi tabung gelondong tersebut dikeluarkan atau dituangkan ke dalam bakplastic selanjutnya dicuci menggunakan air raksa tersebut diambil dengan menggunakan lapkanebo dan diperas menggunakan lap kanebo tersebut sehingga didapatkan bahan mineralmengandung pasir unsure mineral Selanjutnya bahan mineral tersebut di lebur

dicampur dengan air di putarsampai halus biasanya memakan waktu sekitar satu jam Setelah satu jam dimasukan air raksake dalam gelondong tersebut dan diputar kembali untuk sekitar 15 menit Isi tabunggelondong tersebut dikeluarkan atau dituangkan ke dalam bak plastic selanjutnya dicucimenggunakan air raksa tersebut diambil dengan menggunakan lap kanebo dan diperasmenggunakan lap kanebo tersebut sehingga didapatkan bahan mineral mengandung pasirunsure mineral Selanjutnya bahan mineral tersebut di lebur

bakutersebut dicampur dengan air di putar sampai halus biasanya memakan waktu sekitarsatu jamSetelah satu jam dimasukan air raksa ke dalam gelondong tersebut dan diputarkembali untuk sekitar 15 menit Isi tabung gelondong tersebut dikeluarkan ataudituangkan ke dalam bak plastic selanjutnya dicuci menggunakan air raksa tersebutdiambil dengan menggunakan lap kanebo dan diperas menggunakan lap kanebotersebut sehingga didapatkan bahan mineral mengandung pasir unsuremineralSelanjutnya bahan mineral tersebut di lebur

tersebut dicampur dengan airdi putar sampai halus biasanya memakan waktu sekitar satu jamSetelah satu jamdimasukan air raksa ke dalam gelondong tersebut dan diputar kembali untuk sekitar15 menit Isi tabung gelondong tersebut dikeluarkan atau dituangkan ke dalam bakplastic selanjutnya dicuci menggunakan air raksa tersebut diambil denganmenggunakan lap kanebo dan diperas menggunakan lap kanebo tersebut sehinggadidapatkan bahan mineral mengandung pasir unsure mineralSelanjutnya bahanmineral tersebut di lebur

ESAPengadilan AgamaMataram yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalamsidangmajelis hakimtelahmenjatuhkanputusandalamperkarapermohonan Pengesahan Nikahantara:Sirwan bin Jamiah,lahir di Lombok Barat , tanggal 24 Desember 1979, umur 38 tahunagama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer , pendidikan SMA, tempat tinggaldi Jalan Dr.Sujono,Lingkungan Mapak Dasan, RT.003 RW. 294,KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon I;Mulianah binti Satinah, lahir di Telaga Lebur

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahar Bin Mudhar) dengan Pemohon II (Alimah Binti Sahnun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2011 di Dusun Telage Lebur Desa, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00

Mashuri karenaTerdakwa sendiri sebelumnya pernah bekerja di toko emas;Bahwa, perhiasan jenis gelang emas tersebut Terdakwa kemudian leburdengan maksud untuk dijual kembali dan Terdakwa belum mendapatkankeuntungan;Bahwa, emas yang sudah Terdakwa lebur kemudian Terdakwa jual kepadaditoko ermas HARMAINI;Bahwa, Terdakwa melebur emas tersebut karena toko emas biasanya maumembeli emas yang sudah dilebur karena mudah untuk membentuk emastersebut apakah dalam bentuk gelang, cincin dan kalung;Halaman 6 dari

Mahsuri menjualkan perhiasan jenis gelang emaskepada Terdakwa tidak ada izin atau tanpa sepengetahuan dari saksi MARWINATAKUSUMA Als MARWI Bin (Alm) DERY;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya pernah bekerja di took emasmaka perhiasan jenis gelang emas tersebut Terdakwa kemudian lebur denganmaksud untuk dijual Kembali dan Terdakwa belum mendapatkan keuntungan.Emas yang sudah Terdakwa lebur kemudian Terdakwa jual kepada ditokoermas HARMAINI dan Terdakwa melebur emas tersebut karena toko emasbiasanya

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

ABDUL BARI yangmempunyai permasalahan tanah dengan Terdakwa, yang kemudian Saksi korbandidatanginya, Saksi korban pada saat itu sempat menyapa dalam bahasa madura Lebur ka manok ( suka burung peliharaan) , kemudian tanpa mengatakan apaapaterdakwa langsung memukulkan tongkat yang dipakainya untuk berjalan sehariharikearah badan Saksi korban sebanyak 2 kali akan tetapi secara reflek Saksi korbanbisa menangkis sehingga tongkat kayu tersebut hanya mengenai lengan kiri Saksikorban yang selanjutnya ketika

Saksikorban Suyono sempat menyapa Terdakwa Lebur ka manok ( Sukaburung peliharaan ) , namun tanpa mengatakan apaapa Terdakwalangsung memukul Saksi korban dengan menggunakan tongkat kayutersebut sebanyak 2 kali, akan tetapi Saksi korban menangkis sehinggamengenai tangan kirinya setelah itu saksi korban lalu kabur kearah timur ;Bahwa benar Terdakwa memang pernah mendapat sakit parah selamasetahun dan akibatnya mengalami struk kalau berjalan kaki tidak normalharus menggunakan tongkat ;Bahwa benar tongkat

mengaku kalau sebelumnya para Terdakwa bertemansebelumnya sudah pernah menghisap sabu sabu yaitu dengan cara pertama iamerakit alat hisap ( bong ) dengan menggunakan botol aqua kecil lalu melobangi tutupbotol tersebut kemudian 2 ( dua ) buah pipet plastik kKedalam tutup botol yang sudahdilobangi selanjutnya menyambungkan pireks kaca yang terbuat dari amoxa yang sayabeli dari apotik setelah itu sabu ia masukkan kedalam pirek dengan menggunakansendok yang terbuat dari pipet lalu sabu tersebut saya lebur

dengan didalam pireksdengan cara membakar pireks tersebut dengan menggunakan korek api gas dansetelah sabu ia lebur didalam pirek selanjutnya ia memasukkan salah satu pipet yangterpasang dibong ia masukkan kedalam mulut ia sambil membakar pireks yang sudahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN.

mengaku kalau sebelumnya para Terdakwa bertemansebelumnya sudah pernah menghisap sabu sabu yaitu dengan cara pertama iamerakit alat hisap ( bong ) dengan menggunakan botol aqua kecil lalu melobangi tutupbotol tersebut kemudian 2 ( dua ) buah pipet plastik kedalam tutup botol yang sudahdilobangi selanjutnya menyambungkan pireks kaca yang terbuat dari amoxa yang sayabeli dari apotik setelah itu sabu ia masukkan kedalam pirek dengan menggunakansendok yang terbuat dari pipet lalu sabu tersebut saya lebur

dengan didalam pireksdengan cara membakar pireks tersebut dengan menggunakan korek api gas dansetelah sabu ia lebur didalam pirek selanjutnya ia memasukkan salah satu pipet yangterpasang dibong ia masukkan kedalam mulut ia sambil membakar pireks yang sudahterisi sabu yang sudah dilebur kemudian sambil menghisap asapnya dan itu ialakukanbeberapa kali sampai sabu yang ada didalam pireks habis.Hal tersebut dilakukan paraTerdakwa bersama temannya tanpaizin dari pihak yang berwenang Bahwa berdasarkan